C.C.R.

Curtea Constituţională a României a emis în această săptămână două comunicate importante.

30 ianuarie 2008

COMUNICAT DE PRESĂ

În cadrul şedinţei din data de 30 ianuarie 2008, Curtea Constituţională a luat în dezbatere sesizarea de neconstituţionalitate a art.I pct.6 din Legea privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.28/2007 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea şi utilizarea fondului locativ de protocol, proprietate publică a statului şi pentru vânzarea unor imobile proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat", sesizare formulată de un număr de 70 de deputaţi, în temeiul art.146 lit.a) din Constituţie.
Obiecţia de neconstituţionalitate a vizat doar prevederile art.181, introduse prin legea de aprobare contestată, potrivit cărora:
"Art.181 - (1) Imobilele pot fi înscrise pe lista prevăzută la art.15 alin.(2) din iniţiativa R.A.-A.P.P.S.
(2) În urma înscrierii pe listă de către R.A.-A.P.P.S. a imobilului aflat în folosinţă cu temei legal a persoanelor fizice sau juridice de drept privat care folosesc imobilele prevăzute la art.11 şi aveau la data de 30 septembrie 2007 toate taxele aferente folosirii imobilului plătite integral, R.A.-A.P.P.S. va solicita, în termen de 15 zile, persoanei fizice sau juridice respective prezentarea unui punct de vedere scris cu privire la cumpărarea imobilului prin negociere directă, pornind de la preţul stabilit la art.14.
(3) Prin temei legal se înţelege folosinţa imobilelor în cauză, în baza unui contract de închiriere, convenţie de cazare sau alt act încheiat de persoane fizice sau juridice de drept privat cu R.A.-A.P.P.S..
(4) Persoana fizică sau juridică de drept privat care foloseşte unul din imobilele prevăzute la art.11 va răspunde, în termen de 15 zile de la primirea solicitării R.A.-A.P.P.S., precizându-şi opţiunea.
(5) Dacă persoana prevăzută la alin.(4) optează pentru cumpărarea prin negociere directă, procedura va fi finalizată în termen de 10 zile de la data depunerii opţiunii.
(6) Dacă persoana prevăzută la alin.(4) nu răspunde în termenul prevăzut sau nu optează pentru cumpărarea prin negociere directă, R.A.-A.P.P.S. va proceda la vânzarea imobilului prin licitaţie deschisă, în condiţiile legislaţiei în vigoare."
În urma deliberării, Curtea Constituţională a constatat că prevederile art.181 - cuprinse la art.I pct.6 din legea criticată, precum şi cele din art.13 referitoare la "vânzarea prin negociere directă" - cuprinse la art.I pct.3 din lege (care nu pot fi disociate de prevederile menţionate în sesizare) - sunt contrare dispoziţiilor art.16 alin.(1) din Constituţie, întrucât instituie un regim privilegiat, nejustificat obiectiv şi rezonabil, pentru cumpărarea locuinţelor din fondul de protocol de către deţinătorii acestora.
De asemenea, această soluţie legislativă contravine, sub aspectul formării şi încasării unui preţ pentru imobilele vândute, şi dispoziţiilor art.135 alin.(2) din Legea fundamentală, referitoare la obligaţia statului de a asigura protecţia concurenţei loiale, de valorificare a tuturor factorilor de producţie şi de protejare a intereselor naţionale în activitatea economică şi financiară.

Întreaga argumentaţie reţinută în motivarea soluţiei pronunţate de Curtea Constituţională va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Decizia este definitivă şi general obligatorie.
Drept urmare, Legea privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.28/2007 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea şi utilizarea fondului locativ de protocol, proprietate publică a statului şi pentru vânzarea unor imobile proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat" nu poate fi promulgată de Preşedintele României, urmând să fie trimisă Parlamentului spre reexaminare.
Potrivit art.147 alin.(2) din Constituţie, în cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale.
* * *
În cadrul aceleiaşi şedinţe, Curtea Constituţională s-a pronunţat şi asupra sesizărilor formulate de Preşedintele României, în temeiul art.146 lit.a) din Constituţie, cu privire la neconstituţionalitatea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.30/2007 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Internelor şi Reformei Administrative şi a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.77/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr.164/2001 privind pensiile militare de stat, precum şi pentru modificarea Legii nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare.
În urma deliberării, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a decis că ambele legi sunt constituţionale.
BIROUL DE PRESĂ AL CURŢII CONSTITUŢIONALE

31 ianuarie 2008

COMUNICAT DE PRESĂ

În şedinţa din data de 31 ianuarie 2008, Curtea Constituţională a examinat excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr.187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste şi a constatat, cu unanimitate de voturi, că dispoziţiile legii, precum şi cele ale art.II şi art.V din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.16/2006 sunt neconstituţionale.
Decizia este definitivă şi general obligatorie, se comunică preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
În cursul zilei de 1 februarie 2008, o dată cu transmiterea spre publicare a Deciziei nr. 51 din 31 ianuarie 2008, textul său integral, cuprinzând motivarea acesteia, urmează a fi afişat pe site-ul Curţii Constituţionale, la rubrica "Activitate jurisdicţională - Controlul de constituţionalitate. Decizii de admitere. 2008".
BIROUL DE PRESĂ AL CURŢII CONSTITUŢIONALE

Decizia de ieri lasă un pic de ambiguitate care mai prelungeşte perioada în care cei care au prins un loc în casele R.A.-A.P.P.S. se mai pot bucura de acele imobile la o chirie modică. Deşi aici este vorba de foarte mulţi bani în subsidiar, mai interesant, din punct de vedere politic, este cel de al doilea comunicat.
Spuneam acum ceva timp despre ce s-ar fi întâmplat dacă alegerile ar fi avut loc pe legea guvernului şi Traian Băsescu nu ar fi “descoperit” acele prevederi neconstituţionale. Mai spuneam că legile în România nu se fac pentru 100 de ani ci ca simplu “petec de moment” pentru “situaţia de moment”. Iată acum prima lege importantă declarată neconstituţională care provoacă nişte efecte în urmă greu de bănuit. A fost nevoie de un interes al unui om cu bani pentru a se ajunge aici.
"Ar fi o greşeală să se considere că deciziile sunt doar pentru viitor, deoarece în urma unei astfel de hotărâri este ca şi cum acel text nu ar fi existat." "Personal nu sunt mirată de decizia Curţii Contituţionale. În sfârşit, s-a constatat că o asemenea instituţie nu apare în ordinea constituţională a ţării. În opinia mea, mai sunt şi alte astfel de instituţii cărora le va veni şi lor vremea, dar nu vreau să mă pronunţ întrucât nu sunt judecător constituţional şi nu sunt investită cu o astfel de cauză" "Nu se poate vorbi de neretroactivitate în acest caz cu atât mai mult cu cât în cazul de faţă se spune că această instituţie a funcţionat în afara legii fundamentale.", a declarat preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), doamna Lidia Bărbulescu.
a mai precizat preşedintele CSM.
Curtea Constituţională a României a declarat neconstituţională Legea nr.187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea “poliţiei politice” comuniste după ce a fost sesizată cu această excepţie în cazul fostului lider PC, Dan Voiculescu. CCR a declarat neconstituţionale şi articolele II şi V din ordonanţa de urgenţă a Guvernului, ale căror prevederi se referă la reglementarea funcţionării CNSAS.
Avocatul lui Dan Voiculescu, senatorul PC Sergiu Andon, afirma că, în cadrul şedinţei de judecată, reprezentantul Ministerului Public a fost de acord "în parte" cu neconstituţionalităţile legislative invocate în acest proces privind contestarea de către liderul conservator a unei decizii CNSAS, potrivit căreia Voiculescu a făcut poliţie politică. Avocatul Sergiu Andon a susţinut că însăşi legea CNSAS lezează drepturi constituţionale, întrucât ar trebui să fie doar o autoritate administrativă autonomă, însă este un organism care îşi depăşeşte atribuţiile. Sergiu Andon preciza că Parlamentul nu avea dreptul să constituie un organism suprastatal, respectiv CNSAS, care nu se încadrează în separarea puterilor statului şi care depăşeşte cu mult în atribuţii prevederile Legii privind Arhivele Securităţii. "Legal această instituţie ar fi trebuit să asigure liberul acces al populaţiei la dosarele Securităţii, nu să facă judecăţi după norme proprii cu mecanisme abuzive, practici abuzive şi rezultate abuzive", susţinea domnul Andon.
Cert este că CNSAS îşi suspendă activitate exact în momentul în care partidele îşi numesc candidaţii pentru alegerile locale, adică o perioadă plină pentru instituţia suspendată. Exită un termen de 45 de zile în care Parlamentul, respectiv Guvernul, trebuie să pună de acord legea cu prevederile declarate neconstituţionale. În toată această durată, instituţia CNSAS este suspendată şi, probabil că şi Departamentul de Investigaţii nu-şi va putea continua activitatea.
Până acum se detaşează două soluţii. Prima soluţie este ca Guvernul României să emită o ordonanţă de funcţionare sub noile auspicii. Cea de a doua soluţie este mai puţin rapidă şi presupune emiterea unei noi legi trecută prin Parlamentul României.
Nu mai produce nici o mirare faptul că normele constituţionale nu spun exact ce trebuie făcut mai departe. Părerile sunt deci împărţite, Astfel, unii din politicieni tind să spună că Guvernul trebuie să intervină, în timp ce experţii independenţi tind să acorde acest rol Parlamentului.

UPDATE:
Se pare că, pur întâmplător, Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii urma să studieze nişte dosare de magistraţi. Se pare că, iar pur întâmplător, comunicatul precizează că «dispoziţiile legii, precum şi cele ale art. II şi art. V din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 16/2006 sunt neconstituţionale». În schimb, Încheierea de Şedinţă de la 19.06.2007 a Curţii de Apel Bucureşti a dispus exclusiv sesizarea Curţii Constituţionale în legătură cu art. 7 alin. 2, art. 8, art. 9 alin. 1, art. 11, art. 14 alin. 1 şi 2, art. 15 alin. 5 şi art. 16 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 187/1999". Cu alte cuvinte CCR s-a exprimat la ce nu a fost întrebată. În sfârşit, se pare că mai multe articole din Legea nr. 187/1999 au mai fost atacate în faţa Curţii Constituţionale de încă şapte ori, dar de fiecare dată excepţiile fiind respinse.
Aceste întâmplări îmi construiesc, cărămidă cu cărămidă, un mare semn de întrebare.

Ion Iliescu NEWZ

---

Ion Iliescu a participat, în direct, la News FM, în emisiunea "Live! cu Anca Florea", cu două declaraţii. Fostul preşedinte se pare că a început să recunoască o normalitate a partidelor politice, în acest caz, o normalitate a PSD. Despărţindu-se de răspunsul pompieristic combinat cu spunerea de lemn care nu spune nimic concret, domnul Ion Iliescu dovedeşte resurse politice cu totul noi.
Preşedintele onorific al PSD nu este mulţumit de evoluţia din ultimii ani a Partidului Social Democrat. Fostul lider al formaţiunii m-a surprins atunci când a comentat nefavorabil faptul că, deşi în 2004 PSD a câştigat alegerile parlamentare, cu un scor mai bun decât cel al întregii Alianţe PNL - PD, în ultimii 3 ani partidul a scăzut drastic în sondaje. Este practic recunoaşterea unui prost management al capitalului politic, o cădere pe care nu este asumată astăzi de nici un membru al Partidului Social Democraţilor.

Ion Iliescu a surprins şi prin recunoaşterea deciziilor politice cu efect negativ luate de PSD în anul trecut. Domnia sa a enumerat introducerea unei moţiuni de cenzură împotriva Guvernului Tăriceanu şi susţinerea referendumului de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu.

Poate că astfel de momente de linişte a spiritului şi lipsă de încrâncenare politică ar trebui să fie mai dese. Poate că politicienii ar trebui să pomenească mai des despre greşeli alături de împlinirile perioadei în care au guvernat destinele ţării.
Domnule Iliescu, sunteţi pe un drum al omului politic modern şi acest lucru este, probabil, un model pentru colegii domniei voastre de partid. Tot înainte!

Guvernul o hotărâre hotărăşte, cine o foloseşte?

Guvernul a luat ieri nişte hotărâri. Le-am selectat pe cele mai interesante:
- HOTĂRÂRE privind trecerea din domeniul public al statului în domeniul privat al acestuia a unor construcţii aflate în administrarea Ministerului Apărării
- HOTĂRÂRE privind transmiterea unui imobil din domeniul privat al statului şi din administrarea Ministerului Internelor şi Reformei Administrative în domeniul public al municipiului Oradea şi în administrarea Consiliului local al municipiului Oradea, judeţul Bihor
- HOTĂRÂRE privind modificarea anexei nr.1 la Hotărârea Guvernului nr.970/2002 privind atestarea domeniului public al judeţului Bihor, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Bihor
- HOTĂRÂRE pentru modificarea şi completarea Anexei nr.1 la Hotărârea Guvernului nr.1347/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Bacău, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Bacău
- HOTĂRÂRE pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr.966/2002 privind atestarea domeniului public al judeţului Sălaj, precum şi al municipiului Zălău, oraşelor şi comunelor din judeţul Sălaj

Poate că nu este nimic suspect, dar devin atent când bunurile îşi schimbă proprietarul prin Hotărâre de Guvern.

Mania epistolară loveşte din nou

---

De data aceasta mania epistolară nu mai este preşedinte - liberali, vorbim de o implicare directă a opoziţiei prin scrisorile deschise între Traian Băsescu şi Mircea Geoană. Sincer, credeam că refuzul lui Mircea Geoană de a mai susţine proiectul PSD al uninominalului va opri scrisorerele din faşă. Ei bine... nu.
Preşedintele României, Traian Băsescu, a trimis astăzi, 30 ianuarie a.c., o scrisoare preşedintelui Partidului Social Democrat, Mircea Geoană. Iată textul integral al scrisorii:
„Stimate Domnule Preşedinte,
Am solicitat liderilor partidelor parlamentare să respecte voinţa electoratului şi să sprijine proiectul de lege al votului uninominal majoritar în două tururi. Cetăţenii activi, care au sprijinit în proporţie de 81,36% această propunere la referendumul din 25 noiembrie 2007, aşteaptă acţiuni concrete. Dumneavoastră aţi răspuns cu o scrisoare.
Partidul pe care îl conduceţi a declarat că susţine acest sistem de vot. Dumneavoastră acum susţineţi altceva: un proiect de sistem de vot proporţional, care a fost declarat neconstituţional, în trei dintre prevederile sale centrale.
Susţinătorii partidului dumneavoastră au votat, aşa cum arată sondajele de la ieşirea de la urne, în proporţie de 81,9% în favoarea sistemului de vot uninominal majoritar în două tururi. Este un sistem simplu, unde reprezentanţii în Parlament sunt aleşi, separat, în circumscripţii mici. Dumneavoastră susţineţi acum altceva: un sistem complicat, în care circumscripţiile sunt de două ori mai mari, şi unde jumătate dintre cei aleşi sunt perdanţi redistribuiţi conform unor artificii aritmetice.
Sistemul proporţional, oricât de „mixt” ar fi acesta, îi privează pe români de un drept elementar: acela de a decide dacă acordă încrederea fiecărui candidat, în parte. Acest sistem este exploatat de politicieni care se ascund unul în spatele celuilalt şi toţi în spatele siglei de partid.
Sistemul uninominal majoritar permite alegătorilor să ştie exact pentru cine votează. Să ştie, spre exemplu, că un lider de partid locuieşte într-o vilă de la Regia Protocolului de Stat pentru care plăteşte o chirie simbolică, sperând să o cumpere prin negociere directă, pe baza unei legi adoptată de Guvern şi deja declarată neconstituţională. Este un sistem care permite alegătorilor să sancţioneze acei lideri care susţin dimineaţa, prin voturile lor, un guvern minoritar, pentru ca seara, la televizor, să pretindă că sunt în Opoziţie.
Conform Constituţiei, prin referendum poporul român îşi exprimă „voinţa”. Nu opinia sau părerea. La un act al voinţei suverane se răspunde cu fapte, nu cu vorbe.
Vă îndemn, din nou, să sprijiniţi legea votului uninominal majoritar în două tururi, conform proiectului de lege deja depus la Parlament de către partidul pe care îl conduceţi. Am convingerea că un lider politic de talia dumneavoastră nu se va răzgândi şi, în acelaşi timp, sunt convins că aveţi respect pentru electorat.
Traian Băsescu, Preşedintele României.”
Este important să ştii de la începutul filmului că Titanicul se va scufunda. Vei privi tragedia cu mai multă detaşare.

Cât de mare este o avere mică

---

Elena Udrea (elena.udrea@sector1.pd.ro)
Educatie
- 1988 - 1992 Liceul teoretic „Bogdan Petriceicu Hasdeu”, Buzau
- 1992 - 1996 Facultatea de Stiinte juridice si administrative din cadrul Universitatii Crestine ,,Dimitre Cantemir” - Bucuresti
- ian - iun 2005 Colegiul National de Aparare “Carol I”, Universitatea Nationala de Aparare “Carol I”
- oct 2005 - prezent Masterat in Securitate si Aparare Nationala, Universitatea Nationala de Aparare “Carol I”
- oct 2005 - Doctorand in Stiinte Militare, Universitatea Nationala de Aparare “Carol I”
- 2006 - Colegiul de Management al Resurselor Apararii, Educational si al Achizitiilor, Universitatea Nationala de Aparare “Carol I” - Universitatea Bucuresti
Limbi straine: franceza, engleza, italiana
Experienta profesionala:
- 1997 - 1999 - Avocat stagiar Baroul Bucuresti
- 1999 - feb 2005; dec 2005 - prezent - Avocat titular al Cabinetului Individual de Avocatura ,,Udrea Elena Gabriela”
- Iunie 2004 - feb 2005 - consilier in cadrul Consiliului General al Municipiului Bucuresti, presedinte al Comisiei juridice si de disciplina
- feb 2005 - oct 2005 - Consilier de Stat in Administratia Prezidentiala, Sef al Cancelariei Presedintelui Romaniei
- dec 2003 - prezent - membru fondator al Fundatiei ,,PROEUROPA”- fundatie de integrare europeana
Profesie: Jurist
Loc de munca: Cabinet Individual de Avocatura ,,Udrea Elena Gabriela”
Membru in Biroul Permanent National

O astfel de carieră vă poate aduce, probabil, şi dumneavoastră un milion de euro pe an. Dovada am găsit-o pe MEDIAFAX:
Elena Udrea îşi declară averea pe blog: Patru terenuri, o casă şi un apartament
Secretarul executiv al PDL Elena Udrea şi-a declarat averea pe blogul său, ea având un apartament în centrul Capitalei, o casă în Pipera, un teren în Străuleşti, altul pe malul lacului cu acelaşi nume şi alte două terenuri unde va construi, situate pe malul lacului Griviţa şi pe strada Chopin.
Am alergat pe blogul Elenei Udrea şi am găsit…
Pentru ca multe din atacurile impotriva mea s-au intemeiat cu rea credinta pe speculatiile privind averea familiei mele, am decis sa public bunurile pe care le detin desi, neavand nicio functie publica, nu am obligatia sa o fac. Sper sa fiu un model pentru toti ceilalti politicieni, pe care ii astept in semn de deschidere fata de cetateni, sa faca acelasi lucru. Din motive lesne de inteles, la acest moment nu voi face publice adresele exacte ale imobilelor.
- un apartament in B-dul Unirii, aproximativ 80 mp
- o casa in cartierul Pipera, aproximativ 200 mp
- un teren pe lacul Straulesti, 5000 mp
- un teren in cartierul Straulesti, 5000 mp
- un teren pe lacul Grivita, 6000 mp (urmeaza sa construiesc in scopul vanzarii 4 imobile si propria mea locuinta)
- un teren pe str. Chopin, 608 mp (fiind zona de blocuri, urmeaza sa construiesc un imobil de locuinte)
Sotul meu detine parti sociale la societati care au in proprietate 2 hoteluri, un al treilea in constructie, 14 spatii comerciale in Bucuresti, terenuri, imobile cu destinatia de locuinta, autoturisme. Acestea nu sunt bunuri comune.
Referitor la lucrurile care au aparut in media, de-a lungul timpului: nu am avut niciodata si nu am, eu sau familia mea vreo legatura cu societatea Euroconstruct, Golden Blitz, Parcul Bordei, Satul Francez, nu am teren in Snagov, nu am cumparat niciun ziar, nu dezvolt afaceri imobiliare in zona Herastrau, nu pun borduri, nu fac asfaltari, nu am firma de taximetre si, in general nu fac zecile de afaceri despre care aud zilnic ca mi-ar apartine. Sunt probabil multe alte aspecte pe care ar trebui sa le explic, facand parte din categoria intoxicarilor prin media, dar o voi face pe masura ce veti fi interesati.
Căutând amănunte pe net, am dat de un articol ceva mai vechi de pe site-ul AMOS News. Articole este scris de Ioana LAZĂR pe data de 17 Ianuarie 2006. Iată informaţia:
Fosta consilieră de la Cotroceni s-a îmbogăţit cu un milion de euro Fostul consilier prezidenţial Elena Udrea şi-a crescut averea cu 33 de miliarde de lei într-un singur an. Conform ultimei declaraţii de avere, Udrea si-a rotunjit veniturile din dividende şi asistenţă juridică.
Ea a declarat că câştigat 30 miliarde lei din dividende şi 2,6 miliarde lei din asistenţă juridică. În aceeaşi declaraţie de avere, Elena Udrea scrie că a mai obţinut 50.000 de euro din vânzarea unei case, dar nu a câştigat nimic lucrând la Cotroceni.
Fostul consilier prezidenţial declară că deţine trei terenuri intravilane, două apartamente şi două vile, două autoturisme Mercedes, un Porsche din 2004 şi un Audi din 2001. Udrea este proprietarul a două hoteluri şi 15 spaţii comerciale.
Sunt aproape convins că miliardele sunt în lei vechi şi nu în lei noi, adică 32 miliarde de lei vechi ar putea fi 1 milion de dolari noi nouţi, bani câştigaţi în decurs de un an de zile fără a vinde nimic. Nu pot decât să aplaud atunci. Doamnă Udrea, nu vreţi să fiţi premierul României şi să ne învăţaţi să scoatem şi noi, în fiecare an, câteva sute de miliarde de euro dividende din ţara asta? Doamnelor, domnişoarelor şi domnilor… strigaţi vă rog în cor: Elena Udrea, premier pentru popor!

Şi am fost informaţi că nici nu se mai fură

---

Nu este decât un simplu banc, dar ar putea fi şi adevărat:
Uniunea Europeană lansează un studiu asupra corupţiei în statele europene.
Câţiva funcţionari sunt întrebaţi:
- Cât timp trebuie să lucraţi, ca să vă cumpăraţi BMW?
Italianul: 5-6 luni...
Maghiarul: 2-3 luni...
Românul: Un an jumătate.
Atunci când operatorul care strângea datele şi-a exprimat uimirea, românul a completat:
- BMW e totuşi o companie foarte mare...

S-a stins din viaţă scriitorul Vintilă Corbul

---

Uniunii Scriitorilor din România anunţă dispariţia, după o viaţă împlinită, a scriitorului Vintilă Corbul. Romancierul a decedat la locuinţa sa de lângă Versailles, la vârsta de 91 de ani. Grav bolnav, Vintilă Corbul a fost internat, timp de câteva luni, la o clinică din oraşul francez Rocquencourt (în Yvelines, în apropiere de Versailles).

Vintilă Corbul, (n. 26 mai 1916 - d. 30 ianuarie 2008), numele complet Vintilă Dumitru Corbul Economu Popescu, a fost un scriitor român contemporan şi autor de scenarii de film, care s-a stabilit în Franţa în 1979, unde a publicat romanele sale pline de succes.

Vintilă Corbul s-a nascut la 26 mai 1916 si provine dintr-o familie foarte bogată. Sofia, mama acestuia deţinea acţiuni la diverse bănci şi studiouri de film americane, motiv pentru care vizitele în America erau experienţe curente. Constantin Popescu Corbul, tatal adoptiv al autorului, provine dintr-o familie de nobili; detinea multe proprietăţi în Bucureşti şi în ţară, podgorie la Drăgăşani şi chiar un grajd cu cai de curse. Lui Vintilă Corbul i s-a sugerat de către părinţi că tatăl său vitreg este de fapt tatăl natural. C.P. Corbul s-a căsătorit cu Sofia, mama lui Vintilă, după divorţul acesteia de Mihail Economu, şi i-a adoptat imediat copilul. Astfel se explică numele complet al autorului: Vintilă Dumitru Economu Popescu Corbul.

Deşi visa să devină ambasador, la îndemnul părinţilor, Vintilă Corbul urmează cursurile Facultăţii de Drept şi devine magistrat. În paralel, pentru a-şi alimenta propria pasiune, urmează Facultatea de Litere şi Filozofie - secţia Istorie. La doar 23 de ani, imediat după absolvirea facultăţii, Vintilă Corbul se angajează judecător.

Fiind un "răzvratit" se căsătoreşte cu Ana Stoenescu, fata unui simplu muncitor.

Vintilă Corbul a fost, în al 2-lea Război Mondial, locotenent de artilerie antiaeriană şi, ulterior, pilotul comandantului forţelor aeriene române.

După război, toate proprietăţile familiei sunt confiscate. Vintilă Corbul şi familia sa sunt evacuaţi şi forţaţi să locuiască în bucătăria unui imobil şubrezit, într-una din cele patru camere locuite de patru familii. Diplomele sale nu mai sunt „valabile“. este exclus din magistratură din cauza din cauza originii sale burgheze si a arestării tatălui său de către comunişti. Ocupă un post de bibliotecar, la o bibliotecă de cartier, dar este dat afară din aceleaşi motive, după numai 6 luni. Vintilă Corbul, licenţiat în istorie şi magistrat, ajunge muncitor necalificat şi, ulterior, inginer la ICAB (Întreprinderea Canal şi Apă Bucureşti), unde lucrează aproape 15 ani. La scurt timp Ana Stoenescu divorţează şi fuge cu un evreu bogat, în Los Angeles.

Câţiva ani mai târziu se căsătoreşte cu Ioana Sân-Giorgiu., fiica renumitului scriitor Ion Sân-Giorgiu, ce fusese judecat şi condamnat la moarte de regimul comunist. Ioana Sân-Giorgiu a fost dată afară de la Conservatorul de Arte Dramatice şi se vede obligată să se angajeze muncitoare necalificată într-o fabrică de cuţite. Pentru a-şi completa modestul venit, tanara familie începe să traducă opere literare din limbile franceză şi engleză.

Din cauza condiţiilor grele de muncă, Vintila Corbul se îmbolnăveşte de tuberculoză oculară, intră în concediu medical şi rămâne acasă. În perioada de aproape 2 ani în care îşi tratează boala, începe din nou să scrie la aproape 30 de ani de la apariţia ultimului său roman. Romanele sale au mare succes de librărie. Idolii de aur - Dinastia Sunderland-Beauclair (3 volume) dă startul succeselor, cartea fiind editată mai târziu în franceză şi poloneză. Din acel moment nu a mai fost nevoit să se angajeze.

În timp ce scria Căderea Constantinopolelui, cartea ce îl va lansa definitiv, Vintilă Corbul primeşte o lovitură foarte puternică. Ioana moare răpusă de cancer la numai 35 de ani, iar autorul este marcat definitiv şi nu se mai căsătoreşte niciodată.

Romanele lui Vintilă Corbul erau cele mai vândute cărţi ale timpurilor comuniste, iar încasările uriaşe de pe urma acestora susţineau opere falimentare ale altor autori. Încasările din comercializarea titlurilor erau atât de mari încât, dacă ar fi primit orice procent decent din vânzări, aşa cum se practică astăzi, Vintilă Corbul ar fi fost unul dintre puţinii milionari ai anilor ‘60-‘70 şi, oricum, singurul dintre scriitori. Era totuşi plătit cu sume uriaşe pentru acea perioadă, încasând între 100.000 şi 300.000 de lei pe titlu, în condiţiile în care un salariu de director ajungea la doar 4.000-5.000 de lei pe lună.

Vintilă Corbul a părăsit ilegal România în 1979, în plină glorie, împreună cu Eugen Burada, ajutaţi de fostul ministru de externe Ştefan Andrei şi de soţia acestuia, cunoscuta actriţă Violeta Andrei.

S-au mutat într-un mic orăşel cochet, lângă Paris iar Vintilă Corbul a locuit până la moarte în acelaşi loc în care s-a stabilit. Multe dintre titlurile sale au fost editate in franceza, poloneza, rusa, araba.

Deşi locuia în Franţa de aproape 30 de ani, nu şi-a pierdut deloc accentul şi vorbea româneşte cu mare uşurinţă.

A inceput sa scrie inca din adolescenta Babel Palace scris la 16 ani si Sclavii pământului este al doilea roman scris de Vintilă Corbul, la numai 18 ani, şi ultima carte publicată înainte de a fi trecut de către comunişti pe lista scriitorilor interzişi.

Căderea Constantinopolelui este creaţia cu cel mai mare succes al lui Vintilă Corbul şi, totodată, cea mai vândută carte din beletristica românească, numai la primul tiraj având vânzări de 192.000 de exemplare. A fost editată în franceză, greacă, arabă, iar în Franţa a fost difuzată şi sub formă de teatru radiofonic.

Cenuşă şi orhidee la New York este prima carte apărută cu semnăturile Vintilă Corbul şi Eugen Burada şi pune bazele unei colaborări de aproape 29 de ani. Este unul dintre romanele care i-au supărat pe comunişti din cauza descrierii atrăgătoare a lumii capitaliste, fiind trecut pe lista neagră de regimul Ceauşescu. Primul tiraj de 160.000 de exemplare fiind epuizat într-o singură săptămână. A scris scenariile filmelor Nea Mărin Miliardar, Revansa, Un comisar scuza, Duelul - filme regizate de Sergiu Nicolaescu. Un clasament realizat de Uniunea Autorilor şi Realizatorilor de Film din România arată că „Nea Mărin Miliardar” este cel mai vizionat film românesc din toate timpurile. Pelicula a fost vizionată de nu mai puţin de 14,6 milioane de români şi are, de departe, cea mai mare cotă de popularitate în rândul telespectatorilor ultimelor două generaţii

Bibliografie

* Cenuşă şi orhidee la New York, cu Eugen Burada
* Cavalcadă în iad, - 2 volume, închinate tatălui autorului, Generalul Constantin P. Corbul şi participării României la cel de-al Doilea Război Mondial
* Căderea Contantinopolelui - 2 volume
* Dinastia Sunderland - Beauclair - Idolii de aur - 3 volume
* Asediul Romei 1527 - 2 volume
* Dinastia Sunderland - Beauclair 2 - Păsări de Pradă - 3 volume
* Uragan asupra Europei, cu Eugen Burada
* Salvaţi-mă! Sunt miliardar
* Sclavii pământului
* Babel Palace
* Roxelana şi Soliman, cu Eugen Burada
* Oameni în Rolls-Royce, cu Eugen Burada
* Iubirile imposibile ale lui Petronius
* Casa din Cherry Street
* Hollywood - infernul viselor
* Groaza vine de pretutindeni, cu Eugen Burada
* Sunt regele Franţei! Regele Soare!
* Împărateasa fără coroană
* Calea ducesei, cu Eugen Burada
* Plângi, plângi, balalaikă, cu Eugen Burada
* Atenţie! Los Angeles va sării în aer
* Mafia şi miliardarii
* Extaz, moarte şi rock'n roll
* Miliarde şi picioare lungi

Sursa: Prefata la Opere Complete, Colectia Adevarul, Bucuresti, 2007 (wikipedia)

Cum poţi lovi un potenţat unde-l doare

---

Contribuind la legile pe care parlamentarii şi le dau numai pentru ei. Iată un caz. Am cules această informaţie de pe site-ul Guvernului României. Din experienţa mea cetăţenească de până acum, această lege de transmitere de imobile aduce cu sine nişte interese majore. Aveţi adresă de email, aveţi un termen limită... spuneţi-vă opinia.

Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, Ministerul Internelor şi Reformei Administrative este profund interesat în participarea activă a cetăţenilor la luarea deciziilor administrative şi în procesul de elaborare a proiectelor de acte normative

Astfel, Ministerul Internelor şi Reformei Administrative supune dezbaterii publice, proiectul legii privind transmiterea unor imobile din domeniul public al statului şi din administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor – Romsilva în domeniul public al comunei Cislău şi în administrarea Consiliului Local al comunei Cislău, judeţul Buzău.
Textul actului normativ amintit este afişat şi poate fi consultat pe pagina de Internet a instituţiei noastre: www.mira.gov.ro, precum şi la Centrul de Relaţii cu publicul al M.I.R.A., din Piata Revoluţiei nr. 1 A, sector 1, Bucuresti.
Propunerile, sugestiile şi opiniile persoanelor interesate cu privire la acest proiect de act normativ sunt aşteptate pe adresa de e-mail: legislatie@mira.gov.ro, până la data de 08.02.2008.

Dă doamne să nu fie proşti

---

Realitatea TV militează pentru strângerea a 100.000 de semnături pentru a face o petiţie împotriva legii taxei de primă înmatriculare.
Pentru cei care sunt entuziaşti relativ la desfiinţarea auto le spun o veste proastă. O astfel de petiţie nu se poate constitui în iniţiativă populară legislativă. De ce? Dacă domnii de la Realitatea TV ar fi citit un pic Constituţia, ar fi văzut, cu surprindere că:
Iniţiativa legislativă ARTICOLUL 74
(1) Iniţiativa legislativă aparţine, după caz, Guvernului, deputaţilor, senatorilor sau unui număr de cel puţin 100.000 de cetăţeni cu drept de vot. Cetăţenii care îşi manifestă dreptul la iniţiativă legislativă trebuie să provină din cel puţin un sfert din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe, respectiv în municipiul Bucureşti, trebuie să fie înregistrate cel puţin 5.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative.
(2) Nu pot face obiectul iniţiativei legislative a cetăţenilor problemele fiscale, cele cu caracter internaţional, amnistia şi graţierea.

Recomand un document interesant care reglementează înmatricularea autovehiculelor între statele membre ale uniunii europene. AICI

Un vot pierdut în fâssssss

---

Uninominalul a intrat în linie dreaptă, “S-a rezolvat, nu se poate.” În goana de a rezolva problema uninominalului, Comisiile juridice ale Parlamentului s-au gândit să înceapă cu o pauză. Se tot aude că, de la început săptămânii, prioritatea numărul unu este legea votului uninominal. Astăzi şedinţa Comisiilor juridice ale Parlamentului dedicată dezbaterii Legii votului uninominal şi-ar fi dorit rezolvarea celor trei articole declarate neconstituţionale de Curtea Constituţională. Din păcate şedinţa a fost suspendată din lipsă de cvorum. Termenul limită dat de Birourile Permanente ale celor două Camere pentru întocmirea raportului final nu poate fi astfel respectat.
Este necesar un nou termen. Potrivit vicepreşedintelui Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, Florin Iordache (PSD), spune că noul termen va trebui să fie stabilit de Birourile permanente ţinând seama că următoarea şedinţă a senatorilor şi deputaţilor jurişti pe tema votului uninominal a fost programată pentru săptămâna viitoare. Comisiile juridice s-au limitat să discute chestiuni generale într-o totală disensiune.
De la UDMR, domnul Marton Arpad a propus acordul dintre lege şi observaţiile Curţii Constituţionale. Soluţia, patru buletine de vot, pentru colegii uninominale la Senat, pentru colegii uninominale la Camera Deputaţilor, listă naţională pentru Senat şi listă naţională pentru Camera Deputaţilor.
De la social-democraţi, prin Eugen Nicolicea, Doru Ioan Tărăcilă şi Anghel Stanciu, au două principii, ori formula cu un candidat, un colegiu şi dublarea numărului de colegii la nivel naţional, fie introducerea listei la nivel judeţean care să fie votată, principiu de vor din Germania.
De la liberali, Bogdan Olteanu a susţinut renunţarea la orice fel de listă şi parcurgerea exclusivă la vot a celor trei articole declarate neconstituţionale, soluţie care nu ar impune modificări suplimentare ale actului normativ.
De la democraţi Daniel Buda a insistat pentru trecerea la vot uninominal în două tururi de scrutin, similar celui pentru alegerea primarului
PRM a rămas pe ideea că nu doreşte în nici un fel vot uninominal.
În aceste condiţii consensul nu este posibil.

Preşedintele României, Traian Băsescu, a trimis astăzi, 30 ianuarie a.c., o scrisoare preşedintelui Partidului Social Democrat, Mircea Geoană
„Stimate Domnule Preşedinte,
Am solicitat liderilor partidelor parlamentare să respecte voinţa electoratului şi să sprijine proiectul de lege al votului uninominal majoritar în două tururi. Cetăţenii activi, care au sprijinit în proporţie de 81,36% această propunere la referendumul din 25 noiembrie 2007, aşteaptă acţiuni concrete. Dumneavoastră aţi răspuns cu o scrisoare.
Partidul pe care îl conduceţi a declarat că susţine acest sistem de vot. Dumneavoastră acum susţineţi altceva: un proiect de sistem de vot proporţional, care a fost declarat neconstituţional, în trei dintre prevederile sale centrale.
Susţinătorii partidului dumneavoastră au votat, aşa cum arată sondajele de la ieşirea de la urne, în proporţie de 81,9% în favoarea sistemului de vot uninominal majoritar în două tururi. Este un sistem simplu, unde reprezentanţii în Parlament sunt aleşi, separat, în circumscripţii mici. Dumneavoastră susţineţi acum altceva: un sistem complicat, în care circumscripţiile sunt de două ori mai mari, şi unde jumătate dintre cei aleşi sunt perdanţi redistribuiţi conform unor artificii aritmetice.
Sistemul proporţional, oricât de „mixt” ar fi acesta, îi privează pe români de un drept elementar: acela de a decide dacă acordă încrederea fiecărui candidat, în parte. Acest sistem este exploatat de politicieni care se ascund unul în spatele celuilalt şi toţi în spatele siglei de partid.
Sistemul uninominal majoritar permite alegătorilor să ştie exact pentru cine votează. Să ştie, spre exemplu, că un lider de partid locuieşte într-o vilă de la Regia Protocolului de Stat pentru care plăteşte o chirie simbolică, sperând să o cumpere prin negociere directă, pe baza unei legi adoptată de Guvern şi deja declarată neconstituţională. Este un sistem care permite alegătorilor să sancţioneze acei lideri care susţin dimineaţa, prin voturile lor, un guvern minoritar, pentru ca seara, la televizor, să pretindă că sunt în Opoziţie.
Conform Constituţiei, prin referendum poporul român îşi exprimă „voinţa”. Nu opinia sau părerea. La un act al voinţei suverane se răspunde cu fapte, nu cu vorbe.
Vă îndemn, din nou, să sprijiniţi legea votului uninominal majoritar în două tururi, conform proiectului de lege deja depus la Parlament de către partidul pe care îl conduceţi. Am convingerea că un lider politic de talia dumneavoastră nu se va răzgândi şi, în acelaşi timp, sunt convins că aveţi respect pentru electorat.
Traian Băsescu, Preşedintele României.”

Mircea Geoană a răspuns cererii preşedintelui. Din nou, “S-a rezolvat, nu se poate.”
Liderul PSD a transmis miercuri şefului statului o scrisoare de răspuns pe tema uninominalului în care îşi reiterează sprijinul pentru proiectul Guvernului, în ciuda faptului că spune că este primul lider politic care a susţinut varianta majoritară în două tururi. Nu ştiu dacă Băsescu se aştepta la un răspuns, dar domnul Geoană l-a dat. Deşi PSD a lansat varianta prezidenţială de vot uninominal, iată că acum că soluţiile ideale par mai atractive la adversari. Mai mult, dl. Geoană trage cumva de urechi pe preşedinte pentru că susţine soluţia PSD şi nu pe cea a liberalilor.
Privind prin prisma alegerilor viitoare, domnul Geoană are dreptate atunci când spune că alegerile viitoare ar avea soluţia unui vot uninominal în variantă liberală sau a unui vot pe liste, ca şi acum. Problema este că legile ar trebui făcute pentru 100 de ani, pentru 1000 de ani şi nu pentru un moment de unicitate. Dacă domniile lor gândesc de tipul “hai sa facem legi să trecem hopul şi pe urmă mai vedem”, nu este de mirare că este aşa o harababură în sistem.
"După cum ştiţi foarte bine, singura soluţie pentru a avea vot uninominal în 2008 este rezolvarea rapidă a obiecţiilor de neconstituţionalitate ridicate de către Curtea Constituţională ca urmare a solicitării dumneavoastră. În acest sens, parlamentarii PSD vor acţiona încă din aceste zile pentru găsirea unei soluţii constituţionale, prin care toţi membrii celor două Camere ale Parlamentului să fie aleşi prin vot uninominal. Sunt convins că această soluţie corespunde exigenţelor pe care cetăţenii României le-au exprimat în repetate rânduri. Şi, prin urmare, în primele săptămâni de activitate ale Parlamentului, sunt convins că această soluţie va fi adoptată de către cele două Camere", susţine domnul preşedinte Mircea Geoană.
"Trebuie să constat că în scrisoarea dumneavoastră continuaţi să împărţiţi cetăţenii ţării în două categorii, în funcţie de interesul politic de moment. Acest tip de discriminare, care privilegiază patru milioane de români care au decis să participe la referendum, pe care dumneavoastră îi consideraţi “activi politic”, în detrimentul celorlalţi 16 milioane pe care alegeţi să îi ignoraţi, reprezintă o atitudine nepotrivită pentru Preşedintele României" mai spune preşedintele PSD.
În mâinile lor stă viitorul acestei ţări:

Politici româneşti

---

Să presupunem că o hărtie trebuie să ajungă din punctul A în punctul B. Cine ar putea spune că drumul cel mai scurt este o linie dreaptă. Dacă faci hârtia ghemotoc, iată drumul imaginat de politica românească pentru corespondenţa hârtiilor idntre biroul A şi biroul B:

(daţi clic pe ea pentru a vedea şi dinamica drumului parcurs de hârtie)

"Piele şi cer" de Dimitré Dinev

Spectacolul teatral "Piele şi cer" de Dimitré Dinev, în regia lui Dan Stoica, cu Cristi Iacob, Tania Popa şi Viorel Cojanu, va avea premiera pe 2 februarie, la Teatrul Mic.

Durata spectacolului: 1h 10min (fără pauză)
Două fiinţe care se hrănesc cu moarte: un mercenar, o hoaţă de leşuri.
Noapte. Război.
Unul din războaiele în care viaţa unui om costă ceva mai mult decât o pâine, dar sigur e mai ieftină decât o sticlă de băutură.
O întâlnire în pădurea devenită câmp de luptă. Iată elementele din care dramaturgul Dimitré Dinev desenează două destine.
O poveste despre sufletul omenesc, în locul din care sufletul părea alungat: de violenţă, frică, lăcomie, mizerie, foame...
O oră devenită răscrucea vieţii.Două personaje rupte din visele urâte ale realităţii din imediata noastră apropiere. Una din cele mai emoţionante poveşti pe care le-am citit vreodată...

Foto: Alois Chiriţă

Declaraţie de presă

---

Declaraţie comună de presă a preşedintelui României, Traian Băsescu, şi a preşedintelui Republicii Serbia, Boris Tadić

Preşedintele României, Traian Băsescu, s-a întâlnit astăzi, 29 ianuarie a.c., la Belgrad, cu preşedintele Republicii Serbia, Boris Tadić. La finalul întrevederii, cei doi şefi de stat au susţinut o declaraţie comună de presă.

Boris Tadić:
„Dragi prieteni,
Bine aţi venit! Mulţumesc domnului preşedinte al României, Traian Băsescu, pentru vizita în Serbia, în numele unei ţări prietene şi al unui popor prieten care întotdeauna a colaborat cu poporul sârb.
România este un membru foarte important în Uniunea Europeană şi, cu această ocazie, urez bun-venit în Serbia Uniunii Europene! România a avut numeroase succese în ultimul timp, mai ales de când a devenit membru al Uniunii, iar o contribuţie importantă, când e vorba de acest succes, aparţine preşedintelui Traian Băsescu.
Ceea ce doresc să subliniez este atitudinea României faţă de statutul provinciei Kosovo – domnul Traian Băsescu a fost întotdeauna un prieten care înţelege dorinţa Serbiei de a apăra interesele ei legitime şi integritatea ţării. Încă o dată, vreau să reiterez faptul că Serbia nu va părăsi niciodată interesul ei legitim când este vorba de dorinţa ca provincia Kosovo să rămână în teritoriul Serbiei, apărând, în felul acesta, pe toţi cetăţenii – sârbi, albanezi – care se află momentan în Kosovo.
De asemenea, Serbia nu va renunţa niciodată atunci când este vorba de viitorul european, acest viitor fiind calea cea mai bună pentru fiecare cetăţean al Serbiei, indiferent de etnie. În plus, vom face tot posibilul pentru a apăra interesele etniei române din Serbia şi ale etniei sârbe din România. Am stabilit că interesul nostru comun, în acest sens, este ca toţi să trăim sub acelaşi acoperiş european.
Între România şi Serbia există relaţii foarte bune şi sunt foarte fericit că aceste relaţii persistă în perioada în care domnul Traian Băsescu este preşedintele României, iar eu, al Serbiei. Anul trecut am organizat o aplicaţie militară pe Dunăre prin care am dovedit că, împreună, putem să ne apărăm interesele. Astăzi am discutat despre perspectiva extinderii colaborării economice şi în sens european.
Dunărea este un fluviu care ne leagă şi o cale de transport foarte importantă către Europa şi, în sensul acesta, am subliniat importanţa Portului Constanţa ca punct fluvial. De asemenea, pentru a lărgi colaborarea noastră economică, am reiterat intenţia noastră de a contribui la dezvoltarea acestui port şi a creşte investiţiile noastre. Încă o dată, am accentuat importanţa oleoductului Constanţa-Trieste şi vom continua colaborarea pentru acest proiect de însemnătate pentru ambele ţări.
Încă o dată, mulţumesc domnului preşedinte Traian Băsescu pentru vizita efectuată în Republica Serbia, îi mulţumesc pentru prietenia arătată de domnia sa şi de poporul român poporului sârb. De asemenea, mulţumesc preşedintelui Traian Băsescu pentru atitudinea sa în ceea ce priveşte provincia Kosovo, care trebuie să rămână în cadrul Serbiei, cât şi pentru perspectivele îmbucurătoare pe plan economic din relaţiile celor două ţări.
Domnule preşedinte Traian Băsescu, vă rog.

Traian Băsescu:
Bună ziua,
Vă mulţumesc, domnule preşedinte Tadić, vă mulţumesc pentru invitaţia pe care mi-aţi făcut-o de a vizita Belgradul astăzi şi vă asigur că am venit cu multă plăcere, ca expresie a prieteniei pe care doresc să o arăt eu şi poporul român poporului sârb şi dumneavoastră. Vreau să ştiţi că nu este o formulă de complezenţă, românii au mult respect pentru sârbi, iar eu, ca reprezentant al românilor, cu atât mai mult.
Aş vrea să spun câteva gânduri înainte de o dată extrem de importantă, data de 3 februarie. Părerea mea, ca şi părerea celei mai mari părţi a sârbilor şi a politicienilor sârbi, e că locul Serbiei este în Uniunea Europeană. Pe data de 3 februarie, sârbii vor decide drumul lor către Uniunea Europeană sau vor opta pentru alte soluţii.
Aş vrea să vă spun că, pentru România, cea mai mare realizare de la al Doilea Război Mondial încoace a fost intrarea în Uniunea Europeană. Acest eveniment care s-a petrecut la 1 ianuarie 2007 a dat românilor posibilitatea să circule liber în interiorul Uniunii Europene, a dat tinerilor români posibilitatea să înveţe la universităţi din Uniune la preţuri foarte scăzute. Intrarea în Uniunea Europeană a dat şansa ca 3 milioane de români să lucreze cu salarii foarte bune în statele Uniunii, un număr deosebit în Italia, Spania, Germania, Franţa, Marea Britanie.
Tot acest eveniment este acela care a făcut ca asistenţa nerambursabilă pentru România în următorii 6 ani să fie de 32 de miliarde de Euro, bani care sunt destinaţi construcţiei de autostrăzi, modernizării sistemului de educaţie, pregătirea profesională a oamenilor care lucrează în România, bani destinaţi îmbunătăţirii mediului, destinaţi dezvoltării României – în ansamblul ei.
Intrarea în Uniunea Europeană a făcut ca investiţiile străine să fie o realitate a dezvoltării economiei româneşti. Dar, dincolo de toate aceste avantaje, faptul că România cu cele 22 de milioane de cetăţeni este membră UE a făcut ca românii să se simta în Europa la ei acasă.
Aceste lucruri sunt în faţa sârbilor pe data de 3 februarie: optează să fie parte a marii familii europene sau pot opta pentru o amânare. Vreau să ştiţi că nu vă vorbesc ca un şef de stat care a venit să facă o campanie, nu este treaba mea acest lucru. Am venit ca un om care participă la deciziile Uniunii Europene în calitate de şef de stat şi care ştie perfect ce vă spune astăzi. Am venit în calitate de vecin şi prieten al dumneavostră să vă spun aceste lucruri. Dacă nu aş fi făcut-o, aş fi avut conştiinţa încărcată.
Aş vrea să mai spun un lucru despre Uniunea Europeană: nimeni nu-şi poate apăra interesele europene din afară. În interiorul Uniunii au voce egală Malta, ca şi Germania; în Consiliul European, structura cea mai importantă pentru decizia politică a Uniunii, acolo unde se întâlnesc şefii de stat şi de guvern ai celor 27 de state membre, deciziile se iau în consens, iar, când vreun stat are o problemă, celelalte 26 trebuie să ţină cont de problema statului respectiv.
În structura de decizie politică a Uniunii Europene, fiecare stat îşi poate rezolva problemele naţionale, de aceea, să ştiţi că drumul Serbiei către o rezolvare a problemelor naţionale este către Uniunea Europeană, către interiorul Uniunii şi nu în afara ei.
Statele din Balcanii de Vest se apropie toate cu viteză tot mai mare de soluţii europene. Croaţia va deveni foarte curând membru al Uniunii Europene, Macedonia, alte state din jurul frontierelor dumneavoastră sunt într-un stadiu avansat al parteneriatului lor cu Uniunea. Acest parteneriat este necesar şi poporului sârb: într-o Europă care se confruntă cu realităţile globalizării, izolarea este lucrul cel mai rău care se poate întâmpla unei naţiuni.
Aş vrea să vă mai spun un lucru şi să-l luaţi în considerare cu cea mai mare seriozitate. Ieri, la Bruxelles, la nivelul miniştrilor de Externe, s-a discutat Acordul de asociere pentru Serbia. Din păcate, nu s-a luat o decizie. Vă asigur că România a susţinut fără rezerve, alături de alte state, luarea unei decizii la întâlnirea de ieri. Am certitudinea că decizia se va lua, probabil, pe data de 7, la noua întâlnire a miniştrilor de Externe, după ce se va constata direcţia pe care poporul sârb doreşte să meargă.
Din acest punct de vedere, din tot sufletul, le doresc sârbilor mult succes pe 3 februarie, pentru că aceasta dată nu va fi un succes al unui politician sau al altuia, pe data de 3 se va decide succesul sârbilor. Le doresc, din tot sufletul, succes!
În ceea ce priveşte relaţia bilaterală, am discutat cu domnul preşedinte multitudinea obiectivelor comune pe care le avem şi care v-au fost deja prezentate, fie că vorbim de proiectele comune pentru Portul Constanţa, pentru Dunăre, oleoductul Constanţa-Pancevo-Trieste sau alte proiecte. Sunt convins că parteneriatul nostru nu numai politic, dar şi economic se poate dezvolta foarte bine în perioada următoare.
Ca să nu rămână nici un dubiu pentru nici un ziarist sârb sau român, pentru nici un cetăţean sârb sau român, aş vrea să ştiţi că, pentru poziţia noastră legată de Kosovo, pentru sprijinul pe care-l acordăm Serbiei în orice împrejurare, România nu cere nimic. Este doar dorinţa şi interesul nostru ca un popor care ne este vecin şi prieten şi pe care îl respectăm să-şi ia drumul definitiv către Europa din care face parte şi nimeni nu poate pune sub semnul întrebării dreptul sârbilor de a fi parte a Europei unite. Mai spun încă o dată, pentru poziţia noastră similară cu cea a Guvernului de la Belgrad legată de Kosovo, pentru sprijinul politic pe care îl acordăm Serbiei, noi nu cerem nimic.
Vă mulţumesc!”

Conferinţa de prezentare

---

Ministrul Educatiei, Cercetarii si Tineretului a dat următorul Comunicat:

Conferinţa de prezentare a Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Optoelectronică (miercuri 30 ianuarie, ora 11.00)

În cadrul ciclului „Cercetarea - performanţe în contextul integrării UE”, Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică vă invită să participaţi miercuri 30 ianuarie, ora 11.00, la conferinţa de prezentare a Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Optoelectronică, organizată la sediul său din str. Atomiştilor nr. 1, comuna Măgurele, jud.Ilfov.
Alcătuit din Divizia de Optoelectronică din Măgurele, Institutul de Instrumentaţie Analitică din Cluj-Napoca şi Institutul de Hidraulică şi Pneumatică din Bucureşti, Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Optoelectronică (INOE) dezvoltă colaborări cu universităţile din întreaga ţară, institutele Academiei Române, agenţii economici şi organizaţiile non-profit. Institutul coordonează 37 proiecte naţionale, 7 proiecte cu finanţare externă şi 9 acorduri bilaterale. Dintr-un total de 209 angajaţi, 101 sunt cercetători din care 34 au titlul de doctor în ştiinţe si 33 sunt doctoranzi. Media de vârstă este 39 de ani.
INOE a dezvoltat centre de excelenţă cu performanţe atestate prin evaluări anuale şi prin rezultatele obţinute ca răspuns la rigorile impuse de utilizatorii finali (spitale, întreprinderi, muzee, reţele europene de cercetare, etc.). Astfel, institutul este recunoscut ca principal punct de cercetare în regiunea Europei de Est şi Sud Est pentru domenii specifice cum ar fi: monitorizarea poluării mediului, investigarea şi diagnosticarea patrimoniului artistic şi istoric, restaurarea (în special curăţarea cu laser), reconstrucţia de mare precizie a artefactelor, dezvoltarea tehnologiilor de obţinere a combustibililor regenerabili.
Optoelectronica - domeniu interdisciplinar - studiază tehnologii de realizare a dispozitivelor care emit, modulează, transmit şi recepţionează radiaţia optică. Domeniul are multiple aplicaţii în medicină, biofizică, biochimie, metrologie, optică integrată, spintronică, comunicaţii prin fibra optică, monitorizarea şi diagnosticarea calităţii mediului, restaurarea-conservarea patrimoniului etc. Totodată, institutul a dezvoltat tehnici de analitică şi instrumentaţie pentru aplicaţii de mediu şi obţinerea energiei din surse regenerabile, precum şi echipamente bazate pe studiul fizicii presiunilor înalte. Ziariştii care doresc sa participe la conferinţă sunt rugaţi să confirme la numărul de telefon 318.30.52 în vederea asigurării transportului.

In memoriam Kovács Ildikó

Pe site-ul Ministerul Culturii şi Cultelor am citit următorul mesaj:

Profund îndureraţi, ne luăm pentru ultima dată rămas bun de la marea artistă a teatrului de păpuşi din România, regizoarea şi autoarea de teatru Kovács Ildikó. A ieşit din marea scenă mică a păpuşarilor miercuri, 23 ianuarie 2008, la Cluj.

S-a născut la Sf. Gheorghe la 5 decembrie 1927. Şi-a început activitatea de păpuşar la Cluj, unde a devenit repede personalitatea care a dat substanţă şi contur teatrului de care nu s-a despărţit până la sfârşitul vieţii. Afirmându-se în arta păpuşarilor ca unul din regizorii de primă mână, a fost un artist exigent şi binecuvântat, fiind invitată de multe teatre din ţară şi din Ungaria. A condus ani de zile cursuri de perfecţionare prin ţară, printre altele la Timişoara, afirmându-se şi în adaptarea unor texte clasice pentru scena de păpuşari. Multe din spectacolele ei, ca de exemplu Ubu, regele vor dăinui în amintirea noastră şi în paginile luminoase ale teatrului de păpuşi.

A considerat arta pe care şi-a ales-o şi pe care a practicat-o cu neasemuită măiestrie ca cel mai bun mijloc de educaţie pentru copii, despre care obişnuia să spună că sunt „fantastic de sensibili la dreptate şi nedreptate”. Pe lângă cultivarea frumosului, marea doamnă a teatrului de păpuşi a cultivat şi acest sentiment.

A fost decorată în România cu Meritul Cultural în grad de cavaler, la 5 decembrie 2007, la împlinirea vârstei 80 de ani.

Ne luăm rămas bun de la ea cu promisiunea de a nu uita nici luminoasa figură care a dat strălucire teatrului de păpuşi, nici publicul ei drag, faţă de care — în spiritul domniei sale — ne asumăm responsabilitatea ce ni se cuvine.

Dumnezeu s-o odihnească !

„Patrimoniu în pericol” - 2008

---

Ministerul Culturii şi Cultelor dă startul pe finanţările programului naţional de restaurare „Patrimoniu în pericol”, anul 2008. Programul „Patrimoniu în pericol” are ca obiectiv restaurarea monumentelor de arhitectură populară precum şi a patrimoniului mobil din muzeele din aer liber. Acest program permite realizarea unor proiecte întocmite de către specialiştii din muzee. Decontul lucrărilor executate se va finaliza la date de 30 septembrie 2008.

După cum ştiţi, birocraţia în România implică o cursă contra cronometru cu hârtiile la semnat. Nu staţi prea mult pe gânduri pentru că banii se epuizează rapid. Muzeele interesate trebuie să-şi depună documentaţia necesară finanţării (adresă de susţinere, deviz al lucrărilor), la sediul Ministerului Culturii şi Cultelor, Şos. Kiseleff, nr. 30, sector 1, Bucureşti, pentru Direcţia Muzee, Colecţii, Garanţii Guvernamentale, din cadrul Direcţiei Generale Patrimoniu Cultural Naţional.

Autoritatea Nationala pentru Tineret

---

Autoritatea Naţională pentru Tineret este invitată la Bruxelles pentru a participa la cea de-a treia Reuniune a Grupului de lucru “Tineret”. Reuniunea Grupului de lucru "Tineret" pe tema participării în viaţa publică a tinerilor defavorizaţi va avea loc astăzi. Cea de a treia întâlnire este organizată de către Comisia Europeana, având scopul de a finaliza un document referitor la cele mai bune practici pe tema participării tinerilor excluşi din punct de vedere social. Dezbaterea va avea loc în prezenţa domnişoarei Loredana Cojocaru, consilier în cadrul Direcţiei Relaţii Internaţionale şi a domnului Robert Santa, reprezentant al ANOSR Timişoara.
Kovács Péter, preşedintele ANT, a declarat:
"Importanţa acestei ultimei Reuniuni constă în finalizarea documentului care va deveni ulterior baza dezbaterii din cadrul conferinţei pe tema participării tinerilor dezavantajaţi în societate, întâlnire organizată de către Comisia Europeană în perioada 3-4 martie 2008".

Hai să te fac un vot

---

Institutul pentru Politici Publice a încercat să cuantifice interesul politicienilor pentru ceea ce se întâmplă în parlament. Astfel, domniile lor au făcut un studi privind Activitatea parlamentarilor în sesiunea septembrie - decembrie 2007.

Mi-au atras atenţia nişte nume care au avut foarte puţin timp să voteze, dar altfel au destul timp pentru apariţiile la TV. Eu ştiu că parlamentarii au şi alte treburi în afara şedinţelor de cameră sau de plen, partea vizibilă a activităţii parlamentarilor, dar totuşi se observă că în cazul unor parlamentari absenţele devin o practică obişnuită.
Studiul dă drept exemplu nişte nume:
Prezenţă scăzută: Crin Antonescu (PNL), Viorel Hrebenciuc (PSD), Octav Cozmâncă (PSD), Miron Mitrea (PSD), Dan Ioan Popescu (PC), Gheorghe Copos (PC), Cristian Boureanu (PD-L), Corneliu Vadim Tudor (PRM), Cozmin Guşă (Independent).

Domnul Crin Antonescu, practic mai activ pe la televiziuni decât primul-ministru, este consemnat cu 0% vot în perioada cercetată. Mi-am spus că este o întâmplare, că poate sfârşitul de an a fost o activitate mai intensă a PNL. Am mers deci pe site-ul Camerei Deputaţilor pentru a vedea adevărul. Am acceptat pagina care prezintă votul electronic (mai este şi alt tip de vot, neînregistrat). Nu ştiu exact ce perioadă este înregistrată, se pare că de prin februarie 2006 până în prezent… ideea este că domnul Antonescu George Crin Laurenţiu a votat din 2899 voturi posibile numai 348, adică 12%.
Domnul Viorel Hrebenciuc, înregistrat de IPP cu 9,98. În site-ul deputaţilor, din aceleaşi 2899, a votat de 408 ori, adică 14,07%
Cel mai interesant este de privit prezenţa la vot pe partide:
PNL 65,72%
UDMR 64,23%
PD 61,29%
PSD 56,02%
Minoritaţi 55,28%
PRM 55,04%
Independenţi 49,78%
PC 49,05%
Se observă că situaţia este pe partide sensibil egală, variază foarte puţin în jurul a 55%. La vârf, cum este şi firesc, coaliţia guvernamentală.
Iată o mare surpriză, în timp ce la senat, preşedintele Senatului, domnul Nicolae Văcăroiu are o singură absenţă la 19 şedinţe, la deputaţi domnul Bogdan Olteanu are 4 absenţe la 24 de şedinţe.

Mă aşteptam ca în Topul deputaţilor cu cele mai puţine proiecte de legi semnate (în întregul mandat) să nu regăsesc nici un nume cunoscut:
Stanescu Alexandru-Octavi, Arges, PSD, 0
Constantinescu Viorel, Buzau, PSD, 1
Fotopolos Sotiris, Bucuresti, Minoritaţi, 1
Kelemen Hunor, Harghita, UDMR, 1
Musetescu Tiberiu-Ovidiu, Teleorman, PSD, 1
Sireţeanu Mihail, Prahova, PSD, 1
Cutean Vasile Emilian, Alba, PSD, 2
Iustian Mircea Teodor, Constanţa, Independent, 2
Marin Constantin, Prahova, PSD, 2
Niculescu-Duvaz Bogdan Nicolae, Tulcea, PSD, 2
Stanescu Mircea, Tulcea, PSD, 2
Voicu Catalin, Bacau, PSD, 2
Stireanu Octavian, Buzau, PSD, 3
Tarniceru Petru, Suceava, PSD, 3
Varga Attila, Satu-Mare, UDMR, 3

La senatori plouă cu nume cunoscute:
Cozmâncã Octav Suceava PSD 1
Markó Béla Mures UDMR 1
Szabó Ilona Covasna UDMR 1
Ion Vasile Buzãu PSD 2
Roibu Aristide Vaslui PSD 3
Copos Gheorghe Arges PC 4
Filipescu Teodor Ilfov PSD 4
Novolan Traian DâmboviNa PSD 4
Oprescu Sorin Mircea Bucuresti PSD 4
Verestóy Attila Harghita UDMR 4
Berceanu Radu Mircea Dolj PD 5
Blaga Vasile Bucuresti PD 5

Cu cele mai multe proiecte semnate, asta pentru comparaţie, sunt Funar Gheorghe, Cluj, PRM, 253 şi Giurgiu Mircia, Cluj, independent, 143

Ce pot să spun mai mult? Citiţi şi domniile voastre documentele:
Activitatea parlamentarilor în sesiunea septembrie - decembrie 2007
Anexa 1 - Situatie circumscriptii
Anexa 2 - Analiza pe partide
Activitatea parlamentarilor in cifre (septembrie - decembrie 2007)
Prezenta deputatilor la sedintele comisiilor parlamentare (septembrie - decembrie 2007)

Când mergeţi la vot, aveţi grijă să nu care cumva să votaţi pe cei care stau deoparte. Gândiţi-vă că le plătiţi acestor oameni salarii, pensii, cazare, maşini de lux, deplasări… asta în timp ce domniile voastre vă gândiţi că vine factura la întreţinere şi nu aveţi cu ce o plăti. L-am auzit, doar un exemplu, pe Cosmin Guşă la televizor spunând că nu face nimic în parlament pentru că nu-l ia nimeni în seamă în cele 20 de secunde la care are dreptul să ia cuvântul… Mă gândesc că atunci poate ar fi cazul să stea acasă, la ce să ne mai ia banii?

Moţiune simplă

PD-L plănuieşte depunerea unei moţiuni simple. Pretextul acestei moţiuni este taxei de prima înmatriculare. Iată conferinţa de presă susţinută de domnul preşedinte Emil Boc.

Emil Boc: Buna ziua si va multumim pentru ca ati raspuns invitatiei noastre. PD-L va initia o motiune simpla, la Camera Deputatilor, pe tema taxei de prima înmatriculare. Vom cere anularea taxei si restituirea taxei pentru cei care au achitat-o, fara procese si fara apelarea în instanta. Prin acesta motiune simpla vom solicita guvernului doua lucruri: 1.anularea taxei de prima inmatriculare si 2. restituirea taxei pentru cei care au achitat-o, fara procese si actiune in instatanta. In acest sens, noi avem depus in Parlament un proiect de lege prin care solicitam, pe de o parte, anularea, iar pe de alta parte restituirea acestei taxe pentru toti romanii care au achitat-o, pentru urmatoarele considerente: primul considerent este acela ca aceasta taxa este ilegala si in al doilea rand imorala. Este ilegala intrucat este in contradictie cu directivele europene si in mod foarte clar, prin hotararea pronuntata de Curtea Europeana de Justitie in afacerea San Giorgio din 1982, statele membre sunt obligate sa restituie taxele percepute cu incalcarea dreptului comunitar.
In consecinta, exista temei juridic pentru ca aceasta taxa se fie returnata pentru acest motiv de ilegalitate, fara ca cetateanul roman sa fie obligat sa actioneze in instanta statul pentru a-si putea obtine contravaloarea prestatiei achitate.
Pe de alta parte, acesta taxa este ilegala in conditiile in care ea nu este compatibila si nu realizeaza un echilibru intre nivelul de trai din Romania si cuantumul taxei pe care guvernantii au propus-o. In timp ce unele state europene nu au aceasta taxa si sunt suficiente cateva exemple de tari care nu au taxe sau taxe zero, cum sunt Germania si Franta, alte state au taxa cu un cuantum foarte redus, cum sunt Marea Britanie sau Italia, unde taxa este de maximum 200 de euro. Ungaria, recent intrata in Uniunea Europeana, ca si noi, nu are aceasta taxa de prima inmatriculare, iar ceea ce guvernantii nostri au pus ca bir pe umerii romanilor este din acest punct de vedere imoral. In consecinta, PD-L solicita, fara echivoc, anularea acestei taxe si returnarea ei in favoarea acelor romani are au platit-o. Solicitam aceste lucruri, intrucat dezbaterile din ultima vreme au demonstrat duplicitatea guvernului care ba face aceasta taxa ca fiind una de mediu, ba renunta si este taxa fiscala, ba spune ca nu o returneaza, ba spune ca o returneaza dar doar in proportiile rezulate din noua taxa care va fi aplicata, ceea ce demonstreaza ca este o balba a Guvernului si nu se urmareste altceva decat incasarea de bani la Guvern, pe care domnul Tariceanu sa-i administreze dupa propriul lui interes electoral. Nu se respecta nici pricipiul "poluatorul plateste", care ar fi fost o alta dimensiune daca aceasta taxa s-ar fi justificat. Practic nu are niciun fel de coerenta, niciun fel de logica, iar daca ne gandim, inca o data, la nivelul de trai al romanilor, la faptul ca in urma integrarii in Uniunea Europeana, romanii asteapta sa aiba si unele beneficii in urma acestei integrari cu siguranta aceasta taxa trebuie eliminata si anulata asa cum am precizat. Vreau sa fiu foarte clar: nu facem acest demers doar in termeni populisti, ca aceasta tema este la ordinea zilei si ca este un subiect interesant pentru cetatean.
Va amintesc faptul ca inca din ianuarie 2007, cand eram la guvernare, dupa sedinta Biroului Permanent am solicitat expres suspendarea acestei taxe. De asemenea, Sulfina Barbu, Sebastian Bodu, care si-a pierdut si postul in guvern in urma atitudinii pe care a avut-o cu privire la taxa de prima inmatriculare, pozitia inca din aprilie 2007 a europarlamentarului roman Iacob Monica Ridzi care a declansat actiunea de contestare in plenul Parlamentului European, pozitia Gratielei Iordache la fundamentarea bugetului din 28 noiembrie cand a spus foarte clar ca guvernul urmeaza sa-si fundamenteze bugetul pe 2008 pe o taxa ce urmeaza a fi modificata, taxa de prima inmatriculare. In luna decembrie, din nou am solicitat anularea taxei, prin multiple voci ale PD-L, consideram ca avem si temeiul politic si temeiul moral sa mergem mai departe cu aces demers si sa solicitam Guvernului anularea taxei si restituirea banilor in favoarea cetatenilor care au platit in mod ilegal, pentru ca ea nu are niciun fel de fundament european sau national.
In al doilea rand, astazi am decis sa solicitam Parlamentului adoptarea in procedura de urgenta a proiectului de lege cu privire la votul uninominal in doua tururi de scrutin, adica alegerea parlamentarilor la fel ca a primarilor, pe baza proiectului depus de catre PD-L si de catre PSD; din combinarea celor doua proiecte poate rezulta cea mai buna varianata de vot uninominal, validate, de altfel, si de romanii care s-au prezentat la referendumul pentru votul uninominal de la sfarsitul anului trecut. Urmeaza ca parlamentarii nostri sa intreprinda aceste demersuri in sedintele birourilor Camerelor unde suntem reprezentati. Va multumesc. Daca sunt intrebari.

Aveti rezultatele sondajului pe care l-ati comandat?
Nu, el este in desfasurare si spre sfarsitul lunii februarie asteptam rezultatele.

Cand veti depune motiunea?
In urmatoarea sesiune care incepe lunea viitoare, la Camera Deputatilor, va purta semnatura a 50 de deputati ai PD-L. Speram sa gaseasca sustinere si la alte formatiuni politice pentru ca guvernul, dupa aceea sa poata fi obligat, in temeiul motiunii sa renunte la taxa si sa restituie banii voluntar, fara sa mai fie nevoie de procese in instanta.

Domnule presedinte, veti candida la un nou mandat de primar?
Este posibil sa candidez la un nou mandat.

Deci numele dumneavoastra figureaza in acest sondaj?
Sigur!

Si alte variante de candidati prezenti pe lista in acest sondaj?
Fiecare organizatie a inaintat o lista de propuneri care sa fie testate si din perspectiva unui eventual vot direct la presedintia Consiliului Judetean. Se face o evelaure globala a mai multor candidaturi. Astazai, Daca ma intrebati care este optiunea mea, va raspund: Primaria Clujului. Va multumesc!

Legea arhivelor în dezbatere publică

---

Legea arhivelor în dezbatere publică

Arhivele Naţionale ale României (ANR) supun dezbaterii publice proiectul Legii arhivelor.
Având în vedere principiul transparenţei decizionale, precum şi interesul ANR pentru participarea activă a cetăţenilor în elaborarea actului normativ, Arhivele Naţionale ale României supun dezbaterii publice proiectul Legii arhivelor.
Textul legii poate fi consultat pe pagina de internet a ANR, www.arhivelenationale.ro, precum şi la sediul instituţiei, Bvd. Regina Elisabeta nr. 49. Propunerile, sugestiile şi opiniile persoanelor interesate cu privire la acest proiect de act normativ sunt aşteptate pe adresa de email: secretariat.an@mira.gov.ro
Directorul General al ANR, Dorin Dobrincu: „Proiectul Legii arhivelor este unul modern şi în conformitate cu standardele europene.
Viitoarea lege pune accentul pe trei noţiuni fundamentale: acces liber la documente, transparenţă şi profesionalism. Importanţa acestei legi este vitală pentru reformarea instituţiei şi chiar pentru societatea românească în ansamblul ei.”

Directorul General al Arhivelor Naţionale, Dorin Dobrincu, va vorbi miercuri, la Braşov, despre accesul la dosare şi reforma sistemului arhivistic

Miercuri, 30 ianuarie 2008, orele 12.00, în mansarda „Casei Baiulescu” a Bibliotecii Judeţene „George Bariţiu” Braşov (Bd. Eroilor, nr. 33-35), va avea loc dezbaterea cu titlul „Rolul şi locul arhivelor în societatea românească”, în prezenţa directorului general al Arhivelor Naţionale ale României (ANR), dl. Dorin Dobrincu.
Dezbaterea, organizată de Arhivele Naţionale în colaborare cu Biblioteca Judeţeană „George Bariţiu” şi Facultatea de Litere a Universităţii „Transilvania”, îşi propune să abordeze teme precum accesul la dosare, rolul instituţiei arhivelor, reformarea ANR, elaborarea noii legi a arhivelor, prelucrarea arhivistică a documentelor istorice româneşti, măsurile pentru modernizarea arhivelor din România, informatizarea şi digitalizarea fondurilor de arhivă, prezenţa Arhivelor Naţionale în spaţiul public.
Directorul General al ANR, Dorin Dobrincu: „După Iaşi şi Cluj, ne-am oprit la Braşov pentru că am toată convingerea că acest centru trebuie să devină unul important inclusiv din punct de vedere arhvistic.
Arhivele Naţionale se află în plin proces de reformă instituţională. Transparenţa şi profesionalismul trebuie să fie literă de lege în această instituţie. Altfel, am acţiona ca în trecut, fără viziune, fără interes şi mai ales fără deschidere.”
Dezbaterea de la Braşov este a treia acţiune de acest fel dintr-o serie organizată de Arhivele Naţionale, care îşi propune să aducă în atenţa opiniei publice din România problemele cu care se confruntă ANR şi dificultăţile întâmpinate în modernizarea instituţiei. Prima dezbatere a avut loc în luna noiembrie 2007, la Iaşi, iar a doua, în decembrie, la Cluj-Napoca.

Probabil că acest proiect va provoca o dezbatere interesantă în parlament. Proiectul de lege poate fi descărcat aici: Proiectul Legii Arhivelor
Iată câteva repere din legea arhivelor. Noua lege permite accesul liber la zona documentelor oficiale ale Partidului Comunist Român, încă de la înfiinţarea sa. Versiunea actuală a legii nu permite la acest tip de documente decât după 30 de ani.
Pentru cei care studiază comunismul este destul de important accesul liber la arhiva PCR pe perioada cuprinsă între 1921 şi 1989 precum şi al arhiva statului comunist dintre 1945 şi 1989. Celelalte documente cuprinse în arhivele publice au un termen de graţie de 25 de ani de la realizarea lor, desigur, dacă "proprietarul acestora sau, după caz, legea nu stabileşte altfel".
Documentele care vizează viaţa privată va avea o viaţă ascunsă de 75 de ani, "dacă "proprietarul acestora sau, după caz, legea nu stabileşte altfel".
Marea hibă găsită actualului proiect de lege este că nu garantează proprietatea privată asupra arhivelor, dar şi pentru că nu asigură accesul liber la documente şi nici protecţia informaţiilor clasificate.
Noua lege propune un CNA (neinsiprat ales, spun eu), adică un Consiliului Naţional al Arhivelor. Scopul acestuia ar fi evitarea unui monopol instituţional şi elaborarea unui model coerent pe plan naţional.

Transparenţa decizională în administraţia publică

---

Agenţia pentru Strategii Guvernamentale a realizat în perioada noiembrie - decembrie 2007 o cercetare sociologică reprezentativă la nivel naţional pentru populaţia adultă a României, privind percepţia şi evaluarea calităţii serviciilor publice din România, analiza gradului de transparenţă a administraţiei publice, precum şi măsura în care sunt cunoscute oportunităţile oferite cetăţenilor şi societăţii civile de Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public şi de Legea nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică din România

Eroarea maximă tolerată este de ± 2,82 % la un nivel de încredere de 95%, iar volumul total al eşantionului a fost de 1208 persoane. Institutul de sondare a opiniei publice care a gestionat culegerea datelor în teren a fost compania Totem Communication.
Din principalele date rezultă că serviciul public accesat cel mai recent de către respondenţi în cursul anului 2007 aparţine în proporţie de 65,9% categoriei “taxe şi impozite”. Aproximativ o treime din cetăţeni îl accesează de cel puţin câteva ori pe parcursul anului.
Din cercetare mai reiese faptul că majoritatea respondenţilor au apreciat că funcţionarul public cu care au interacţionat la cea mai recentă accesare a unui serviciu public a fost “amabil” (59,1%), iar 15,3% l-au consideat “atent”. 11,1% dintre respondenţi au apreciat în mod negativ atitudinea funcţionarului, 6,7% apreciind că acesta a fost “nepoliticos”, iar 4,6% că acesta a fost “ironic”.
64,8% dintre respondenţi au considerat că funcţionarul public cu care au interacţionat la cea mai recentă accesare a serviciilor publice a fost interesat de rezolvarea cererii pe care i-au adresat-o, în timp ce numai 10,5% consideră că acesta nu a fost interesat de acest lucru.
În ceea ce priveşte programul de lucru cu publicul al instituţiei publice accesate cel mai recent de către respondenţi, în anul 2007, acesta a fost considerat mai degrabă accesibil de către 70,7% dintre respondenţi. Pentru o cincime din populaţie însă (19,4%), programul a fost mai degrabă incomod.
Studiul evidenţiază şi faptul că 54,9% dintre respondenţi consideră că spaţiul de primire de la ghişeu / birou a fost mai degrabă confortabil, în timp ce aproximativ o treime dintre respondenţii care au accesat servicii publice în 2007 (32,7%) estimează că acesta a fost mai degrabă inconfortabil.
Fiind chestionaţi cu privire la faptul dacă s-au solicitat bani cetăţenilor de către funcţionarii publici, în afara taxelor oficiale, pentru rezolvarea unor solicitări sau pentru a grabi rezolvarea acestora, marea majoritate a respondenţilor (66,2%) afirmă că nu le-au fost solicitaţi bani, în afara taxelor oficiale. Numai 2,5% dintre respondenţi declară că le-au fost solicitate astfel de sume de bani. Diferenţa până la 100% reprezintă non-răspunsuri.
Se observă că majoritatea persoanelor care au formulat o opinie cu privire la modul în care a evoluat funcţionarea serviciilor publice în 2007 comparativ cu anii precedenţi, apreciază că serviciile furnizate populaţiei de către instituţiile publice au rămas la fel (33,2%) ori s-au îmbunătăţit 20,7%. Doar 4,7% dintre persoanele cuprinse în eşantion au declarat că serviciile publice au funcţionat mai rău decât în anii trecuţi.
Studiul privind „Barometrul Serviciilor Publice” poate fi descărcat de pe site-ul Agenţiei pentru Strategii Guvernamentale (www.publicinfo.ro), secţiunea „studii şi cercetări”.

(citez Guvernul României)

Puteţi descărca studiul în format PDF: Barometrul serviciilor publice
Vă sugerez să descărcaţi acest studiu şi să-l urmăriţi pentru că se poate desprinde o concluzie importantă, respondenţii sunt puternic polarizaţi, în sensul că între răspunsul cu ponderea cea mai mare şi următorul ca pondere, este de regulă o distanţă mare. Acest lucru denotă că nu vorbim de neplăceri întâmplătoare sau percepţii greşite ci de o percepere reală a situaţiei actuale.

RMDSZ (UDMR) aeriseşte partidul

---

Surse din Uniunea Democrată Maghiară Din România (Romániai Magyar Demokrata Szövetség) spun că Maghiarii români sunt în momentul în care trebuie să se pregătească pentru alegerile locale în hainele valorilor europene, cu inima deschisă şi dialogul la îndemână. Afirmaţiile au fost făcute în cadrul şedinţei CRU (Consiliului Reprezentanţilor Unionali) de la Târgu-Mureş.
Dialogul cu toate segmentele importante ale societăţii maghiare din Transilvania, cu membrii marcanţi ai societăţii civile, cu exponenţii intelectualităţii şi ai bisericii, cu membrii corpului didactic, este imperativ pentru UDMR, este părerea preşedintelui partidului, dl. Béla Markó. Domnia sa a mai arătat că aceste lucruri sunt o condiţie pentru păstrarea rezultatelor alegerilor trecute şi, de ce nu, îmbunătăţirea rezultatelor obţinute cu acea ocazie. Câştigarea localelor este un obiectiv cu atât mai important pentru maghiarii din România cu cât condiţiile europene oferă posibilitatea unor avantaje şi oportunităţi mult mai mari decât în trecut şi, în consecinţă, cu atât mai mare este nevoie de aleşi cu o bună pregătire. În cazul UDMR, pregătirea candidaţilor trebuie să se instituie în condiţia alegerii lor de către partid.
Consiliului Reprezentanţilor Unionali a pus în discuţie criteriile şi metoda de desemnare a candidaţilor pentru locale şi a stabilit termenul acţiunii de alegere a candidaţilor pentru luna mai. Consiliul a mai stabilit drept directive generale întinerirea candidaţilor, aportul feminin în structurile alese în administraţia locală, pe de o parte, dar şi că este la libertatea organizaţiilor teritoriale să stabilească dacă alegerile preliminare vor fi cu urne fixe, mobile sau cu electori. Conducerea UDMR este destul de tânără, nu cred că se pune prea pregnant problema întineririi. Una din problemele prezente ale UDMR-ului este că nu prea are reprezentanţi femei. Iată de ce accesul femeilor în zona decizională este deosebit de important.
Problema scorului UDMR este principala prioritate a anului 2008. Pentru aceasta, candidaţii trebuie să fie sub semnul dorinţei unanime a maghiarilor din teritoriu. UDMR a intrat într-o nouă perioadă democratică. Miza nu este cine anume este candidatul UDMR, ci că acel candidat desemnat să câştige alegerile, a atenţionat preşedintele Uniunii. În acest scop trebuie să purtăm dialog cu toate segmentele importante ale societăţii maghiare, cu societatea civilă, cu intelectualitatea, cu bisericile, cu pedagogii. Va continua dialogul şi cu grupările politice din afara UDMR, dar pentru asta trebuie să ştim cu cine se poate, cu cine trebuie să purtăm acest dialog, a menţionat Béla Markó, adăugând că până când organizaţiile în cauză nu caută decât confruntarea, Uniunii îi este foarte greu să poarte un dialog real.
Făcând referire în acest fel la stările tragicomice ale politicii interne din România, Béla Markó a spus: “Caragiale trăieşte!”. Dincolo de observaţia devenită platitudine în România, domnul Béla observă corect faptul că, evident, clasa politică din România suferă astăzi de miopie şi duce o luptă oarbă pentru atribuţii care asigură puterea, fiind astfel incapabilă să se concentreze pe problemele reale ale ţării, problema minorităţilor, problemele sănătăţii, învăţământului, descentralizării, să acorde atenţie problemei Kosovo, sau problemelor atât de importante din punctul de vedere al economiei ca cele energetice. În această zarvă continuă UDMR nu trebuie să greşească direcţia, să piardă din vedere ţelul, priorităţile reale: demnitarii maghiari lucrează stăruitor în guvern şi de-acum şi în Parlamentul European – a arătat preşedintele UDMR, în opinia căruia nu este întâmplător că politologi de elită au plasat în revista „22” pe toţi trei miniştrii UDMR în fruntea miniştrilor din Guvernul Tăriceanu. Béla Markó a atras atenţia şi asupra faptului că în timp ce europarlamentarul independent, László Tőkés, luptă încă doar pentru soluţionarea propriei situaţii în Parlamentul European, cei doi parlamentari ai UDMR, Csaba Sógor şi Gyula Winkler, au dobândit locuri şi roluri importante în grupul europarlamentar al României şi în comisiile de specialitate ale PE, reuşind deja să formuleze obiective importante în domeniul drepturilor minorităţilor, dezvoltării regionale, al comerţului exterior. În context, Béla Markó a menţionat că Gyula Winkler a ridicat deja, nu fără ecou, problema actualelor regiuni de dezvoltare, informând că UDMR urmăreşte reorganizarea acestora. În vreme ce UDMR lucrează şi slujeşte obiectivele şi cauza comunităţii, László Tőkés luptă încă pentru soluţionarea situaţiei sale şi are nevoie de ajutor. Este plin de învăţăminte că László Tőkés continuă să solicite sprijin şi susţinere preşedintelui Traian Băsescu şi Partidului Democrat-Liberal. Sper că iluzia că Traian Băsescu şi PD-L lucrează pentru noi, se va risipi cât de curând – a spus preşedintele UDMR. CRU a retras, cu largă majoritate de voturi, 6 voturi împotrivă şi 12 abţineri, sprijinul politic deputatului Tibor T. Toró, pentru faptul că în campania pentru alegerile europarlamentare din 25 noiembrie a dus o campanie în favoarea candidatului independent şi împotriva propriei sale organizaţii, UDMR. În dezbaterea acestei chestiuni marea majoritate a celor care au luat cuvântul a optat pentru retragerea imediată a sprijinului politic, iar unii s-au pronunţat pentru amânarea deciziei. În cuvântul său, preşedintele UDMR, Béla Markó, a arătat: „Pentru mine este o chestiune de etică faptul că în discuţiile pe care le-am avut cu domnia sa, Tibor T. Toró a spus altceva, şi nu adevărul, în legătură cu felul în care s-au desfăşurat negocierile cu László Tőkés, dar asta este problema mea.” Béla Markó a arătat că după ce a fost discutată în cadrul grupului parlamentar al UDMR, chestiunea a fost ridicată şi în şedinţa precedentă a CRU. „Atunci s-a cerut amânarea deciziei. Dar chestiunea trebuie tranşată. Aici este vorba de faptul că din punct de vedere politic cineva nu a luat poziţie alături de UDMR, ci împotriva ei, şi în pofida acestei opţiuni ar dori să se bucure, în continuare, de încrederea noastră.” Béla Markó a recunoscut că uneori e bine ca lucrurile neplăcute să fie amânate, în UDMR nici nu era un obicei să i-se retragă încrederea cuiva, dar se ştia de luni de zile că există o problemă gravă în ce priveşte un coleg de-al nostru. „Am discutat de mai multe ori cu colegul Tibor T. Toró după campania pentru europarlamentare, cunoscând deja rezultatele alegerilor pentru Parlamentul European. Au fost discuţii în grupul parlamentar, şi aici, în precedenta şedinţă a CRU. Eu zic că UDMR a fost întotdeauna o organizaţie elastică, deschisă. Deci, dacă cineva a greşit, a văzut unele lucruri în mod eronat, avea ocazia să-şi corijeze poziţia. Dar Tibor T. Toró continuă să susţină cu încăpăţânare că poziţia sa corectă este aceea de a duce campanie împotriva UDMR, şi de fapt el nu sprijină UDMR-ul, ci grupările opuse Uniunii. Din acest moment avem de-a face cu o chestiune politică, dar şi morală. Căci cum am putea cere cuiva să lucreze pentru această organizaţie, pentru comunitate, dacă investim încredere şi în cei care nu numai că nu lucrează pentru Uniune, ci acţionează împotriva ei. De aceea cred că aceasta este o decizie politică. Nu putem avea încredere în cineva care de fapt nu sprijină Uniunea” – a subliniat preşedintele UDMR, Markó Béla. În cadrul şedinţei au fost aleşi membrii Biroului Permanent al CRU, ai Comisiei de Supraveghere a Statutului Uniunii şi au fost adoptate regulamentele de funcţionare ale Consiliului Aleşilor Locali şi Prezidiului Executiv. Înaintea şedinţei CRU, în cadrul unei festivităţi au fost decernate – pentru a şasea oară – premiile „Bradul de Argint” unui număr de 25 de persoane. (aceste informaţii se regăsesc pe site-ul UDMR)
Ziarele din Ardeal şi nu numai, văd în UDMR un curent al schimbării, al înnoirii. Înnoirea visează, în principal, depăşirea stadiului de “platformă geografică” concomitent cu reorganizarea Consiliului Reprezentantilor Unionali (CRU) al UDMR, "miniparlamentul maghiarilor" cum i se mai spune. Senatorul UDMR Peter Ekstein-Kovacs visează la un UDMR care nu este împărţit pe criterii geografice ci pe criterii ideologice: social-democraţi, conservatori şi liberali. Domnul senator consideră că trebuie trecut de la simplele interese regionale la interese politice, astfel încât să existe o discuţie reală în cadrul partidului şi nu una antagonică. În cazul unui “for politic de dezbatere care se organizează pe regiuni, din Secuime sau din Oradea, etc. cum să faci o discuţie politică între cei din Oradea şi Târgu Mureş? Este haios", spune senatorul.
Părerea domnului Gyorgy Frunda este destul sensibil asemănătoare. Domnia sa consideră că "la nivelul CRU, fracţiunile nu ar trebui să fie teritoriale, ci ar trebui să fie ideologice. Cred că trebuie să aibă loc o mutare, nu e normal ca să se lupte Partiumul, deci vestul ţării, cu Secuimea. Cred ca în acest sens într-adevăr trebuie să aibă loc o schimbare".
Preşedintele executiv al Uniunii, domnul Kelemen Hunor spune însă un “nem” răspicat. Domnia sa susţine că "organizaţiile teritoriale nu vor dispărea", iar "cine se gândeşte la o astfel de soluţie, înseamnă că nu cunoaşte UDMR sau îl cunoaşte foarte superficial". Atacul este vizibil către ceilalţi doi oficiali ai partidului.
Din ce constat eu, poate mă înşel, UDMR are în interiorul lui două curente principale, plus altele mai mici extremiste. Primul curent susţin modalitatea picăturii chinezeşti pentru a obţine drepturi suplimentare pentru populaţia maghiară din România. Persuasiunea moderată este un mijloc benefic al acţiunii unei minorităţi, în primul rând pentru că nu alertează partea extremistă a majorităţii. Cel de al doilea curent este reprezentat de cei care doresc o explozie a naţionalismului maghiar şi este reprezentat de latura extremistă a UDMR. Până acum dreptatea a fost de partea moderaţilor. Iată însă că alegerea pastorului Tokes a dat din nou frâu liber părţii extremiste convinsa “că se poate”. Probabil că rezultatul alegerilor interne din partid, desemnarea candidaţilor, va stabili care dintre cele două forţe va fi mai puternică.
Pentru că domnul Kelemen Hunor pare a fi din ce în ce mai important în structura UDMR, iată câteva date despre domnia sa:

Nume/Prenume: KELEMEN Hunor

Adresă: Com. Cârţa, jud. Harghita
Data naşterii: 18.10.1967

Experienţă profesională:
Deputat, membru al Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă, chestor (din februarie 2005)
Secretar de stat la Ministreul Culturii şi Cultelor
Redactor Revista Korunk, Cluj Napoca, str. General Eremia Grigorescu nr.52
Redactor şi moderator radio la Studioul teritorial Cluj, Str. Donath nr. 160

Licenţiat în filosofie, Universitatea Babeş-Bolyai, Cluj Napoca, Facultatea de Istorie-Filosofie
Licenţiat în medicină veterinară, Universitatea de Ştiinţe Agricole, Cluj Napoca, Facultatea de Medicină Veterinară

UNATC dă onorul

---

UNATC a recompensat activitatea a trei mari actori, Gheroghe Dinică, Victor Rebengiuc şi Marin Moraru, cu titlul de Doctor Honnoris Causa ai UNATC.
Festivitatea acordării titlului va fi, potrivit Universităţii de Artă Teatrală şi Cinematografie, miercuri, la sediul din Strada Matei Voievod, cu prilejul zilei instituţiei, alături de lansarea unui nou volum de teatru şi premiera piesei "O noapte furtunoasă".
Sărbătoarea Universitatea Naţională de Artă Teatrală şi Cinematografică "I.L Caragiale" din Bucureşti (UNATC ) la data de 30 Ianuarie (ziua naşterii lui Ion Luca Caragiale, maestrul dramaturgiei româneşti) ajunge în acest an la cea de a cincia aniversare.

Trei dintre absolvenţii secţiei de actoriei vor debuta, "aşa cum au hotărât membrii Senatului UNATC, în rolul de... Doctor Honnoris Causa!", spune un comunicat la instituţiei sus numite.
Cu aceeaşi ocazie se vor prezenta scurt metraje ale Facultăţii de Film, lansarea volumului "O poetică a artei actorului", un manual de actorie publicat de editura Paideea şi care este rezultat al muncii lui Ion Cojar, va fi prezentat un nou album dedicat Studioului de Teatru Casandra şi va fi acordată o Diplomă de Onoare actorului şi regizorului Grigore Gonţa, fost profesor şi decan al Facultăţii de Teatru.

Christodoulos

---

ROMPRES anunţă stingerea din viaţă a Arhiepiscopul Atenei şi al Întregii Elade, Christodoulos astăzi dimineaţa, la vârsta de 69 de ani, după o lungă suferinţă din cauza unui cancer la ficat. Şeful Bisericii Ortodoxe Elene a murit la reşedinţa sa din Atena, în jurul orei locale 05:00. În ultimele săptămâni, arhiepiscopul Cristodulos a refuzat orice spitalizare, iar ca urmare starea de sănătate i s-a agravat.

Să nu uităm că în Grecia Biserica este încă legată de stat, arhiepiscopul fiind un post foarte important. Christodoulos a fost una din cele mai populare figuri din Grecia şi a condus destinele Bisericii Elene timp de un deceniu.

Grecia intră în doliu pentru 4 zile, iar înmormântarea va avea loc joi. Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Greceşti are la dispoziţie 20 de zile pentru alegerea unui nou patriarh.

Ziua Internaţională de comemorare a victimelor Holocaustului

---

Mesajul
preşedintelui României, Traian Băsescu,
cu prilejul Zilei Internaţionale de comemorare a victimelor Holocaustului
(27 ianuarie 2008)

Cu prilejul Zilei Internaţionale a Holocaustului, comemorăm suferinţa milioanelor de evrei, victime ale persecuţiilor sistematice şi ale ideologiei urii rasiale, cât şi a membrilor comunităţii rrome şi ai altor comunităţi, în perioada anilor 1933 – 1945.
La 27 ianuarie ne amintim de cei care au fost închişi în lagărul de la Auschwitz-Birkenau, între care se aflau şi evrei din România, de toţi cei care au murit în lagăre şi deportări.
Comemorarea victimelor Holocaustului înseamnă totodată evaluarea critică a trecutului, contribuind la formarea în spiritul adevărului a tinerii generaţii.
În numele valorilor fundamentale ale statului de drept, România democratică îşi reafirmă, cu acest prilej, respectul faţă de memoria celor care au suferit şi angajamentul de a combate riguros, prin aplicarea legilor adoptate, discriminarea rasială, xenofobia şi antisemitismul.
Iată că Traian Băsescu începe să înveţe cum să ocolească acuzaţiile de xenofobie declanşate de episodul "ţigancă împuţită".

Daniela Popa, preşedinte al PC

---

Deputata Daniela Popa a fost aleasă preşedinte al PC în urma unui scor foarte strâns.
Totul a început cu tragere de urechi şi o campanie împotriva preşedintelui Traian Băsescu.


Daniela Popa a primit 570 de voturi pentru şi 642 de voturi împotrivă.
Florin Anghel a primit 557 de voturi pentru şi 655 împotrivă.
Senatorul Sabin Cutaş a primit 85 de voturi pentru şi 1127 de voturi împotrivă.
Cutaş şi-a îndreptat voturile, de la tribuna congresului, către Daniela Popa.
Când Daniela Popa a venit să ia cuvântul de tribuna congresului, sala a întâmpinat-o în mod egal cu huiduieli şi urale.

Vă rog să-l urmăriţi pe Dan Voiculescu. Are exact expresia de uimire pe care a avut-o şi Nicolae Ceauşescu atunci când lumea a început să huiduie. Face un gest cu mâna, începe să aplaude şi să strige cât poate de tare încercând, prin exemplu personal, să întoarcă din drumul lor pe cei care strigă "ruşine!". Iar asemănător cu acea sumbră zi de decembrie din '89, cei aflaţi în spatele domniei sale nu schiţează nici un gest. Cameramanul este şi el impresionat şi face o mişcare neprofesionistă, pe înregistrare, pentru a arăta sala. În sală se aplaudă fals, ca la Congresele PCR. Cei care se cred ascunşi privirii duc des mâna la nas cu un gest ce trădează emoţia, surescitarea, comentează ceva batjocoritor... Dan Voiculescu a pierdut conducerea Partidului Conservator, acei oameni s-a dezis de el. Doar câţiva aplaudă frenetic în primul rând pentru a demonstra ex-preşedintelui că sunt loaiali partidului. Vor urma, probabil, pentru PC multe lupte intestine care vor duce până la urmă la fărâmiţarea partidului şi a intereselor sale. Va mai renaşte? Nu ştiu de ce, dar bănuiesc că vremurile grele ale dezbinării apropie PC de uitarea veşnică sau de preluarea de către PNL.
În această ştire s-au folosit înregistrări ale posturilor de televiziune Realitatea TV şi TVR

Noua Generaţie şi Becali sărăcesc

---

Lipsit de zâmbet şi ieşind încruntat din cadrul video al unei emisiuni semnată Realitatea TV, Domnul Gigi Becali se vede confruntat cu o migraţie a partidului spre alte partide mai norocoase "din punct de vedere al procentului". Domnul Becali începe să înţeleagă că banii nu vor fi niciodată îndeajuns pentru a putea păstra membrii din teritoriu. Părăsit şi de creierul filosof al partidului, aflat în cădere liberă după scandalurile din fotbal, mai ales cel cu Gică Hagi, domnul Gigi Becali se află într-o situaţie nu prea roză din punct de vedere politic. Iată de ce reacţia domniei sale de la Realitaea TV îmi pare mai mult tristă decât optimistă, deşi emisiunea a fost însoţită de râsul caracteristic.
Potrivit cotidianului Gândul, peste 10.000 de membri PNG au părăsit deja formaţiunea nemulţumiţi de lipsa de comunicare a lui Becali şi a celorlalţi lideri de la centru cu filialele.
Adevărul relatează chiar şi un incident din judeţul Dolj, unde foştii penegişti îl şantajează acum pe preşedintele partidului. După ce 5.000 de membri ai PNG alături de conducerea executivă a partidului au demisionat la începutul săptămânii, acum colegii rămaşi în partid susţin că fostul preşedinte a furat arhiva partidului. Oamenii povestesc că acesta i-ar fi cerut secretarului de partid 20.000 de euro pentru returnarea actelor.
Ex-preşedintele PNG Craiova, Corneliu Stănescu, a precizat, în schimb, că a predat arhiva şi că are procesul-verbal al predării arhivei. Stănescu a spus că a părăsit partidul pentru că nu există o bună comunicare cu preşedintele PNG.
"Comunistule, şobolanule", a replicat Becali, în direct, la Realitatea Tv, în dialog cu ex-preşedintele de la Craiova, acuzându-i pe cei care au plecat din PNG că sunt "şobolani care părăsesc corabia".


Pe undeva, domnul Becali are dreptate, cei care s-au strâns pe lângă domnia sa au fost mai mult cu un interes mercantil. Pe de altă parte, domnul Becali nu înţelege că un partid politic nu este un sindicat al crimei în care să fie un naş care să comande întreaga organizaţie. Domnul Gigi Becali va învăţa sau va dispărea.
" Eu am intrat în politică... eu sunt om idealist. Am intrat în politică să fac o oaste creştină şi să fac o politică idealistă."
Eu apreciez gândul domnului Becali, din păcate acea politică cu comandat pe viaţă nu mai este posibilă; cel puţin eu sper să nu mai fie posibilă.

Aducerea moaştelor lui Ioan Gură de Aur

Aducerea moastelor celui intre Sfinti, Parintelui nostru Ioan Gura de Aur, arhiepiscopul Constantinopolului

Fericitul acesta si dumnezeiescul Ioan Gura de Aur a fost patriarh al Constantinopolului, pe vremea imparatului Arcadiu (395-408) si a imparatesei Eudoxia. Viata lui se arata la 13 noiembrie, cand se face pomenirea lui; lucrarea sa neobosita in ogorul Domnului se arata la 30 ianuarie, cand fericitul Ioan este cinstit laolalta cu Sfintii Parinti Vasilie cel Mare si Grigorie Teologul, la sarbatoarea celor Trei Ierarhi. Astazi, in ziua de 27 ianuarie, pomenim numai aducerea sfintelor moaste din surghiunul, unde murise, si asezarea lor in biserica Sfintii Apostoli din Constantinopol. Si aceasta fapta de lauda s-a savarsit pe vremea imparatiei lui Teodosie cel Mic (408-450), fiul imparatului Arcadiu, la anul 438, si iata cum: Fiindca multime de nenorociri venisera, in acea vreme, asupra cetatii si asupra imparatiei, iar poporul credinciosilor socotea ca relele acestea veneau si ca o pedeapsa dumnezeiasca, pentru inversunarea nedreapta a imparatesei Eudoxia impotriva omului lui Dumnezeu, Ioan Hrisostom, ca a mijlocit ca el sa fie indepartat din scaun, trimitandu-l sa moara in surghiun, drept aceea, noul patriarh, Sfantul Proclu, ucenic al Sfantului Ioan Hrisostom, a indemnat pe Teodosie imparatul sa aduca moastele Sfantului Ioan in cetate, ca un semn de impacare. Si, primind imparatul cu bucurie sfatul acesta, toata lucrarea s-a facut cu mare darnicie, cu cheltuiala imparatiei.

Si, a fost luat, cu rugaciuni si cu toata cuviinta; trupul nestricat al Sfantului de la Comane, la hotarele Armeniei, unde era ingropat, dupa 31 de ani de la moartea lui, si pus intr-un sicriu de aur. Pretutindeni, prin sate si prin orase, moastele Sfantului Ioan au fost petrecute cu cantari de psalmi, faclii aprinse si mireasma de tamaie. Iar cand au ajuns la Constantinopol, imparatui Teodosie insusi a ingenunchiat si s-a rugat cu lacrimi ca Sfantul sa ierte faradelegea mamei sale Eudoxia, care era pricina mortii omului lui Dumnezeu. Au pus apoi sfintele moaste in careta imparateasca si, ajungand la biserica Sfintilor Apostoli, le-au asezat acolo si toti credinciosii s-au rugat inaintea lor, cerand har si indurare de la Cel ce, prin viata si prin lucrarea Sfantului, ridicase pe omul lui Dumnezeu intre Sfintii cei mai alesi si mai bineplacuti Domnului. Si, savarsindu-se aceasta in ziua de 27 ianuarie, Biserica a hotarat ca aceasta zi sa se praznuiasca in tot anul, spre vesnica pomenire a acestui mare Pastor si invatator al crestinatatii intregi.

Acatistul Sfantului Ioan Gura de Aur
Ioan Gura de Aur - Sfant Ierarh !
(27 ianuarie, 13 noiembrie)
Dupa obisnuitul inceput, se zic: CONDACELE SI ICOASELE

Condacul 1
Pe luminatorul a toata lumea, pe stalpul si intarirea Bisericii, pe povatuitorul pocaintei, pe doctorul si tamaduitorul bolnavilor, pe aparatorul si partinitorul celor necajiti, pe Ioan, trambita cea de aur sunatoare, gura cea de miere izvoratoare, pe dascalul si invatatorul nostru, veniti binecredinciosilor sa-l laudam. Sa aprindem facliile dragostei celei luminatoare si catre dansul sa cadem, aducandu-i aceasta cantare: Bucura-te, Ioane Gura de Aur, prea-luminate invatatorule a toata lumea!

Icosul 1
Luminatorule si invatatorule, Parinte, cel ce cu invataturile tale ai luminat pre toata lumea, lumineaza-ne si pre noi cu rugaciunile tale, ca sa-ti aducem aceasta cantare de lauda:
Bucura-te, Ioane, fericite slujitor al Domnului Iisus Hristos;

Bucura-te, ca din copilarie ai fost binecredincios;
Bucura-te, ca din gura ta rauri de invatatura au izvorat;
Bucura-te, ca prin tine Dumnezeu S-a proslavit;
Bucura-te, ca prin minunile tale inteleptii s-au rusinat;
Bucura-te, ca prin invataturile tale multa lume s-a invatat;
Bucura-te, ca inteleptul Artemie prin tine s-a botezat;
Bucura-te, ca poporul de bucurie catre tine a strigat; Bucura-te, ca ai fugit de slava omeneasca;
Bucura-te, ca ai iubit viata monahiceasca;
Bucura-te, al necajitilor mangaietor;
Bucura-te, Ioane Gura de Aur, prealuminate invatatorule a toata lumea!

Condacul al 2-lea
Dupa trecerea din viata aceasta a maicii tale, ai impartit averea saracilor si, parasind lumea, te-ai salasluit in manastire, unde, dupa multe nevointe si osteneli, te-ai invrednicit a vorbi cu Apostolii Ioan si Petru, al caror dar ai dobandit, si cu care impreuna canti lui Dumnezeu: Aliluia!

Icosul al 2-lea

Dar de la Dumnezeu ai primit, Sfinte Ioane, a lega si a dezlega pacatele oamenilor; dezleaga dar si lantul greselilor noastre si cu dragostea lui Dumnezeu ne leaga, ca, unindu-ne cu dragoste unul cu altul, sa marturisim pe Dumnezeu in Treime si pre tine sa te laudam asa:
Bucura-te, Ioane, ca in chip ingeresc te-ai imbracat
Bucura-te, ca in manastire fiind tu, multe osteneli ai rabdat;
Bucura-te, ca pe monahul cel cazut tu l-ai ridicat;
Bucura-te, ca darul lui Dumnezeu prin tine a lucrat;
Bucura-te, noule Daniile, ca minunata vedenie ai avut;
Bucura-te, caci cu Apostolii Petru si Ioan ai vorbit;
Bucura-te, ca de la Petru cheile imparatiei ai luat;
Bucura-te, ca Ioan prin scrisoare te-a imbarhatat;
Bucura-te, ca de la Apostoli ai primit sarutare, sfanta;
Bucura-te, ca rabdarea ta a fost nemarginita;
Bucura-te, al pocaintei povatuitorule;
Bucura-te, al bunei credinte invatatorule;
Bucura-te, Ioane Gura de Aur, prealuminate invatatorule a toata lumea!

Condacul al 3-lea
Minunata vedenie ce ti s-a aratat tie, Parinte, a vazut-o si batranul Isihie, imbunatatitul monah; si, povestind fratilor celor iscusiti, se minunau de acest dar pe care te-ai invrednicit a-l primi si cu bucurie slaveau pe Dumnezeu, cantand: Aliluia!

Icosul al 3-lea
Dumnezeu S-a proslavit prin facerea minunilor tale, Parinte, ca pre multi i-ai vindecat cu rugaciunile tale; pe Arhelau de lepra l-ai curatit, monahului Ioan ochiul i I-ai luminat si pe femeia Cristiana o ai scapat de boala, pe leul cel cumplit cu crucea l-ai omorat; iar noi, acest noian de minuni auzind, te laudam, Parinte, zicand asa:
Bucura-tet doctorul trupului cel fara de plata;
Bucura-te, cel ce toate bolile degrab le-ai vindecat;
Bucura-te, luminatorul ochilor trupesti si sufletesti;
Bucura-te, mustratorul celor faradelege;
Bucura-te, povatuitorul celor gresiti;
Bucura-te, stalpul Bisericii cel neclintit;
Bucura-te, lauda ierarhilor cea preafericita;
Bucura-te, ca intrarmat cu puterea Crucii, duhurile rele ai certat;
Bucura-te, ca nepretuita diadema a preotiei de la Hristos o ai luat;
Bucura-te, Ioane Gura de Aur, prealuminate invatatorule a toata lumea!

Condacul al 4-lea
Se cadea ca lumina aprinsa sa fie pusa in sfesnic ca sa lumineze tuturor. Pentru aceasta, prin randuiala lui Dumnezeu, ai fost adus din pustie in cetate, in slujba Bisericii asezat si prin porunca ingerului sfintit ai fost. Iar la hirotonia ta un porumbel pe deasupra capului tau zbura, pe Gare vazandu-l Flavian patriarhul, impreuna cu cei ce erau de fata, cu frica si cu bucurie au strigat: Aliluia!

Icosul al 4-lea
Supunandu-te voii lui Dumnezeu ai lasat pustia si pe monahii cei impreuna vietuitori, pe care vazandu-i plangand pentru despartirea ta i-ai mangaiat cu mireasma invataturii tale si i-ai indemnat sa aiba dragoste intre ei. Iar noi, de bucurie pentru alegerea ta, te laudam, zicand asa:
Bucura-te, invatatorul nostru cel bland si sfant;
Bucura-te, cel ce prin randuiala lui Dumnezeu ai primit darul cinstitei arhierii;
Bucura-te, podoaba curatiei, marturisita de aratarea cea minunata a porumbelului celui alb;
Bucura-te, ca de a ta vedenie toti s-au spaimantat;
Bucura-te, ca poporul de bucurie slava Domnului a dat;
Bucura-te, ca pentru sufletele omenesti grija ai purtat;
Bucura-te, caci cu dulci cuvinte pe toti i-ai invatat;
Bucura-te, ca pentru dulceata cuvintelor de popor ai fost iubit;
Bucura-te, ca o femeie Gura de Aur te-a numit;
Bucura-te, al sufletelor omenesti ingrijitorule
Bucura-te, Ioane Gura de Aur, prealuminate invatatorule a toata lumea!

Condacul al 5-lea

Multe sunt minunile tale, Parinte Ioane, caci pe pruncul femeii Zvela cu semnul Crucii l-ai tamaduit si pe femeia cea cu cumplita sa boala o ai tamaduit cu acelasi semn al biruintei si prin stropirea apei o ai ridicat, si de eresul cel pierzator de suflet i-ai scapat, caci cazand capistea a omorat pe toti ereticii care huleau asupra ta, iar ceilalti s-au botezat si cu bucurie slaveau pe Dumnezeu, cantand: Aliluia!

Icosul al 5-lea
Doctorule si invatatorule, Parinte, tamaduieste patimile sufletelor si trupurilor noastre si ne invata cum sa ne pazim de smintelile ereticilor care si azi hulesc Biserica. Iar tu, prin invatatura ta, sa-i intorci la dreptmaritoarea credinta, ca unindu-ne prin dragoste, sa te laudam pre tine asa:
Bucura-te, doctore, ca pe fiul Zvelei l-ai scapat de fierbinteala;
Bucura-te, ca pe femeia ereticului o ai mantuit de boala;
Bucura-te, ca femeia cu barbatul ei de eres s-au lepadat;
Bucura-te, ca primind ei semnul Crucii in Biserica au intrat;
Bucura-te, ca ereticii asupra ta s-au tulburat;
Bucura-te, ca tu pentru eretici lui Dumnezeu te-ai rugat;
Bucura-te, ca ereticii, pentru hula, pedeapsa au primit;
Bucura-te, ca prin invataturile tale ereticii ramasi s-au botezat;
Bucura-te, ca fostii eretici cu crestinii au cantat;
Bucura-te, al Bisericii lui Hristos pazitorule;
Bucura-te, Ioane Gura de Aur, prealuminate invatatorule a toata lumea!

Condacul al 6-lea
Pentru minunile si invataturile tale, Parinte, ai fost chemat de Arcadie imparatul la scaunul pastoresc al Tarigradului, fara de voia ta; insa silit fiind de porunca imparatului, ai primit scaunul patriarhal, iar boierii, impreuna cu poporul, te-au primit cu dragoste si cu bucurie toti cantau lui Dumnezeu: Aliluia!

Icosul al 6-lea
Nu ne pricepem ce sa laudam mai mult, Parinte, vrednicia pentru care ai fost ales sau rabdarea pe care ai avut-o dupa primirea scaunului, caci pre cat au fost de multi primitorii, pre atat s-au inmultit si potrivnicii; pentru aceasta si noi, voind a uni amandoua laudele, te laudam, zicand:
Bucura-te, Sfinte Ioane Gura de Aur, ca pentru minunile tale erai de tot poporul laudat;
Bucura-te, ca pentru invataturile tale la scaunul patriarhal ai fost ridicat;
Bucura-te, ca imparatul Arcadie mult te-a iubit;
Bucura-te, ca tot Tarigradul cu bucurie te-a primit;
Bucura-te, ca de sfantul sobor patriarh ai fost sfintit;
Bucura-te, ca pe scaunul patriarhal cu cinste ai fost suit;
Bucura-te, ca fara osebire, pe toti i-ai invatat;
Bucura-te, ca eresurile si toata rautatea o ai dezradacinat;
Bucura-te, ca si pe imparateasa Eudoxia, pentru lacomie, o ai mustrat;
Bucura-te, ca vaduvelor si saracilor ai fost partinitor;
Bucura-te, Ioane Gura de Aur, prealuminate invatatorule a toata lumea!

Condacul al 7-lea
Mustrat-ai, Sfinte Ioane, pe Pavlichie lacomul, cel ce rapise banii ,vaduvei celei sarace, si pe imparateasa Eudoxia, pentru ca luase via vaduvei, o ai certat; pentru aceasta ai fost urat de toti cei ce lucrau faradelegea, iar saracii si napastuitii, pentru dreptatea ce le faceai, te lau-dau si pe Dumnezeu slaveau, cantand; Aliluia!

Icosul al 7-lea
Implinitu-s-au cu tine, Sfinte Parinte, cuvintele Mantuitorului, caci tu pentru dreptate ai fost urat, grait de rau si izgonit de zavistnicii care pizmuiau faptele tale cele bune, printre care, Teofil cel zavistnic, care a izgonit si imprastiat pe nedreptate multime de calugari, si imparateasa Eudoxia, de la care multe ai patimit; iar noi, rabdarea ta vazand, te laudam, zicand asa:
Bucura-te, Sfinte Ioane, caci cu tine cuvintele Mantuitorului s-au implinit;
Bucura-te, ca pentru dreptate de Teofil ai fost urat;
Bucura-te, primitorul calugarilor celor izganiti;
Bucura-te, partinitorul vaduvelor si al saracilor celor asupriti;
Bucura-te, ca pentru via vaduvei, ca si Ilie, pe imparateasa ai mustrat;
Bucura-te, ca imparateasa cu mare manie asupra ta s-a ridicat;
Bucura-te, ca Sfantul Epifanie la izgonirea ta nu s-a invoit;
Bucura-te, ca dupa proorocia ta, pe cale a murit;
Bucura-te, ca si a lui Epifanie proorocie cu tine s-a implinit;
Bucura-te, ca imparateasa cu Teofil, pentru a ta izgonire s-au sfatuit;
Bucura-te, al cuvantului lui Dumnezeu propovaduitorule;
Bucura-te, Ioane Gura de Aur, prealuminate invatatorule a toata lumea!


Condacul al 8-lea
Izgonit fiind, Sfinte, stateai in casele patriarhale, impreuna cu episcopii cei ce erau cu tine, si te mirai de rautatea lui Teofil si de schimbarea imparatului cu manie asupra ta, si ai zis: Fratilor, rugati pe Dumnezeu pentru mine si nu va departati de la bisericile voastre, ca mie mi s-a apropiat vremea de primejdii si, multe necazuri primind, ma voi duce de aici, iar voi pomeniti-ma si pe mine in rugaciunile voastre, cantand: Aliluia!

Icosul al 8-lea


Adunandu-se sobor nedrept asupra ta, Sfinte, si invoindu-se imparatul Arcadie cu dansii, a crezut clevetirilor lor, si judecat fiind tu la izgonire, te-au dat ostasilor; care, pe ascuns luandu-te, au mers la mare, inotand spre Prenet. Atunci de naprasna s-a facut cutremur mare in cetate ,si au cazut o parte din palatele imparatesti, din care pricina inspaimantandu-se imparatul, si de zarva multimii, a poruncit sa te intoarca inapoi. Alergand poporul inaintea ta, te lauda, spunand unele ca acestea:
Bucura-te, Parinte Ioane, cel ce ai fost izgonit pe nedrept;
Bucura-te, ca pe ascuns ai fost tu scos afara din cetate;
Bucura-te, ca pentru tine poporul mare zarva a facut;
Bucura-te, ca de cutremur o parte din palate s-au surpat;
Bucura-te, ca Teofil cu toti ai lui din cetate au fugit;
Bucura-te, ca imparateasa Eudoxia de spaima s-a imbolnavit;
Bucura-te , pastorule bun, cel ce nu lasi oile tale;
Bucura-te ca imparatul a poruncit sa te intoarca din cale;
Bucura-te, ca poporul dupa tine multe lacrimi a varsat;
Bucura-te, ca intorcandu-te inapoi iarasi scaunul ti-ai luat;
Bucura-te, caci cu cantari de psalmi ai fost intampinat;
Bucura-te, ca intrand in biserica lui Dumnezeu te-ai rugat;
Bucura-te, al oilor lui Hristos preabunule pastor;
Bucura-te, Ioane Gura de Aur, prealuminate invatatorule a toata lumea!

Condacul al 9-lea
Iesit-a intru intampinarea ta poporul, cu cantari si cu faclii ducandu-te in biserica, unde, multumind lui Dumnezeu pentru toate cele primite, te-ai rugat pentru cei credinciosi. Vino, Sfinte Parinte, si in mijlocul nostru si te roaga pentru noi cei ce te laudam pre tine si cantam lui Dumne-zeu: Aliluia!

Icosul al 9-lea
Dupa intoarcerea ta, ai pastorit oile lui Hristos pana la o vreme, si iar s-a ridicat furtuna si prigoana asupra ta. Caci prin indemnul imparatesei Eudoxia ai fost scos din biserica si de oameni rai ai fost urmarit ca sa te omoare, si pe ascuns ai fost dus pana la mare si de iubitii tai episcopi petrecut, si dandu-le sarutarea cea mai de pre urma, te-ai despartit de dansii. Iar ei, dupa tine plangand, ne-au invatat sa te laudam, zicand unele ca acestea:
Bucura-te, ca Biserica lui Hristos bine o ai carmuit;
Bucura-te, Sfinte Ioane, ca, putin traind, ani indelungati ai implinit;
Bucura-te, ca Biserica lui Dumnezeu lumii o ai vestit;
Bucura-te, ca a doua oara Eudoxia asupra ta s-a tulburat;
Bucura-te, ca iarasi sobor nedrept pentru tine s-a adunat;
Bucura-te, caci cu nedreptate din Bisterica ai fost scos;
Bucura-te, ca multe chinuri ai rabdat pentru Domnul Hristos;
Bucura-te, ca episcopii si poporul tau pentru tine cu amar au plans;
Bucura-te, caci cu necinste in surghiun de ostasi ai fost dus;
Bucura-te, ca dupa izgonirea ta foc de la jertfelnic a iesit;
Bucura-te, al Bisericii lui Hristos luminatorule;
Bucura-te, Ioane Gura de Aur, prealuminate invatatorule a toata lumea!

Condacul al 10-lea
Ostasii, din porunca imparatului, multa rautate iti faceau, ducandu-te prin vreme de ploaie si prin frig, ca doar vei muri pe cale. Si slabind foarte tare, intr-o noapte, stand la rugaciune, ti s-au aratat Petru si loan, apostolii, care, intarindu-te, au zis: Bucura-te, pastorule bun, de chinuri rabdatorule, caci trimisi suntem de Stapanul Hristos sa te mangaiem in rabdarea ta; caci dupa putin vei trece la odihna, ca in veci sa te bucuri dimpreuna cu noi, cantand: Aliluia!

Icosul al 10-lea
Pentru dragostea ta, Parinte, doi preoti si un diacon au mers cu tine in surghiun, si au vazut patimirea ta si pe Sfintii Apostoli care ti s-au aratat. Iar la Comani ajungand, Sfantul Vasilisc, Episcopul Comanilor, ti s-a aratat si ti-a zis: Nadajduieste, frate Ioane, caci maine vom fi impreu-na inaintea Imparatului slavei! Asa ca, prin randuiala lui Dumnezeu, ai ramas in Biserica Sfantului Vasilisc, in care ai slujit, si, impartasindu-te cu Sfintele Taine, te-ai dat sufletul in mainile lui Dumnezeu. Da-ne acum, Sfinte, si noua darul tau, ca sa avem dragoste si rabdare in necazuri, ca sa te putem lauda, zicand:
Bucura-te, nevoitorule, ca in izgonire multe necazuri ai rabdat;
Bucura-te, ca Petru si Ioan ca sa te mangaie iarasi s-au aratat;
Bucura-te, ca doi preoti si un diacon, cu tine impreuna au rabdat;
Bucura-te, ca in Comani la Biserica Sfantului Vasilisc ai stat;
Bucura-te, caci cu mare sfintenie in acea biserica ai liturghisit;
Bucura-te, ca, multumind pentru toate, cu Sfintele Taine te-ai impartasit,
Bucura-te, ca, culcandu-te, lui Dumnezeu te-ai rugat; Bucura-te, ca sufletul tau in mainile Domnului l-ai dat;
Bucura-te, ca prin chinuri calatoria ti-ai savarsit;
Bucura-te, ca toti,sfinpi in cer cu mare cinste te-au primit;
Bucura-te, al Imparatiei lui Dumnezeu mostenitorule;
Bucura-te, Ioane Gura de Aur, prealuminate invatatorule a toata lumea!

Condacul al 11-lea
Savarsindu-ti calatoria nevointelor tale, Parinte, te-ai mutat cu bucurie catre cele ceresti, iar mult chinuitul tau trup s-a ingropat cu cinste de iubitii tai ucenici langa moastele Sfantului Vasilisc, in Comani. Intorcandu-se ucenicii pe mare, au mers la Roma Sfantul Inochentie, si, toate cele despre tine spunandu-le lui si imparatului Onorie, acestia se minunau de rautatea zavistnicilor. Insa, dupa tine varsand lacrimi, slaveau pe Dumnezeu, cantand: Aliluia!

Icosul al 11-lea
Instiintandu-se Sfantul Inochentie si imparatul Onorie de pedepsele ce ai patimit de la imparateasa Eudoxia si de la zavistnicii episcopi, au infricosat prin scrisoare pe Arcadie imparatul, care, vazandu-se inselat, a pedepsit pe toti parasii tai; iar el, pocaindu-se si pentru tine plangand, te lauda, zicand unele ca acestea:
Bucura-te, Sfinte Ioane, dascalul nostru cel bun si invatator desavarsit;
Bucura-te, ca darurile Sfintilor Apostoli ti-au fost drept mostenire;
Bucura-te, ca, rabdand nedreptatea, acum te bucuri de fericire;
Bucura-te, ca dupa tine cetatea cu amar a plans;
Bucura-te, ca si mie, de dorul tau, inima mi se frange;
Bucura-te, gura de privighetoare vesnic cantatoare;
Bucura-te, ca invatatura ta lumineaza lumea ca un soare;
Bucura-te, ca multi, recunoscandu-si greselile, s-au pocait;
Bucura-te, ca zavistnicii tai cu rea moarte au murit;
Bucura-te, al gresitilor ce se pocaiesc iertatorule;
Bucura-te, Ioane Gura de Aur, prealuminate invatatorule a toata lumea!

Condacul al 12-lea
Dupa indelungata vreme, binecredinciosul imparat Teodosie a socotit intr-un cuget cu Sfantul Proclu patriarhul sa aduca Sfintele tale Moaste din Comani la Tarigrad, spre mangaierea poporului. Trimisii, fiind fara multa evlavie, n-au putut ridica acea nepretuita comoara, dar, venind altii si facand indelungate rugaciuni, cu multa evlavie au ridicat sfintele tale ramasite pamantesti, pe care le-au dus la imparateasca cetate, cantand cu bucurie: Aliluia!

Icosul al 12-lea
Iesit-a intru intampinarea moastelor tale, Sfinte Ioane, imparatul cu toata suita si patriarhul cu tot clerul sau, precum si intreg poporul, cu faclii aprinse si miresme de multe feluri. Cand au ajuns la casa vaduvei, sfintele tale moaste s-au oprit, ca semn ca tu esti parintele vaduvelor si al saracilor. Dupa aceea, in biserica cea mare ducandu-le si in scaunul tau punandu-le, gura ta cea vesnic graitoare a dat pace tuturor si imparatesei Eudoxia iertare, la care cuvinte, tot poporul spaimantandu-se, la pamant a cazut si cu mare evlavie te laudau, zicand:
Bucura-te, ca imparatul cu toata suita in cale ti-a iesit;
Bucura-te, ca toata cetatea cu bucurie te-a primit;
Bucura-te, ca rugaciunii imparatului te-ai plecat;
Bucura-te, caci cu mare cinste scaunul iarasi ti-ai luat;
Bucura-te, ca pe tot poporul I-ai binecuvantatt
Bucura-te, ca Eudoxia prin gura ta iertare a luat;
Bucura-te, ca sfintele tale moaste la loc cinstit sunt asezate;
Bucura-te, ca celor ce alearga la tine le dai iertare de pacate;
Bucura-te, ca pe bolnavi de orice boala ii tamaduiesti;
Bucura-te, ca pentru pacatosii ce se pocaiesc mila mijlocesti;
Bucura-te, chezasuitorul nostru catre Dumnezeu si mijlocitorule;
Bucura-te, Ioane Gura de Aur, prealuminate invatatorule a toata lumea!

Condacul al 13-lea
O, Preafericite Parinte Ioane, bunule si nepomenitorule de rau, dupa cum ai primit rugaciunea imparatului Teodosie si te-ai plecat a merge in cetatea lui si pe popor l-ai binecuvantat, dand iertare celor ce ti-au gresit, asa si acum vino in mijlocul nostru si ne binecuvinteaza pe toti si cu rugaciunile tale dobandeste-ne iertarea pacatelor, ca toti sa ne mantuim si impreuna cu tine ta cantam: Aliluia! (de trei ori).

Apoi se zice iarasi Icosul intai si Condacul intaial Acatistului Sfantului Ioan Gura de Aur.
Alcatuire a ieroschimonahului Paisie (Olaru)

La mulţi ani, Florin!

---

Florin Piersic împlineşte astăzi 72 de anişori. Deşi ştiu asta parcă nu-mi vine să cred, încă mai văd în el tinerelul care să bătea cu ursoaica în Harap-Alb. De atunci…
Probabil că nu sunt toate filmele în care maestrul şi-a arătat arta, dar, pentru cei care au văzut film românesc, probabil că această listă va trezi în minte secvenţe purtate cu ei, ascuns, de-a lungul timpului. Pentru cei care nu au văzut aceste filme, este un pretext de a le căuta şi a le viziona.

# Agentul VIP
# VDtv
# Lacrimi de iubire
# Eminescu versus Eminem
# Fix Alert
# Donau, Duna, Dunaj, Dunav, Dunarea
# In fiecare zi mi-e dor de tine
# Totul se plateste
# Colierul de turcoaze
# Masca de argint
# Racolarea
# Ramasagul
# O lebada, iarna
# Misterele Bucurestilor
# Un accident numit Duffy
# Trandafirul galben
# Drumul oaselor
# Reteaua 'S'
# Visul unei nopti de iarna
# Ultima frontiera a mortii
# Eu, tu si Ovidiu
# Regasirea
# Cuibul salamandrelor
# Pintea
# Elixirul tineretii
# Agentul straniu
# Stefan cel Mare
# Explozia
# Fratii Jderi
# Revolta Haiducilor
# Aventuri la Marea Neagra
# Parasutistii
# Saptamîna nebunilor
# Haiducii lui Saptecai
# Mihai Viteazul
# Zestrea domnitei Ralu
# Osvobozhdenie
# Lupta pentru Roma
# Columna
# Frumoasele vacante
# Tunelul
# Sapte baieti si o strengarita
# De-as fi Harap Alb
# Neamul Soimarestilor
# Pasi spre luna
# S-a furat o bomba
# Aproape de soare
# O poveste ca-n basme
# Ciulinii Baraganului

În această perioadă, actorul joacă alături de Emilia Popescu în piesa "Străini în noapte", de Eric Assous, pusă în scenă de maestrul Radu Beligan, pe scena Operei din Capitală. Reprezentaţiile sunt programate pentru zilele de 4 si 11 februarie, la ora 19:00
Iată o filmare pe ascuns de o calitate foarte slabă dar, poate, tocmai acest candid camera este important.



Priviţi emoţia unui actor, după mai bine de o jumătate de secol de scenă şi film, la izbucnirea aplauzelor, sărutul pe frunte, jocul cu fularul...
Am să-l parafrazez pe Adrian Păunescu şi am să spun şi eu:
Cine are actori, pe pământ nu în gând
Mai aude şi-n somn ochii lumii plângând

Fumigena Nicolăescu

---

Mă aşteptam ca negarea domnului Meleşcanu referitor la telefonul “ordinar” dar de preşedinte să ducă măcar la o temperare a ministrului Nicolăescu. Acesta nu este însă de oprit, face declaraţii tuturor care vor să asculte.
Prima declaraţie o vizează pe Norica Nicolai. Probabil în calitate de preşedinte al PNL Mureş, Eugen Nicolăescu a declarat că vârful PNL nu se gândeşte la o altă propunere pentru Ministerul Justiţiei decât Norica Nicolai.
"E o variantă de lucru pe care o excludem", atunci când ministrul a fost întrebat dacă Biroul Politic al partidului nu a luat încă în discuţie o altă persoană pentru funcţia de ministru al Justiţiei.
"Curtea Constituţională are termen 20 de zile pentru a se pronunţa. Dacă până atunci Curtea Constituţională nu dă un răspuns, nu vom lua în discuţie. Dacă dă un răspuns negativ, vom lua în discuţie. Dar eu sunt convins că la nivelul Curţii răspunsul va fi pozitiv. Consultările pe care le-am avut cu numeroşi experţi în drept constituţional spun că acesta trebuie să fie un răspuns corect", a spus, optimist, Nicolăescu.

Eugen Nicolăescu înţeapă însă în continuare preşedinţia. Atacul, deosebit de dur, l-a lansat de la Sfântu-Gheorghe. Domnul Nicolăescu apreciază că Preşedintele a deranjat mai mult PNL decât toate partidele de opoziţie şi, în consecinţă, a făcut mult rău României.
"Să nu uităm că acest om, pe care noi l-am propulsat în funcţia de preşedinte al României, a venit şi a lovit PNL cum nu l-a lovit nimeni altcineva. Nici măcar celelalte partide de opoziţie nu au lovit PNL atât de tare.” “Realitatea nu este cea care este prezentată uneori de Traian Băsescu, de Emil Boc, de o televiziune sau un ziar care sunt aservite acestei forţe iraţionale. Nimeni nu face mai mult rău României astăzi decât Traian Băsescu”, a spus Nicolăescu, probabil singură sursă de realitate din România.
“Are responsabilităţi de politică externă şi nu face nimic. De aceea plătim gaze naturale cu preţ mare, pentru că relaţia cu Rusia este proastă şi Traian Băsescu este vinovat pentru asta şi trebuie să le spunem oamenilor, fiindcă poate nu ştiu. Oamenii cred că Traian Băsescu stă acolo şi ne dă nouă sarcini, nu este adevărat, el are atribuţiile lui pe care nu şi le îndeplineşte din nefericire pentru această ţară şi pentru oamenii acestei ţări.” “Altceva nu mai ştie să facă. Conduce statul poliţienesc, a pus mâna pe toate serviciile secrete, ne urmăreşte, ne face dosare şi cu asta vrea să ne sperie. Dar pe noi, cei care suntem cinstiţi şi corecţi, nu are cum să ne sperie. Alţii care pot fi şantajaţi e problema lor. Aceasta este stilul de a o conduce România”, a mai “dovedit” vicepreşedintele liberal sursa răului în românia.
După ce am aflat că palatul Cotroceni este vizuina răului din România, Domnul Nicolăescu nu arată şi băieţii buni în cei care ocupă fotoliile din Guvernul României. Părerea domniei sale este din interbelic încoace România a aşteptat această Guvernare pentru a fi piatră de hotar a istoriei.
Din 2005 până în prezent nu a mai fost din 1937, şi asta în condiţiile în care primii doi ani au fost mai grei, probabil pentru ca a trebuit recuperată dezastrul lăsat moştenire în ultimii 70 de ani, plus că acest Guvern a trebuit să se elibereze în acest doi ani de cancerul intestin cauzat de coabitarea “cu un Partid Democrat duplicitar, care era la guvernare şi băga mâna în banii guvernării, dar se considera în opoziţie”.
“Din 1937 România nu a mai avut o guvernare atât de bună cum a fost această guvernare, din 2005 încoace. În 1937 s-a terminat ultima guvernare liberală din România, iar acum reuşim să avem o altă guvernare liberală şi cred că am reuşit să facem foarte multe lucruri. Desigur, nu am făcut tot ceea ce am fi dorit”.
Desigur, cu totul întâmplător în 1937 vorbim tot de o guvernare liberală.
“Să nu uităm că în primii doi ani nu am fost singuri la guvernare, să nu uităm că cel care a fost cel mai mare duşman al acestei guvernări a fost cel pe care noi l-am susţinut la preşedinţia României în 2004", a spus ministrul, care a şi explicat "conjuncturile grele din primii ani ai guvernării", adică o guvernare cu "un Partid Democrat duplicitar, care era la guvernare şi băga mâna în banii guvernării, dar se considera în opoziţie”.
Eliminarea PD în aprilie 2007 a fost precum eliberarea ţinutului de balaurul cel rău.
“Şi de atunci şi până acum oamenii văd cum muncim. Desigur, în măsura în care rezultatele sunt mai bune şi aşteptările sunt mai mari”.
Şi au trăit fericiţi până la adânci bătrâneţe…
Doamnelor, domnişoarelor şi domnilor, în basme România traversează o perioadă excelentă, de fapt Băsescu şi partidele acolite ne transferă iluzia că am trăii ceva mai prost. Dar nu este adevărat. Nimic nu este adevărat decât ce spune domniile lor, liberalii.
Domnul Nicolăescu scapă însă şi un ţel comun cu preşedintele, în timp ce PNL este împotriva programului UDMR, Băsescu îi divizează pe maghiari.
UDMR susţine restructurarea pe un alt principiu de administrare, sub forma regiunilor de dezvoltare. Punctul de plecare este absorbirea în mai mare măsură a fondurilor europene. Aceasta este părerea europarlamentarului Gyula Winkler după experienţa primului an de după aderare, o părere conformă cu politica regională a UE, spune domnia sa. Baza declaraţiei sale este supoziţia că politica de coeziune a UE ajută dezvoltarea infrastructurii, va duce, pe termen lung, la creşte competitivităţii şi va spori capacitatea de administrare dar, foarte important, va duce la dezvoltarea egală a regiunilor. În sprijinul acestor afirmaţii vine şi declaraţia comisarului pentru politică regională a UE, Danuta Hübner care a reamintit că UE alocă peste 347 miliarde de euro pentru proiecte de dezvoltare regională. În opinia comisarului Hübner, cea mai mare problemă a ţărilor est-europene este că nu sunt capabile să acceseze în mod corespunzător fondurile europene. Iată de ce în cadrul şedinţei REGI, comisarul Danuta Hübner a amintit de problema iscată în jurul mutării fabricii Nokia.

De opinii contrare este însă Eugen Nicolăescu, activul vicepreşedinte liberal. Domnia sa transmite opinia liberală a dezacordului faţă de autonomia Ţinutului Secuiesc. Totodată îl acuză pe Traian Băsescu că realizează o ruptură în electoratul maghiar susţinând Uniunea Civică Maghiară, un organism ceva mai radical decât UDMR-ul.
“Vreau să vă răspund foarte simplu. Asta este politica. UDMR face o politică să-şi menţină electoratul, să-şi menţină anumite tradiţii politice în această zonă şi cu asta probabil se gândeşte că va avea mai multă influenţă asupra electoratului maghiar, care se pare că în ultima vreme are anumite deviaţii.” “În loc să mergem către o privire europeană asupra problemei etnice, alţii, în speţă Băsescu, divizează electoratul maghiar. Este o prostie.” “Cetăţenii României, indiferent de etnie, sunt români, acum sunt cetăţeni europeni, şi problema se rezolvă în spirit european, în rest este politică.”
Probabil că domnul ministru este un bun negociator atunci când spune despre o problemă legată de colegii domniei sale de guvernare că este o prostie. Norocul domniei sale că cei de la UDMR nu sunt chiar atât de sensibili încât să se retragă şi domniile lor de la guvernare şi să lase PNL cu adevărat liber să guverneze. Probabil că o guvernare exclusiv PNL ar fi cea mai bună din toate timpurile. Abia aştept.

Ultimile zile înaitne de schimbare

---

Cine va fi preşedinte la PC? Trei candidaţi: Florin Anghel, Daniela Popa, Sabin Cutas.

Serghei Florin ANGHEL
Data si locul naşterii: 28 ianuarie 1961, Sinaia, jud. Prahova
Starea civila: casatorit

Studii, titluri ştiinţifice:
- Institutul Politehnic Bucureşti - Facultatea de Electronica si Telecomunicaţii (1995)
- Facultatea Europa Ecor - studii economice nefinalizate (1992-1994)

Activitate profesională:
- consilier al Directorului General Romtelecom S.A (2002-2003)
- director executiv Operaţiuni Regionala Romtelecom S.A. (1999-2002)
- director general Romtelecom S.A. (1998-1999)
- director coordonator Direcţia de Telecomunicaţii Prahova (1997-1998)
- şef serviciu Direcţia de Telecomunicaţii Prahova Grupul Implementare Proiect Goldstar-Serviciul Tehnic Proiect Campina (1994-1997)
- şef sector Direcţia de Telecomunicaţii Prahova Sectorul Întreţinere Echipament Cîmpina (1992-1994)
- inginer Direcţia de Postă şi Telecomunicaţii Prahova - Atelierul întreţinere Cîmpina - Centrala telefonică Cîmpina (1985-1992)

Daniela Popa
Data şi locul naşterii: 8 mai 1956, Târgovişte, judeţul Dâmboviţa;
Starea civilă: divorţată - 2001, doi copii:

Studii şi specializări:
- 1981 - inginer, Universitatea din Braşov, Facultatea de Tehnologia Construcţiilor de Maşini;
- 1984 - specializare la Institutul Politehnic Traian Vuia din Timişoara;
- 1992 - curs postuniversitar "Marketing şi investiţii", ASE, Bucureşti;
- 2001 - curs postuniversitar "Eficienţă şi risc în activitatea firmei", ASE, Bucureşti;
- 2001 - bursă Comisia Europeană / Parlamentul European;
- 2005 - doctor in economie, Relaţii Economice Internaţionale, ASE, Bucureşti;
- 2006 - curs de "Securitate şi bună guvernare", Colegiul Naţional de Apărare, Bucureşti;
- 2007 - master Managementul sectorului public, UGP, Ploieşti;
- 2007 - master Securitate şi apărare naţională, Universitatea Naţională de Apărare "Carol I", Bucureşti;
- 2007 - doctorand Ştiinţe militare şi informaţii, Universitatea Naţională de Apărare "Carol I", Bucureşti.

Activitate profesională:
1981 - 1984 - inginer stagiar SARO - Târgovişte;
1984 - 1990 - profesor-inginer la Liceul industrial SARO - Târgovişte;
1990 - 1992 - inspector de specialitate - Prefectura Dâmboviţa (Biroul Investiţii);
1990 - 2000 - deputat;
2001 - expert Consiliul Legislativ - Serviciul de relaţii internaţionale, protocol şi presă;
2002 - 2004 - consilier Benefica S.A.;
2004 - prezent - deputat.

Activitate politică:
1990 - 1997 - membru fondator FSN/FDSN/PDSR;
1997 - 2000 - secretar general adjunct ApR;
2002 - 2004 - membru în Biroul permanent PUR;
2003 - 2004 - membru in Biroul politic PUR;
2004 - şef cancelarie, preşedintele PUR;
1990 - 2004 - director de campanie alegeri locale şi parlamentare la nivel judeţean şi central;
2004 - lider al Grupului parlamentar al PC (PUR) din Camera Deputatilor;
2004 - prezent - membru in Biroul Politic al PC (PUR);
2004 - prezent - vicepresedinte Camera Deputatilor.

Funcţii, activităţi într-o organizaţie din administraţia publică centrală sau locală:
1990 - 1991 - inspector de specialitate (Biroul de investiţii) - Prefectura judeţului Dâmboviţa.

Funcţii, activităţi parlamentare anterioare:
1990-1992 - deputat FSN.
1992-1996 - deputat FDSN/PDSR;
1996-2000 - deputat PDSR;
1992-2000 - membru în Comisia pentru politică externă a Camerei Deputaţilor;
1996-2000 - membru în Grupul de prietenie România-Belgia;
1992-2000 - iniţiatoare a 20 propuneri legislative.

Funcţii, activităţi în organizaţii internaţionale:
1992-1999 - membru în Comisia permanentă a Parlamentului României la Adunarea Internaţională a Parlamentarilor de Limbă Franceză (A.I.P.L.F.);
2006 - membru în Delegaţia permanentă a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară EuroMediteraneană (APEM).

Sabin Cutaş
Data şi locul naşterii: 23.02.1968, Bacău
Starea civilă: căsătorit

Funcţii deţinute în Senat:
- Vicepreşedinte Comisia economică, industrii şi servicii
- Membru Comisia pentru politică externă
- Lider Grupul Parlamentar al Partidul Conservator ( P.C.)

Studii:
- Facultatea de Aeronave-Institutul Politehnic Bucuresti
- MBA Romano - Canadian
- Doctorand-Management-Academia de Stiinte Economice

Activitate politica
- Vicepresedinte Senatul Romaniei
- Vicelider Grupul parlamentar al Partidului Conservator

Florin Anghel a făcut cunoscută vocea ţării. Domnia sa depune mărturie pentru semnalele primite din partea organizaţiilor teritoriale ale partidului şi spune că aceste glasuri sunt nemulţumite de ce se întâmplă în conducerea centrală în Partidul Conservator. Cei din teritoriu consideră că deciziile luate de liderii partidului nu reflectă voinţa membrilor PC.


Sabin Cutas: Florin Anghel risca sa se lase condus de emotia competitiei de pe 27 ianuarie
Raspunzand la declaratiile lui Florin Anghel referitoare la competitia pentru presedintia Partidului Conservator de pe 27 ianuarie, Sabin Cutas a declarat ca "prin unele declaratii colegul meu Florin Anghel arata ca se lasa condus de emotia competitiei de pe 27 ianuarie. Cred ca este nevoie de mai mult calm si mai mult realism in aprecierea evolutiei Partidului Conservator”.
"Nu cred ca formularile agresive si propunerile radicale ajuta pe cineva mai ales acum cand este nevoie de unitate si cand trebuie sa ne gandim cu seriozitate si concretete la alegerile din acest an. Il astept pe Florin Anghel sa prezinte concret proiectul sau de conducere, pana atunci astfel de declaratii desi sunt usor de retinut, sugereaza lipsa de substanta”, a precizat Sabin Cutas.


Daniela Popa: Sper ca realismul sa nu se evalueze in capacitatea de reorientare politica
Referindu-se la declaratiile lui Florin Anghel vizand competitia pentru presedintia Partidului Conservator de pe 27 ianuarie, vicepresedintele PC Daniela Popa a declarat ca "sper ca prin apelul la apropierea de "lumea reala” a contracandidatilor sai la Congres, colegul meu Florin Anghel sa nu se refere la capacitatea de reorientare politica. Desi nu cred ca Florin Anghel detine formula de masurare a realismului, nu pot sa nu constat ca pragmatismul pe care-l sugereaza colegul meu a provocat uneori intrebari in randurile membrilor Partidului Conservator”.
"Cat despre nevoia de reconstruire din temelii a partidului ma tem ca trebuie sa ii atrag atentia colegului meu ca alegerile pentru conducerea partidului nu trebuie sa ofere motive pentru declaratii emotionale. Atrag atentia ca Partidul Conservator are nevoie inaintea alegerilor locale, de ratiune si stabilitate si nu de o politica a radicalismelor si a extremelor. Din punctul meu de vedere, desi corectiile de parcurs sunt necesare evolutiei, nici un parcurs de viitor nu poate avea loc in afara experientei. Eu sunt convinsa ca PC trebuie dupa Congres sa-si adune toate energiile si ca pot colabora cu oricare membru al acestui partid”, a conchis Daniela Popa.


Daniela Popa este, se pare, favorita acestui concurs în faţa electoratului Conservator. Deşi nu pare a avea o mare popularitate în rândul conservatorilor, domnia sa este susţinută de cine trebuie. Curând vom vedea dacă doamna Daniela Popa va deveni primul lider-femeie de partid parlamentar.

DIP se întoarce

---

Încep să se arate beneficiile un proces dus până la capăt. După ce Justiţia a spus pentru domnul Dan Ioan Popescu că şi-a strâns averea pe căi legale, iată că domnul Popescu va candida pentru un loc în Consiliul de onoare al PC. Congresul în care PC îşi alege conducătorii va avea loc mâine. Deja se ştie cineva va ocupa nou-nouţul post de preşedinte fondator, post care implică automat conducerea Consiliului de onoare, anume domnului Dan Voiculescu. Mogulul de presă a reuşit astfel să găsească o schemă prin care să conducă partidul fără a fi el în poziţia de vârf. Astfel va avea aceiaşi influenţă în partid dar nu-l va mai înjura nimeni atunci când înjură Partidul Conservator, ca scutul acţionând viitorul nefericit ce va fi preşedinte. Conform noilor modificări ale statului partidului Consiliul de onoare va avea atribuţii de urmărire a păstrării liniei doctrinare şi ideologice actuale a partidului.
După cum se ştie, Dan Ioan Popescu a rămas fără şefia organizaţiei PC Bucureşti. Locul de preşedinte interimar la organizaţia Conservatoare de Bucureşti este ocupat de Iriniel Popescu. Să mai reamintim că PC a obţinut în Bucureşti 2,2%, un rezultat surprinzător având în vedere că trustul de presă ar fi trebuit să controleze mai ales zona urbană.
Şi în PC au avut schimbări “comerciale” de marketing politic în cazul preşedinţilor de filiale care nu au depăşit pragul minim de 5%.

Măsuri ale autorităţilor sanitare anti-gripă

---

Ţinând cont de actuala evoluţie a infecţiilor respiratorii acute viral, inclusiv a gripei, pe teritoriul României, ministrul Sănătăţii Publice, Eugen Nicolăescu recomandă populaţiei:
• Izolarea persoanelor bolnave la domiciliu la apariţia primelor simptome şi contactarea telefonică a medicului de familie.
• izolarea persoanei bolnave de restul familiei, iar membrii sănătoşi să poarte mască de protecţie care să acopere gura şi nasul.
• Bolnavii să evite accesarea colectivităţilor şi transportul în comun.
• Pentru cei sănătoşi se recomandă evitarea contactului cu persoanele bolnave.
• Spălarea mâinilor des, mai ales după suflarea nasului și venirea în contact cu persoane bolnave.
• folosirea batistelor igienice de unică folosinţă, în caz de tuse sau strănut.
• folosirea de îmbrăcăminte adecvată sezonului rece.
• Alimentaţie bogată în vitamine şi minerale.
• vaccinarea antigripală, mai ales la categoriile considerate cu risc crescut de îmbolnăvire. Ca urmare, accentuăm că în special pacienții cu boli cronice şi persoanele de peste 65 de ani sunt rugate să se prezinte la medicii de familie, pentru a se vaccina împotriva gripei, potrivit regulilor stabilite prin programul de vaccinare.

Adrian Vieriţa, noul ambasador al României la Washington

Marţi, 22 ianuarie a.c., noul ambasador al României la Washington, Adrian Vieriţa, şi-a prezentat scrisorile de acreditare preşedintelui George W. Bush, în cadrul unei ceremonii care a avut loc la Casa Albă.
Într-o scrisoare adresată preşedintelui Bush, conform uzanţelor protocolare, la sosirea în Statele Unite, ambasadorul României a evocat “deosebitul privilegiu de a putea contribui la prietenia în continuă creştere dintre România şi Statele Unite şi la consolidarea parteneriatului strategic dintre ţările noastre. Pe perioada mandatului, îmi voi concentra eforturile spre promovarea unor relaţii politice şi de securitate mai puternice, spre îmbunătăţirea schimburilor economice bilaterale şi, nu în ultimul rând, spre întărirea legăturilor cu românii care trăiesc în Statele Unite.”
În cadrul întrevederii de prezentare a scrisorilor de acreditare, ambasadorul Adrian Vieriţa a relevat că România este un susţinător al viziunii preşedintelui Bush de promovare a libertăţii şi valorilor democratice de la Marea Baltică la Marea Neagră. Totodată, a evidenţiat nivelul ridicat atins de cooperarea bilaterală pe aspecte de interes în plan global şi regional: securitate energetică, neproliferare, combaterea terorismului şi a crimei organizate, etc.
Referindu-se la întâlnirea de vârf a NATO din aprilie a.c., ambasadorul român a exprimat convingerea că reuniunea va reprezenta un moment semnificativ pentru Alianţă, relevând, de asemenea, interesul cu care este aşteptată vizita la Bucureşti a preşedintelui american şi a Primei Doamne, cu prilejul acestui eveniment.
În mesajul de răspuns, preşedintele american a evocat vizita efectuată la Bucureşti în 2002, amintindu-şi cu plăcere de prezenţa sa în Piaţa Revoluţiei şi exprimând, la rândul său, interesul de a reveni în România, cu prilejul Summit-ului NATO. A mai fost exprimată speranţa continuării pe aceleaşi coordonate a relaţiei calde deja existente: “SUA şi România au multe ţeluri comune, iar Statele Unite nu au prieten şi partener mai bun decât România”.
Adrian Vieriţa a fost numit ambasador extraordinar şi plenipotenţiar al României în Statele Unite de către preşedintele României, Traian Băsescu, la 5 decembrie 2007.

primul-ministru Călin Popescu-Tăriceanu la Iaşi

---

Conferinţă de presă susţinută de primul-ministru Călin Popescu-Tăriceanu la Iaşi

Călin Popescu Tăriceanu
Doresc să vă spun „La Mulţi ani” cu ocazia Zilei Unirii, în egală măsură tuturor românilor, astăzi, când este o zi atât de importantă pentru naţiunea română şi pentru statul român.
Unirea Principatelor a fost un moment decisiv al perioadei de modernizare şi de europenizare a României: al doilea mare pas după revoluţia de la 1848, care a însemnat emanciparea celor două Principate, trecerea de sub regimul, dinspre mentalitatea oarecum fanariotă înspre ceea ce înseamnă România cu adevărat modernă şi europeană. Şi cred că este nevoie să subliniem că acest moment important, istoric, a fost generat de o serie de personalităţi politice ale vremii, care întâi s-au remarcat în perioada Revoluţiei paşoptiste, şi apoi au putut să îşi ducă ideile mai departe şi graţie unei conjuncturi europene favorabile, în care Napoleon al-III-lea a avut un rol extrem de important în ceea ce înseamnă crearea statului naţional şi formarea României ca stat naţiune.
Evoluţia României a fost una fericită, pentru că ulterior, după primul război mondial, s-a reuşit reîntregirea României în graniţele ei naturale şi fireşti. Şi acest proces care a început în prima jumătate a secolului 19 a putut să continue în mod fericit.
Astăzi, prin reintegrarea României în spaţiul european definit de UE, cred că putem spune că suntem într-o a doua perioadă de modernizare a României, şi mă bucur că alături de înaintaşii noştri, astăzi, noi, liberalii, putem să avem o contribuţie decisivă în ceea ce înseamnă o a doua modernizare a României.
Nu vreau să mai elaborez mult pe acest subiect care are o puternică conotaţie istorică. Vreau să mă refer la câteva lucruri de actualitate şi îmi pare bine, într-un fel, că domnul Fenechiu este alături de mine şi îmi pare rău. Îmi pare rău şi am să vă spun de ce: pentru că întotdeauna când este de faţă o anumită persoană, anumite lucruri bune pe care aş dori să le spun mi le cântăresc şi mai mult, pentru ca să nu îl pun într-o situaţie dificilă faţă de ceilalţi şi să creadă că fac o declaraţie de circumstanţă. Dar trebuie să recunosc că acest lucru se întâmplă, din păcate. Nu este valabil peste tot. Există în anumite locuri din ţară, în anumite judeţe, oameni care au o anumită viziune şi o anumită ambiţie de a pune lucrurile în mişcare. O anumită viziune pentru a defini anumite obiective care sunt de interes general, de interes public general, care înţeleg care este rostul activităţilor de parlamentari şi printr-o insistenţă, care eu cred că este de bună calitate, reuşesc să ducă la concretizare aceste lucruri. Nu este singurul deputatul Fenechiu, mai am un coleg aici în sală, care este la fel de bine cunoscut ieşenilor. Este vorba de ministrul Vosganian, care este şi el parlamentar de Iaşi.
Cu toată rezerva pe care mi-o impune funcţia pe care o am, vreau să subliniez că ei au avut o contribuţie foarte importantă în demararea unor proiecte care sunt benefice Iaşi-ului, regiunii, şi care ajută Iaşi-ul să redevină cu adevărat capitala Moldovei, după ce, eu o spun cu surprindere, am constat că Bacău devenise mult mai important decât Iaşi. Din punct de vedere economic, din punct de vedere aproape şi politic, Bacău avea predominanţa în regiunea Moldovei. Eu nu am o preferinţă pentru unul dintre oraşe, dar, ţinând cont de tradiţia Iaşi-ului ca important centru istoric şi cultural şi universitar, m-aş fi aşteptat în anii 90 ca Iaşi să se transforme mai repede şi să devină un motor sau un pol de dezvoltare puternic al Moldovei.
Se întâmplă ceva mai târziu, la 15 ani distanţă, totuşi e un lucru bun şi cred că am mai spus-o când am fost în Iaşi: Iaşi are un avantaj pe care nu ştiu dacă mulţi l-au înţeles, dar o să devină din ce în ce mai important în perioada care urmează şi în care în continuare, în România, se vor face investiţii majore. Acest avantaj se numeşte existenţa Centrului Universitar. Investiţiile care se fac astăzi într-o Românie care este o ţară competitivă, atractivă, au nevoie de personal cu înaltă calificare. Aşa încât, Iaşi are un avantaj natural din această calitate. Dezavantajul Iaşi-ului este că se află în zona de est a ţării. Prin urmare, ţinând cont că principalele fluxuri economice şi comerciale se desfăşoară cu ţările UE, a fi mai aproape de graniţa de vest este un avantaj, după cum dezavantajul este când te afli în est. Consecinţa logică care este ? Necesitatea unei legături rapide cu graniţa de vest şi cu centrul Europei, prin urmare, pentru a potenţa avantajele şi a majora atractivitatea Iaşi-ului. De aceea, cred că cel mai important proiect care se va face în următoarea perioadă pentru Iaşi este de departe Autostrada care va lega Iaşi de Târgu-Mureş. Pot să vă spun că suntem într-o fază mult mai avansată decât vă puteţi imagina: studiul de prefazibilitate a fost aprobat şi pe baza studiului de prefazibilitate Compania Naţională de Administrare a Autostrăzilor va putea să înceapă procedurile de concesiune pentru cele trei tronsoane de 100 de km, care constituie legătura Iaşi - Târgu-Mureş. Este aprobat traseul şi, prin urmare, procedurile de concesionare vor putea să înceapă. În acest fel, chiar şi mie, ca prim-ministru, îmi va fi mai uşor când mă întâlnesc cu investitorii importanţi care ne consultă cu privire la amplasamentul investiţiilor lor, să le indic Iaşi ca o destinaţie. Pentru că altfel acest avantaj de care vorbeam, existenţa Centrului Universitar, nu poate să fie fructificat. Acesta este motivul pentru care multe investiţii se concentrează în zona de vest a ţării, datorită unor elemente de ordin logistic, de infrastructură. Probabil că în următoarea perioadă o să mai auziţi de o investiţie mare şi de răsunet în România, pe care mi-aş fi dorit foarte mult să o aduc în această zonă. Dar cred că aceste considerente de care vorbeam, logistice, nu vor fi suficiente pentru a învinge celelalte contra-argumente.
Al doilea obiectiv important la care doresc să mă refer este Spitalul Regional Universitar de Urgenţă, care face parte din ansamblul de opt spitale regionale, proiect care se naşte cu oarecare întârziere. Dar care va demara, vă garantez, în acest an. Şi Iaşi-ul, care are un Centru Universitar de Medicină puternic, în mod firesc va fi unul din aceste locuri. Ştiu că este un subiect de actualitate pentru dvs. Din păcate, găsirea amplasamentului a durat, din punctul meu de vedere, nepermis de mult şi vă pot spune că nu este problema Guvernului găsirea unei locaţii. Nu vreau să arăt cu degetul către nimeni. Vreau să subliniez însă că găsirea unei locaţii nu este problema Guvernului. Problema Guvernului este să asigure proiectarea şi finanţarea lucrărilor.
Dar, până atunci, am să vă dau o altă informaţie, bună, sper, şi anume: la Iaşi se va crea un Institut Oncologic pentru regiunea Moldovei, astfel încât bolnavii să nu fie nevoiţi să vină la Bucureşti pentru tratamente şi îngrijire.
Un alt proiect prioritar pe care îl avem în atenţie este legat de restaurarea Palatului Culturii din Iaşi. Vă informez că suma care va fi alocată în final este de 7,8 milioane de euro, pe durata a trei ani. Îmi doresc foarte mult ca această clădire de patrimoniu să fie restaurată după regulile artei şi el să poată să intre în circuitul cultural al Iaşi şi al Moldovei.
În final aş dori să fac câteva referiri la modul în care autorităţile locale din judeţul Iaşi au gestionat programele de finanţare pe Ordonanţa 7. Gradul de absorbţie a sumelor alocate în anul 2007 pentru judeţul Iaşi este de 95,6%. Mă bucur că putem să vorbim şi de experienţe pozitive, pentru că programul este unul foarte important în ceea ce înseamnă modernizarea şi dezvoltarea zonelor rurale. Odată ce acest program va duce la dezvoltarea şi la ameliorarea infrastructurii în mediul rural, atunci vă pot spune că nivelul şomajului va scădea, pentru că posibilitatea de amplasare a unor investiţii în aceste zone va creşte. Atractivitatea pentru investiţii în zone unde există forţă de muncă disponibilă şi cu costuri mai reduse este una evidentă şi acest lucru este un criteriu la care toţi investitorii se uită, şi numai în acest fel vom putea să ridicăm nivelul de trai, condiţiile de viaţă din mediul rural. Sunt proiecte pe Ordonanţa 7 de care vor beneficia nu mai puţin de 150.000 de locuitori din judeţul Iaşi.
Pe anul 2007, numai pentru cheltuielile de proiectare şi execuţie, au fost alocaţi 283 de miliarde de lei vechi, o sumă impresionantă. Judeţul Iaşi se află într-un alt plasament, care, probabil, vă interesează: pe locul 11 ca număr de unităţi administrativ-teritoriale care au primit finanţare pentru execuţia lucrărilor de investiţii. Dacă tot vorbim de sume de bani pentru diferite lucrări, pentru reabilitarea şi modernizarea reţelelor de termoficare au fost alocaţi 95 de miliarde de lei, iar pentru modernizarea unităţilor de învăţământ, sunt 300 de unităţi de învăţământ care au beneficiat de nu mai puţin de 804 miliarde de lei.
Sunt câteva lucruri la care am dorit să mă refer, pentru că sunt la Iaşi şi consider că este de obligaţia Guvernului, prin politicile publice pe care le duce, să încerce să echilibreze şi să repartizeze într-o manieră judicioasă investiţiile, pentru a reduce decalajele care există între anumite regiuni şi anumite judeţe ale ţării. Mai mult de atât, spuneam că am convingerea că Iaşi poate să devină un motor de dezvoltare pentru întreaga Moldovă. Şi din această perspectivă cred că investiţiile care se vor face, fie din bani de la buget, fie investiţiile private, şi de multe ori unele se completează cu celelalte, iar întotdeauna investiţiile private vin în urma investiţiilor făcute de autorităţi, vor putea să transforme într-adevăr Iaşi într-un punct de vital interes pentru întreaga Moldovă. Acum profit aici de prezenţa domnului ministru Varujan Vosganian, dacă o să aveţi întrebări să-i adresaţi, vă rog să nu ezitaţi. Vă stau la dispoziţie.

Reporter: Cum comentaţi politizarea sărbătorii de astăzi şi, în al doilea rând, ce o să faceţi la Ministerul Justiţiei ? Depuneţi până la urmă sesizarea ?
Călin Popescu-Tăriceanu: Nu aş putea spune că am observat o politizare a manifestării de astăzi. Cel puţin prezenţa reprezentanţilor unor partide nu poate fi considerată ca o politizare. În al doilea rând, eu ca liberal, nu am de ce să ascund faptul că liberalii au avut într-adevăr o contribuţie esenţială şi la realizarea Unirii şi la modernizarea României. Este un lucru de care sunt mândru şi de care sunt mândri toţi românii. După cum aţi văzut, nu am îngroşat acest aspect în alocuţiunea pe care am făcut-o, dar nu cred că este un lucru de care trebuie să ne fie ruşine. În final am să vă mai spun ceva, pentru ca lucrurile să fie bine înţelese şi clare. În perioada comunistă, în cărţile de istorie se spunea că istoria o face poporul. Convingerea mea intimă este că istoria o fac personalităţile.

Reporter: Credeţi că este necesar avizul Parlamentului pentru urmărirea penală a unor miniştri? Vă gândiţi la suspendarea ministrului Păcuraru acum, când ministrul Justiţiei a dat drumul la avize ?
Călin Popescu-Tăriceanu: Nu ştiu dacă conferinţa de presă este cel mai bun loc pentru a explica un lucru care este esenţial într-o democraţie parlamentară. De la Talkville toată lumea ştie că principiul fundamental pe care se bazează funcţionarea democraţiei parlamentare este controlul şi echilibrul reciproc al puterilor în stat. Puterile în stat sunt trei, în concepţia clasică, sau patru, în concepţia modernă. În concepţia clasică: Justiţia, Legislativul şi Executivul. Mai modern, avem a patra putere care este Presa. În această arhitectură instituţională Guvernul primeşte încrederea, învestitura, de la Parlament şi este obligat să răspundă în faţa Parlamentului. Parlamentul este instituţia care cenzurează actele Guvernului, în diferite forme, mergând până la forma ultimă care este moţiunea de cenzură, care este aprobată şi provoacă căderea Guvernului. Trebuie să înţelegem că aşa funcţionează puterile în orice stat democratic modern. Noi nu putem să eludăm rolul Parlamentului de a cenzura actele Guvernului. Deci, miniştri sunt responsabili în faţa Parlamentului. Parlamentul are tot dreptul să analizeze actele Guvernului. Punctul doi pe care vreau să îl spun este că trebuie să fim foarte atenţi şi să facem o delimitare în ceea ce priveşte acţiunea Justiţiei. Justiţia poate să intervină în ceea ce priveşte legalitatea actelor întreprinse de miniştri, dar nu are dreptul să cenzureze decizia politică. Pentru decizia politică este responsabil Guvernul şi ministrul. Şi după aceea dă socoteală în faţa Parlamentului. Justiţia nu poate să discute despre oportunitatea politică a unei decizii. Să fie foarte clar. Când este vorba de acte de corupţie sau ceva, fără îndoială nu am niciun fel de obiecţie în privinţa rolului pe car trebuie să îl joace Justiţia. Dar în rest, de foarte multe ori am văzut în ultima vreme, că există o tentaţie ca anumite decizii politice să fie contestate de Justiţie. Acest lucru nu se întâmplă nicăieri. Nicăieri.

Reporter: Va fi sau nu până la urmă Norica Nicolai ministrul al Justiţiei ? Se aşteaptă un raport....
Călin Popescu-Tăriceanu: M-a întrebat şi colegul dvs. şi îmi cer scuze că nu am dat un răspuns. Şi zilele trecute am spus acelaşi lucru. Aştept ca consilierii juridici, cu care m-am consultat, să îmi dea un punct de vedere bine fundamentat asupra necesităţii şi oportunităţii unei sesizări la Curtea Constituţională pe baza refuzului preşedintelui de a o numi pe Norica Nicolai. Eu am afirmat că şi acesta este un considerent preponderent politic. Şi mai departe sunt anumite considerente de ordin juridic care trebuie să fie avute în vedere. Spuneam că eu am afirmat că Norica Nicolai nu poate fi considerată nepotrivită pentru funcţia de ministru al Justiţiei de către preşedinte, în măsura în care ea îndeplineşte condiţiile legale. Răspunderea politică pentru numirea ei îmi revine mie. Nu revine nimănui altcineva. Şi eu am menţinut această propunere. Nu am retras această propunere. Deci, este foarte posibil ca rapid, în zilele următoare, să anunţ o decizie în acest sens, în legătură cu sesizarea sau nesesizarea Curţii Constituţionale.


Reporter: Dar are PNL o altă persoană care să fie pe placul domnului preşedintelui pentru a fi numită la Justiţie ?
Călin Popescu-Tăriceanu: La întrebarea dvs. vă răspund în două feluri. Nu am de ce să stau să evaluez o altă persoană, dar, după cum ştiţi, ca să găsim pe cineva pe placul preşedintelui, nouă, liberalii, ne cereţi o misiune imposibilă. Toţi suntem, probabil, aşa, ca un os în gât, îi stăm, şi eu nu fac un efort ca să găsesc pe cineva pe placul preşedintelui. Eu trebuie să găsesc pe cineva care să poată să conducă Ministerul de Justiţie neinfluenţat. Şi neinfluenţat de preşedinte, aşa cum s-a întâmplat în perioada când era ministru Monica Macovei.

Reporter: Procurorul General al României a spus că nu este nevoie de avizul Parlamentului pentru urmărirea penală. Cum interpretaţi ?
Călin Popescu-Tăriceanu: Nu interpretez în niciun fel. Nu trebuie să îi dau eu un răspuns.

Reporter: Cum comentaţi faptul că unii dintre miniştri Cabinetului dvs., în speţă Cristian Adomniţei, ministrul Educaţiei, refuză să aplice legea în cazul celei mai mari universităţi private din Iaşi ? Este vorba de hotărâri definitive şi irevocabile ale Justiţiei pe care ministrul nu le pune în aplicare.
Călin Popescu-Tăriceanu: Nu cunosc această chestiune în detaliu.

Reporter: Domnul Fenechiu.....
Călin Popescu-Tăriceanu: Atunci, dacă vreţi să îl întrebaţi după aceea pe el nu am nimic împotrivă.

Reporter: Când se va stabili candidatul la Primăria Municipiului Iaşi şi dacă domnul Fenechiu este varianta cea mai bună pentru a se câştiga fotoliul la Iaşi ?
Călin Popescu-Tăriceanu: În cadrul PNL avem un proces de evaluare a organizaţiilor şi a potenţialului candidaţilor. În fiecare judeţ avem o serie de sondaje, pe care le demarăm în toate judeţele ţării, pentru a putea face alegerea cea mai bună. Problema mea este, faţă de alte judeţe, unde nu avem candidaţi, că la Iaşi avem personalităţi care sunt convins că vor putea face faţă cu brio competiţiei electorale pentru Primăria Iaşi.


Reporter: Eu v-am întrebat dacă dl. Fenechiu este varianta cea mai bună ?
Călin Popescu-Tăriceanu: Eu v-am răspuns. Mai mult de atât astăzi nu spun nimic.


Reporter: ..ceva cu Păcuraru?
Călin Popescu-Tăriceanu: Nu. Nu am luat în discuţie acest lucru, pentru că nu am de ce să iau în discuţie. Bine, este o situaţie uşor specială. Am informaţii în ceea ce priveşte acuzaţiile care i se aduc domnului Păcuraru. Dl. Păcuraru nu poate fi învinuit nici de trafic de influenţă, de nimic. Mai mult de atât, ca să am o clarificare suplimentară, am cerut Corpului de Control al Guvernului să facă o investigaţie în judeţul Gorj să vedem dacă există, cumva, un element care ar putea să constituie o problemă, pentru că în funcţie de aceste elemente eu pot să iau anumite decizii. Dar obligaţia mea este să plec de la o premiză de nevinovăţie până nu am nişte elemente concrete care să îmi indice dacă există sau nu probe pentru a aduce cuiva acuzaţii.

Reporter: Având în vedere deprecierea leului şi valul de scumpiri ......
Călin Popescu-Tăriceanu: Stimate domn, devalorizarea leului am văzut-o. Valul de scumpiri - nu ştiu la ce vă referiţi. Poate îmi spuneţi, că eu nu ştiu să existe. Aţi auzit dvs. că s-au scumpit astăzi gazele naturale? Şi dacă vorbiţi de gazele naturale, atunci nu mai vorbim de un val. Vorbiţi de un preţ la un produs. Iar dacă vă interesează acest lucru vă pot spune: da, gazele se vor scumpi, şi gazele se scumpesc nu pentru că vrea Tăriceanu, ci pentru că preţurile gazelor pe piaţa mondială cresc. Dacă dvs. credeţi că trebuie să acţionăm ca în perioada lui Gheorghiu Dej, condamnând specula şi speriind preţurile, atunci este bine să ne spuneţi că, poate, cine ştie, revenim la economia planificată şi renunţăm la economia de piaţă. Într-o ţară care este parte dintr-un sistem de economie globală şi unde o cotă importantă din resursele energetice le importăm, nu putem să avem noi alte preţuri în România decât preţurile care se practică peste tot pe piaţa mondială. Dar pentru că există în România categorii de persoane cu venituri reduse, vă pot spune de pe acum că majorarea preţului la gaze va fi însoţită de ajutoare care se vor acorda celor cu venituri sub un anumit plafon. Acest plafon a fost folosit şi anul trecut, tot pentru ajutoarele pe care le-am dat persoanelor cu venituri modeste. Plafonul este, dacă nu mă înşel, de 6.150.000 de lei vechi, venit mediu net pe membru de familie, şi cei care au sub acest venit vor primi o compensaţie care să le acopere, în integralitate, cheltuielile suplimentare generate de majorarea preţului la gaze. Dar în rest, v-aş ruga să fiţi mai grijuliu cu cuvintele când spuneţi valul de scumpiri. Gazele se scumpesc şi în Germania şi în Ungaria, peste tot. De aceea, de exemplu, la nivel european anul trecut nivelul de inflaţie a fost peste cel din anii precedenţi. Asta este economia din care facem parte şi nu avem cum să ne derobăm de la ea.

Reporter: Aveţi în vedere reducerea numărului de soldaţi ....
Călin Popescu-Tăriceanu: Pe anumite teatre de operaţii va exista o diminuare. În Afganistan prezenţa noastră va fi una mai consistentă, dar misiunile care vor fi alocate aliaţilor în Afganistan vizează consolidarea administraţiei locale, în aşa fel încât instituţiile şi administraţia să poată să funcţioneze şi să permită, la un moment dat, retragerea completă a prezenţei străine din aceste zone.

Reporter: Deci reducerea va fi ....
Călin Popescu-Tăriceanu: Da, sunt programate. Nu fac acum o declaraţie, să anunţ ceva, pentru că aceste lucruri sunt deja hotărâte încă din anul 2007. Sunt chestiunile care au fost făcute şi publice în legătură cu prezenţa militarilor noştri pe teatrele de operaţiuni. În plus faţă de ceea ce s-a hotărât sau a ceea ce a devenit evident în anul 2007, recent, la Consiliul European din decembrie, am hotărât să trimitem sau mai bine spus să ne arătăm disponibilitatea pentru a avea o prezenţă în Kosovo, împreună cu celelalte ţări europene, de 200 de militari.

Reporter: Aţi studiat planul de măsuri propus de PSD, că tot vorbeam de valul de scumpiri ....
Călin Popescu-Tăriceanu: Nu am studiat planul de măsuri, că nu avem un val de scumpiri şi atunci ... Chestia asta cu valul de scumpiri, când vorbiţi cu mine ca prim-ministru, îmi dă senzaţia că vreţi ca Guvernului să lupte cu preţurile. Chestiunea aceasta este puţin caraghioasă. Nu spun că nu mă preocupă. Am văzut nişte declaraţii ale sindicatului agricol Agrostar, care face nişte preziceri: că va creşte preţul pâinii cu 35-40%. De unde ştiu aceştia cu cât o să crească preţul pâinii, n-aş putea să vă spun. De la Institutul Naţional de Statistică şi Prognoză eu nu am primit asemenea date. Sau cu cât va creşte preţul nu ştiu care. E un joc pe care îl fac cei interesaţi, pentru că sindicatul acesta, Agrostar, de fapt nu este un sindicat al lucrătorilor din agricultură, ci este un fel de combinaţie dintre patronate şi, nu ştiu, într-o zonă în care foarte mult din aceste operaţiuni se desfăşoară la negru. În agricultură 80% din tranzacţii nu sunt fiscalizate şi probabil că în perioada următoare o să avem mai multă atenţie pentru ca ei să intre în normalitate. Poate cu ocazia aceasta să facă şi declaraţii mai realiste în privinţa evoluţie preţurilor pe anumite produse agricole.

Reporter: Mircea Geoană spunea că trebuie să vină Guvernul cu un nou buget realist şi printre cele şase puncte mai spunea să crească taxa pe valoarea adăugată la 25% la produsele de lux şi să scadă la produsele ....
Călin Popescu-Tăriceanu: Alimentare. Am văzut declaraţia.

Reporter: Ce părere aveţi ?
Călin Popescu-Tăriceanu: Da. E un punct de vedere pe care nu îl împărtăşesc şi nu ne jucăm cu bugetul. După ce în decembrie l-am votat, în ianuarie stăm să-l modificăm în chestiunile fundamentale. Fac o singură remarcă, în privinţa TVA-ului. TVA-ul diferenţiat a mai funcţionat în România şi rezultatele au fost foarte proaste. Unificarea TVA-ului are un mare avantaj. În primul rând, din punct de vedere administrativ se lucrează mai uşor. Iar în al doilea rând, se evită posibilitatea ca şmecherii ... – era ca un fel de banc. Ce se întâmplă în România: şmecherii trec pe sub barieră, ăia mai nu ştiu cum o sar, iar proştii se lovesc de ea. Când era TVA-ul diferenţiat exista ,de exemplu, un TVA pentru pâine, care era mai mic decât TVA-ul normal. După ce aprobau TVA-ul pentru pâine redus, veneau producătorii de biscuiţi şi spuneau: Biscuiţii din ce sunt făcuţi ? Din făină. Pâinea din ce e făcută ? Din făină. Păi, hai să dăm şi la biscuiţi TVA redus. După asta veneau producătorii de paste făinoase. Etc. Şi te trezeai la un moment dat că după ce ai dat la un produs TVA redus, o gamă întreagă de produse ajungeau şi ele să beneficieze de TVA redus. Şi foarte multe invenţii, inovaţii – mintea românului este extrem de prodigioasă în acest sens – şi cei de la Finanţe se trezeau că de unde îşi planificaseră un anumit volum de venituri, după aia nu mai aveau de unde să culeagă veniturile respective. Eu nu sunt adept al taxării şi prima măsură pe care am luat-o ca prim-ministru a fost introducerea cotei unice de impozitare de care beneficiază şi economia şi cei care sunt angajaţi şi patronii, etc.
În acelaşi timp trebuie să vă spun că nu putem să ne imaginăm program de dezvoltare a infrastructurii, fie că e vorba de transport, de educaţie, de mediu, fără ca să existe nişte venituri la buget. Nu ne putem juca cu veniturile, decât dacă ne propunem să ajungem să fim ca într-o stare de plutire precară. Eu cred că România trebuie să facă un efort major pentru a se dezvolta şi a se moderniza. Acest efort presupune resurse importante. Din fericire, din punct de vedere al fiscalităţii, România stă, probabil, printre cele mai bine plasate ţări din Europa. Mergeţi în alte ţări şi o să vedeţi cât este impozitul pe venit, care merge în cote marginale la 40-50%, o să vedeţi cât este impozitul pe profit, etc. Şi atunci o să înţelegeţi că, fără să avem un regim de fiscalitate apăsător, ne putem permite, totuşi, un program de dezvoltare consistent. Dar dacă la regimul ăsta fiscal, care deja este unul extrem de lejer, mai facem nişte găuri, atunci o să ne trezim cu mult mai multe probleme decât până acum şi cu mult mai multe domenii care se vor plânge de lipsă de bani. Altfel, pentru că este Ministrul de Finanţe aici, am să îl rog să vă spună câteva cuvinte despre modul în care au crescut veniturile, şi implicit cheltuielile bugetare, între decembrie 2004 – ianuarie 2008, ca să vă daţi seama de modul în care a funcţionat economia şi modul în care a generat venituri. Dar eu sunt fundamental împotriva sistemului de taxare diferenţiată pe TVA, pentru că acest lucru conduce la abuzuri, la şmecherii şi, în final, la eludarea nelegală, până la urmă, a legii. Vă mulţumesc foarte mult.

De ce a murit Jaguarul?

---

COMUNICAT DE PRESĂ

Astăzi, 24 ianuarie 2008, Administraţia Grădina Zoologică a intrat în posesia Buletinului de Analiză emis de Institutul de Diagnostic şi Sănătate Animală cu privire la expertiza medico-legală solicitată în cazul decesului jaguarului care făcea parte din colecţia Grădinii Zoologice Bucureşti.

Conform acestuia, cauza morţii a fost stabilită ca fiind: şoc neurogenic – instalat ca urmare a suprasolicitării neurologice, a efectului stresant indus prin încercarea de prindere şi contenţie a jaguarului în condiţiile imposibilităţii realizării de la distanţă.
Aceşti factori stresori au acţionat pe cale neurotropă, determinând instalarea rapidă a hipoxiei cardiace şi cerebrale, fapt soldat cu coagularea intravasculară diseminată, staza pulmonară, hepato-renală, intestinală, staza în celelalte organe, astfel încât colapsul circulator a fost inevitabil.
Lipsa oricăror modificări anatomopatologice în regiunea cervicală – la nivelul pielii, ţesutului conjunctiv subcutanat, musculaturii, vaselor sangvine, coloanei vertebrale şi a măduvei rahidiene, exclud posibilitatea ştrangulării, sufocării şi producerii unei discontinuităţi mecanice a sistemului nervos central.

Examenele speciale de laborator întreprinse exclud existenţa unei intoxicaţii, precum şi a unor infecţii virale, bacteriene, parazitare, care ar fi putut cauza moartea jaguarului sau care ar putea periclita sănătatea celorlalte animale din acelaşi habitat.

ADMINISTRAŢIA GRĂDINA ZOOLOGICĂ

DIRECTOR Anca Oprea

Devenim sclavii UE

---

Adrian Năstase spune clar şi tare un mare adevăr, un adevăr ocolit de toţi reprezentanţii României. Politica bancară a Europei are intenţia de a înrobi populaţia.
Realitatea TV:
Adrian Năstase iese la rampă cu declaraţii publice inedite în care foloseşte expresii de genul "rămân cu creditul în mână" sau "nu v-o tragem în România". Întrebat la News Fm de ce europenii par dezinteresaţi de situaţia din ţara noastră, fostul premier spune că decizia de a lua România şi Bulgaria "înăutru" a fost una strategică.
"Băieţii ăştia spun: bă, dacă voi nu vreţi să vă uitaţi şi la sertarele alea cu bani, foarte bine... că noi oricum nu v-o tragem acolo în România", a spus Adrian Năstase. "Vă vindem produse de larg consum, v-am trimis băncile noastre şi vă îndatoraţi acolo şi deveniţi până la urmă sclavii noştri pe o perioadă lungă de timp", a mai spus acesta.
Fostul premier i-a încadrat în categoria sclavilor şi pe americani: "N-au curaj să-şi înjure şefii, pentru că - dacă îi dau afară de la serviciu - rămân cu creditul în mână şi trebuie să se sinucidă"
Tot Adrian Năstase spune şi care vor fi consecinţele, dacă autorităţile de la Bucureşti nu ştiu să gestioneze relaţia cu europenii. "O să rămânem la discreţia acestor băieţi şi papagalii de la noi, care nu pricep despre ce e vorba, vor sta liniştiţi la soare din când în când şi se vor juca în nisip cu Monica Macovei, care când e imaculată, când e dezimaculată", a spus Năstase.


Nu pot decât să aplaud curajul domnul Năstase. Aştept şi alţi membrii ai organizaţiilor instituţiilor româneşti să dezavueze acţiunile ascunse ale politicii mondiale.
Cred că de zece ani tot spun cui mă ascultă că sistemul bancar, mai ales creditul de consum, este o metodă facilă de înrobire. Mi se răspunde, invariabil, cu superioritate, că sunt retrograd, că acest domeniu bancar este motoul economiei. Eu le repet că un credit nu trebuie făcut decât în condiţiile în care beneficiind de credit poţi scoate un profit mult mai mare decât costul creditului. Întotdeauna discuţia se termină indecisă.

Chiar dacă nu este vorba de Jose Manuel Barroso ci de Aline Barros & Cia, cred că mesajul european pentru România este sintetizat în acest clip (titlul se traduce, din câte am înţeles, prin a ţopăi, inspirat pentru a descrie săltăreaţa politică românească):

CE et Unio Europaea

---

(CE şi Uniunea Europeană)
Bălăceala politică din România s-a transformat în noroi dens vizibil tocmai de la Bruxelles. Domnilor europeni nu prea le place noroiul aşa că au ales să ne fluiere a “tras pe dreapta”. Umblă vorbă printre reprezentanţii noştri în parlamentul european că Membrii Comisie Europene pregătesc o critică foarte aspră României cu ocazia raportului de monitorizare a Justiţiei din România. Se pare că lupta anti-corupţie şi eternul joc democratic de-a trimisul dosarelor din luna ianuarie 2008 au acumulat tensiune nu numai în rândul poporului român dar şi în rândul oficialilor europeni. Această piesă de teatru cu suspans prelungit nu este, se pare, de cea mai bună factură. Se spune că pe culoarele CE umblă termeni destul de radicali la adresa României. Europenii o iau drept un afront personal, nu prea au spirit de cumătru cu noi.
„Europenii sunt enervaţi la culme. Raportul din ianuarie va fi foarte foarte dur, deşi iniţial existase ideea ca documentul să fie unul doar factual. Raportul nu va fi, însă, aşa, ci va transmite nişte semnale foarte clare“, se arată în textul comunicatului CE.
Românii cu portofoliu ştiu că sistemul juridic românesc este privit cu atenţie de europa, dar aleg să nu le pese. Monitorizarea oficialilor europeni este deja un obiectiv împlinit, după părerea oficialilor români. Evenimentele recente, indecizia la nivel de sistem legal, interpretările abuzive, apelarea inutila la deciziile Curţii Constituţionale, nu au fost lucruri peste care cei de la Bruxelles să treacă cu vederea.
Experţii europeni s-au exprimat: „CSM şi DNA spun una despre cealaltă că nu funcţionează cum trebuie, parlamentarii au modificat Codurile Penal şi de Procedură Penală, a fost şi episodul cu Comisia de la Cotroceni. Europenii le-au notat pe toate.“
Ceea ce ne salvează, deocamdată, de activarea clauzei de salvgardare pe domeniul Justiţie este faptul că raportul este realizat în ianuarie şi nu în mijlocul anului. Personal nu cred că se va întâmpla ceva miraculos în lunile ce vor urma, mai ales că urmează alegerile, perioadă care tradiţional la români se lasă cu vânătăi şi ruperi de oase.
„Din fericire, mai e timp ca situaţia să fie remediată, dar, dacă s-ar fi luat acum decizia, clauza ar fi putut fi activată“, au afirmat oficialii de Bruxelles Aceştia au mai adăugat că în timpul scurs de la ultimul raport al CE „nu s-a înregistrat nici un fel de progres“.
Ei sunt delicaţi, eu aş fi spus că regresul este vizibil. Probabil că cei din CE sunt deranjaţi şi de faptul că, după atâta timp, Agenţia Naţională de Integritate (ANI) nu este funcţională şi că nici Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) nu dă semne de independenţă politică şi de funcţionalitate optimă.
„Atenţia la Bucureşti s-a îndepărtat de la cel mai important obiectiv, în opinia europenilor, şi anume lupta anticorupţie“, se arată în comunicatul CE.
Mai mult, românii au descoperit un prieten mai puternic în Comisia Europeană. Aşa se explică sutele de scrisori venite cu expeditor român care se plâng Comisiei Europene de la micro-corupţie până la taxa de primă înmatriculare.
Pe lângă reacţiile europene ale Germaniei, Angliei şi Olandei, există şi reacţii ale SUA care se plâng de progresele slabe din România. Evident că pentru occidentali nu are nici cea mai mică importanţă persoana Noricăi Nicolai sau Meleşcanu sau Ciuariu, şi de la ce partid fac ei parte. Importantă este politica aberantă dusă de statul român.
Dacă pe termen scurt România nu va reveni pe calea normalităţii, pe termen mediu clauza de salvgardare va deveni o realitate.
Domnul Teodor Meleşcanu, cu voia lui Călin Popescu Tăriceanu ministrul interimar al Justiţiei, va participa la Consiliul informal al Uniunii Europene privind justiţia şi afacerile interne (Consiliul JAI), organizat la Brdo, în Slovenia.
Reuniunea, are ca obiectiv discutarea priorităţilor în domeniul justiţiei pentru perioada 2010-2014. Scopul acestor discuţii este de a pregăti viitorul program în domeniul justiţiei, libertăţii şi siguranţei (Justice, Freedom and Security), program care va succeda existentului Program de la Haga valabil pe perioada 2004-2009.
Probabil se va discuta despre facilitarea cooperării judiciare în materie penală, dreptul familiei şi despre trecerea de la proiecte pilot la oferirea de servicii accesibile publicului.
Miniştrii Justiţiei vor dezbate o serie de aspecte identificate ca provocări pentru etapa următoare, precum noile mecanisme instituite de Tratatul de la Lisabona în privinţa acquis-ului comunitar, măsuri practice în domeniul cooperării judiciare, protecţia minorilor, drepturile cetăţenilor şi crearea unui portal european (E-justice) care să faciliteze accesul la informaţie legală, la autorităţile judiciare şi administrative, la registre (ex: registrul testamentar, registrul de insolvenţă) şi la baza de date.
Teodor Meleşcanu se va întâlni şi cu vicepreşedintele Comisiei Europene, Franco Frattini, comisar pentru justiţie şi afaceri interne, pentru a-i prezenta o sinteză a evoluţiilor înregistrate de România în materie de justiţie după aderarea la Uniunea Europeană, precum şi a măsurilor luate pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate.
De când domnul Teodor Meleşcanu a luat interimatul la Justiţie, acest post pe perioadă determinată îi ocupă tot timpul. Iar dacă un part time îi ocupă toată vitalitatea, cât mai rămâne pentru full time-ul de la… unde era Meleşcanu ministru? Na că am uitat. Aaaa da, era ministrul apărării…

Ziua Culturii Maghiare la Oradea

---

Principalul eveniment al seriei de manifestări desfăşurate cu ocazia Zilei Culturii Maghiare a fost spectacolul de gală ce a avut loc marţi, 22 ianuarie, la Casa de Cultură a Sindicatelor din Oradea.
În cadrul galei, în prezenţa preşedintelui Parlamentului Ungar, dr. Katalin Szili, şi a preşedintelui UDMR, Béla Markó, au fost decernate premiile „Pentru Cultura Maghiară”. În cuvântul său festiv, dr. Katalin Szili a subliniat: „Patrimoniul nostru cultural constituie şi temelia identităţii noastre naţionale, aşa încât comunităţile care nu se bazează pe cultura lor naţională pot avea lesne soarta fărămiţării. (...) Condiţia supravieţuirii culturii maghiare este supravieţuirea maghiarimii, de aceea dezvoltarea culturii noastre, cultivarea ei este o obligaţie morală”.
„De ziua culturii maghiare se organizeaza mai multe activităţi, atât în Bihor cât şi în judeţul Hajdu Bihar. Activitatea aceasta culminează cu spectacolul, iar în preambulul specatcolului se înmânează distincţii şi diplome celor care au avut o activitate merituoasă în anul anterior şi în plus pentru două personalităţi pentru întreaga activitate desfăşurată de-a lungul anilor”, a declarat Lakatos Peter, deputat în Parlamentul României.
În alocuţiunea sa, preşedintele UDMR, Béla Markó, a arătat că una din tradiţiile culturii maghiare este că ea a fost întotdeauna legată de viaţa publică. O trăsătură a acestei culturi este şi faptul că a pus mereu un accent puternic pe ideea libertăţii. Scriitorii, poeţii, artiştii maghiari – Petőfi, Ady, Miklós Zrínyi – au luptat pentru libertate cu pana şi cu sabia, deopotrivă, a menţionat Béla Markó. Preşedintele UDMR a menţionat de asemenea că în ultima vreme s-au fortificat factorii care ne unesc, s-au făcut importanţi paşi în direcţia demolării graniţelor dintre maghiari şi maghiari.
La evenimentul de marţi seara au mai luat parte şi Kiss Alexandru, preşedintele Consiliului Judeţean Bihor şi Biro Rozalia, vice-primarul Oradiei.
Spectacolul a constat în reprezentaţii de dans popular susţinute de trupa Haromszek. De asemenea, au mai urcat pe scenă o trupă de teatru din Miercurea Ciuc şi cântăreţul de operă Bancsov Karoly.

Programul Operaţional de Cooperare Transfrontalieră Ungaria - România

---

Guvernul a aprobat în şedinţa sa de astăzi iniţierea negocierilor privind proiectul de “Memorandum de Înţelegere pentru Programul Operaţional de Cooperare Transfrontalieră Ungaria - România 2007-2013”.
În cadrul acestui program de cooperare teritorială, statele partenere semnează un Memorandum de Înţelegere ce stipulează instituţiile cu rol în gestionarea programelor, atribuţiile acestora, precum şi descrierea sistemului de control şi a circuitelor financiare.
Obiectul proiectului de memorandum de înţelegere îl constituie:
- Structura instituţională aferentă programului,
- Drepturile şi obligaţiile instituţiilor implicate în managementul programului,
- Asistenţa tehnică,
- Contracte subsidiare,
- Plăţile către partenerii de proiect,
- Co-finanţarea naţională,
- Sistemul de control,
- Auditul,
- Cererile de plată către Comisia Europeană,
- Obligaţii privind raportarea,
- Organizarea închiderii programului,
- Reglementări finale.
În perioada de programare 2007-2013, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Locuinţelor gestionează Programul de Cooperare Transfrontalieră Ungaria-România 2007-2013, în calitate de Autoritate Naţională, în timp ce Agenţia Naţională de Dezvoltare din Ungaria este Autoritate de Management.
Programul pe perioada 2007-2013 a fost adoptat de Comisia Europeană la sfârşitul lunii decembrie a anului trecut. În cadrul acestui program Uniunea Europeană contribuie la colaborarea transfrontalieră dintre România şi Ungaria cu credite nerambursabile în valoare de 224 milioane de euro din fondurile de dezvoltare regională. Contribuţia celor două ţări se ridică la aproximativ 51 milioane de euro. Obiectivul strategic al planului este consolidarea colaborării organizaţiilor şi comunităţilor din regiunile aflate la graniţa dintre cele două ţări în vederea creşterii competitivităţii, precum şi dezvoltarea echilibrată a regiunilor frontaliere.
După şedinţa Guvernului, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice şi locuinţelor, László Borbély, a arătat că în cadrul programului de dezvoltare transfrontalieră se ţinteşte dezvoltarea regiunilor de pe teritoriul a patru judeţe româneşti (Timiş, Arad, Bihor şi Satu Mare) şi a patru judeţe din Ungaria (Csongrád, Békés, Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg). Primele licitaţii vor fi anunţate în primul semestru al anului 2008.

iunctio

---

(Uniune)
Sărbătorim unirea prin dezbinare. Nu e de mirare, vorbim doar de o formă specială de democraţie în României. La noi e totul special, chiar şi păsările zboară un pic altfel decât în alte părţi, mai împiedicat mai cu efort mai trist în cântec, mai cu jale, şi visul are legat de el o ghiulea de tuci. Da, România este experta europeană în jale.
Astăzi poporul român a huiduit politica românească. Nu l-a huiduit pe Tăriceanu, nu l-a huiduit pe Băsescu, nu a huiduit o persoană anume, un partid anume… astăzi poporul român strâns la Iaşi într-o piaţă istorică a huiduit politica românească în integritatea ei. S-a întâmplat asta deşi noua propagandă a avut destui aplaudaci de o parte şi de alta a spectrului politic. Am asistat la o imagine sinistră, intrată în putrefacţie, o imagine care mi-a produs silă. În tribuna oficială se derula un film prăfuit şi plin dă ţărână, dar nu acea ţărână sfântă ruptă din esenţa credinţei şi iubirii de ţară, ci provenită dintr-un colb al betonului igrasios.
Au fost necesari 149 de ani ca să se ajungă aici. Poporul s-a bucurat de atunci de alte câteva ori, poporul a mai dansat natural şi spontan Hora Unirii. Politicienii însă dansează pe ascuns o altfel de horă, a dezbinării, a urii, a mâncătoriei, a micimii, a dezumanizării.
Discursurile au fost lucrate până la perfecţiune. Dacă cineva nu ar fi cunoscut realitatea nici nu ar fi sesizat cele câteva înţepături strecurate copilăreşte pe ici şi pe colo.
"Liderii politici de atunci au lăsat deoparte toate neînţelegerile şi divergentele…", se auzea nenatural glasul lui Tăriceanu în timp ce piaţa bolborosea huiduieli şi acei bravo meniţi să întrerupă discursul. Dar să citim împreună discursul premierului pentru a ne bucura de o normalitate virtuală.

Dragi români,
Revin astăzi cu mare bucurie în mijlocul dumneavoastră, aici, în inima Moldovei, într-un moment aniversar, pentru a sărbători împreună ceea ce timp de secole a reprezentat idealul tuturor românilor: şi anume, UNIREA.
Primul Articolul din Constituţia României arată că: „România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil”. Unirea Moldovei cu Ţara Românească a fost primul pas în dobândirea acestui statut ce avea să fie consacrat definitiv şi ireversibil prin Marea Unire de la 1918.
În ianuarie 1859, românii au avut un obiectiv capital iar liderii politici ai acelor vremuri au lăsat deoparte toate neînţelegerile şi disensiunile şi au ales acelaşi domnitor: Alexandru Ioan Cuza.
Liderii politici de atunci, indiferent de culoarea lor politică, au ştiut să pună interesele României înaintea intereselor politice personale. Unirea, libertatea au fost câştigate în acest mod.
Astăzi, ca şi în 1859, şansele de progres ce se deschid României sunt imense. Ca şi atunci, astăzi românii îşi doresc să trăiască liber şi prosper ca cetăţeni europeni.
Momentul istoric al Unirii este unul dintre cele mai valoroase momente de solidaritate ale naţiunii noastre, când liderii politici ai vremii au pus interesul naţional înaintea a ceea ce îi despărţea.
Este o lecţie de istorie importantă pentru noi toţi, oamenii politici de astăzi, care ne raportăm la miza reală a politicii pentru România şi pentru români.
Am convingerea că solidaritatea şi unitatea sunt mult mai de preţ şi mai folositoare românilor decât dezbinarea sau tensiunile ce ne depărtează de preocupările de zi cu zi ale cetăţenilor.
Aniversăm astăzi 149 de ani de la unirea Principatelor şi suntem în cel de-al doilea an al apartenenţei României la Uniunea Europeană.
Această zi a Unirii ne îndeamnă să ne punem din nou întrebarea: „Este aceasta România europeană pe care ne-o dorim ?”.
Avem datoria ca anul 2008 să reconfirme coeziunea noastră pentru proiectul României moderne. Să lăsăm deoparte disensiunile astfel ca ceea ce contează cu adevărat, şi anume obiectivele majore ale românilor, aspiraţiile lor, să poată fi atinse cu succes.
Aceste lucruri trebuie spuse acum, răspicat, pentru că trebuie să învăţăm din exemplul unor bărbaţi ca Mihail Kogălniceanu, Ion. C Brătianu, Alexandru Ioan Cuza. Trebuie să învăţăm din înţelepciunea lor, din voinţa lor de a pune deoparte interesele personale, atunci când obiectivele naţiunii cereau să acţioneze împreună.
Am venit aici împreună cu un urmaş al unuia dintre liderii politici care au realizat Unirea şi România modernă: Mihail Kogălniceanu. Mă bucur că este membru al PNL, păstrând tradiţia înaintaşului său. Am vorbit cu el şi cu mulţi alţi români iar gândurile acestea le aparţin în primul rând lor.
Mesajul pe care vreau să îl adresez astăzi colegilor politicieni şi tuturor românilor este unul de speranţă. Sunt sigur că ne vom putea ridica şi noi la înălţimea moştenirii pe care ne-a lăsat-o generaţiile ce au înfăptuit unirea românilor, şi anume unitatea României moderne.
Am încredere că spiritul Unirii va învinge, în folosul românilor!
Libertatea, Justiţia şi Prosperitatea sunt posibile, pentru fiecare român, în România europeană.
La mulţi ani Români, la mulţi ani România!
Da. Premierul a lăsat un mesaj de speranţă. Şi cei din piaţă huiduiau tot a speranţă, speranţă ca politicienii de acest fel vor fi o dată uitaţi.
Apoi edilul, cu bandă tricoloră de edil, a anunţat pe preşedinte. Huiduielile au continuat şi aplauzele au acoperit şi ele discursul preşedintelui.
"Îmi face plăcere să revin la Iaşi, dar nu-mi face plăcere să politizaţi o sărbătoare a moldovenilor". Dar nimeni nu părea a asculta, nimeni nu părea că a sesizat ironia fină la discursul premierului. Traian Băsescu, uşor descumpănit, îşi continuă discursul monoton, fără hârtie ajutătoare…
Aş vrea să vorbim despre Unire ca despre un început. Unirea Moldovei cu Ţara Românească a fost un moment care a prefigurat evenimentul de mai târziu, evenimentul de la 1918. Anul acesta sărbătorim 149 de ani de la Unirea Moldovei cu Ţara Românească, dar sărbătorim 90 de ani de la Marea Unire, de la Unirea care a făcut din România o ţară puternică, iar din români, o naţiune puternică.
Cuza a fost simbolul Unirii Moldovei cu Ţara Românească. Unirea a fost, în primul rând, o expresie a voinţei românilor. Românii au avut şansa atunci să aibă oameni politici inteligenţi care au ştiut să valorifice, pe de o parte, voinţa românilor, iar, pe de altă parte, o conjunctură politică ce le-a permis să facă Unirea celor două Principate.
Unirea a fost actul politic de la 5 şi 24 ianuarie. A urmat o perioadă destul de dificilă de realizare a unirii administrative. Au trecut câţiva ani până când s-a realizat prima întrunire a Parlamentului, în 1862, când pentru prima dată s-a pronunţat cuvântul România, un cuvânt drag nouă tuturor.
Efortul administrativ a fost cel puţin la fel de mare ca efortul politic. El a însemnat crearea de legi, el a însemnat crearea de instituţii. Una din instituţiile fundamentale create atunci a fost Înalta Curte de Casaţie, o Curte care putea să caseze orice decizie a tribunalelor din Moldova şi Ţara Românească, o Curte care însă avea şi o altă misiune, aceea de a judeca faptele înalţilor demnitari şi ale miniştrilor din proaspătul stat.
Iată că nevoia de egalitate între români vine de aproape 150 de ani. Nevoia ca toţi să fim egali în faţa legii a fost exprimată şi de Kogălniceanu, în adresarea sa către Cuza, adresare în care i-a spus: "Măria ta, fă să dispară arbitrariul, fă ca legea să fie puternică, fă ca legea să fie tare". Sunt deziderate pe care le avem şi noi astăzi şi vom continua să le avem, pentru că, altfel, societatea nu poate fi egală. Oamenii nu sunt egali în faţa legii atunci când sunt trataţi diferit.
Dar dincolo de ce a însemnat unirea Moldovei cu Ţara Românească, probabil că astăzi, la sărbătoarea de la Iaşi, la sărbătoarea populară de la Iaşi, este bine să privim la viitor. Ca şi atunci, la momentul în care Cuza era ales în Moldova şi în Ţara Românească, România are nevoie de reforme, desigur, la alt nivel şi cu alte obiective.
Avem nevoie de continuarea proceselor de modernizare a statului român. Avem nevoie de continuarea proceselor de modernizare a justiţiei în România. Avem nevoie de instituţii ale administraţiei de stat care să-i servească pe români, în primul rând. Avem nevoie de modernizarea agriculturii, a educaţiei, avem nevoie a sănătăţii – sistemul de sănătate care trebuie să răspundă nevoilor românilor. Şi, în sfârşit, putem discuta despre nevoia de modernizare a infrastructurilor, nevoia de modernizare a aparatului birocratic al statului român.
Toate acestea sunt obiective pe care le putem realiza dacă suntem solidari. Solidari, în primul rând, cu aspiraţiile românilor, solidari cu viitorul nostru, solidari cu ideea că România nu poate să rămână o ţară care să se plimbe în zona de mediocritate. Poporul român merită mult mai mult, iar politicienii au obligaţia să dea poporului ceea ce merită. Reformarea sistemelor administrative ale României, odată cu reformarea clasei politice sunt garanţii că acest lucru va fi realizat.
Fără voinţa de a moderniza statul român nu vom reuşi, şi primii care trebuie să aibă această voinţă sunt oamenii politici. Vă asigur că, în ceea ce mă priveşte, voi continua să militez pentru modernizarea instituţiilor statului, pentru punerea instituţiilor statului în slujba românilor.
Dragi ieşeni, dragi moldoveni, vă doresc o sărbătoare plină de bucurii, vă doresc să fiţi solidari, iar ziua de 24 ianuarie să fie întotdeauna o sărbătoare a dumneavoastră şi, în acelaşi timp, o sărbătoare a românilor! La mulţi ani, moldoveni!
Vă salut, dragi ieşeni, oraş a parte din copilăria mea şi vă doresc din tot sufletul să trăiţi bine!”
Discursul despre Istoria moderă a României nu a mişcat pe nimeni. Tradiţionalul “Să trăiţi bine!” nu a mai avut nici un fel de reacţie. Ceremonialul religios părea mai degrabă că ar fi fost prohodul actualei clase politice.
Preşedintele a plecat mohorât iar baia de mulţime nu i-a mai produs acea plăcere de fiecare dată. Preşedinte şi premier au început să simtă dispreţul popular dar se fac în continuare că nu le pasă.

Coborârea de pe scenă parcă este o coborârea de pe înălţimile zeilor. Cei doi devin simpli cetăţeni. Sunt cuprinşi fiecare de valul celor veniţi să-i susţină în nişte valuri simbolice. Strâns de mână, fotografi, fanfara intonând Hora Unirii…
Preşedintele Traian Băsescu şi premierul Călin Popescu Tăriceanu s-au prins în hore separate, interese separate, ţări separate, vieţi separate…
Limuzina Oficială l-a furat pe Traian Băsescu şi la dus la Focşani. Şi acolo este o sărbătoare a unirii, o altă piesă, aceiaşi actor.
„Bine v-am regăsit, vrânceni, bine v-am găsit, dragi focşăneni! Înainte de orice, aş vrea să salut pe elevii Colegiului Naţional Unirea care se află astăzi în piaţă. 119 ani de tradiţie ne fac să ne gândim că, într-un astfel de colegiu, nu pot să fie pregătiţi decât tineri care evoluează în viaţă cu dragoste pentru ţara lor.
Sărbătorim 149 de ani de la aşa-numita Unire Mică. A fost, însă, atât de mare pentru români, pentru că, fară ea, nu ar fi fost posibilă..."

Penibiliul la nivel de artă

---

Am auzit pe la televizor că începe o nouă goană a parcărilor Bucureştene. Am intrat şi eu puţin pe net ca să văd despre ce e vorba.
Am căutat aproape o oră până am găsit Strategia de parcare pe teritoriul Municipiului Bucureşti (http://www4.pmb.ro/wwwt/l52/docs/22_01_2008.pdf)
De ce credeţi că am găsit-o aşa de greu? Pentru că era ascunsă într-un colţişor al site-ului primăriei, la capitolul CONSULTAREA CETATENILOR SI A ASOCIATIILOR LEGAL CONSTITUITE conform prevederilor Legii 52/2003 privind transparenta decizionala in administratia publica. De ce ascunsă? Pentru că domnii s-au gândit că nu ar trebui să o vadă chiar toată lumea şi atunci au postat-o ca PDF, adică inaccesibilă unei căutări cu Google. Am depăşit starea de surescitare (am fost foarte bucuros că am reuşit să găsesc un act care teoretic ar trebui să fie dezbătut) şi am purces la citit. Am reţinut următoarele
A. Tarife diferite
Adică scump la suprafaţa, ceva mai ieftin în subteran. Rezultatul ar trebui să fie că lumea se va duce spre parcările subterane. Apoi tarife prohibitive în centru şi mai laxe în periferie. Spune documentul:
Metoda de stabilire a tarifului de parcare este un element important pentru strategia de parcare, strategia de transport si trafic, si poate fi folosita pentru:
- a reduce problemele de parcare intr-o anumita locatie;
- a reduce traficul vehiculelor intr-o anumita zona;
- a obtine venituri care sa acopere costurile pentru intretinerea facilitatilor de parcare sau pentru alte scopuri;
- a incuraja parcarile pe termen lung si mediu in facilitatile de parcare special amenajate sau in afara centrului orasului.
Pentru parcajele de suprafata pot fi stabilite tarife care sa fie coordonate cu tarifele pentru parcajele subterane. Acestea pot fi diferite de la o zona la alta, sau pot fi variabile in functie de perioada din zi.
Şi acum intervine primul element cu adevărat pe măsura Primăriei Capitalei:
De asemenea, metoda de stabilire a tarifului poate avea impact si asupra poluarii. Se stie ca centrul orasului este o zona foarte poluata. Dar prin stabilirea unor tarife mai ridicate in zona centrala a orasului posesorii de vehicule vor fi determinati sa foloseasca facilitatile de parcare aflate la marginea sau in afara acestei zone. Astfel incat reducerea numarului de vehicule care circula in zona centrala va avea un impact benefic asupra mediului.
Păi se ne înţelegem. Dacă cineva are o treabă pe la Piaţa Romană, va parca desigur pe undeva prin Colentina, că e mult mai ieftin.
Cineva a făcut şi nişte calcule în toată treaba asta. Se poate spune că în urma calculelor de fezabilitate, vorbim de tarife mai mari de un euro pe oră. Actual tariful este la 15 mii lei vechi pe oră.
Un cârcotaş ar putea spune “care parcaje subterane?”. Ei bine există un răspuns. Cine nu ştia deja, Bucureştiul are pasaje subterane, iar dacă nu are, va avea până în 2017:
Un studiu preliminar a identificat pana la 69 de locuri cu o suprafata carosabila de aproximativ 264.000 m pătraţi, si anume:
Zona Str. Witting, Zona Mall Vitan, Zona Foisorului de Foc, Zona Sos. N. Titulescu, Zona Blvd. Dacia, Zona Str. Stirbei Voda, Zona Str. G. Manu, Zona Str. T. Sperantia, Zona Str. V. Lascar, Zona Str. Serg. Nastase, Zona Griv. Budis, Zona Blvd. Decebal, Zona Lahovari, Zona Panduri, Zona Eroilor, Zona Tineretului, Zona Piscului, Zona Tarusanu, Zona Grivitei, Zona Razoare, Zona A. Vitzu, Zona Izvor, Zona Badasar, Zona Mircea Voda, Zona Cerna, Zona Luncsoara, Zona Progresului, Zona J. Lizal, Zona Tonitza, Zona Selari, Zona Gradina Icoanei, Zona Vladimirescu, Zona Libertatii, Zona 11 Iunie, Zona Mihai Bravu, Zona M. Bravu – P. Protopopescu, Zona Campineanu, Zona Regina Maria, Zona Bibescu, Zona A. Paleologul, Zona Veniamin, Zona Prinosului, Zona Saligni, Zona Gutenberg, Zona M. Milo, Zona Povernei-Coanda, Zona Cihoski, Zona Motilor, Zona Abatorului, Zona Gradinilor, Zona P. Protopopescu, Zona Puscariu, Zona Olimpului, Zona Tanase, Zona Bucur, Zona Sf. Apostoli, Zona Blvd. Unirii, Zona. M. Basarab, Zona Calarasilor, Zona Iancului, Zona Filaret, Zona Istrati, Zona Basarab, Zona Sf. Stefan, Zona N. Dabija, Zona Sf. Vineri, Zona Plevnei, Zona Kogalniceanu, Zona Parc Eroilor.
Ştiu că o să zică toată lumea, “A… deci 69 de parcări subterane! Am înţeles.” Şi îmi vor face cu ochiul a subînţeles. Jur, aşa scrie acolo. Am luat cu copy/paste.
Viceprimarul Capitalei Răzvan Murgeanu, deşi nu are timp să viseze la numere de tip 69, se bazează pe 22 de parcări subterane:
“Cele 22 de parcări subterane sunt singura soluţie viabilă pentru descongestionarea traficului din centrul Capitalei“.
Interesant este că primăria trăieşte o mirare de copil în faţa unui maestru al prestidigitaţiei. Am să ofer un citat extraordinar, vă rog să vă pregătiţi:
Numarul total de masini pentru care lipseste un loc potrivit de parcare este imens – aproximativ 72,000 in timpul zilei in tot Centrul Orasului. Remarcabil este faptul ca numarul total de spatii de parcare “legale” in Centrul Orasului este mai mic de 28.000.
Acel “remarcabil” este desigur un semn de admiraţie asupra românului care se descurcă în absolut orice condiţii. Primăria spune de fapt, “Noi nu le-am pus nimic la dispoziţie, şi uite că nu se întâmplă nimic. Se poate face deci din… nimic bici.
Dar mai este, nu vă relaxaţi:
Problemele din timpul noptii nu sunt la fel de accentuate iar unele zone nu indica nicio problema, avand in vedere ca numarul de masini ale rezidentilor este mai mic decat numarul de spatii de parcare disponibil pe strada.
Desigur, domnii de la primărie se gândesc că românii noaptea nu circulă şi, în consecinţă, nu parchează. Ori poate s-a ajuns la concluzia că toţi bucureştenii care au bani să-şi ia maşină şi să plătească benzina zilnică, stau de fapt în Băneasa sau Paradisul Verde.
Staţi, că mai este:
Strategia de parcare propune reducerea zonelor de parcare pe strada, stabilirea unor astfel de zone doar pe perioade de timp foarte scurt, si ulterior eliminarea lor treptata. Masurile de eliminare a parcajelor pe strada se pot aplica in toate zonele,
cu exceptia celor unde nu exista alte facilitati de parcare.
Ştiţi că mă gândeam exact la asta? De ce nu sporeşte primăria numărul locurilor de parcare printr-o metodă simplă, eliminându-le. Este cel mai bun lucru. Este evident că dacă nu ai unde să parchezi este mult mai bine decât să coste 100 de euro minutul de parcare. Dacă nu ai unde să parchezi, nici nu mai ai de ce să te duci acolo, rămâi acasă.
Adevăratul mesaj abia acum vine. Vă rog să citiţi cu atenţie… vă puteţi exprima părerea numai până la 31 Ianuarie:
Scoaterea masinilor de pe trotuare si asigurarea unui design mai bun al acestora determina stimularea mersului pe jos sau folosirea altor mijloace de transport mai putin poluante in zonele centrale si de locuit. Peisajul urban se va ameliora semnificativ, iar impactul automobilelor asupra mediului se va reduce.
Dacă veţi sta domniile voastre acasă sau vă veţi deplasa per pedes, şi anume apostolorum, nu-i aşa că nu veţi mai avea nevoie de maşini. Atunci desigur că parcările vor fi goale? Nu e mai bine să vă plimbaţi pentru a vă bucura de designul trotuarelor, de fluturii care vor zbura, fâl, fâl, zglobii printre panseluţele puse de primărie, fiecare panseluţă înconjurată de borduri, pentru a nu da nesimţiţii de şoferi peste ea şi să încalce spaţiul privat al trecătorului venit să se bucure de aerul curat şi plin de ozon al metropolei noastre pe care o iubim şi căruia edilii îi acordă atâta atenţie?
„Cei care vor parca în prima parte a zilei vor scoate mai mulţi bani din buzunar decât cei care vor parca noaptea“, a explicat viceprimarul Murgeanu.
Iată că primăria se gândeşte şi la posibilitatea organizării unor întreceri sportive, cu arme albe, arme de foc şi, desigur, tradiţionalele leviere, cu numele de “competiţia locului de parcare”:
Acolo unde exista competitie pentru spatiu, in mod normal trebuie sa se acorde prioritate stationarilor pe termen scurt, care trebuie sa fie cele mai convenabile pentru persoanele care merg in vizita sau la cumparaturi.
Ne apropiem de sfârşit. Nu de sfârşitul documentului care conţine peste 100 de pagini, ne apropiem de sfârşitul răbdării mele.
Ce credeţi să vrea să facă primăria cu locurile de parcare “de serviciu” rămase neocupate pe timp de sfârşit de săptămână? Nu cred că o să ghiciţi, am să vă spun eu… loc de recreere. Să vină familiile, fiecare pe câte un loc de parcare, se pune păturica jos şi… ca la un picnic, o bere, o îngheţată, o vată de zahăr pe băţ…
Avand in vedere ca activitatile legate de recreere/petrecerea timpului liber/cultura au loc doar intr-o anumita perioada a saptamanii, ar trebui luata in considerare si oportunitatea impartirii facilitatilor de parcare destinate acestor zone cu alte zone (rezidentiala, de afarceri, etc.) sau alte activitati care au loc la ore sau in zile diferite.
În curând lumea va avea, pe lângă un permis de conducere, şi un permis de staţionare:
Permise rezidenti pentru parcarea pe strada: alocarea de permise de parcare la marginea trotuarului in cadrul zonei. Procesul trebuie sa fie transparent – in cazul in care cererea e mai mare decat oferta, se va realiza un sondaj intre solicitanti. Permisele trebuie asociate resedintei – schimbarea resedintei presupune pierderea dreptului la permis. In schimbul unei taxe anuale mici, permisul permite parcarea in zona specificata pentru un autovehicul corect identificat (masina, motocicleta, furgoneta, etc.).
În sfârşit, primarul general şi, probabil, consiliul primăriei generale (nu le pot scrie cu litere mari) se gândesc că cei din provincie ar trebui să-şi lase maşina la intrarea în Bucureşti. Eu aş spune că se şteargă şi pe picioare.
Capacitatea limitata de parcare pe care o poate furniza centrul orasului ar putea fi rezolvata prin crearea facilitatilor de parcare “park & ride” care sa fie usor accesibile cu vehiculul si sa furnizeze o legatura rapida si usoara la mijloacele de transport in comun.
Aceste facilitati de parcare “park & ride”, a caror introducere este sustinuta si de Master Plan, sunt o modalitate foarte buna de rezolvare a problemelor privind parcarea prin integrarea in sistemul public de transport, care va trebui sa fie luata in considerare pe viitor avand in vedere ca in prezent numarul de vizitatori din afara orasului este destul de scazut si ca aceasta strategie face referire in principal la zona centrala a orasului.
Domnule primar, ce ne facem însă dacă asemeni Bucureştiului se hotărăsc şi alţii să facă acelaşi lucru. Când mergeţi domnia voastră spre munte, de exemplu, poate aţi observat că şoseaua trece, la un moment dat, prin nişte localităţi. Ce vă faceţi că la ei în localitate domnia voastră sunteţi străin. Poate că nu vă vor mai lăsa să treceţi pe acolo decât în papuci.

În încheiere, aş vrea să-i asigur pe cei care au gândit acest plan de întregul meu sprijin… uite de aia nu mi-am luat eu maşină.

Lovitură de teatru în cazul “Vorbe Urâte”

---

După ce “fraţii liberali” au adus la cunoştinţa publicului că preşedintele vorbeşte urât cu un ministru şi jumătate (adică domnul Meleşcanu) şi că raţa împunge, iată că ministrul pe de o parte plin, pe de o parte interimar, neagă acum că Băsescu ar fi fost ordinar apelând, telefonic, la ameninţări. Domnul Teodor Meleşcanu a mai spus un lucru extrem de important şi anume că nu ştie de unde are Eugen Nicolăescu o asemenea informaţie. Avem deci următoarele realităţi, “nişte” colegi de partid de-ai domnului Meleşcanu spun că acesta s-a plâns de “ordinar” şi avem, de cealaltă parte, pe domnul Meleşcanu care habar nu are de nimic. Din două una, ori minte Meleşcanu care a spus dar nu ar fi vrut să se ştie, ori minte Nicolăescu. Pentru că dintre cei doi, unul minte. Mă întreb eu, un ministru care minte la adresa preşedintelui, de rând sau nu, din popor sau nu, mai poate justifica rămânerea sa în post? Eu aştept, ca om din popor, vulgar, de rând, ordinar, o demisie pe biroul meu de suveran în Ţara Românească. Poate că e vremea să restabilim un pic demnitatea, priorităţile, bunul simţ şi, cel mai important, responsabilitatea afirmaţiilor.
Meleşcanu: "Nu, asta îi aparţine domnului Nicolăescu. Nu ştiu de unde are el această informaţie". Dacă minciuna este a ministrului Nicolăescu (eu am observat ca domniei sale parca i-a crescut un pic nasul) să ne trimită o vedere de pe unde pleacă el să se recupereze după efortul îndelungat de a măcelări un minister şi a cheltui o sumă colosală fără nici un beneficiu pe partea populaţiei din prăjitura bugetară.
În dispută intră şi domnul consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu. Deşi pe domnia sa îl suspectez că ar ţine parte preşedintelui, am să spun că acesta spune că a asistat la discuţie (probabil auzea ce spune Băsescu) şi nu ştie de nimic “ordinar”. Ceea ce putea fi ameninţare este poate remarca lui Traian Băsescu care i-a spus ministrului că îl vede "om cu părul alb" şi să nu-l oblige să se poarte cum a "făcut cu Chiuariu".
Lăzăroiu: "Probabil că singura jignire a fost atunci când preşedintele i-a cerut textual «să respecte legea». Întâmplător, am fost de faţă, eu şi alţi consilieri, la discuţia telefonică a preşedintelui cu domnul Meleşcanu”(Gândul)
"În plus faţă de scrisoare, preşedintele i-a atras atenţia ministrului interimar, încerc să-mi amintesc cuvintele: «Domnule ministru, vă văd om cu părul alb, nu mă obligaţi să mă comport cu dumneavoastră cum am făcut cu Chiuariu!». Cred că preşedintele se referea la episodul că l-a numit pe Chiuariu «tânăr mafiot obraznic», atunci când dădea ordonanţe în favoarea clientelei politice”.
Din aceste spuse, nici Traian Băsescu nu pare a fi uşă de biserică. Dar paote că domnul Meleşcanu a spus ceva de tipul “nu-i aşa, domnule preşedinte, că mă ameninţaţi şi mă înjuraţi că nu dau dosarele?” şi Băsescu a spus simplu “DA”. Evident că Lăzăroiu nu a auzit decât un răspuns afirmativ. Eu mă întreb ce-i sileşte pe aceşti oameni, de la care cu toţii avem oarecare pretenţii, să se comporte astfel?

In hoc signo vinces

---

(Cu acest semn vei învinge)
Un politician trăgător de săgeţi. Vicepreşedintele PDL Valeriu Stoica şi-a precizat părerea asupra evoluţiei politice a PDL. Domnia sa are convingerea că noul partid democrat liberal, ca partid popular, va câştiga alegerile locale şi parlamentare din acest an. Săgeata domniei sale vizează o teamă cu privire la ce se va întâmpla după alegeri, dacă acest partid va demonstra că iniţiază un nou mod de a conduce România.
Valeriu Stoica a participat la dezbaterea „Valorile şi principiile dreptei”. Cu acest prilej a declarat că Partidul Democrat Liberal are drept ţintă, prin intermediul Programului politic intitulat „Un nou partid pentru o nouă Românie”, câştigarea alegerilor locale şi parlamentare care vor avea loc în acest an. Domnia sa consideră că una dintre provocările PDL este cea a eficienţei, mai ales că până acum politica a cam suferit la acest capitol.
PDL îşi asumă astfel un rol important îl istorie, desigur, în condiţiile câştigării alegerilor şi în cazul respectării programului de acasă şi nu a celui din târg.
„Ne-am asumat acest obiectiv prin programul politic. Direcţia noastră strategică este reconstrucţia instituţională a României, inclusiv prin revizuirea Constituţiei”, a mai spus Stoica.
Urez succes PD-L, să învingă pe măsura gândului bun!

Privatizări AVAS pe piaţa de capital

Pentru 2008 Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului şi-a propus ca obiectiv prioritar, valorificarea accelerată a pachetelor minoritare de acţiuni gestionate la societăţile listate pe B.V.B., utilizând metode specifice pieţei de capital: oferta publică de vânzare, răspuns la oferta publică de cumpărare / preluare şi vânzare specială la ordin.
În realizarea acestui obiectiv, AVAS va beneficia şi în 2008 de sprijinul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, a Bursei de Valori Bucureşti, a Asociaţiei Brokerilor şi a Depozitarului Central.
Procesul de privatizare pe piaţa de capital se înscrie în obiectivul general al AVAS pentru 2008 de trecere în proprietate privată a tuturor societăţilor din portofoliu cu o situaţie juridică clară şi în cazul cărora legislaţia permite privatizarea, excepţie făcând societăţile din domeniul energiei, până la definitivarea noii societăţi integrate pe verticală.
Astfel, în cursul lunii ianuarie, A.V.A.S intenţionează să selecteze societăţi de servicii de investiţii financiare (SSIF) care să intermedieze vânzarea specială la ordin pe B.V.B. pentru participaţiile statului deţinute la 7 emitenţi grupaţi în 2 loturi de selecţie. Este vorba de: S.C. FABRICA DE SCULE S.A. Râşnov, S.C. U.C.M. S.A. Reşiţa, S.C. SILVANIA FOREST S.A. Satu-Mare, S.C. PIESE­AUTO S.A. Tulcea, S.C TRANSGEX S A. Oradea, S.C. TURBOMECANICA S.A. Bucureşti şi S.C. IASITEX S.A. lasi.
Tot în cursul lunii ianuarie, A.V.A.S. intenţionează sa selecteze SSIF-uri pentru intermedierea unor oferte publice secundare de vânzare la un nou lot de emitenţi la care Autoritatea deţine participaţii, printre care se numără S.C. SIRAJ AD IMPEX SA laşi, S.C. STEAUA ELECTRICA S.A. Fieni şi S.C. AVICOLA S.A. laşi.
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a privatizat prin metoda ofertă publică secundară de vânzare pachetul de 88.905 acţiuni deţinut la S.C. RETEZAT S.A. Sibiu. Oferta a fost intermediată de către S.S.I.F. ROMCAPITAL S.A. Timişoara, societate selectată în condiţiile legale în vigoare.
Oferta publică promovată la începutul acestui an s-a încheiat cu succes, AVAS obţinând un preţ de vânzare de 37,86 Iei/acţiune, respectiv un preţ de 3.365.943,3 lei pentru pachetul de acţiuni reprezentând 29,9368% din capitalul social.
Valoarea nominală a unei acţiuni este de 2,5 lei, iar preţul mediu înregistrat pe B.V.B., in ultimul an, a fost de 18,921 lei/acţiune.

Discursul Preşedintelui Băsescu la primirea membrilor corpului diplomatic

Discursul
preşedintelui României, Traian Băsescu,
cu ocazia primirii membrilor corpului diplomatic acreditat la Bucureşti
(Palatul Cotroceni, 23 ianuarie 2008)

“Domnule decan al corpului diplomatic,
Domnule ministru de externe,
Excelenţele voastre,
Doamnelor si domnilor,
În primul rând, ţin să vă mulţumesc, domnule decan al corpului diplomatic, pentru urările şi pentru aprecierile pe care le-aţi formulat în legătură cu România în anul 2007.
Permiteţi-mi, totodată, să folosesc acest prilej pentru a adresa, cu ocazia Anului Nou, cele mai calde urări şefilor de stat şi de guvern ai statelor pe care le reprezentaţi, dumneavoastră personal, familiilor şi compatrioţilor dumneavoastră. Vă mulţumesc pentru acceptarea invitaţiei de a fi prezenţi astăzi, aici.
Înainte de a mă referi la priorităţile de politică externă ale României în anul 2008, doresc să vă spun câteva cuvinte despre semnificaţia acestui an pentru naţiunea română. Se împlinesc 90 de ani de la actul unirii celor trei provincii istorice româneşti, Transilvania, Ţara Românească şi Moldova. În urmă cu 90 de ani, s-a realizat acest act esenţial pentru dezvoltarea unitară şi înscrierea pe cursul unui destin comun al tuturor românilor. Aderarea noastră la Uniunea Europeană reflectă o solidaritate de destin pe care am căutat-o ca popor de mai bine de 200 de ani. Ne dorim ca această solidaritate să-şi găsească expresia şi cu prilejul aniversării de la 1 decembrie 2008, pe care dorim s-o marcăm împreună cu partenerii noştri şi reprezentanţii tuturor comunităţilor româneşti, în special ai comunităţilor istorice.
Doamnelor şi domnilor,
Nu ezit să afirm că anul 2007 a fost un an al încercărilor şi al confirmărilor. Am devenit membri cu drepturi depline ai Uniunii Europene. Avem primii membri aleşi ai Parlamentul European. Ne-am consolidat statutul de partener credibil în cadrul organismelor şi alianţelor internaţionale. Am avut şansa excepţională ca, prin Sibiu – capitală culturală europeană – să facem cunoscute valorile patrimoniului şi destinului european al României, încă de la aderarea ei.
În anul 2008 avem o agendă ambiţioasă ce reflectă atât statutul României de stat membru al Uniunii Europene şi NATO, cât şi o înţelegere aprofundată a faptului că atingerea multora dintre obiectivele noastre se poate face doar împreună cu dumneavoastră şi cu ţările pe care le reprezentaţi cu profesionalism aici, la Bucureşti.
Ancorată în realitatea pe care caracteristicile geopolitice ne-o impun – de unde şi interesul prioritar pentru extinderea spaţiului de stabilitate şi securitate din jurul propriului teritoriu – ţara mea rămâne un membru de încredere al comunităţii internaţionale, preocupat de problemele aflate în atenţia acestei comunităţi şi angajată în rezolvarea lor.
Doamnelor şi domnilor,
A trecut un an de când România a devenit membră a Uniunii Europene. A fost o perioadă firească de adaptare instituţională în care am încercat să ne onorăm cât mai bine obligaţiile pe care ni le-am asumat şi să ne implicăm cât mai responsabil în dezbaterile şi deciziile europene. Aşa cum ne-am aşteptat, nu a fost întotdeauna uşor.
Poate am fi putut face şi mai mult pentru a valorifica pe deplin avantajele integrării noastre. Nu am fost cei mai eficienţi în utilizarea fondurile comunitare de care avem atâta nevoie şi nu am definitivat toate reformele pe care le aveam în vedere. Ceea ce este important, însă, este că agenda europeană este acum parte a agendei noastre cotidiene.
O concluzie importantă după primul an este că modul în care vedem interesul european şi maniera în care înţelegem să ne exercităm calitatea de membru al Uniunii sunt la fel de importante ca şi aderarea însăşi.
Am pornit de la convingerea că o Uniune puternică, capabilă să facă faţă provocărilor cu care ne confruntăm astăzi este în interesul nostru, al tuturor statelor membre care o compun şi al tuturor cetăţenilor ei.
Acesta a fost spiritul în care am participat la elaborarea Tratatului de la Lisabona, document de referinţă în istoria construcţiei comunitare şi, deopotrivă, una dintre cele mai importante acţiuni politico-juridice ale României din ultimii 18 ani. România îşi propune în 2008 să fie printre primele ţări care vor ratifica acest tratat, astfel încât alegerile pentru Parlamentul European din 2009 să aibă loc într-un cadru instituţional reformat.
Tratatul de la Lisabona este o realizare importantă, dar ar fi greşit să credem că depăşirea acestui impas instituţional ar rezolva toate dilemele Uniunii. Trăim în plin proces de globalizarea. Mă gândesc în primul rând la impactul pe care globalizarea îl are asupra unor fenomene precum: dezvoltarea durabilă, schimbările climatice, securitatea energetică, migraţia, terorismul, lupta împotriva sărăciei. Este momentul ca Europa să demonstreze că este un veritabil actor global care doreşte şi are capacitatea de a influenţa procesul de globalizare în favoarea cetăţenilor ei.
Suntem conştienţi că viabilitatea Uniunii extinse este demonstrată de impactul direct pe care deciziile pe care le luăm la Bruxelles le au în ameliorarea calităţii vieţii cetăţenilor noştri. De aceea, vedem 2008 ca un an în care va trebui să obţinem rezultate pe câteva domenii concrete. Vom lucra alături de celelalte state membre şi de instituţiile comunitare pentru continuarea creşterii economice şi creării de locuri de muncă prin implementarea reformelor Lisabona. Vom insista pentru asigurarea accesului la energie sigură, ieftină şi cât mai puţin poluantă pentru consumatorii europeni. Vom urmări un control ameliorat al fluxurilor de imigraţie. Vom lucra pentru asigurarea menţinerii unui model european de agricultură durabil, în beneficiul consumatorilor şi producătorilor din Uniunea Europeană. Şi, nu în ultimul rând, vom insista pentru consolidarea rolului Uniunii pe scena internaţională, începând cu rolul de stabilizator şi partener pentru democraţie şi prosperitate în vecinătatea sa.
2008 este un an care ar putea impulsiona relaţia transatlantică. Chiar dacă în ultimii ani au existat anumite tensiuni, cred că acestea ţin, în parte, de domeniul trecutului. Realitatea ne ghidează pe toţi, de o parte şi de alta a Atlanticului, să punem grade diferite de prioritate la problemele noastre. Avem în faţă provocările globale la care m-am referit anterior – la toate acestea, cetăţenii noştri şi nu numai aşteaptă un anumit leadership din partea Europei şi a SUA în abordarea acestor probleme.
În ce ne priveşte, Parteneriatul nostru strategic cu SUA continuă să fie un element esenţial pentru orientarea politicii noastre externe, pe care îl dorim dezvoltat şi diversificat.
Doamnelor şi domnilor,
România îşi va respecta toate angajamentele ei de asigurare a securităţii internaţionale, fie că ne referim la prezenţa noastră militară în Balcanii de vest, fie în Afganistan, Irak sau Africa.
În 2008, Bucureştiul va fi gazda Summit-ului NATO – eveniment de referinţă pentru viitorul solid al Alianţei, dar şi pentru profilul României în cadrul NATO.
Întrucât tematica principală a Summit-ului va fi lărgirea Alianţei, suntem pentru o extindere cuprinzătoare, cu toate cele trei state candidate din Balcani – Croaţia, Macedonia, Albania. Consider că, în afară de performanţele lor individuale, decizia privind extinderea NATO va trebui să ia în considerare şi contextul regional actual.
De asemenea, România consideră că Georgia poate să treacă la etapa Membership Action Plan şi apreciem că, în acest sens, trebuie luată în considerare şi solicitarea Ucrainei.
Ne dorim ca, la Bucureşti, să fie reconfirmată unitatea de abordare şi acţiune a aliaţilor faţă de Afganistan, însoţită de un semnal privind necesitatea unei solidarităţi sporite din partea întregii comunităţi internaţionale.
Plecând de la principiul indivizibilităţii securităţii aliaţilor din NATO, suntem în favoarea unei decizii privind dezvoltarea unui sistem NATO de apărare anti-rachetă complementar şi integrat cu cel al Statelor Unite.
Parteneriatul Euro-Atlantic prezintă o importanţă strategică pentru NATO, ca instrument de promovare a reformelor democratice şi de angajare a statelor în spaţiul euro-atlantic. Sperăm ca, în cadrul Summit-ului de la Bucureşti, să putem adopta un document al Parteneriatului Euro-Atlantic care să pună accentul pe stabilirea unor relaţii individualizate de cooperare între Alianţă şi statele partenere.
De asemenea, poziţia unitară a Alianţei trebuie menţinută în gestionarea problematicii legate de regimul armamentelor convenţionale în Europa. Ratificarea Tratatului Adaptat al Forţelor Convenţionale din Europa de către statele semnatare se află în impas, iar acesta va putea fi depăşit doar atunci când toate statele părţi îşi vor respecta angajamentele asumate în faţa partenerilor la Tratat.
Doamnelor şi domnilor,
Securitatea şi dezvoltarea, în sensurile lor cele mai largi, reprezintă, fără îndoială, priorităţi pentru orice stat aparţinând comunităţii transatlantice. Pentru România, aceste concepte fac parte din politica sa externă de ceva timp. Suntem prezenţi la procesele de stabilizare şi pace în mai multe zone ale lumii.
Contribuţia noastră militară în teatrele de operaţii este considerabilă. Astăzi, avem 1500 de soldaţi români care participă la misiuni internaţionale alături de aliaţii şi partenerii noştri. Privim această implicare militară externă ca pe o importantă contribuţie românească la eforturile comunităţii internaţionale de a rezolva multiplele probleme cu care se confruntă. România nu mai este un simplu consumator de securitate ci un contributor net la asigurarea păcii şi stabilităţii regionale şi internaţionale.
Doresc ca, începând cu 2008, să putem echilibra acest efort în mare parte militar cu o componentă civilă mai diversă, bazată pe capacităţi moderne şi eficiente şi, mai ales, cu integrarea instrumentelor de asistenţă pentru dezvoltare în politica noastră externă.
Distins auditoriu,
Pentru că aşa cum am afirmat, priorităţile acţiunii noastre externe se leagă, în primul rând, de stabilitatea şi prosperitatea regiunii din vecinătatea României, dar şi a Uniunii Europene, permiteţi-mi să vă împărtăşesc câteva dintre preocupările noastre esenţiale în acest spaţiu.
Problematica regiunii extinse a Mării Negre s-a aflat permanent pe agenda României în ultimii ani. România a pledat pentru crearea unei „dimensiuni pontice”, iar preluarea acestei teme pe agenda europeană reconfirmă justeţea poziţiei pe care am adoptat-o.
Totuşi, obiectivul Forumului Mării Negre pentru Dialog si Parteneriat, acela de a oferi un cadru politic de cooperare al statelor din această regiune, rămâne încă un deziderat. Pe de o parte, regiunea are nevoie de proiecte care să abordeze eficient problematica migraţiei, educaţiei, dialogul intercultural, protecţia mediului si combaterea crimei organizate şi a terorismului, dar, pe de altă parte, nu trebuie să uităm importanţa crucială pe care oferirea unei perspective europene şi euro-atlantice clare o are pentru ancorarea democratică a acestui areal.
Alături de partenerii noştri, vom încerca în continuare să contribuim la rezolvarea aşa-numitelor conflicte îngheţate din regiunea extinsă a Mării Negre şi care impietează asupra dezvoltării democratice a statelor pe teritoriul cărora se află. Remarc caracterul unic al fiecăruia dintre aceste conflicte, de unde nevoia de a găsi soluţii specifice, fără a le condiţiona de evoluţii politice imediate.
Rămânând tot în acest spaţiu, cred că suntem cu toţii convinşi că zona extinsă a Mării Negre oferă multe dintre răspunsurile la o temă care ne preocupă pe toţi, securitatea energetică europeană şi globală.
Încercarea de a diversifica sursele şi traseele de aprovizionare ale României şi Europei cu hidrocarburi şi efortul constant de a dezvolta surse alternative de energie s-au concretizat în iniţiative public-private de anvergură, a căror derulare România îşi propune să o susţină în mod hotărât şi în acest an.
Proiectul Nabucco este, astfel, unul dintre proiectele de importanţă strategică pentru România şi Uniunea Europeană în zona Mării Negre ca zonă de tranzit al hidrocarburilor dinspre Asia Centrală şi regiunea Mării Caspice. În mod similar, oleoductul Constanţa-Trieste poate constitui cea mai directă, eficientă şi sigură rută de transport a petrolului caspic spre spaţiul european. Sperăm ca noua politică a Uniunii Europene faţă de Asia Centrală să ofere o abordare mai coerentă a acestei regiuni strategice. România va contribui la urmărirea obiectivelor acestei politici inclusiv prin intermediul relaţiilor noastre cu doi parteneri strategici din punct de vedere energetic, Azerbaidjan şi Kazahstan.
România are, de asemenea, un potenţial considerabil pentru obţinerea de energie regenerabilă. Vrem să folosim parteneriatele public-private şi pentru dezvoltarea acestui sector şi să catalizăm sprijin european pentru proiecte de cercetare în domeniu.
Doamnelor si domnilor,
O prioritate a politicii externe a României rămâne relaţia cu Republica Moldova, statul suveran vecin de care ne leagă afinităţi istorice şi culturale profunde. Ne exprimăm speranţa că reformele interne dificile pe care le are de parcurs Republica Moldova pe calea aproprierii de Uniunea Europeană vor fi susţinute şi de partenerii noştri europeni care ne vor sprijini în oferirea către Republica Moldova a unei perspective similare Balcanilor de Vest. Dorim ca Republica Moldova să beneficieze din plin de avantajele de a fi vecin direct al Uniunii, inclusiv din perspectiva mobilităţii cetăţenilor săi, cei care vor beneficia si vor contribui nemijlocit la consolidarea orientării democratice a statului vecin. De asemenea, vom manifesta deplină deschidere faţă de orice efort menit sa contribuie la consolidarea integrităţii teritoriale a Republicii Moldova şi la soluţionarea conflictului transnistrean. Ne exprimăm speranţa că acest conflict unic va beneficia de o soluţie optimă, dincolo de evoluţiile politice sau electorale din regiune.
Doamnelor şi domnilor,
Problema Balcanilor de Vest este departe de a fi rezolvată. Din acest unghi, 2008 are o importanţă crucială pentru noi toţi.
Aş dori să mă refer în primul rând la Kosovo, pentru că stabilitatea Balcanilor nu se poate menţine fără o rezolvare sustenabilă a problemei statutului provinciei. Preocupările noastre sunt legate de impactul regional al soluţiei la care se va ajunge.
România continuă să susţină că soluţia durabilă pentru statutul Kosovo trebuie să se bazeze pe o soluţie negociată între Belgrad şi Pristina, şi în acord cu principiile de drept internaţional care, în cazul nostru, garantează suveranitatea, integritatea teritorială şi inviolabilitatea frontierelor Serbiei. Nimeni nu poate trece uşor peste normele de drept internaţional, care sunt baza ordinii internaţionale de astăzi şi au adus o perioadă fără precedent de pace şi prosperitate în Europa în ultimii 60 de ani. În ceea ce ne priveşte, nu vom trece peste aceste principii şi ne punem întreaga speranţă în degajarea unei soluţii de statut care să exprime consensul Consiliului de Securitate al ONU, garant al dreptului internaţional.
România va contribui printr-o implicare eficientă în cadrul Uniunii Europene şi NATO, la securizarea provinciei şi păstrarea unui climat de stabilitate în întreaga regiune.
Din acest punct de vedere, vreau să vă informez că România şi-a realizat deja angajamentul de la ultimul Consiliu European de la Bruxelles, Consiliul Superior de Apărare a aprobat dislocarea în Kosovo a 175 de poliţişti şi jandarmi, urmând ca aceştia să fie dislocaţi când Uniunea Europeană va decide. În acest sens, ieri am transmis şi celor două Camere ale Parlamentului informarea cu privire la decizia Consiliului Superior de Apărare a Ţării.
În ceea ce priveşte regiunea Balcanilor de Vest în ansamblu, România va sprijini perspectiva ei europeană. Dincolo de angajamentul Uniunii, continuarea reformelor în statele din Balcanii de Vest reprezintă cea mai bună modalitate de a construi societăţi democratice moderne, asigurând astfel ca integrarea statelor din această regiune să fie dusă la bun sfârşit.
Doamnelor şi domnilor,
Pentru că am vorbit de vecinătatea imediată a României, nu pot să nu admit că avem o obligaţie fermă pentru a crea condiţiile necesare dezvoltării identităţii culturale şi politice a membrilor comunităţilor româneşti care trăiesc aici. Mi-am asumat personal acest obiectiv şi îl voi urmări pe toată durata anului 2008.
Respectarea drepturilor de care dispun membrii comunităţii româneşti de către statele pe teritoriul cărora se află trebuie să fie atent urmărite, inclusiv prin aplicarea instrumentelor de drept internaţional. O problemă specifică a apărut ca urmare a prezenţei unei importante diaspore româneşti în statele membre ale Uniunii Europene, în virtutea libertăţii de circulaţie de care beneficiază cetăţenii europeni. Vom face tot ce este posibil ca, în anul 2008, această diasporă să fie mai mult în atenţia autorităţilor româneşti. Acest lucru se poate realiza prin extinderea reţelei de consulate, mărirea personalului diplomatic care gestionează aceste probleme, găsirea unor metode mai bune de a afla în mod punctual care sunt problemele acestei diaspore. Vom continua programul prin care, începând din 2007, membrii acestor comunităţi beneficiază de educaţie în limba maternă în ţara în care se află. Educaţia în limba maternă va asigura punerea în aplicare a unui principiu fundamental al Uniunii Europene, respectarea diversităţii culturale şi a identităţilor naţionale.

Cât priveşte impactul forţei de muncă româneşti pe pieţele europene ale muncii, bilanţul anului 2007 arată că cetăţenii români nu au creat perturbări în funcţionarea acestora ci dimpotrivă au contribuit la dezvoltarea economică a statelor membre în care s-au aflat şi se află. Anul 2008 este momentul potrivit să reflectăm la posibilitatea de a liberaliza în continuare şi alte sectoare ale pieţei muncii europene pentru cetăţenii români.
Soluţia care ne-ar avantaja ar fi să atragem românii înapoi, pe piaţa muncii din România, unde obiectivul de modernizare impune cu necesitate dezvoltarea unor sectoare economice şi unde experienţa dobândită în străinătate poate deveni un motor de creştere şi transformare profundă. Tuturor românilor aflaţi departe de ţară, Guvernul le promite un sprijin mult mai consistent şi coerent anul acesta.
Aplicarea libertăţii de circulaţie a cetăţenilor europeni a pus în evidenţă şi unele dificultăţi specifice cu care se confruntă anumite grupuri dezavantajate social. Mă refer cu precădere la etnia Roma, o minoritate transnaţională răspândită, în proporţii diferite, în toate statele Uniunii. Dimensiunea europeană a problematicii integrării sociale a romilor reclamă, pe lângă politici naţionale sistematice de incluziune, şi o strategie europeană pentru concertarea politicilor relevante la nivel UE – strategie care se va bucura de tot sprijinul nostru.
Doamnelor şi domnilor,
Chiar dacă am insistat mai mult pe marginea problemelor din vecinătatea noastră imediată, nu aş vrea să se creeze impresia că interesele strategice ale României se limitează strict la acest areal.
România rămâne angajată, aşa cum am mai precizat, în dezvoltarea relaţiilor cu statele din Asia Centrală şi Caucazul de Sud, cu precădere Azerbaidjan şi Kazahstan, datorită importanţei lor geostrategice.
Problemele Orientului Mijlociu şi din zona Golfului nu ne-au fost şi nu ne pot fi indiferente. Dorim să promovăm mai atent şi, acolo unde este nevoie, să regăsim intensitatea anterioară a relaţiilor noastre.
Anvergura şi dinamismul emergenţei Chinei potenţează extinderea relaţiilor tradiţionale pe care le avem cu această ţară. În egală măsură, căutăm să dezvoltăm accelerat legăturile cu Japonia, Coreea de Sud, India şi alte state asiatice.
Dorim să acordăm o atenţie mai mare Africii şi să strângem relaţiile cu statele ei. Aşa cum am anunţat la summit-ul Uniunea Europeană – Africa din decembrie anul trecut, de la Lisabona, România îşi propune să reia tradiţia ajutorului pe care l-a oferit în domeniul educaţiei – şi aici precizez că peste 30 000 de specialişti care ocupă poziţii importante în ţările lor s-au format în România. Dorim, de asemenea, să asigurăm statele africane de întreaga noastră disponibilitate de a participa în continuare la eforturile de soluţionare paşnică şi de prevenire a stărilor conflictuale pe continentul african, în interiorul politicii Uniunii Europene.
Considerăm că există, de asemenea, un potenţial semnificativ în relaţiile cu statele Americii Latine, sporit de formele de cooperare dintre Uniunea Europeană şi America Latină, potenţial a cărui valorificare nu trebuie amânată.
În ceea ce priveşte cele două puteri regionale de la Marea Neagră, Federaţia Rusă şi Turcia, România este conştientă că securizarea regiunii Mării Negre este dependentă de găsirea unor soluţii convenabile ambelor puteri regionale. România dă o atenţie deosebită consolidării încrederii în relaţia sa cu Federaţia Rusă, iar în ceea ce priveşte Turcia, România va fi un partener care va susţine fără rezerve efortul acesteia de integrare în Uniunea Europeană, atunci când va îndeplini condiţiile de aderare.
Doamnelor şi domnilor,
Obiectivele de politică externă pe care ni le-am asumat pentru anul 2008 reflectă dorinţa noastră de a contribui la stabilitatea şi securitatea mediului internaţional şi la promovarea interesului general european. În urmărirea acestor obiective, vom acorda aceeaşi atenţie asigurării unei bune participări la activitatea organismelor internaţionale din care facem parte, precum şi dezvoltării raporturilor bilaterale.
Ne bazăm pe cooperarea dumneavoastră pentru transmiterea acestor mesaje în capitalele ţărilor din care veniţi sau în cadrul organismelor pe care le reprezentaţi, dar şi pentru dezvoltarea acelor proiecte comune care să ne permită atingerea obiectivelor comune.
România este un partener de încredere, iar anul 2008, chiar dacă are o agendă politică internă încărcată, va aduce noi dovezi în acest sens.
Vă mulţumesc şi vă doresc un an bun!”

ACADEMICIANUL STEFAN NICULESCU A MURIT

Stefan Niculescu, compozitor si muzicolog, membru al Academiei Romane, s-a nascut pe 31 iulie 1927, la Moreni, Dambovita. El a murit marti, 22 ianuarie 2007, la varsta de 80 de ani.

Biografie Stefan Niculescu:
Profesor de compozitie si analiza muzicala, Stefan Niculescu este autorul a peste 700 de compozitii muzicale simfonice, camerale, muzica de opera si chiar de film.
Stefan Niculescu a lucrat ca profesor de pian intre 1958 si 1960, cercetator la Institutul de Istoria Artei (1960 - 1963) si profesor la Academia de Muzica.
In calitate de muzicolog Stefan Niculescu are peste 200 de studii publicate in tara si peste hotare.
Stefan Niculescu a primit Premiul George Enescu al Academiei Romane, Premiul Academiei Franceze, Premiul Herder al Universitatii din Viena si titlul de Doctor Honoris Causa din partea universitatilor si academiilor de muzica din Cluj, Iasi si Bucuresti, precum si multe alte distinctii din partea Uniunii Compozitorilor si Muzicologilor din Romania.
Din 1966 Stefan Niculescu este membru titular al Academiei Romane.
In anul 2000 Stefan Niculescu a primit Ordinul National "Steaua Romaniei" in grad de comandor.
DUMNEZEU SA-L IERTE!
(http://www.scienceline.ro/ACADEMICIANUL_STEFAN_NICULESCU_A_MURIT_6334_656_1.html)

Ion Iliescu dincolo de blog

Au trecut deja două luni de când Ion Iliescu făcea primul pas în blogosferă. Acum deja este un experimentat. Era necesar, poate, un raport de activitate în blogosferă. Locaţia: Club A.

"La inceput, n-am perceput prea bine ce e aceasta blogosfera. Mi s-a parut ca e un fel de mahala pe calculator. Am avut retineri sa incep". "Am vazut si bloguri mai sentimentale. Nu ma atragea sa scriu seara inainte de culcare ce ganduri m-au napadit in cursul zilei sau ce sentimente sau resentimente am eu". "...Dar m-a atras faptul ca se naste o noua forma de manifestare a societatii civile in aceasta blogosfera". "Majoritatea intelectualitatii romane este de stanga si nu se poate ca, intr-o tara ca a noastra, in care saracia este elementul dominant, intelectualii sa nu fie de stanga. S-a creat un grup foarte agresiv de elitisti ai intelectualitatii noastre care vor sa domine spatiul disputelor, ma refer la GDS si la cei din jurul lor".

Ion Iliescu nu uită însă să fie om politic, şi politica domnie sale este creştină... iartă celor ce ţi-au greşit după cum vrei şi alţii să-ţi ierte ţie.
Preşedintele de onoare al PSD şi-a exprimat disponibilitatea de a uita fricţiunea cu Vasile Dâncu. Domnia sa afirmă că nu există nici o urmă de adversitate şi că sancţiunea morală pentru depăşirea limitelor verbale a fost deja sancţionată de partid. Ion Iliescu crede că este timpul ca partidul să-şi strângă rândurile şi că cei izolaţi sau marginalizaţi trebuie reintegraţi în structura partidului.
"In PSD cam predomina niste lideri si niste oameni responsabili care au fost creati de structurile administrative si al caror unic scop e cum sa ajunga in nu stiu ce functie"

Metoda Iliescu

---

Cum să fii şef la partid fără să ai nici o răspundere. Ion Iliescu a brevetat această situaţia făcând din un post onorific al partidului o funcţie ideologică importantă. Mesajul a fost receptat şi de domnul Dan Voiculescu. Domnia sa pleacă de la vârful partidului dar îşi rezervă pe viaţă un post acolo.

Conservatorii decid la Congres prevederi noi in Statut
Presedintele Consiliului Executiv al PC, Codrut Seres, a declarat astazi ca la Congresul din 27 ianuarie vor fi stabilite modificari in Statutul partidului.
Seres a precizat ca va fi introdusa functia de Presedinte Fondator si crearea unui Consiliu de Onoare care sa vegheze la pastrarea liniei ideologice si doctrinare a partidului.
Presedintele Fondator va fi si presedintele Consiliului de Onoare. Acesta va putea participa la sedinte cu statut de invitat si va avea un vot consultativ.
Noul Birou Politic va fi format din vicepresedintii partidului, liderii fililalelor judetene, parlamentari. Acesta se va reuni in sedinte trimestriale sau de cate ori va fi nevoie.
Conform noului statut va fi infiintat si un Birou Executiv Central – organ de conducere executiv ce va pune in aplicare deciziile Biroului Politic, ale Consiliului National sau ale Congresului.
Acesta va fi format din presedintele partidului, Secretarul General, purtatorul de cuvant, liderii grupurilor parlamentare si vicepresedinti.

" Daca am ajuns unde-am ajuns este pentru ca de citeva ori in viata mea am intalnit oameni care mi-au dat o sansa."

Dan Voiculescu

Şi pentru că tot am vorbit de domnul Dan Voiculescu, iată câteva dintre cele mai recente păreri ale domniei sale cristalizate în comunicate de presă.

Dan Voiculescu: Voi sustine in continuare toate proiectele menite sa sprijine cunoasterea limbii romane de catre toti cetatenii Romaniei - 21.01.2008
Referindu-se la decizia CNCD in cazul sesizarii depuse de UCM, presedintele PC a declarat ca "hotararea Consiliului reprezinta un impuls pentru continuarea actiunilor si initiativelor legislative care au ca scop cunosterea limbii romane de catre toti cetatenii Romaniei indiferent de etnie.”
"Decizia CNCD confirma faptul ca initiativele mele legislative nu au vizat sub nicio forma discriminarea comunitatii maghiare, asa cum au incercat sa sugereze liderii UCM, si s-au referit strict la asigurarea unui cadru adecvat de cunoastere a limbii romane de toti cetatenii Romaniei”, a mai precizat Dan Voiculescu.

Dan Voiculescu: In locul teatrului prin care urmareste sa arate ca este singurul interesat de lupta anticoruptie, presedintele ar trebui sa reflecteze mai mult la politica externa - 21.01.2008
Referindu-se la declaratiile presedintelui Traian Basescu pe tema parcursului dosarelor celor 8 fosti si actuali ministri, presedintele PC, Dan Voiculescu a declarat ca "nu poate fi trecut cu vederea jocul presedintelui care arunca tuturor acuzatii si amenintari, in timp ce lucrurile cu adevarat importante ii scapa atentiei. Observ ca lipsesc precizarile lui Traian Basescu referitoare la faptul ca Bulgaria, spre deosebire de Romania, a devenit beneficiara dialogului cu Rusia in ceea ce priveste politica energetica”.
"Traian Basescu incearca sa impuna ideea ca, in afara de domnia sa, toti ceilalti sunt suspecti sau chiar vinovati de actiuni impotriva Justitiei. Îi atrag atentia presedintelui sa puna punct acestui spectacol care vrea sa arate ca este singurul interesat de actiuni anticoruptie si sa reflecteze mai mult la politica externa, domeniu unde are atributii importante si unde Romania, dupa cum se vede in lumina vizitei lui Vladimir Putin la Sofia, are de pierdut tot din cauza actiunilor populiste ale sefului statutului. Înteleg ca este an electoral si ca Traian Basescu incearca sa castige capital electoral, dar poate sa faca acest lucru si concentrandu-se pe acele probleme unde chiar se simte lipsa solutiilor”, a conchis presedintele PC.

Dan Voiculescu: Din cauza conflictelor stimulate de presedinte, Romania va irosi si in acest an un miliard de euro, fonduri UE - 17.01.2008
Referindu-se la decizia presedintelui Traian Basescu de a solicita inceperea urmaririi penale pentru cei 8 fosti si actuali ministrii, presedintele PC Dan Voiculescu a declarat ca "punerea "la pachet” a 8 cazuri, fara nici o legatura unul cu altul, arata ca pe Traian Basescu nu il intereseaza Justitia, ci conservarea imaginii sale de luptator impotriva coruptiei. Gestul de astazi al presedintelui pare foarte clar subscris unui singur obiectiv: crearea celor mai bune conditii pentru inceperea campaniei electorale de catre candidatii PD-L”.
"Inceptul acestui an arata cum se va desfasura si anul politic 2008: conflict si actiuni fara nici o legatura cu ceea ce este prioritar pe agenda publica. Presedintele va continua sa atace Guvernul si clasa politica, in timp ce Romania va continua sa iroseasca banii alocati dupa integrare. Ca si in 2007, vom pierde inca un miliard de euro, fonduri alocate de Uniunea Europeana. Dar bineineteles ca bunastarea generala devine un obiectiv minor cand vine vorba despre campanie de imagine si obiectivele electorale ale presedintelui Basescu”, a conchis Dan Voiculescu.

Adevărate păreri de lider de partid, pardon Preşedinte Fondator, nu este aşa?

Interimarul penibil al Justiţiei

---

Domnul Meleşcanu a înţeles că-l frige mână dacă scoate castanele altora din foc.
R O M Â N I A

M I N I S T E R U L J U S T I Ţ I E I
DEPARTAMENTUL DE COMUNICARE
22 Ianuarie 2008
COMUNICAT
Ministrul interimar al justiţiei, domnul Teodor Viorel MELEŞCANU, şi-a preluat funcţia cu intenţia clară de a respecta legea în toate împrejurările şi rămâne consecvent acestui deziderat, inclusiv în privinţa procedurii care trebuie urmată în cazul celor opt foşti şi actuali miniştri pentru care a fost cerută declanşarea procedurilor legale pentru începerea urmăririi penale. Ministrul Justiţiei nu cenzurează actele Preşedintelui României, nu a dorit şi nu doreşte să tergiverseze sau să blocheze cererile înaintate de către şeful statului, ci numai respectarea procedurilor, aşa cum sunt prevăzute de Legea nr.115/1999 privind răspunderea ministerială. Teodor Meleşcanu îşi înţelege atribuţiile de natură administrativă care derivă din lege şi precizează că va respecta întru totul independenţa magistraţilor care lucrează la cazurile respective. Ministerul Justiţiei a făcut cunoscut faptul că, la documentaţia care însoţea cererile de declanşare a procedurilor legale pentru începerea urmăririi penale, trimisă ministrului justiţiei în data de 16 ianuarie a.c., trebuiau ataşate şi dosarele cauzelor. Administraţia Prezidenţială a afirmat, în interpretarea proprie, faptul că dosarul cauzei este format numai din documentele constituite la Preşedinţie şi trimise ministrului justiţiei în data de 16 ianuarie a.c., respectiv cererea Preşedintelui României, referatele procurorilor de caz şi ale procurorilor şefi ai structurilor de parchet, toate în original. Având în vedere această situaţie, domnul Teodor Meleşcanu a dispus trimiterea către organele competente a documentaţiei primite de la Administraţia Prezidenţială în data de 16 ianuarie a.c. şi face, în mod public, menţiunea că ministrul Justiţiei îşi declină orice fel de responsabilitate în cauză. Documentele au fost trimise Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Direcţiei Naţionale Anticorupţie în ziua de 22 ianuarie 2008.

Eu nu cred ca domnul Meleşcanu să aibă nici cea mai mică justificare. Dacă am înţeles eu din primul moment că nu are dreptate, un simplu cetăţean care priveşte la TV şi atât, ce să mai vorbesc de un absolvent al unei Facultăţi de drept. Domnule Meleşcanu, primiţi astăzi de la mine bila de penibil.

Vasile Dâncu, lider PSD Cluj

---

Senatorul Vasile Dâncu a fost ales astăzi pe la orele prânzului în funcţia de preşedinte al PSD Cluj, cu unanimitate de voturi. Votul exprimat a fost deschis.

Domnul Dâncu a prezentat un proiect numit "Transilvania comunităţilor puternice într-o României europeană", dar valabil, desigur, şa nivel internaţional.
Urmează să fie votaţi şi vicepreşedinţii PSD Cluj în cadrul Conferinţei Judeţeane întrunită în sesiune extraordinară. De data aceasta votul va fi exprimat secret.

Nu am vrut să-mi exprim părerea dar speram să câştige domnul Dâncu. Motivul a fost o postare a domniei sale care mi-a atras atenţia. Mă bucur că lumea politică a reînceput analiza mecanismelor sociale şi economice. Acest lucru denotă un interes mai mare spre dezvoltare în timp a societăţii şi nu raportarea la nevoile imediate sau clasamente ale sondajelor de opinie. Am să reproduc aici pasaje din postarea domnului Vassile Dâncu care provine din comunicare prezentata la masa rotunda Locul şi rolul stângii în România Contemporanâ, organizat de ISD "Ovidiu Şincai" în 18 ianuarie 2008 la Bucureşti:

Stânga pe care va trebui s-o reinventăm

Stanga modernă nu se naşte prin decret intr-o ţară postcomunistă.
Necesitatea unei veritabile dezbateri despre stânga, dezbatere care nu a avut loc până acum. De cateva ori s-a discutat, dar discutie a fost substituită de dezbateri despre guvernare de stanga. Din păcate, discutia despre stânga si rolul ei este blocată chiar si in Europa de confuzii, incoerente, neinţelegeri si presiunea dreptei.
In România, a fost complicat de a contrazice pe cei care se autintitulau ca fiind adevaratii reprezentati ai stangii. Nici macar polermica dintre PDSR si PD, partide de stanga, rupte din copacul FSN, nu a adus contributii decisive la nasterea unui curent de opinie solid de stanga.
Nu prea avem contibutii doctrinare serioase care sa ajute la constituirea unei culturi de stanga. Cu riscul de a fi subiectiv cred că in 2003, am lucrat alaturi de Adrian Nastase si un grup de prieteni la „SPRE NORMALITATE”, un document interesant, la limita stângii, influentat de a treia cale si Tony Blair. Din păcate, partidul nu a fost in stare sa digere asemenea text, era poate prematură sa vorbesti despre depăsirea stangii clasice când nici măcar nu aveam o asemeneea stangă.
Bruiajul distinctiei stanga-dreapta nu are ca agent doar ideea „sfarsitului ideologiilor” , falimentată deja, ci si ceea ce am putea numi eclipsa distinctiei, in ultimii 25 de ani se face prin golirea de continut a conceptului de catre unele incercari de depasire: Blair, Schroder chiar si ultima campanie electorală a candidatei stangii franceze Segolene Royal, care a pierdut partidul pe drum. Desi fără un succes prea mare, constant apar incecari de a repozitiona partide sau candidati pe centru (nici stanga, nici dreapta) si chiar programe care incearcă sa aducă alte unghiuri de vedere si problematici transversale cum a fiost si este incă un curent numit „ecologie politică” si care pune in centru ideea raporturilor complexe dintre om si natură din perspectiva resurselor si a progresului uman.
Inventia centrului, nu rezista dinamicii complexitatii jocului politic – poate ca centrul politic nici nu există. Centrul este un loc in care se refugiază sau isi trag sufletul diversi politicieni, de stânga sau de dreapta, in perioade de criză economică si socială.

Stanga se limitează sa facă acompiamente sociale pentru capitalism.
Putem să credem in corectiile si acompaniamentele sociale pe care le aducem capitalismului. Nu este prea totuşi putin să te limitezi la a cere salariu minim, pensii mai mari, garantii sociale pentru angajati? Mai putem vorbi in acest caz de o viziune economică de stanga, sau ne ocupăm doar de repararea exceselor capitalismului?
Exemplu: Pensiile private, a fost o lege facuta stramb cu noi, pesedistii in Parlament. Am aruncat atatia bani fara ca sa ne asigurăm, sa conditionam intr-un fel o rentabilitate minima pentru fonduri. Am capitalizat societati de asigurări, fără garantia că nu se aruncă acesti bani pe apa sambetei cum s-a intamplat cu fondurile mutuale


Confuzia periculoasă dintre piata si capitalism
In general, toate sistemele ideologice de stanga fac eroarea de a recunoste piata ca si criteriu unificator pentru caracterizarea lumii contemporane. De aici pleacă si confuzia dintre piaţă si capitalism. Dar să vedem diferentele.
Piata este intr-adevăr un mod de reglare economică fondat pe concurenţă si atomicitatea actorilor. Capitalismul este un mod de proprietate si un proces. Capitalismul este leagat de proprietatea mijloacelor de productie de actori privati care cauta sa acumuleze si să concentreze capital pentru a se pune la adapost de concurenta.
Capitalismul contine elemente care sunt greu de despărţit: proprietatea si concentrarea capitalului, care contrazic atomicitatea actorilor si deci concurenta perfecta. Piata si capitalismul pot sa intre in contradictie de multe ori. Dacă piaţa favorizează inovatia, competitia in beneficiul consumatorilor , capitalismul, prin logica concentrării, distruge concurenta si crează dezechelibre si raporturi de dominare. Pervertirea economiei de piată este o realitate astăzi in epoca globalizării si a multinationalelor care au PIB uri mai mari decat statele.
Campul de interventie al statului trebuie deci discutat rational si fara inhibitii, pornind de la nesimilaritatea dintre capitalism si economie de piata. Nu ajunge să spunem in programele de partid că piata este pentru economie, dar că noi nu acceptăm „societatea de piaţă”.
Eficacitatea reglării prin piaţă nu ar trebui să elimine rolul planificarii strategice pornind de la nevoi publice.

O iluzie a stangii: statul este instrument principal al stangii
In functie de raporturile de forta politice, statul este în capitalism influentat de raporturile de dominare. Dincolo de concesiile făcute celor dominati, statul serveste interesele claselor dominante. Să fim seriosi, statul trimite jandarmi sa bata manifestantii care ar mărsalui prin Bucuresti ca sa reprezinte interesele a 4 milioane de agricultori. In plus statul centralizează puteri executive, judiciare si coercitive.
Statul in acest moment este instrument de dreapta, simpla actiune a statului nu garantează o politică de stanga.
Din păcate, am preluat miturile neoliberalismului si le ducem mai departe incercand sa aducem corectii capitalismului.
Si mai putem pune o întrebare, dar nu mai răspundem la ea aici: ce spatiu de manevră are un guvern social democrat intr-o tara capitalistă?
Sau altă intrebare: se poate face stanga fără o luptă cu capitalismul?

Elitele de stanga nu se văd
Militantii de dreapta sunt clientii televiziunilor, iar cei de stanga lipsesc. Opinia publică este mobilizată nu prin luări de pozitie ale liderilor ci prin productia de sondaje de opinie. Dar, cum spune Bourdieu opinia publică este un artefact, ea nu există, ci se crează.
Am câteodată senzatia, ca inafara unor politicieni, doar Dragos Bucurenci este intelectual declarat de stanga, dar si el a trecut la ecologism văzind cât este singur. Atat de singur, incat nici măcar nu-l atacă cei de dreapta.

Politică fără confruntare reală
Lipsa unei bătălii de idei si a unui camp intelectual de dezbatere crează senzaţia că nu nu există competitie politică, iar stanga nu furnizează o alternativă. Asocierea mecanica a totalismului comunist cu stanga si continuitatea unor lideri din vechiul in noul sistem a creat imposibilitatea coagularii imaginii unei stangi-alternativă. Viziunea neoliberală nu beneficiază de alternativă in ochii oamenilor. Câmpul politic este unul de dezbatere intre indivizi, nu intre proiecte de societate. Războaiele de tip „Biletelul” si cruciada mapelor sunt cele mai bune exemple în acest sens. Oamenii percep că miza competiţiei politice este individiuală şi nu au cum să coaguleze alte raspuns decat votul sau ... absenteismul.
Cum aplicam valorile de stanga marilor provocari de astăzi? Este cea mai importanta problema a stangii
Cum identificăm marile intrebări, cum aplicăm raportarea la valori in construirea problematicilor politice. Sa luăm două exemple
Egalitatea . Nu este o valoare respectată nici măcar in interiorul partidelor. Toate partidele au incă mecanisme si structuri feudale, cum se le numesc sociologii, care conduc la clienteliesm: nepoti , fii, cumetrii si fini. Nu sunt limitate mandatele succesive si cumul de mandate, avem o proasta separare a puterilor in stat, inagalitatea de infrastrucutră intre regiuni, discriminarile legate de originea indivizilor: 2% din copiii de la tara ajung la studii superioare. Am făcut pasi importanti dar nu am facut incă din egalitate steaua noastră polară.
Locul tinerilor în societate. De aproape două decenii nu am reusit să eliminam cu nimic determinismul social. Stanga a condus peste 10 ani dar si in perioada noastră a crescut acestă fractură socială. Pur si simplu am uitat că educatia si cultura sunt armele noastre principale in politică.
Am dat burse pentru copii de la tară dar ei erau deja pierduti de sistem, am facut multe strategii de la lapte si corn la Sali de sport si calculatoare, dar ne-am lasat coplesiti de realitatea polarizării sociale pe care am luat-o ca un dat obiectiv, parcă am spus: acesta e capitalismul, o stim din cărţi, nu avem ce face, hai să reglam ce putem sau să alinăm suferinţe!
Dar dacă ne-am fi concentrat pe o strategie a reconstrucţiei liceelor profesionale si a bacalaureatului profesional. Invatamantul din liceele profesionale le-a pierdut stanga pe drum desi este o cale pentru integrare socială, scade si rata somajului.

Cochetarea cu populismul
Căderea în populism şi ştergerea unor limite dintre partide sau programe, a unor graniţe şi delimitări politice necesare au darul de a crea o mare confuzie pe scena politică. Am ajuns ca, astăzi, primul guvern de dreapta autentic, cum se autodenumeşte, să dea bani de Paşte pensionarilor în loc să facă un program de pensii decente sau de medicaţie corectă şi gratuită pentru bătrâni. Dar, trebuie să recunoaştem, nici stânga nu a scăpat de populism. Populismul este tendinţa unora de a crede că politica se reduce la programe de cheltuire a banului public. Poate că doar ultimul premier al stângii a fost conştient că înainte de a cheltui pentru protecţie socială trebuie să faci planuri pentru a produce cât mai mulţi bani, cei care vorbesc acum despre noua stângă se gândesc doar la moduri de a cheltui. Acum avem un triumf al populismului de dreapta, ucigător pentru societatea noastră, dar am văzut la dezbaterile stângii o frenezie a unora de a crede că scăparea săracilor de sărăcie ţine doar de voinţa unor politicieni de a deschide vistieria.

Alergia la critică
Politicienii şi partidele de stânga nu au asigurat dezvoltarea unei gândiri critice, de stânga. Unanimitatea este şi boala stângii, ca şi boala întregii politici româneşti. A funcţionat credinţa falsă că unitatea stă în unanimitate. După pierderi de alegeri nu se fac analize şi nimeni nu este vinovat. Când se fac, ori când au loc alegeri – oamenii acceptă cu greu verdictul, cei învinşi pleacă de cele mai multe ori, fac partide sau trec la alte partide. Fără mai multe centre de gândire şi curente, este greu ca stânga să se adapteze la o viaţă socială de o mare complexitate. Şi nici înnoirea nu este posibilă fără a tolera puncte de vedere care valorizează alternative la drumul principal.

Agorafobia
Politica românească se ascunde prin birouri şi după geamuri fumurii, nu vrea să dea ochii cu viaţa. Deşi stânga a condus 10 ani din 15 România, se află acum într-o stare de subdezvoltare durabilă. Există o explicaţie? Este moştenirea comunismului o explicaţie? Este toată istoria ultimilor 150 de ani? Trebuie să vorbim despre toate acestea, trebuie să dezbatem, să căutăm soluţii, dincolo de certuri interminabile şi vinovăţii inventate de cei care trebuie să dea seama pentru ce au făcut. Nu am dezvoltat o reflecţie sistematică asupra societăţii, iar cei care au condus mai bine de un deceniu vin şi acum şi ne spun că au soluţia miraculoasă. Societatea nu interesează pe nimeni, politicienii comandă sondaje pentru a se uita în ele ca într-o oglindă, restul nu contează.

Ideofobia - alergia la programe şi proiecte politice
Este justificată ca o alergie la ideologie sau la teorie în general, dar este de fapt o alergie la planuri şi strategie. Se spune mereu că trebuie să vorbeşti simplu, pe înţelesul oamenilor, şi e corect. Dar nu este adevărat că oamenii vor să audă numai de bani, pensii, cupoane sau salarii. Cultura de stânga se bazează şi pe valori. În cultura noastră, ideile nu au forţă asupra vieţii. Oamenii politici sunt interesaţi mai mult de monopolul resurselor politice sau gestiunea lor. Din nefericire, prezenţa la televiziune este piatra unghiulară a politicii. Avem nevoie de o stângă mai inteligentă. Nu de oameni inteligenţi ducem lipsă, ci de încurajare pentru cei care pot propune programe şi proiecte politice. Nimeni nu citeşte programele partidelor, nimeni nu se oboseşte să-i adune pe specialiştii din universităţi pentru a croi proiecte pentru societatea românească. Politicienii de toate culorile au o gândire suficientă sieşi.

Autismul politic
Stânga nu a avut adversar în aceşti ani, dar nici dialog substanţial cu cei de dreapta. Nu a avut capitalişti cu care să se lupte. A trebuit să-şi inventeze duşmani, aşa cum a făcut şi aşa-zisa dreaptă. Am folosit cuvântul tranziţie pentru a vorbi despre nimic! Iar strategia de parcurgere a tranziţiei a fost, vorba unui sociolog polonez: cum să faci să nu fii împuşcat de cei care au arme sau înfometat de cei care au resursele productive. Politica nu a produs un câmp de dezbatere publică, doar câmpuri de bătălie în care adversarii se împroşcau cu noroi. Închisă în sine, stânga nu a reuşit să creeze o cultură politică care să educe masele.

Un fel de concluzie:
Nu ajunge să ne uităm pe dinamici electorale pentru a intelege ce se întâmplă cu stanga românească. Stânga romanească are probleme de proiect, de personal, de organizare şi de electorat. Dar bolile stângii sunt bolile politicii româneşti. Stanga ar trebui să-si schimbe metoda, modul de gandire modele de actiune, conceptia despre stat si piată dar si un nou alt tip de raporturi cu cetăţenii. Stanga traditională se ocupa de reglementări, de nationalizări, punea taxe si cheltuia pe protectie pasivă. Acum e nevoie de adaptari mai subtile la o realitate schimbată. Dar, in primul rând, este nevoie de o cultură de stânga si aceasta trece prin cultivarea dezbaterii ideologice.
(întreg articolul pe http://vasiledancu.blogspot.com/2008/01/stnga-pe-care-va-trebui-s-o-reinventm.html)

Monica Iacob-Ridzi

---

Monica Iacob-Ridzi, raportor al Parlamentului European pe libera circulatie a muncii în UE

Parlamentul European a desemnat-o pe Monica Iacob-Ridzi (PD-L, PPE-DE) sa redacteze raportul acestei institutii privind Planul de Actiune pentru mobilitatea europeana a muncii pe perioada 2007-2010. Monica Iacob-Ridzi va trebui sa prezinte solutii pentru ridicarea barierelor impuse unor state membre la accesul pe piata muncii, cât si pentru recunoasterea reciproca a drepturilor sociale si de pensie.

"În calitate de raportor, voi urmari eliminarea restrictiilor arbitrare la accesul pe piata muncii ce sunt impuse cetatenilor români. Voi actiona în asa fel încât Parlamentul sa aiba o pozitie transanta în aceasta privinta. Este un drept fundamental al cetateniei europene si de aceea trebuie sa obtinem transpunerea lui în realitate", a afirmat Monica Iacob-Ridzi.

Pentru România, acest raport are o mare însemnatate. Nu mai putin de 12 din vechile state membre ale Uniunii impun restrictii de un fel sau altul la accesul muncitorilor români pe piata muncii. Institutiile europene au un cuvânt important de spus si chiar aproba sau refuza aplicatiile statelor membre pentru continuarea sau sistarea perioadelor tranzitorii. În plus, multi dintre cetatenii nostri care lucreaza în statele UE întâlnesc alte probleme de ordinul protectiei sociale: nerecunoasterea drepturilor la pensie si a contributiilor deja platite, echivalarea calificarilor obtinute în tara, predominanta ofertei de munca la negru si problemele de protectie sociala ce decurg din acest fenomen.

"Pensiile, protectia sociala a membrilor familiei, asigurarile de sanatate sunt alte probleme care complica libera circulatie a muncii. Îmi doresc ca acest raport sa constituie un bun prilej de a aduce o îmbunatatire în viata milioanelor de români care muncesc în strainatate", a mai adaugat europarlamentarul român.

Planul de actiune al Uniunii Europene pentru perioada 2007-2010 va delimita domeniile în care Comisia Europeana va trebui sa propuna acte legislative pentru punerea în practica a liberei circulatii a muncii. Prin cresterea mobilitatii se urmareste în acelasi timp si realizarea obiectivului principal al Strategiei de la Lisabona: cresterea economica si realizarea unui grad mai mare de ocupare a fortei de munca în Uniunea Europeana.

Angel Tîlvăr, Senator PSD

---

Circul puterii de dreapta a adus România în pragul crizei economice

Rezultat al eforturilor şi sacrificiilor făcute de întreg poporul român după decembrie 1989, aderarea României la Uniunea Europeană, la 1 ianuarie 2007, a reprezentat pentru orice om de bunăcredinţă un moment de renaştere a speranţei într-o viaţă mai bună.

Din păcate astăzi, la numai un an de la dobândirea acestui statut, bâlbâielile interminabile, circul şi certurile permanente între diverşi reprezentanţi ai puterii de drepta au adus România în pragul unei crize economice.

Angrenaţi într-o bătălie oarbă a unor orgolii şi vanităţi personale deşarte, care ţine prima pagină a ziarelor, dar din care cetăţenii nu au absolut nimic de câştigat, preşedintele Băsescu şi premierul Tăriceanu par a nu fi remarcat că moneda naţională s-a depreciat până la valoarea de 3,76 lei/euro, cel mai redus curs din ultimii trei ani, şi că indicii Bursei de Valori Bucureşti au pierdut peste 4% din valoare.

Aceste evoluţii, coroborate cu alte dezechilibre macroeconomice care se acutizează pe zi ce trece - creşterea deficitului bugetar, creşterea inflaţiei - şi cu turbulenţele de pe pieţele internaţionale, pot avea ca rezultat, în lipsa oricăror măsuri şi strategii economice coerente ale Guvernului României, scăderea nivelului de trai al cetăţenilor, ca urmare a micşorării ritmului de creştere economică a ţării noastre sau, în cel mai rău caz, chiar a unei recesiuni economice.

Necesitatea unor asemenea măsuri este evidentă, în condiţiile în care prăbuşirea cursului monedei naţionale are ca rezultat imediat scăderea calităţii vieţii românilor, prin creşterea preţurilor la alimente, utilităţi, precum şi prin dificultăţi din ce în ce mai mari la rambursarea creditelor în valută contractate de populaţie.

De asemenea, atrag atenţia asupra faptului că, dincolo de indicatorii economici din prezent, evoluţia pe termen mediu şi lung a economiei româneşti va fi afectată de faptul că, în prezent, ţara noastră este izolată din punct de vedere energetic, situaţie generată de prelungirea în exterior a unor conflicte politice care au perturbat în mod grav activitatea instituţiilor ce gestionează politica externă a României.

Aceste confruntări politice duse la extrem au făcut ca astăzi singurul rezultat imediat verificabil al activităţii preşedintelui României şi a primului ministru să fie reprezentat de erodarea fără precedent a încrederii populaţiei în instituţiile şi în normele statului de drept, pe fondul răstălmăcirii şi interpretării după bunul plac a textelor de lege.

Având în vedere aceste evoluţii, cer preşedintelui Traian Băsescu şi premierului Călin Popescu Tăriceanu să dea dovadă de responsabilitate şi să renunţe la aceste dispute sterile care afectează grav credibilitatea României pe plan internaţional, buna funcţionare a unora dintre cele mai importante instituţii ale statului de drept şi aruncă în plan secund problemele cu adevărat importante pentru prezentul şi viitorul României.

Totodată, solicit reprezentanţilor PNL să renunţe la a poza în victime ale conflictului cu Traian Băsescu şi la a-şi exprima “preocuparea” pentru soarta justiţiei, pentru că ştiau de la bun început cu cine au de-a face şi pentru că nici unii, nici alţii nu au ezitat să folosească justiţia pentru prigonirea adversarilor politici, trecând peste orice minimă moralitate.

Visuri pierdute în amintiri

Abusus non tollit usum

---

(Abuzul nu include folosinţa)
Scriam ieri despre faptul că PD-L solicită desene animate non-violente. Astăzi citesc pe MEDIAFAX următorul articol:Steven White, General Manager AXN pentru Europa Centrală a declarat, marţi, în cadrul şedinţei Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA), că serialul de desene animate "Veveriţe sinucigaşe" nu va mai fi difuzat, ultimul episod, prezentat în 10 ianuarie, fiind catalogat drept o "greşeală".
Reprezentantul AXN a declarat, în cadrul şedinţei de marţi a Consiliului Naţional al Audiovizualului, că problema privind conţinutul violent al desenelor animate a fost identificată de AXN în 5 ianuarie, ultimul episod, difuzat pe 10 ianuarie, fiind catalogat drept o "greşeală".
Steven White, General Manager AXN pentru Europa Centrală, a precizat că desenele animate fac parte dintr-un pachet achiziţionat şi că nu erau destinate difuzării. Cu toate acestea, potrivit AXN, seria "Veveriţe sinucigaşe" a fost difuzată pentru a umple spaţiile publicitare.
"Aveam nevoie de mici interstiţii pentru a umple spaţiul destinat publicităţii şi pe care nu puteam să-l acoperim. Acesta e motivul pentru care am introdus calupurile de desene animate, de câte un minut. Ne cerem scuze pentru această greşeală", a spus Steven White.
"De multe ori, când se cumpără programe, există unul sau două programe pe care vrei să le cumperi, dar pentru a le putea achiziţiona, trebuie să cumperi şi celelalte programe incluse în pachet. Desenul animat a fost cumpărat la pachet. Ne pare foarte rău că s-a ales programul greşit pentru difuzare".
"Dacă astfel de probleme se mai întâmplă, există posibilitatea restricţionării accesului postului AXN în România. Este păcat că un post care nu ne-a creat astfel de probleme, ne-a adus în această situaţie", a afirmat Răsvan Popescu, preşedintele CNA.
Potrivit CNA, postul AXN a difuzat, în decembrie, de 55 de ori episoade din seria de desene animate "Veveriţele sinucigaşe", dintre care, de 31 de ori, înainte de ora 22.00.
Membrii CNA au hotărât, marţi, trimiterea unei a doua notificări către Ofcom, care va include şi episoade din seria "Veveriţe sinucigaşe".
CNA a hotărât, pe 17 ianuarie, notificarea postului AXN, a Ofcom-ului, principalul for de reglementare în domeniul audiovizual din Marea Britanie, şi a Comisiei Europene cu privire la conţinutul violent al desenelor animate "Suicidal squirrels/ Veveriţe sinucigaşe".
Aşa da rapiditate de decizie. Acum putem dormi liniştiţi violenţa copiilor a fost rezolvată. Nimic altceva nu va mai tulbura liniştea castă a minţilor de copii. Şi această linişte se va transmite atunci când va veni vremea şi copiilor lor, şi copiilor copiilor lor, şi acum în şi în vecii vecilor cât oameni vor exista pe pământ.
Să fim serioşi. Este un început, trebuie continuat şi cu restul materialelor violente.

Cioroianu loveşte din nou.

Adrian Cioroianu l-a întâmpinat cu multă căldură pe omologul sârb, pe care l-a îmbrăţişat călduros adresându-i-se acestuia în limba engleză: „Vuk, my friend”.
Ministrul sârb de Externe se află în România într-o vizită oficială. El are programate discuţii cu omologul român pe subiecte precum dosarul Kosovo, parcursul european al Serbiei şi probleme bilaterale.

Poate că domnul Cioroianu are o scuză, era obosit.
La 21 ianuarie a.c., adică ieri, ministrul român al afacerilor externe, Adrian Cioroianu, a vizitat sediul Departamentului pentru Organizarea Summit-ului NATO, ocazie cu care a fost informat despre stadiul pregătirilor pentru reuniunea din 2-4 aprilie a.c.Conducerea Departamentului a prezentat modul în care membrii echipei organizatorice au reuşit, până în acest moment, să implementeze obiectivele stabilite împreună cu reprezentanţii Secretariatului Internaţional al NATO, precum şi etapele ce urmează a fi parcurse în perioada următoare.Şeful diplomaţiei române şi-a exprimat satisfacţia în legătură cu respectarea graficului de activităţi pentru finalizarea pregătirilor pentru summit-ul NATO pe care Bucureştiul îl va găzdui în perioada 2-4 aprilie 2008 şi a asigurat echipa de organizatori de întregul său sprijin.

La invitaţia oficială a Primăriei veneţiene, România va fi prezentă în premieră la Carnavalul de la Veneţia. Amplul program al manifestărilor româneşti la această ediţie a Carnavalului – incluzând concerte, spectacole de teatru şi de dans, expoziţii, parade şi prezentări oeno-gastronomice – este rezultatul conlucrării dintre Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Culturii şi Cultelor, prin Artexim, Institutul Cultural Român, prin Direcţia Relaţii Internaţionale, împreună cu Institutul Român de Cultură şi Cercetare Umanistică de la Veneţia şi Ministerul pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii, Comerţ şi Turism, prin Biroul Român de Turism de la Roma.
Acest eveniment se înscrie printre cele mai prestigioase manifestări de acest tip de pe continentul european. Avându-şi originea în ritualurile ancestrale de trecere de la iarnă la primăvară, Carnavalul este atestat încă de la 1094, iar primul document prin care a fost declarat oficial sărbătoare publică datează din 1296. Participarea României la ediţia din acest an reprezintă un prilej de a oferi publicului italian şi celui internaţional o ilustrare a valorilor artistice şi a vocaţiei europene româneşti.
Ediţia 2008 a Carnavalului de la Veneţia, intitulată „SENSATION - 6 SENSI x 6 SESTIERI”, atribuie şase sensuri/simţuri celor şase cartiere veneţiene istorice. România devine cel de-al şaptelea simţ şi sens, aducând un plus de valoare prin artiştii care fac demonstraţia atât a tradiţiilor, cât şi a talentului interpretativ – de la muzică clasică la jazz, de la teatru de stradă la Căluşari şi meşteşuguri populare.
Participarea României la evenimentul cel mai vizibil din Italia este o dovadă atât a interesului de care se bucură valorile artistice şi de civilizaţie româneşti în Italia, cât şi a normalităţii legăturilor noastre culturale.

Românii vor învaţa să-şi organizeze carnavalul politic de la cei mai buni.

Discurs Traian Băsescu

Discursul
preşedintelui României, Traian Băsescu,
cu ocazia lansării proiectului
“Revizuirea Strategiei Naţionale de Dezvoltare Durabilă”
(22 ianuarie 2008)

“Doamnelor şi Domnilor,
De la început, doresc să urez succes proiectului de revizuire a Strategiei Naţionale de Dezvoltare Durabilă a României (la orizontul anului 2020). Mulţumesc organizatorilor, donatorilor, experţilor precum şi tuturor organizaţiilor şi cetăţenilor care se implică în activitatea de consultare publică necesară construirii acestui scenariu de dezvoltare pe termen lung a României.
În acest context, doresc să-mi exprim satisfacţia pentru faptul că revizuirea, implementarea şi monitorizarea Strategiei de Dezvoltare Durabilă a României, au devenit o responsabilitate explicită a Guvernului.
Nu este prima acţiune privind perspectivele dezvoltării durabile pe termen lung a României. Toate demersurile post-comuniste dedicate acestui subiect - mai ales cele din 1999 şi 2003 – au avut însemnătatea şi relevanţa lor pentru descrierea unui viitor mai bun pentru locuitorii României.
Revizuirea Strategiei Naţionale de Dezvoltare Durabilă are loc în condiţiile în care România a dobîndit o nouă calitate instituţională: aceea de Stat Membru al Uniunii Europene – cu toate drepturile şi obligaţiile specifice acestei calităţi.
Tocmai de aceea, consider că procesul de revizuire şi implementare a Strategiei de Dezvoltare Durabilă a României trebuie să fie caracterizat, de asemenea, printr-o calitate înaltă.
Asigurarea calităţii procesului de revizuire a strategiei este o responsabilitate majoră a instituţiilor administraţiei publice din România - atât faţă de cetăţenii României, cât şi faţă de partenerii noştri internaţionali, în primul rînd cei din Uniunea Europeană.
Această strategie trebuie să reflecte o nouă atitudine faţă de cetăţean. Conţinutul ei nu trebuie să fie o colecţie de „iluzii” frumoase pe care le oferim cetăţeanului! Strategia trebuie să fie caracterizată de realism iar cetăţenii trebuie să fie cei mai activi participanţi la conturarea acestui viitor al lor. După cum cunoaşteţi, în Strategia de Dezvoltare Durabilă revizuită a Uniunii Europene se pune accent pe participarea cetăţenilor şi a societăţii civile la revizuirea şi implementarea strategiei.
În acest context, felicit prezentul proiect comun România-PNUD, pentru faptul că a prevăzut consultări cu experţi şi organizaţii ale societăţii civile - şi mai ales pentru faptul că a extins această consultare la nivelul celor 8 regiuni de dezvoltare. Astfel, revizuirea strategiei din România se înscrie în tendinţa bunelor practici ale Uniunii Europene.
În acest spirit vorbesc şi despre nevoia de calitate a procesului de revizuire a strategiei. Voi fi deschis şi cu dumneavoastră.
România este percepută ca o ţară cu deficit în domeniul capacităţii administrative. Iar din nefericire, aceasta nu este doar o problemă de percepţie. Să nu ne ascundem. Avem exemple nenumărate de domenii cu slăbiciune administrativă – pregătirea pentru absorbţia şi utilizarea eficientă a fondurilor Uniunii Europene, coerenţa politicilor de macrostabilizare, capacitatea de planificare şi programare a politicilor şi resurselor bugetare etc.
Această realitate trebuie schimbătă. Este nevoie de o mai bună guvernare, la toate nivelurile - împreună cu cetăţenii şi sub controlul lor. Aceasta este în deplin acord cu obiectivele Strategiei de Dezvoltare Durabilă. Este suficient să amintesc faptul că, între obiectivele şi indicatorii strategiei, un loc aparte deţine buna guvernare. Iar faptul că România este poziţionată, în clasamente internaţionale, între ţările cu un nivel ridicat al corupţiei este o expresie a faptului că încă nu avem o bună guvernare.
Este, deci, nevoie să accelerăm reforma în administraţia publică, în general în instituţiile statului.
Să recunoaştem că asigurarea coerenţei politicilor publice în România reflectă încă, în principal, o atitudine mai degrabă de răspuns la impulsurile de programare venite din afară – Uniunea Europeană, Banca Mondială, FMI etc. Astăzi, sistemul de planificare şi programare al Uniunii Europene este principalul mecanism care ordonează obiectivele şi acţiunile noastre.
Trebuie să renunţăm la complexe inutile! În sine, planificarea nu este o metodă comunistă. Avem nevoie de un sistem propriu de planificare şi programare – pe termen scurt, mediu şi lung - în care să integrăm coerent semnalele externe. Cazul planificării bugetare pentru sistemul de pensii este edificator în acest sens. Şi aceasta, într-un domeniu esenţial al dezvoltării durabile – durabilitatea sistemelor de pensii (mai ales în condiţii de evoluţie demografică descrescătoare numeric şi de îmbătrînire). Strategia de Dezvoltare Durabilă ne oferă şansa de a deveni pro-activi şi coerenţi. În mod corelat, avem nevoie de metodologii de previziune şi prognoză. De asemenea, trebuie să dezvoltăm statistica departamentală.
Pe de altă parte, administraţia publică trebuie să se bazeze mai mult pe achiziţia de servicii de asistenţă tehnică, expertiză şi consultanţă de pe piaţă. Să ne uităm la piaţa de achiziţii publice. Predomină covîrşitor bunurile şi lucrările. Dacă nu sunt fonduri de la Uniunea Europeană, PNUD, Banca Mondială şi alte instituţii internaţionale, practic, administraţia noastră nu are nevoie de expertiză. Desigur, schimbarea sistemului presupune o mai bună planificare, transparenţă şi control în domeniul achiziţiilor publice şi un alt rol al funcţionarului public. În acest context, felicit domeniul cercetării care a planificat sume de la buget pentru a elabora o strategie pentru cercetare-dezvoltare şi inovare pe bază de achiziţie de expertiză românească. E un început.
O altă reformă importantă menită să îmbunătăţească guvernarea este definitivarea funcţionării sistemului integrat de pieţe şi delimitarea clară a rolului statului în economie. Avem nevoie de concurenţă. Nu numai că trebuie să revedem ajutorul de stat, dar este nevoie să raţionalizăm instituţiile publice pentru a nu mai oferi servicii în domenii în care există piaţă. Statul să se concentreze pe reglementare – mai ales în domeniile în care există acquis comunitar – iar intervenţia sa economică să se limiteze la cazurile de eşec al pieţei.

Încă funcţionăm cu unele pieţe distorsionate. Nu vom putea să gestionăm eficient resursele naturale şi mediul dacă nu vom avea pieţe funcţionale. Pînă la urmă, trebuie să vedem dacă avem sau nu încredere în piaţă. Sunt cunoscute intervenţiile pe care le-am avut în domeniul energiei, spre exemplu, subiect esenţial al dezvoltării durabile. Acum mai bine de un an am cerut o strategie în domeniu. În toamna trecută, în CSAT, am avut o analiză a documentului produs de Guvern. Am întrebat: va fi sau nu distorsionată piaţa energetică dacă vom avea din nou o mare companie de stat? Nu am obţinut un răspuns edificator nici până.
Dezvoltarea durabilă presupune gîndire globală şi acţiune locală – un bun mesaj care a devenit bine cunoscut în lume. Numai că României îi va fi greu să se alinieze acestei tendinţe dacă nu este urgentată descentralizarea – deja, mult prea mult amînată. În strînsă legătură cu aceasta este şi nevoia de reorganizare administrativ-teritorială. Numai în acest mod vom apropia de cetăţean decizia privind dezvoltarea.
Stimaţi participanţi,
În continuare, doresc să mă refer la un set de politici publice care sunt legate de conţinutul Strategiei de Dezvoltare Durabilă şi de contextul economico-social specific României.
Nu voi insista pe cifrele şi ţintele cantitative referitoare la mediu, biomasă sau emisii de CO2 - la care, de altfel, m-am referit public în alte situaţii (în special legate de participarea la reuniunile Consiliului European). Sunt convins că acest domeniu va fi bine abordat de către ministrul Mediului.
Doresc să folosesc acest prilej pentru a vă supune atenţiei un alt set problematic pe care îl consider de o importanţă capitală pentru viitorul României.
Am intrat în Uniunea Europeană cu mari decalaje faţă de media Uniunii, sub diverse aspecte – PIB/locuitor, intensitate energetică, productivitatea muncii, competitivitate. Disparităţile noastre regionale sunt mari iar regiunile din România sunt printre cele mai rămase în urmă regiuni din Uniunea Europeană.
Deşi focalizată pe creşterea calităţii vieţii “intra” şi ”inter” generaţii, Strategia de Dezvoltare Durabilă trebuie să ofere şi un cadru strategic pentru implementarea Strategiei Lisabona – ale cărei obiective generale sunt creşterea economică şi crearea de locuri de muncă. Cele două strategii trebuie abordate ca 2 strategii complementare. Este nevoie, deci, şi de protejarea mediului şi a resurselor naturale, de egalitate de şanse şi de includere socială, dar şi de competitivitate, eficienţă şi productivitate.
În România, urmează o perioadă de 15-20 de ani în care eforturile guvernelor trebuie să vizeze modernizarea structurii economice şi îmbunătăţirea substanţială a indicatorilor de performanţă.

România este ţara din Uniunea Europeană care are cea mai mare pondere a agriculturii în structura populaţiei ocupate pe sectoare de activitate (cca.30%). Există estimări conform cărora, la orizontul anului 2020, am putea să reducem această pondere cel puţin la jumătate, adică 15% din populaţie; şi trebuie să realizăm această reducere în condiţiile ţintirii unei rate de ocupare de 70% a populaţiei din mediul rural.
Acest proces este unul dificil. Pe de o parte, procesul amintit reprezintă un transfer masiv de locuri de muncă din agricultură în alte ramuri – cu deosebire în servicii. Pe de altă parte, el înseamnă şi o restructurare substanţială a conţinutului muncii (mai ales în agricultură, dar şi în alte ramuri). La orizontul anului 2020, marea provocare a modernizării structurii economice este, deci, restructurarea calitativă a locurilor de muncă.
În consecinţă, este nevoie de coerenţă în guvernare pentru a asigura:
• dezvoltarea agriculturii – cu obiectivele principale: creşterea randamentelor agricole şi a productivităţii muncii
• dezvoltarea rurală – în contextul dezvoltării locale şi regionale, al planificării spaţiale şi al dezvoltării policentrice
• infrastructură modernă de transport
• gestiunea mediului, a resurselor naturale, a biodiversităţii şi a schimbărilor climatice – pe baza unor noi modele comportamentale în producţie şi consum
• investiţii în tehnologii nepoluante şi prietenoase pentru mediu – cu accent pe investiţia străină, în special de tip “Greenfield”
• creare de întreprinderi – în special IMM - şi de noi locuri de muncă (cu deosebire în mediul rural)
• politică tehnologică şi inovare (bazate pe efort susţinut de cercetare-dezvoltare), în special pentru a obţine, la nivel de întreprindere, reducere de consumuri energetice şi, pe de altă parte, a resurselor materiale; în acelaşi timp, trebuie să asigurăm resurse regenerabile de energie;
• de asemenea, flexibilitatea şi securitatea pe piaţa muncii sunt un alt obiectiv.
În mod deosebit, însă, este vorba de un efort susţinut şi realist în domeniul educaţiei şi al creşterii cunoştinţelor – în primul rînd, în ceea ce priveşte învăţămîntul primar şi secundar, în scopul de a asigura preponderent conţinutul necesar nivelului mediu de instruire şi calificare. Discutăm de peste 1 mil.de noi locuri de muncă - respectiv, de oameni cărora le trebuie instruire şi cunoştinţe adecvate. În acest context, în România, reducerea ratei abandonului şcolar este şi ea o prioritate.
În plus, acest proces de transfer inter-sectorial de mînă de lucru va avea loc în condiţiile în care se va manifesta tot mai accentuat declinul demografic (cu consecinţa sa directă: îmbătrînirea structurii pe vîrste a populaţiei).
Ca urmare, România trebuie să se pregătească încă de pe acum pentru a face faţă unor noi presiuni care, în principal, se referă la:
• în primul rînd, durabilitatea sistemului de pensii publice şi creşterea ratei de dependenţă economică
• în al doilea rînd, ocuparea celor în vîrstă de peste 50 de ani (ale căror cunoştinţe riscă să se perimeze cel mai rapid) precum şi ocuparea celor de vîrsta a treia (care doresc să mai lucreze)
• în al treilea rînd, durabilitatea sistemului de sănătate publică - domeniu în care trebuie să fim conştienţi şi îngrijoraţi, în special de faptul că, astăzi, suntem ţara din Uniunea Europeană care are cel mai mare nivel al mortalităţii infantile (reducerea acesteia fiind o urgenţă a anilor imediat următori) precum şi a faptului că suntem o ţara cu un nivel mai redus al speranţei medii de viaţă
• în al patrulea rînd, reconcilierea dintre viaţa de familie şi cea profesională – astfel încît îngrijirea copiilor să nu se realizeze pe seama reducerii timpului dedicat asigurării veniturilor familiei
• în al cincilea rînd, migraţia internaţională în contextul liberei circulaţii a muncitorilor – ameninţare pe care o vom elimina numai dacă vom fi capabili să găsim căteva soluţii. Printre acestea, enumăr reducerea riscului de expunere la sărăcie; să ocupăm mâna de lucru din afara Uniunii Europene şi, mai ales, pentru a creşte veniturile în mod substanţial şi pe termen lung (şi aceasta în condiţiile în care productivitatea muncii va trebui să crească mai rapid decît veniturile – ca o premisă a dezvoltării durabile).
Condiţia pentru atingerea obiectivelor acestor politici structurale este stabilitatea macroeconomică, armonizarea între politicile monetare şi cele fiscale şi bugetare. În anii imediat următori, prioritatea României este pregătirea pentru a intra în zona euro (probabil, în 2014) precum şi îmbunătăţirea transparenţei şi a managementului bugetar multianual. Ultimul an ne arată că trebuie să intensificăm eforturile în această direcţie.
Doamnelor şi Domnilor,
În esenţă, prin coerenţa politicilor publice trebuie să reconciliem creşterea economică susţinută cu protejarea şi conservarea vieţii şi ale mediului, pe termen lung.
Aliatul nostru este societatea bazată pe cunoaştere. Dar, dincolo de aceasta, trebuie să găsim un liant şi mai trainic. Acesta este o comuniune de valori pe care să le împărtăşim toţi cei care azi le proiectăm şi pe care să le transmitem celor de mâine.
Din această perspectivă, ar fi ideal ca revizuirea şi implementarea Strategiei de Dezvoltare Durabilă a României să se constituie într-un proces de coagulare a intereselor şi aspiraţiilor din societatea românească.
De aceea, este nevoie de multă deschidere către cetăţean şi de comunicare cu acesta.
Încă odată, vă doresc şi doresc românilor mult succes în realizarea acestei Strategii de Dezvoltare Durabilă pe termen lung!
Vă mulţumesc!”

Lansare oficiala a Strategiei Naţionale pentru Dezvoltare Durabilă

---

Ministrul Mediului Attila Korodi, va participa pe 22 ianuarie 2008, la Academia Română (Aula Magna), unde va avea loc lansarea oficiala a proiectului de revizuire a Strategiei Naţionale pentru Dezvoltare Durabilă (SNDD), precum şi prima sesiune de lucru a Consiliului Naţional de Dezbatere Publică.
Revizuirea Strategiei Naţionale pentru Dezvoltare Durabilă (SNDD), ce are ca termen de finalizare anul 2008, se realizează de Ministerului Mediului si Dezvoltarii Durabile în colaborare cu Programul Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD), prin Centrul Naţional de Dezvoltare Durabilă (CNDD), în baza unui Memorandum de Înţelegere.
Lansarea proiectului face în prezenţa reprezentanţiilor instituţiei guvernului, patronatelor, sindicatelor, ONG - urilor, care vor fi de asemenea implicate în realizarea SNDD.
Reprezentanţii presei sunt asteptaţi începând cu ora 10.00 la Academia Română (Aula Magna).
UPDATE:
Ministrul Mediului si Dezvoltarii Durabile a participat in aceasta dimineata la Academia Romana, la evenimentul de lansare a proiectului de revizuire a Strategiei Nationale pentru Dezvoltare Durabila. Prezentam in continuare transcrierea discursului sustinut de ministrul Attila KORODI:

“Astazi marcam un eveniment important pentru Romania! Stiu ca din 1989 incoace, multi dintre noi am asistat la multe lansari sau revizuiri de strategii la nivel national. Stim, de asemenea, ca prima Strategie pentru Dezvoltare Durabila a Romaniei post-comuniste a fost elaborata in anul 1999. Dar Romania anului 1999 era o tara in afara structurilor de securitate nord-atlantice, era o tara inca departe de Uniunea Europeana, o tara fara politici publice si prin urmare fara standarde reale de competitivitate.
Romania este acum in NATO si in Uniunea Europeana, iar Uniunea are o strategie de dezvoltare durabila, asa cum au si celelalte tari membre. Prin urmare, noua Strategie a Romaniei, ale carei repere le trasam astazi, nu este un exercitiu de salon, ci o investitie ce ofera conceptul pentru managementul statal al Romaniei in urmatorul sfert de secol!
Stim cu totii care este definitia simpla, aproape clasica, a dezvoltarii durabile: dezvoltarea durabila inseamna sa acoperim necesitatile actualei generatii, fara a compromite sansele urmasilor nostri in a-si satisface propriile nevoi. In termeni practici, pentru ca vorbeam de o investitie, dezvoltarea durabila inseamna internalizarea costurilor de mediu in toate activitatile, indiferent ca vorbim de sectorul public sau de cel privat.
Cand vorbim de costuri de mediu trebuie sa ne gandim si la impactul mediului asupra sanatatii publice, la costurile presupuse de acest impact, dar si la educatie, si nu doar la educatia de mediu. Pentru ca impreuna cu mediul, educatia si sanatatea sunt teme intersectoriale, sunt considerate provocari cruciale si la nivelul Uniunii Europene si sunt vectorii care potenteaza capacitatea individuala si colectiva a membrilor societatii.
Personal, consider ca educatia si sanatatea au fost perdantii sociali ai perioadei 2000-2007, cand Romania si-a concentrat toate eforturile catre atingerea obiectivelor de integrare de pe agenda negociata cu Bruxeless-ul. Pe aceasta agenda, educatia si sanatatea nu au fost teme prioritare ale integrarii, si in aceste conditii Romania nu a mai avut capacitate administrativa sa europenizeze si aceste sectoare esentiale. Strategia Nationala de Dezvoltare Durabila va aseza si aceste domenii in prim-plan.
Spuneam ca Strategia Nationala pentru Dezvoltare Durabila va oferi conceptul pentru managementul statal al Romaniei in urmatorul sfert de secol. Orice manager trebuie sa-si evalueze corect si flexibil sursele de finantare. Romania are multe planuri si strategii nationale, pe diferite sectoare, care au nevoie de armonizare. Insa, vorbind de sursele de finantare, avem deja un reper foarte important: programele operationale sectoriale. Aceste programe sunt de fapt elementele cheie ale Strategiei Nationale de Dezvoltare Durabila pana in anul 2013. Iar celelalte repere sunt anii:
o 2020 – in care Romania isi propune sa ajunga la nivelul mediu al Uniunii Europene inregistrat de aceasta in anul 2007
o si anul 2030 – cand Romania ar trebui sa fi recuperat deja decalajul fata de UE!
In acest context, apar cateva intrebari cheie: este Romania pregatita sa-si utilizeze resursele in mod chibzuit cu gandul la anul 2030? Dezvoltarea durabila presupune si niste constrangeri in activitatea unor actori sociali! Va fi capabila societatea sa-i compenseze pe acesti cetateni, care vor trebui sa-si restranga unele activitati vitale pentru existenta lor? Cum vom stimula trecerea de la faza in care importam tehnologie la cea in care vom crea si exporta know-how?
In opinia mea, va trebui sa mizam pe parteneriatele regionale si locale intre administratie, domeniul academic, sectorul de business si asa mai departe. Aceste parteneriate vor juca un rol esential in gasirea solutiilor pentru problemele pe care le-am ridicat inainte.
Reamintind celebrul concept ”think global, act local” cred ca Strategia Nationala pentru Dezvoltare Durabila va trebui sa aplice principii similare la nivelul localitatilor sau regiunilor, dar sa tina cont de practicile si caracteristicile locale. Trebuie sa avem capacitatea sa acceptam ca modelele de dezvoltare ale localitatilor trebuie sa se bazeze pe principii comune, dar sa nu genereze o simetrie in care ceea este este functional la Vaslui trebuie sa arate identic si la Hunedoara.
Doamnelor si domnilor,
Ma bucur sa vad aici reprezentanti ai elitelor politice, academice, sindicale, alaturi de alti membri marcanti ai societatii civile. Cred ca aceasta strategie va fi viabila daca in realizarea ei se vor implica toti cei care pot avea un cuvant greu se spus. Strategia pentru Dezvoltare Durabila a unei Romanii cu 22 de milioane de cetateni nu se poate realiza, in epoca internetului, de o mana de oameni intr-un birou, iar Centrul National pentru Dezvoltare Durabila are datoria si misiunea sa provoace o dezbatere publica ampla pe acest subiect.
Daca ma intrebati in acest moment, ce astept eu cu adevarat de la aceasta strategie, raspunsul este simplu:
o claritate in obiective
o instrumente si structuri de implementare cu atributii bine definite
o si un mecanism de monitorizare prin care sa stim cine, si in ce fel este raspunzator pentru fiecare obiectiv in parte.
Cred ca aceasta strategie pentru dezvoltare durabila nu trebuie sa fie una incarcata de generalitati, ci una cu solutii punctuale la probleme generale. Pentru acesta, contributia unor areale specifice ale societatii cum sunt cercetarea, sindicatele, ONG-urile este esentiala.
Va spun sincer, eu nu cred in presiunea timpului pentru realizarea acestei Strategii, dar cred intr-un document care sa ofere un orizont limpede al Romaniei Europene, si nu sa bifeze o sarcina de serviciu”.

Vizita la Bucureşti a ministrului sârb al afacerilor externe, Vuk Jeremic

---

La data de 22 ianuarie 2008, ministrul de externe al Serbiei, Vuk Jeremic, va efectua o scurtă vizită de lucru la Bucureşti.
Ministrul sârb al afacerilor externe va avea convorbiri cu omologul român, Adrian Cioroianu, axate în principal pe evoluţiile politice din Serbia, perspectiva europeană a Serbiei şi dosarul Kosovo. De asemenea, se vor aborda şi subiecte aflate pe agenda bilaterală.
Dialogul româno-sârb de la Bucureşti va sublinia, încă o dată, sprijinul României pentru ţara vecină, în context european.

Jurnalism Parlamentar

---

Secretariatul General al Camerei Deputaţilor a organizat, în perioada 18-20 ianuarie 2008, la Sinaia, o întâlnire de lucru cu tema "Parlament şi mass-media: transparenţă şi informare. Spre un jurnalism parlamentar?". La eveniment au fost invitaţi să participe jurnaliştii acreditaţi la Camera Deputaţilor. Moderatorii acestei întâlniri au fost Secretarul general al Camerei Deputaţilor, doamna Georgeta Ionescu, Preşedintele Asociaţiei Pro Democraţia, domnul Cristian Pârvulescu şi domnul Codru Vrabie, consilier al Preşedintelui Camerei Deputaţilor. Temele luate în discuţie au fost următoarele: Colaborarea jurnaliştilor acreditaţi cu structurile parlamentare ale Camerei Deputaţilor în anul 2007 şi perspective pentru 2008; Accesul ziarişilor la informaţii - Legea nr. 544/2001. Acreditarea ziariştilor la Camera Deputaţilor - sugestii şi propuneri pentru modificarea Regulamentului de acreditare. Discuţiile au relevat o serie de propuneri venite din partea jurnaliştilor, cu scopul de a îmbunătăţi relaţia dintre Camera Deputaţilor şi mass-media. Acestea se referă la: organizarea unor întâlniri lunare cu jurnaliştii acreditaţi, cu participarea Secretarului general, ai reprezentanţilor Direcţiei pentru relaţii publice şi ai comisiilor permanente din Camera Deputaţilor, în vederea fluidizării accesului la informaţii; organizarea unei vizite de lucru la Parlamentul European, cu scopul declarat de informare asupra relaţiei dintre jurnalişti şi instituţia parlamentară europeană de la Strasbourg; accesul în sala de plen, timp de 15 minute de la începerea şedinţei, a camerelor foto şi video; accesul permanent al jurnaliştilor din presa audio-video, într-un spaţiu special amenajat al sălii de plen, pe toată durata desfăşurării lucrărilor; accesul jurnaliştilor în sediul Camerei Deputaţilor şi pe timpul vacanţelor parlamentare, pe baza acreditărilor permanente; instalarea de wireless în Centrul de presă.

A început cursa pentru primărie

---

Profilul candidatului independent care ar putea fi susţinut de PSD corespunde persoanelor ca Silviu Prigoană sau Florin Călinescu.
Florin Călinescu şi-a anunţat de mult timp deschiderea spre social-democraţi, dar nu cred că ar avea real acel tip de popularitate bazată pe încredere.
Silviu Prigoană, deşi tot spune că nu candidează, primeşte cu un zâmbet pe buze apelativul de domnul primar. Eu cred că ar fi mai cuminte să înceapă de la un sector şi apoi la primăria generală. Oricum, banii şi timpul investit în acele reality show-uri, mai ales cel cu “munci prigonite”, au arătat că Prigoană nu are cum să fie un primar de birou. Preşedintele PSD nu exclude apelarea la un independent dacă lista social-democrată nu este suficient de “tare” pentru a înfrânge clar contracandidaţii, în special cel al PD-L. Domnul Geoană nu-şi mai doreşte candidaţi pierzători în lupta pentru Bucureşti.
"Avem nevoie de cineva ca să poată să aibă şi competenţă managerială, care să poată face treabă când ninge în Bucureşti, care să fie capabil să aducă buldozerele şi să dea zăpada la o parte şi să aibă viziune despre o metropolă modernă".
Pe de altă parte Titus Corlăţean nu pare să aibă aceiaşi viziune asupra fenomenului:
"Sunt ferm adeptul unui candidat al PSD, care să se bată cu şanse reale pentru Primăria Bucureştiului."
Titus Corlăţean a apreciat drept "neserioase" zvonurile despre posibilitatea unui candidat independent sprijinit de PSD.

PC va alege candidatul prin urma unui sondaj de opinie. După părerea mea acest pas este greşit în cazul în care se vor lua în calcul şi alţi respondenţi în afara celor care vor declara că votează cu PC-ul. Opinia celor votează din start cu candidaţii celorlalte partide poate deturna din plin intenţia de vot. În condiţiile în care PC are, poate, 5% din voturile bucureştenilor, sondajul de opinie va fi hotărât covârşitor de cei 95% din bucureşteni care nu vor vota oricum cu PC, oricare ar fi acel candidat.
Politicienii PC care vor participa la respectivul sondaj sunt senatorii Marius Marinescu şi Irinel Popescu, deputatul Bogdan Pascu, consilierii generali Bogdan Petrovici, Victor Adâr, Alina Moise şi Dragoş Florescu, consilierul Cristian Popescu Piedone şi Codrin Ştefănescu. După realizarea sondajului, PC va face publice rezultatele. Personal, din această listă îmi sună cât de cât cunoscuţi Irinel Popescu, Cristian Popescu Piedone şi Codrin Ştefănescu. Dintre aceştia i-aş exclude pe ultimii doi, pe primul pentru că nu am încredere în domnia sa şi pe al doilea pentru că este mercenar politic, un rebel pentru cauza celui care oferă mai mult şi, evident, rămâne Irinel Popescu pentru care nu am nici o părere bună dar nici rea.

De la PIN, Cozmin Guşă încearcă clanţa Primăriei Capitalei. Dacă mă întreabă cineva pe mine, încearcă uşa primăriei în momentul în care nu este acolo nici măcar portarul. Poate ar avea ceva şanse la postul de consilier dacă ar face o coaliţie cu PC.
Sursa informaţiei este vicepreşedintele PIN, doamna Lavinia Şandru. Domnia sa a declarat că eternul lider al formaţiunii sale, deputatul Cozmin Guşă, a fost desemnat, ca în vremurile bune, în unanimitate, de Consiliul Liderilor PIN, candidat la Primăria Generală a Capitalei. PIN-ul îmi aduce aminte de ceva, de cineva. Domnul Guşă candidat unic la alegerile din PIN, domnul Guşă ales în unanimitate…
Cine a făcut propunerea candidaturii PIN la Primăria Capitalei?
"Consiliul Liderilor Partidului Iniţiativa Naţională a decis, în unanimitate, la propunerea mea, să-l susţină pe preşedintele Cozmin Guşă pentru Primăria Generală a Capitalei". Cuvintele îi aparţin desigur Laviniei Şandru.
La început se considera că la alegerile locale din vară, PIN Bucureşti va desemna pentru Primăria Capitalei pe Lavinia Şandru. Decizia finală va fi luată, probabil, în februarie.

Preşedintele PD-L Cluj, deputatul Daniel Buda, declară că nu există o presiune a desemnării candidaţilor pentru postul de primar. Probabil se aşteaptă ca Emil Boc să spună dacă mai doreşte candidatura la Cluj sau nu. Se pare că PD-L va merge, în general, pentru primarii în funcţie, cu sloganul “încă un mandat”.
"După datele pe care le deţin, nici nu se preconizează să avem, pentru oraşe, vreun candidat din partea fostului PLD. Îi apreciez, însă nu sunt oameni de forţă care să câştige astfel de competiţii", a spus Dorel Jurcan, preşedintele PD-L Valcea. Ca să parafrazez finalul unui film celebru ce sfârşea pe un aeroport, ar putea fi sfârşitul unei frumoase prietenii.
Judeţul Constanţa nu diferă prea mult în intenţiile sale. Secretarul executiv PD-L Constanţa, Mihai Petre, consideră că cele mai mari şanse la primărie le are deputatul Laurenţiu Mironescu, fost democrat. La Mangalia va candida, probabil, actualul primar, Zanfir Iorgus, PD. La Medgidia probabil va candida Dumitru Moinescu, PD.
Pentru Alba Eurodeputatul democrat Dumitru Oprea, rectorul Universităţii "Al.I. Cuza", va fi cel mai probabil candidatul PD-L la primăria oraşului. Preşedintele PD-L Alba, Mircea Hava, provenind de asemenea din PD, va candida probabil pentru un mandat al municipiului Alba Iulia.
La Dolj s-a anunţat că, deocamdată, actualul primar al Craiovei, Antonie Solomon, democrat, este singurul nume cunoscut din lista partidului pentru candidaţii la primăriile localităţilor din judeţ.
În Timiş va fi desemnat, cel mai probabil, candidatul cel mai popular în urma sondajelor de opinie. "La Timişoara, rămâne candidatul PD-L Constantin Ostaficiuc, dar mai este şi doamna Rodica Vlad, care ar fi fost candidatul PLD", a precizat Dorel Borza, preşedintele PD-L Timiş.
Municipiile Deva si Hunedoara, au stabilit ca vor candida Ioan Inisconi, actual viceprimar, şi, respectiv, Nicolai Schiau, actualul primar, ambii provenind din PD, a precizat senatorul PD-L de Hunedoara, Viorel Arion.

La Bucureşti au loc testări nucleare. Cei doi “nucleoni” sunt Blaga şi Murgeanu. Dacă cineva m-ar întreba pe mine, aş spune Murgeanu fără să clipesc. După cum s-a văzut în ultimii ani, a fost singurul care s-a bălăcit pe stradă fie inundaţii, fie zăpezi, fie caniculă, în timp ce primarul Videanu stătea frumos prin concedii de 300 de zile pe an.
Se pare că Adriean Videanu a obosit după atâţia ani de plimbărică şi mai vrea să stea şi acasă, să şlefuiască o bucată de marmură, să o facă lucioasă… iată că sunt necesari alţi candidaţi.
Decizia finală se va lua probabil odată cu primirea sondajelor CSOP. Iată că din ce în ce mai des partidele au acceptat ideea că nu mai trebuie să desemneze candidaţii drept plată a servilismului politic ci a condiţiei electorale, adică ca măsură a intenţiei de vot. Sondajele se vor face astfel în dublu sens. Primul sens este stabilirea popularităţii candidatului prin alegerea din lista de propuneri a partidului, cel de al doilea sens este alegerea candidaţilor în confruntare directă cu ceilalţi candidaţi ai celorlalte partide. Candidaţii bănuiţi ai celorlalte partide sunt Marian Vanghelie, Victor Ponta si Sorin Oprescu de la PSD, Ludovic Orban de la PNL şi Cozmin Guşă de la PIN. Cred că singurul contracandidat serios pentru domnul Murgeanu este domnul primar full option Marian Vanghelie sau doctorul Sorin Oprescu. Ceilalţi nu are avea nici o şansă decât cu dl. Blaga.
La sectorul 3 si 6, Liviu Negoiţă şi Cristian Poteraş par a nu avea contracandidaţi. La celelalte sectoare se aşteaptă sondajul de opinie.

Un mesaj pentru PSD. Deşi Marian Vanghelie are poate cele mai mari şanse la primăria capitalei din actualii primari propuşi de PSD, cred că PSD riscă vrabia din mână pentru lebădoiul de pe card, pardon gard. Marian Vanghelie este o soluţie aproape sigură pentru sectorul V unde votul este puternic etnic, la capitală există o opoziţie puternică şi tradiţională pentru PSD, oricine ar fi candidatul propus.

Biroul Permanent al Partidului Democrat Liberal

---

Emil Boc: Buna ziua, tuturor. Împreuna cu colegii mei, o sa va prezentam rezolutiile politice adoptate astazi de catre Biroul Permanent National al PD-L. Rezolutia nr. 1 se refera la ceea ce guvernul a facut cu banii autoritatilor Administratiei Publice Locale din impozitul pe tranzactiile imobiliare. PD-L solicita guvernului Tariceanu sa renunte la furtul din banii autoritatilor publice locale, bani ce reprezinta impozitul pe tranzactiile imobiliare. Acesti bani, cota de 50%, trebuie sa ramâna în continuare la nivelul autoritatilor Administratiei Publice Locale, pentru ca reprezinta acele resurse financiare prin care comunitatile locale îsi pot pune în practica proiectele de dezvoltare. E voba de o suma globala de peste 200 de milioane de euro, repet 200 de milioane de euro, bani care au fost luati din bugetele locale si transferati în bugetul national pentru a satisface capriciile financiare ale dlui Tariceanu si ale guvernului pe care îl conduce. O asemenea masura nu are nimic în comun nici cu principiul descentralizarii, nici cu principiul autonomiei locale, si este pur si simplu un furt, un jaf din banii comunitatilor locale pentru ca domnul Tariceanu sa-si poata pune în practica unele masuri pe care doreste sa le promoveze in anul electoral 2008.

A doua rezolutie se refera la ceea ce astazi face în continuare PNL si guvernul Tariceanu, si anume blocarea actului de justitie cu privire la ministrii din propriul cabinet. PD-L a constatat fara echivoc ca prin tot ceea ce face astazi cabinetul Taricenu, primul-ministru si ministrii din cabinet doresc sa se situeze deasupra legii si sa blocheze justitia în a se pronunta cu privire la presupusele fapte de coruptie din cadrul cabinetului Tariceanu si solicita, atât guvernului cât si PNL, sa aplice textul Constitutiei, potrivit caruia nimeni nu este mai presus de lege si justitia este egala pentru toti în aceasta tara si trebuie aplicata si la simplul cetatean, si la ministru, indiferent despre cine este vorba.

Celelalte doua rezolutii vor fi prezentate de catre colegii mei, pe o analiza economica precisa - si voi face doar o singura precizare, ca astazi, PSD, domnul Geoana este co-responsabil, co-autor de dezastrul economic spre care se îndreapta România, prin faptul ca sustine în continuare la guvernare PNL si Guvernul Tariceanu si trebuie sa-si asume în totalitate responsabilitatea pentru ceea ce se întâmpla în aceasta tara în momentul de fata. Consideram o duplicitate fara precedent si un act de ipocrizie prin ceea ce face astazi PSD: pe de o parte este la guvernare, iar pe de alta parte, critica si atrage atentia cu privire la dezastrul spre care ne îndreptam. Din nefericire, PSD este co-partas, co-autor la tot ceea ce se întâmpla în aceasta tara din punct de vedere economic, iar asupra acestei teme colegii mei, mult mai bine documentati, va vor expune punctul de vedere al PD-L. Dle Stolojan, aveti cuvântul.

Theodor Stolojan: Va multumesc. Rezolutia adoptata de Biroul Permanent al PD-L prevede ca atât la nivelul partidului, cât si prin parlamentarii pe care îi avem în Parlamentul României sa solicitam primului ministru, ca si guvernatorului BNR, sa vina în fata Parlamentului cu propuneri concrete pentru redresarea situatiei economice a României, pentru inversarea unor tendinte extrem de negative, cu impact direct asupra standardului de viata al populatiei, tendinte care s-au accentuat în special în ultimele luni si mai ales dupa data alegerilor pentru Parlamentul European.

Românii si România încep sa plateasca pretul politicii economice a Guvernului Tariceanu-PNL, sustinut de catre PSD, o politica lipsita de viziune, incoerenta, nepredictibila si incapabila sa fructifice oportunitatea calitatii de stat membru al UE, pe care România o are începând de la 1 ianuarie 2007. Lideri ai PD-L au atras atentia Guvernului Tariceanu înca de anul trecut ca nu a reusit sa vina în fata natiunii cu un program de dezvoltare a României în perioada post-aderare, un program care sa raspunda intereselor românilor si ale României, un program care sa asigure cresterea standardului de viata si integrarea eficienta a economiei românesti în piata unica, prin folosirea oportunitatii oferite de intrarea României în UE, ca si de sprijinul financiar masiv pe care Uniunea Europeana l-a alocat tarii noastre.

Din pacate, Guvernul Tariceanu-PNL nu a reusit sa vina cu asemenea viziune si strategie în fata Parlamentului, în fata tarii, fiind preocupat numai de supravietuirea sa politica, care se realizeaza, dupa cum bine stiti, cu sprijinul PSD, care devine co-partas la efectele negative ale acestei politici în economie si asupra standardului de viata. Consecintele pentru români si România devin foarte clare cu fiecare zi care trece. Românii astazi, oamenii, suporta efectul direct al cresterii preturilor, efecte care lovesc în primul rând în cei mai saraci, dar si în clasa de mijloc, aflata în formare în România.

Inflatia de 6,6% înregistrata la sfârsitul lunii decembrie 2007 este de peste doua ori mai mare decât inflatia din zona euro si este peste limita maxima a tintei de inflatie convenita de Banca Nationala pentru anul 2007, limita maxima fiind de 5%. Aceste cresteri de preturi nu afecteaza numai întretinerea, cheltuielile de întretinere, ceea ce populatia va resimti tot mai mult în perioada care urmeaza dar, din pacate, au afectat si alimentele de baza ale populatiei, hrana zilnica a românilor si doresc sa va dau câteva procente de cresteri de preturi la aceste alimente de baza - pâinea, cu 13%, malaiul, cu 18%, fasolea, cu 33%, cartofii, cu 15%, laptele si produsele lactate, cu 12%, uleiul comestibil, cu 44%, chiriile, cu 100%. Dupa cum stiti, recent, Banca Nationala a României a dat semnalul cu privire la cresterea dobânzii de referinta, ceea ce este semnalul pentru bancile comerciale pentru cresterea dobânzilor, astfel încât românii vor simti si simt deja efectul cresterii de dobânzi, atât la creditele pentru consum cât si la creditele pentru locuinte, care vor pune în dificultate multe familii care s-au îndatorat, în special în a doua jumatate a anului 2006 si în prima parte a anului 2007, înainte de începerea deprecierii leului. Astazi, dupa cum stiti, leul a atins un nou nivel de depreciere, 3,7 lei, ceea ce va ridica probleme deosebite pentru toti.

PD-L solicită desene animate non-violente

---

Un grup de deputati PD-L în Parlamentul European a depus astazi o declaratie scrisa prin care solicita Comisiei Europene sa vina cu solutii la problema emisiunilor cu continut violent difuzate în orarul de audienta accesibil minorilor. Europarlamentarii Rares Niculescu, Monica Iacob-Ridzi, Marian Zlotea, Roberta Anastase si Maria Petre au luat aceasta initiativa ca reactie la difuzarea în mai multe state membre ale UE a unor desene animate cu continut explicit extrem de violent; un ultim exemplu este serialul unui post britanic de televiziune intitulat "Veverite sinucigase".
În declaratia formulata, cei cinci initiatori atrag atentia asupra pericolului pe care îl reprezinta productiile de televiziune destinate copiilor sau accesibile acestora, continând scene de violenta exacerbata, adesea sub forma desenelor animate, precum si asupra consecintelor grave pe care le poate antrena eventuala interpretare gresita de catre copii a unor acte sau fapte prezentate în aceste productii televizate.

De asemenea, initiatorii declaratiei solicita statelor membre sa adopte si sa implementeze în cel mai scurt timp directiva europeana privind serviciile audiovizuale si media, care prevede obligatia introducerii unor coduri de acces care pot preveni accesul minorilor la continuturi care le-ar putea afecta dezvoltarea.
Totodata, semnatarii declaratiei evoca implicatiile pe care le are faptul ca, în baza principiului recunoasterii reciproce, un program audiovizual acceptat spre difuzare într-un stat membru nu poate fi refuzat într-un alt stat membru, demonstrate recent de incidentul creat în România prin difuzarea serialului de desene animate "Veverite sinucigase" - un serial în mod evident nepotrivit pentru a fi vizionat de catre copii, dar care îmbraca formatul desenelor animate.
Potrivit Regulamentului de procedura, declaratia trebuie sa întruneasca sustinerea majoritatii membrilor (393 din 785), pentru a deveni o pozitie oficiala a Parlamentului European, care urmeaza sa fie transmisa Comisiei, Consiliului si parlamentelor statelor membre. Cei cinci initiatori au anuntat ca vor desfasura o campanie de sensibilizare a membrilor PE, bazata pe exemple de materiale audiovizuale socante prin caracterul lor violent, care sunt difuzate la orele la care copiii urmaresc programele de televiziune.
Biroul de presa al PD-L

Iată o iniţiativă lăudabilă. Aştept ca toate partidele din România să se unească în susţinerea acestui punct de vedere.

Unum castigabis, centum emendabis

---

(Dacă reprimi o greşeală, corectezi o sută)
Iată, deja se văd roadele primei greşeli majore a Patriarhului Daniel.
Trăim de atâta timp în bună înţelegere cu Biserica Ortodoxă Rusă iată că Patriarhul a reuşit să facă în scurt timp un scandal. Oare domnia sa Patriarhul, şeful raţiunii religiei iubirii, nu ar trebui să fie, în primul rând, diplomat şi păstrător al înţelegerii?
Patriarhia Bisericii Ortodoxe Române îşi păstrează poziţia cu privire la eparhiile din Basarabia."Este normal ca dialogul să fie calea de înţelegere între fraţi", a mai purtătorul de cuvânt al BOR, Pr. Stoica.
Patriarhul Moscovei şi al Întregii Rusii, Aleksei al-II-lea, a criticat decizia Bisericii Ortodoxe România. Domnia sa consideră inadecvat această idee de "a crea" eparhii pe teritoriul canonic al unei biserici autocefale. Patriarhul Moscovei a făcut aceste declaraţii după întrevederea avută la Moscova cu preşedintele moldovean, Vladimir Voronin.
"Însă noi vom continua şi pe viitor dialogul cu Patriarhia Română, pentru a găsi o soluţie acestei probleme", a concluzionat Aleksei al II-lea.
Un Comunicat al Patriarhiei Ruse anunţă că Vladimir Voronin a devenit laureat al premiului Fundaţiei internaţionale pentru Unitatea Popoarelor Ortodoxe pentru anul 2007. "Ceea ce am făcut toţi aceşti ani şi continuăm să facem în numele renaşterii Bisericii Ortodoxe, în numele consolidării şi dezvoltării spiritualităţii cetăţenilor ţării reprezintă un factor nestrămutat al întăririi stabilităţii în societate, al dezvoltării societăţii în ansamblu. Unitatea poporului şi bisericii determină pacea şi înţelegerea reciprocă ce domină astăzi în societatea noastră", a declarat Vladimir Voronin.
În Republica Moldova activează două mitropolii – cea a Moldovei, subordonată canonic Patriarhiei Ruse, şi Mitropolia Basarabiei, reactivată de Biserica Ortodoxă Română în 1992, dar înregistrată de autorităţile moldovene abia în 2001, după câştigarea unui proces la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.Lumea ar putea să se întrebe de ce nu pot convieţui cele două biserici surori. Există un singur răspuns, se împart banii. Poate că cei doi patriarhi ar trebui să se gândească şi la învăţăturile Mântuitorului înainte de a declanşa astfel de conflicte.

Veritas odium paret

---

(Adevărul provoacă ura)
Nicolăescu strigă la presă: Meleşcanu, ameninţat "ordinar" la telefon de Băsescu. Am citit repede să văd de ce strigă Nicolăescu şi nu Meleşcanu. Ceva e foarte ciudat în toată afacerea asta.
Ministrul Sănătăţii, liberalul Eugen Nicolăescu a declarat această ştire “bombă” la Radio News FM. Domnia sa susţine că Teodor Meleşcanu a fost ameninţat în mod "ordinar" la telefon de către preşedintele Traian Băsescu pentru că nu a transmis Parchetului cererile de începere a urmăririi penale pentru cei opt demnitari.
"Ministrul Meleşcanu a fost ameninţat la telefon ordinar de preşedintele Traian Băsescu, cu un limbaj care nu poate fi reprodus la un post de radio sau în presă. Nouă ne-a spus acest lucru Meleşcanu, în ce hal i-a putut vorbi preşedintele la telefon pentru că şi-a permis să facă un gest legal", a declarat Nicolăescu.
Sunt convins că toţi v-aţi dus cu gândul la sensul negativ al cuvântului “ordinar”. Telefonul nu poate fi însă josnic pentru că nu este o persoană ci un obiect. Telefonul poate avea culoare, mărime, utilitate, funcţii… Iată de ce trebuie să facem analiză pe text.
ORDINÁR, -Ă, ordinari, -e, adj. 1. Obişnuit, normal; de rând, comun. * Fracţie ordinară = raportul a două numere întregi. Sesiune ordinară = sesiune convocată conform regulamentului de funcţionare. * Loc. adv. (Franţuzism înv.) De ordinar = de obicei. ♦ (Mil.; înv; substantivat, în expr.) A trece (sau a înscrie) la ordinar = a înscrie în registrul de evidenţă al raţiilor alimentare şi al soldei. 2. De calitate inferioară, fără valoare, prost. ♦ Vulgar, grosolan, josnic. – Din fr. ordinaire, lat. ordinarius, germ. ordinär.

Fotografia este trucată...
Deci telefonul era ordinar… Probabil că miniştrii sunt obişnuiţi cu cele cu cristale sau diamante… Ce spuneţi? Ameninţarea era lucrul ordinar? Am înţeles şi aveţi dreptate. În ziua de azi o ameninţare nu mai tulbură pe nimeni. Toţi se ameninţă într-un fel sau altul. Este un război al nervilor. Înţeleg că ar fi trebuit puse nişte virgule în textul original… ce mai contează acum.

Dar să mergem mai departe. Şi ministrul Meleşcanu a declarat la Realitatea TV că a vorbit la telefon în jurul orei 11.00 cu preşedintele Traian Băsescu despre situaţia dosarelor, dar nu a considerat necesar să facă alte face alte precizări.

Eu acum mă întreb ce dovezi pate aduce Ministrul Sănătăţii pentru a susţine afirmaţia sa. Îl cheamă martor pe Meleşcanu? A înregistrat când Meleşcanu i-a mărturisit că a fost sunat ordinar de Băsescu? A fost înregistrat şi Băsescu? Sunt absolut convins că SRI mai trage cu urechea pe la microfoanele ministeriale. Poate sare iepurele şi apare şi o înregistrare. Acum, dacă Traian Băsescu vorbeşte academic cu cuvinte livreşti sau mai popular, ordinar, din vulg… rămâne de văzut. Aştept pe site-ul SRI stenograma convorbirii ca să mă dumiresc.

Întâlnirea Directorului SRI cu Directorul NOS

---

În perioada 19-21 ianuarie a.c., Directorul Serviciului Român de Informaţii (SRI), domnul George Cristian Maior a avut o serie de întâlniri cu Directorul Oficiului de Securitate al NATO (NATO Office of Security-NOS), domnul Michael Turner Evanoff şi doamna Brigite Austin, Director adjunct al aceleiaşi structuri.

În cadrul acestor întâlniri, oficialităţile au discutat despre pregătirea şi organizarea Summit-ului NATO de la Bucureşti, din luna aprilie, precum şi despre participarea Serviciului Român de Informaţii la asigurarea măsurilor de securitate ce se impun pentru un asemenea eveniment. De asemenea, au fost vizitate şi evaluate principalele locaţii şi facilităţi ce vor fi puse la dispoziţia NATO de către SRI.

Vizita oficialilor NOS se înscrie în contextul procesului de evaluare a stadiului pregătirii Summitului NATO din România şi a relaţiilor parteneriale de cooperare dintre serviciile de informaţii din cadrul Alianţei.

Oficiul de Securitate al NATO este structura din cadrul Organizaţiei Nord Atlantice responsabilă de coordonarea, monitorizarea şi implementarea politicii de securitate a acesteia. Directorul acestei structuri este conslierul pe probleme de securitate al Secretarului General şi preşedinte al Comitetului de Securitate al NATO.

Scrisoare ministrului interimar al Justiţiei, Teodor Viorel Meleşcanu

---

Preşedintele României, Traian Băsescu, i-a trimis, astăzi, 21 ianuarie a.c., o scrisoare ministrului interimar al Justiţiei, Teodor Viorel Meleşcanu.

Iată textul integral al scrisorii:

„Stimate Domnule Ministru,

Am luat act cu îngrijorare de refuzul dumneavoastră de a transmite cererile mele pentru începerea urmăririi penale a foştilor şi actualilor miniştri, Adrian Năstase, Miron Mitrea, Victor Babiuc, Szolt Nagy, Tudor Chiuariu, Paul Păcuraru, Codruţ Sereş şi Decebal Traian Remeş, deşi dosarele cauzelor v-au fost remise încă din data de 16.01.2008 de Administraţia Prezidenţială. Fac precizarea că Preşedintele României nu este organ de cercetare penală şi nici nu se substituie procurorului sau judecătorului cauzei.

Ca urmare a adresei dumneavoastră nr. 6231/01/2008 şi înregistrată la Administraţia Prezidenţială cu nr. 239/18.01.2008, în data de 18 ianuarie 2008, v-am transmis sub sigiliu documentele care au stat la baza referatelor procurorilor de caz pe care în data de 19 ianuarie a.c. mi le-aţi restituit. Aceste documente venite din partea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Direcţia Naţională Anticorupţie au stat la baza solicitării primite şi s-au aflat în copie la Administraţia Prezidenţială, cu inscripţia ,,Conform cu originalul’’ şi ştampila instituţiilor transmiţătoare. Documentele în original s-au aflat întotdeauna la Ministerul Public.

Absolut toate documentele pe care le-am deţinut v-au fost transmise.

Precizez că documentele pe care le-am avut la dispoziţie au stat la baza solicitării de începere a urmăririi penale, dumneavoastră, ca ministru al Justiţiei, neavând dreptul de a cenzura decizia Preşedintelui. În acest sens, Decizia Curţii Constituţionale nr.1133 din 2007 este foarte clară.

Domnule ministru, vă solicit să respectaţi Constituţia României, independenţa justiţiei şi să nu întârziaţi aplicarea legii atunci când este vorba despre oameni politici. De asemenea, vă atrag atenţia că nu aveţi atribuţii privind verificarea legalităţii actelor Preşedintelui, ci doar verificarea legalităţii actelor Guvernului.

Având în vedere că în momentul de faţă împiedicaţi îndeplinirea unei prerogative a Preşedintelui României, vă solicit să vă limitaţi la atribuţiile legale pe care le aveţi, transmiţând solicitările mele de începere a urmăririi penale către Ministerul Public împreună cu referatele procurorilor de caz şi cu cererile formulate de Procurorul General şi procurorul şef DNA, documente ce se află în posesia dumneavoastră. Vă atenţionez că în caz contrar aţi săvârşi un abuz în serviciu şi nu voi ezita să acţionez, în baza prerogativelor legale şi constituţionale pe care le am, în vederea normalizării situaţiei.

Traian Băsescu, Preşedintele României.”

Comunicat CSM

Azi, 17 Ianuarie 2008, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât că sunt informaţii de interes public acele date din dosarele profesionale ale judecătorilor şi procurărilor care vizează evoluţia carierei profesionale a acestora, respectiv traseul profesional, fişele de evaluare ale acestora, precum şi sancţiunile disciplinare aplicate.
Hotărârea susţine declaraţia publică a doamnei judecător Lidia Bărbulescu, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, din data de 15 ianuarie 2008.
Consiliul Superior al Magistraturii a hotărât, de asemenea, că numai C.S.M. va furniza informaţii publice din dosarele profesionale ale foştilor judecători şi procurori, ale căror dosare sunt arhivate la Ministerul Justiţiei şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit legii privind liberul acces la informaţiile de interes public, fiecare autoritate sau instituţie publica are obligaţia de a permite accesul la informaţiile de interes public.
Purtător de cuvânt al Consiliului Superior al Magistraturii
Judecător Cecilia Morariu

Taxa specială pentru autoturisme şi autovehicule

---

Conform capitolului II din legea 343/2006 - Art.214 se introduce o taxă specială pentru autoturisme şi autovehicule.

Valoarea în lei a taxei speciale pentru autoturisme/autovehicule, se determină prin transformarea sumei exprimate în euro la cursul de schimb valutar comunicat de BNR pentru prima zi lucrătoare a lunii octombrie din anul precedent (conform art.218).

Compatibilitate: IE3+; NS3+Ordinul nr.8/04.01.2007 privind prospectul de emisiune a certificatelor de trezorerie cu discont, aferente lunii ianuarie 2007.

Calculator

Descărcare program - Download

Comisia Europeană simplifică şi face mai accesibilă traducerea asistată de calculator

---

Comisia Europeană simplifică şi face mai accesibilă traducerea asistată de calculator Comisia Europeană face un nou pas în demersul de promovare a multilingvismului, considerat un element fundamental al unităţii Europei în diversitate. Comisia deţine o culegere care reuneşte aproximativ un milion de fraze, însoţite de traducerile lor de foarte bună calitate în 22 dintre cele 23 de limbi oficiale ale UE – inclusiv cele ale noilor state membre. Această culegere, cea mai vastă existentă într-un număr atât de mare de limbi, este acum disponibilă gratuit. Acest tip de date este foarte căutat de dezvoltatorii de sisteme de traducere asistată de calculator, în cadrul cărora programul de traducere automată „învaţă” din textele traduse manual modul în care se traduc corect cuvintele şi frazele, în funcţie de context. Aceste date contribuie, de asemenea, la dezvoltarea altor instrumente software lingvistice, cum ar fi corectoarele ortografice şi gramaticale, dicţionarele online şi sistemele de clasificare a textelor multilingve.

Leonard Orban, Comisarul european pentru multilingvism, a afirmat: „Prin această iniţiativă, Comisia Europeană intenţionează să impulsioneze tehnologiile limbajului uman, să sprijine multilingvismul şi să transforme traducerea asistată de calculator într-un instrument mai simplu, mai ieftin şi mai accesibil. Cetăţenii din comunităţile lingvistice mai mici vor avea mai uşor acces la documente şi pagini web disponibile numai în cele mai utilizate limbi.”

Janez Potočnik, Comisarul european pentru ştiință și cercetare, a declarat: „Această colecţie unică de date din domeniul lingvistic contribuie la crearea unei noi generaţii de instrumente software de procesare a limbajului uman şi sprijină dezvoltarea competitivităţii sectorului lingvistic, care este deja unul dintre sectoarele cu cea mai rapidă creştere din Uniunea Europeană.”

Instituţiile UE au mai multe texte multilingve decât orice altă organizaţie, întrucât legislaţia UE trebuie să fie disponibilă în toate cele 23 de limbi oficiale. Serviciile de traducere ale instituţiilor lucrează cu 253 de combinaţii posibile de perechi lingvistice şi traduc aproximativ 1,5 milioane de pagini pe an.

Pe internet se pot găsi numeroase traduceri ale unor texte în engleză sau franceză, însă pentru limbi ca letona sau româna astfel de materiale sunt rare şi sunt practic inexistente în cazul combinaţiei dintre două limbi pentru care există puţine resurse.

În consecinţă, Comisia face publice, pe baza cooperării dintre traducătorii săi şi specialiştii din structurile interne, culegeri ample de fraze extrase din documente juridice, pe teme tehnice, politice şi sociale, disponibile în 22 de limbi. În acest fond de traduceri se pot găsi fraze care au echivalent în toate celelalte limbi oficiale. Doar traducerile în irlandeză rămân încă nedisponibile. Publicarea acestor date lingvistice ilustrează politica transparentă a Comisiei în vederea reutilizării resurselor sale de informaţii şi se înscrie în abordarea adoptată prin deschiderea bazelor de date ale UE, Eur-Lex şi IATE, care conţin documente legislative, respectiv resurse terminologice.

Comisia deţine o vastă experienţă în ceea ce priveşte dezvoltarea instrumentelor de procesare a textelor multilingve şi se situează în prima linie a multilingvismului, făcând accesibile pentru public site-uri de căutare a ştirilor, care acoperă până la 35 de limbi, prin intermediul instrumentului său European Media Monitoring. Cel de-al şaptelea Program-cadru pentru cercetare şi dezvoltare – prin componenta sa „Tehnologiile informaţiei şi comunicaţiilor” – sprijină cercetarea în domeniul traducerii asistate de calculator şi a altor tehnologii care ţin de limbaj.

Pentru mai multe informaţii despre datele privind traducerile:

http://langtech.jrc.it/DGT-TM.html

European Media Monitor poate fi accesat la următoarea adresă: http://emm.jrc.it/overview.html

(http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/60&format=HTML&aged=0&language=RO&guiLanguage=en)

Degetul unui copil este mai sacru decât întreg pământul

Marele Muftiu al Siriei, cel mai înalt cleric musulman Sunni din ţara sa, a ţinut un discurs în faţa deputaţilor europeni reuniţi la Strasbourg marţi, 15 ianuarie. Dumnealui a fost invitat la Parlament de către preşedintele Hans-Gert Pöttering, iar această vizită a marcat începerea Anului european al dialogului intercultural. După discurs, am pus Marelui Muftiu câteva întrebări.

Şeicul Ahmad Badr al-din Hassoun, cunoscut pentru accentul pe care îl pune pe dialogul intercultural, a fost însoţit la Parlamentul European de o delegaţie formată din reprezentanţi ai mai multor religii din ţara sa, printre care şi episcopul creştin Antoine Odo, preşedintele episcopilor caldeeni din Siria.

Ieri aţi spus deputaţilor europeni că omenirea cunoaşte o singură civilizaţie. Ce înseamnă acest lucru pentru liderii politici care încearcă să abordeze conflictele lumii?

Ieri am spus că există o singură civilizaţie şi diferite culturi. Civilizaţia este ca un vas mare în care plutesc culturile. Culturile pot fi franceză sau germană, dar toate culturile plutesc într-un singur recipient, care formează civilizaţia umană. Cultura spirituală - cea creştină sau cea musulmană, de exemplu - dau umanităţii dimensiunea ei morală. Civilizaţia umană se bazează pe moralitate şi raţiune. Raţiunea construieşte partea materială a vieţii, iar moralitatea construieşte iubirea dintre noi şi îi leagă pe oameni între ei ca fraţi, cultural şi spiritual. De aceea astăzi, într-o lume care a devenit un sat mic, putem beneficia de toate culturile şi le putem aduna pe toate într-o singură civilizaţie pentru binele tuturor.

Odinioară, o persoană auzea doar o predică în locul său de cult. Astăzi poţi să asculţi mii de canale de televiziune, fiecare prezentând o cultură diferită. Copiii noştri pot auzi lumea întreagă. Nu le putem interzice să fie universali în cultura lor, dar în acelaşi timp trebuie să ne protejăm identitatea pentru a proteja frumuseţea lumii. Aici dialogul între culturi devine o rută a fericirii pentru om, un drum care ne îndepărtează de la conflict. De aceea nu putem să ne războim pentru o civilizaţie sau o cultură, ci trebuie să ne ajutăm reciproc şi să construim împreună civilizaţia lumii.

Ţara Sfântă este sfântă pentru trei religii majore, fiecare dintre acestea afirmându-şi dragostea pentru pace. Cu toate acestea, pacea în Ţara Sfântă pare imposibil de obţinut. Cum explicaţi acest lucru?

Problema nu este creată de oameni sau religii, ci de politicienii care au interpretat greşit textele religioase: Biblia, Tora sau Coranul. Omul este sacru, nu o bucată de pământ, o biserică, Zidul Plângerii sau o moschee. În Tora, Coran şi Biblie citim că „degetul unui copil este mai sacru decât întreg pământul“. Copilul este opera lui Dumnezeu. Cel care distruge un copil îl atacă pe Dumnezeu. Dacă distrugeţi toate lăcaşurile religioase putem să le construim din nou. Dar dacă distrugeţi o creatură a lui Dumnezeu, cine îi va putea reda viaţa? Profeţii au venit pentru oameni, misiunile îngerilor sunt pentru oameni. Ceea ce este ciudat este că am transformat mesajul sfânt pentru a justifica uciderea oamenilor. Se vorbeşte despre poporul sfânt, despre oameni care nu sunt sfinţi, despre un loc sfânt şi despre un loc care nu e sfânt. Dar numai Dumnezeu este sfânt.

Dacă cineva distruge o operă a lui Michelangelo, ce credem despre el? Că este ignorant, violent, un animal, că nu are respect pentru valorile umane. Dar când cineva distruge creatura lui Dumnezeu? Cei care produc mine antipersonale sau arme de distrugere în masă sunt duşmanii civilizaţiei umane, pentru că aceste arme ucid oamenii. Cred că Nobel, prin premiul pe care l-a înfiinţat, a încercat să răscumpere o parte din răul pe care l-a făcut cu invenţia sa. Ieri am spus pentru regiunea noastră, leagăn a trei religii, mesaj al raiului trimis prin Iisus Hristos, islam şi iudaism: nu ne trimiteţi focul! Ţările noastre aparţin luminii, regiunea Orientului Mijlociu aparţine luminii. Nu începeţi focul!

În calitate de fost Muftiu al Alepului şi actual Mare Muftiu al Siriei, sunteţi cunoscut pentru rolul pe care îl aveţi în co-existenţa paşnică a diferitelor comunităţi religioase. Ce aţi învăţat la Alep şi ce putem învăţa noi de acolo?

Când am fost numit Mare Muftiu al Republicii Arabe Siriene, oamenii credeau că eram doar muftiu al musulmanilor. Dar după primul meu discurs, transmis la radio şi la televiziune, am devenit Muftiu al musulmanilor, creştinilor şi al tuturor cetăţenilor din ţara mea. Nu mă limitez la o singură comunitate; de aceea am cerut tuturor liderilor spirituali să fie părinţi ai tuturor cetăţenilor sirieni, fără să se limiteze la comunitatea fiecăruia. Încerc să fac cunoscută această abordare în lumea arabă şi musulmană, apoi în întreaga lume. Liderii spirituali trebuie să fie universali, nu limitaţi la comunitatea sau confesiunea lor: Papa nu este responsabil doar pentru catolici, ci pentru întreaga omenire, un muftiu nu este responsabil doar pentru musulmani, ci pentru întreaga lume. (http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/037-18390-014-01-03-906-20080111STO18374-2008-14-01-2008/default_ro.htm)

MECT promite că va ţine seama de sugestii

MECT va insera cele mai bune propuneri în proiectul Pachetului de legi ale educaţiei

Ministrul Educaţiei Cristian Adomniţei a participat ieri, 18 februarie, în municipiul Deva, la dezbaterea publică privind Pachetul de Legi ale Educaţiei. Peste 250 de profesori, directori de instituţii de învăţământ, reprezentanţi ai sindicatelor, ai autorităţilor publice locale dar şi ai elevilor şi părinţilor au participat la discuţiile care au avut loc la sediul Inspectoratului Şcolar Judeţean Hunedoara.
După prezentarea prevederilor proiectului Legii învăţământului preuniversitar şi Statutului cadrului didactic, ministrul a răspuns întrebărilor celor prezenţi. Cele mai multe au vizat descentralizarea, modul în care Ministerul Educaţiei propune o implicare mai activă a comunităţii locale în viaţa şcolii.
Ministrul Cristian Adomniţei a precizat că la finalul dezbaterilor publice, după 17 februarie, Ministerul Educaţiei va centraliza toate propunerile legate de îmbunătăţire a proiectelor din pachetul de legi. Sugestiiile considerate a fi cele mai bune vor fi inserate în forma definitivă a proiectului.
„Este un act perfectibil, la care s-a ajuns după luni de muncă, în urma consultării tuturor factorilor implicaţi: sindicate, rectori, reprezentanţi ai studenţilor”, a declarat Cristian Adomniţei. Ministrul a subliniat ca principiile pe care noul pachet de legi intenţionează să le introducă în sistemul de învăţământ nu vor fi modificate în urma inserării acestor propuneri. „Proiectele nu vor suferi modificări în ceea ce priveşte principiile sale, agreate de toţi cei alături de care am realizat acest pachet. Spre exemplu, cu toţii au fost de acord cu educaţia preşcolară sau cu descentralizarea. Modificările vor viza formulările din proiect, în aşa fel încât să nu fie cazul unei implementări defectuoase a acestor principii”, a explicat ministrul Educaţiei.
Cristian Adomniţei le-a solicitat celor interesaţi de procesul educaţional din România să-şi trimită propunerile până în data 17 februarie la inspectoratele şcolare din judeţele de domiciliu. De asemenea, propunerile pot fi făcute direct şi Ministerului Educaţiei, fie pe adresa proiecte.legi@medc.edu.ro, fie prin poştă, la sediul instituţiei - strada General Berthelot, nr. 28-30, sector 1, Bucureşti.

Calendarul celei de-a doua săptămâni de dezbateri iniţiate de MECT la nivel naţional privind proiectele de Legi ale Educaţiei

Seria dezbaterilor privind proiectul de Legi ale Educaţiei, iniţiate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului la 14 ianuarie, prin intermediul celor 42 de inspectorate şcolare judeţene/ al municipiului Bucureşti, continuă şi în această săptămână.
Pentru intervalul 21-27 ianuarie, discuţiile vor avea loc în municipiul Bucureşti şi judeţele Tulcea, Prahova, Bacău, Constanţa, Buzău, Vaslui, Neamţ, Ilfov, Dolj şi Mureş, astfel:
21 ianuarie, ora 09.00, jud. Tulcea: participare reprezentant MECT - Valentin Popescu, director resurse umane
21 ianuarie, ora 12.00, municipiul Bucureşti, sector 2: participare reprezentant MECT - Liliana Preoteasa, director general învăţământ preuniversitar
21 ianuarie, ora 16.00, jud. Prahova: participarea Secretarului de stat pentru învăţământ preuniversitar, Zvetlana Preoteasa
22 ianuarie, ora 09.00, jud. Bacău: participare reprezentant MECT - Gabriela Guţu, director învăţământ preuniversitar
22 ianuarie, ora 09.00, jud. Constanţa: participare reprezentant MECT - Valentin Popescu, director resurse umane
22 ianuarie, ora 16.00, jud. Buzău: participarea Secretarului de stat pentru învăţământ preuniversitar, Zvetlana Preoteasa
23 ianuarie, ora 09.00, jud. Vaslui: participare reprezentant MECT - Gabriela Guţu, director învăţământ preuniversitar
23 ianuarie, ora 12.00, municipiul Bucureşti, sector 3: participare reprezentant MECT -Liliana Preoteasa, director general învăţământ preuniversitar
24 ianuarie, ora 09.00, jud. Neamţ: participare reprezentant MECT - Gabriela Guţu, director învăţământ preuniversitar
24 ianuarie, ora 10.00, Ilfov: participare reprezentant MECT - Liliana Preoteasa, director general învăţământ preuniversitar
25 ianuarie, ora 09.00, jud. Mureş: participarea Secretarului de stat pentru minorităţi, Gabriella Pasztor
25 ianuarie, ora 10.00, jud. Dolj: participarea Secretarului de stat pentru învăţământ preuniversitar, Zvetlana Preoteasa şi a directorului general resurse umane, Corina Marin.
Sunt invitaţi să participe reprezentanţii primăriilor/consiliilor locale, prefecturilor, sindicatelor, organizaţiilor neguvernamentale, cadre didactice, părinţi, elevi, mass-media şi orice alţi reprezentanţi ai societăţii civile. Fiecare dintre participanţi îşi poate prezenta punctul de vedere şi propunerile referitoare la proiectele privind Legea Învăţământului Preuniversitar şi Statutul Personalului Didactic. Toate ideile vor fi analizate, centralizate şi transmise ministerului de către inspectorate. Perioada de dezbatere, definitivată de MECT împreună cu inspectoratele şcolare, este 14 ianuarie - 17 februarie. Inspectoratele pot organiza şi alte dezbateri decât cele realizate la solicitarea MECT.
Ministrul Cristian Adomniţei se deplasează în acelaşi scop, în lunile ianuarie şi februarie, în judeţele Mehedinţi, Caraş-Severin, Hunedoara, Dâmboviţa, Giurgiu, Ialomiţa, Olt, Teleorman, Vâlcea şi Argeş.
Pachetul de Legi ale Educaţiei este un document perfectibil, realizat prin consultarea permanentă şi directă a MECT cu reprezentanţii sindicatelor din învăţământul preuniversitar şi superior, cu federaţiile studenţeşti, rectori. Acesta a fost asumat integral de toţi factorii implicaţi în definitivarea lui.
Oricine doreşte să contribuie la demersul MECT poate să o facă trimiţând sugestiile pe adresa de e-mail proiecte.legi@medc.edu.ro, pe forumul dedicat special discutării acestora sau, în scris, pe adresa Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului (Bucureşti, str. General Berthelot nr. 28 - 30, sector 1, Bucureşti).

Din ciclul "Aflăm de la Primăria Capitalei"

---

COMUNICAT DE PRESĂ

Prin notificările nr.2325/2001, 2304/2001, 2306/2001, 2308/2001 şi 2315/2002 înregistrate la Primăria Municipiului Bucureşti s-a solicitat restituirea în natură a terenului situat în Bucureşti, Şoseaua Nordului (fără număr). Analizând actele dosarului constituit în baza Legii nr. 10/2001, a rezultat că terenul solicitat face parte dintr-o suprafaţă de 50.000 mp, aflată în administrarea Municipalităţii, suprafaţă ce fusese închiriată societăţii World Trade Centre Bucureşti şi ocupată de investiţia "Satul Francez".

Având în vedere că, în conformitate cu contractul de închiriere, Municipalitatea Bucureşti era obligată să păstreze, pe toată durata contractului, terenul liber de sarcini, interzicându-se subrogarea unei terţe persoane în drepturile sale, precum şi alte considerente economico-financiare, Comisia de Aplicare a Legii nr. 10/2001 a hotărât că în conformitate cu art.1 (2), 9 (2), 20, 21, 23, şi 24 din Legea nr. 10/2001 să atribuie în compensare notificatorilor terenul situat la limita dintre Bdul Aviatorilor, Bdul Mircea Eliade şi str.Turgheniev (zona Bordei).

În prezent, Municipalitatea Bucureşti a procedat la adoptarea unei Hotărâri privind schimbul de proprietaţi între terenul proprietatea Municipiului Bucureşti (Satul Francez) şi proprietatea dlui Constanda Costică şi a dnei Constanda Maria în vederea menţinerii destinaţiei de spaţiu verde a zonei Bordei. De asemenea, în conformitate cu acest act administrativ dl Constanda Costică şi dna Constanda Maria se obligă să renunţe la toate pretenţiile materiale constituite ca efect al sentinţelor judecătoreşti împotriva Municipiului Bucureşti (17.757.210 EURO plus penalităţi). Menţionăm că în ceea ce priveşte construcţiile existente pe terenul ce constituie Satul Francez, acestea vor fi achitate de către coschimbaşii Constanda Costică şi Constanda Maria, conform expertizelor existente.

Primăria Municipiului Bucureşti este obligată să pună în aplicare orice hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, iar dl Costică Constanda este în posesia unei astfel de hotărâri, prin care este pus în posesie cu o suprafaţă de 33.124 mp.

Cunoscând valoarea terenului şi a investiţiilor efectuate în Satul Francez, Municipalitatea a preferat schimbul de teren cu zona Bordei, care are aceeaşi valoare de piaţă cu terenul din Şoseaua Nordului (Satul Francez).

Primăria Municipiului Bucureşti a intrat în proprietatea Satului Francez după efectuarea acestui schimb cu dl Costică Constanda.

Hotărârea adoptată ieri de Consiliul General nu face decât să se revină la situaţia iniţială, când Dl Constanda devenise proprietar în Satul Francez (ca urmare a achiziţionării drepturilor litigioase de la proprietarii iniţiali).

Primăria Municipiului Bucureşti a obţinut, prin negociere cu dl Constanda, beneficiul de a nu mai fi pusă în situaţia de a plăti despăgubiri în valoare de aproximativ 30 milioane de euro, pe lângă uzufructul vilelor din Satul Francez pe durata a trei ani, cât s-a scurs de la data schimbului de terenuri dintre Primăria Municipiului Bucureşti şi dl Constanda.

Diverşi oameni politici continuă politizarea subiectului Bordei, ignorând obligaţiile pe care Primăria Municipiului Bucureşti le are în respectarea legilor şi a dreptului de proprietate a cetăţenilor români. Dl Constanda are dreptul la proprietate asupra terenului, consfinţit prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, fapt ce nu poate fi contestat de către Primăria Municipiului Bucureşti.

Întrucât s-a ajuns în situaţia ca proprietarul pus în posesie să nu-şi poată exercita dreptul de proprietate în zona Bordei, acesta a solicitat daune-interese în valoare de 30 milioane euro din partea Municipalităţii, adică din bani publici. Ca urmare a negocierilor purtate de reprezentanţii Primăriei Municipiului Bucureşti şi ai Consiliului General al Municipiului Bucureşti cu proprietarul Costică Constanda, s-a ajuns la compromisul de a reveni la punerea în posesie a acestuia cu o suprafaţă de teren din Satul Francez.

Dl Costică Constanda va despăgubi integral Primăria Municipiului Bucureşti, la valoarea actualizată conform OUG nr. 17/2005 pentru fiecare construcţie ridicată pe terenul cu care a fost pus în proprietate.

Aeroportul Internaţional „Henri Coandă”: declaraţie de presă

Declaraţie de presă a preşedintelui României, Traian Băsescu
Preşedintele României, Traian Băsescu, a participat astăzi, 20 ianuarie a.c., la ceremonia de învestire în funcţie a domnului Mihail Saakashvili, preşedintele Georgiei, reales în cadrul scrutinului din 5 ianuarie a.c.
La întoarcerea în ţară, şeful statului a o mică oprire pentru o declaraţie de presă, pe Aeroportul Internaţional „Henri Coandă”, în care a făcut referire la vizita în Georgia, precum şi la returnarea, de către ministrul interimar al Justiţiei, Teodor Meleşcanu, a documentelor privind cererea de demarare a cercetării penale în cazul a opt foşti şi actuali miniştri.

Iată integral textul declaraţiei:
”Aş vrea foarte pe scurt să abordez două subiecte, unul legat de vizita pe care am făcut-o în Georgia şi altul legat de o problemă de actualitate asupra căreia nu am avut posibilitatea să mă exprim, şi anume cele opt cereri de începere a urmăririi penale pe care le-am făcut încă de săptămâna trecută.
La Tbilisi am participat la ceremonia de învestire în urma alegerilor din 5 ianuarie 2008 a preşedintelui Georgiei, Mihail Saakaşvili. La ceremonie au participat, au fost reprezentate 17 state, cinci la nivel de şef de stat, ţările baltice, Polonia şi România, trei la nivel de prim-miniştri şi celelalte la nivel de miniştri.
Evenimentul a fost important în sine, pentru că a marcat consolidarea democraţiei în Georgia. Din acest motiv, foarte multe state europene au dat atenţie evenimentului, cu atât mai mult cu cât pe 5 ianuarie, odată cu alegerile prezidenţiale, a avut loc şi un referendum prin care cei 5,5 milioane de georgieni au fost chemaţi să se exprime dacă doresc ca Georgia să devină stat membru NATO sau nu. Cele două succese, practic, ale preşedintelui Saakaşvili, realegerea sa din primul tur şi votul a 67% dintre georgieni care au susţinut aderarea ţării în NATO, au avut şi pentru statele europene o semnificaţie deosebită.
O semnificaţie deosebită a fost şi pentru România din două motive: în primul rând, Georgia este un partener deosebit de important al României la Marea Neagră şi în al doilea rând pentru că România organizează summit-ul NATO, ocazie cu care Georgia speră să primească o upgradare a statutului său în raport cu NATO. Din acest punct de vedere, vă pot spune că deşi deciziile nu sunt luate şi există foarte multe păreri pro şi contra, România susţine acordarea MAP-ului (Membership Action Plan) pentru Georgia la summit-ul de la Bucureşti din 2-4 aprilie.
Aş mai menţiona faptul că prezenţa noastră acolo are şi o altă semnificaţie, România a fost prima ţară care a recunoscut independenţa Georgiei pe 18 februarie 1991, ceea cee a făcut ca relaţiile bilaterale să fie relaţii de încredere şi extrem de solide.
În cursul scurtei şederi la Tbilisi, am avut scurte întâlniri bilaterale cu preşedintele Saakaşvili, cu ministrul de externe al Federaţiei Ruse, cu domnul Lavrov, cu Michel Barnier, care a reprezentat guvernul francez şi discuţiile au fost legate atât de summit-ul NATO, cât şi de problema Kosovo.
A doua problemă la care aş vrea să mă refer este una internă şi neavând altă oportunitate să dau o explicaţie, doresc să o fac acum. Plec de la realitatea că am făcut toate eforturile pentru o bună colaborare cu Guvernul, din punct de vedere al transmiterii cererilor preşedintelui României de începere a urmăririi penale pentru opt foşti şi actuali miniştri.
Observ cu neplăcere că Guvernul, prin ministrul interimar al Justiţiei, are ca obiectiv găsirea de motivaţii pentru blocarea înaintării cererii şefului statului către Parchet. Mă întreb care este logica acestui lucru, având în vedere că se vede cu ochiul liber, extrem de limpede, tratamentul diferit pe care îl au românii de rând, românii obişnuiţi, în raport cu foşti sau actuali miniştri, atunci când este vorba de Justiţie. Dumneavoastră, presă scrisă şi televiziuni, prezentaţi foarte asiduu şi frecvent cazuri în care oameni în vârstă sunt luaţi şi încarceraţi, în timp ce miniştrii nici măcar nu pot să apară în faţa unui procuror, să dea o explicaţie, să li se ia o declaraţie.
Cred că în acest moment Guvernul face greşeli fundamentale din punct de vedere al credibilităţii sale şi comportamentul domnului Meleşcanu ne arată că ce s-a întâmplat cu ordonanţa de urgenţă a guvernului, care modifica legea răspunderii ministeriale, nu a fost un lucru întâmplător, ci este un proces, un program de tergiversare a aplicării legii, iar acest Guvern face demonstraţia că acceptă legea atunci când este vorba de români obişnuiţi şi că nu acceptă aplicarea legii atunci când este vorba de clientelă politică.
Aş face precizarea că acest lucru ne demonstrează existenţa liantului între unele partide aflate la guvernare, dar şi aşa-zis în opoziţie, de gen PSD. Sigur, liantul mai sunt şi casele, dar hoţia şi protejarea miniştrilor împotriva Justiţiei este unul din elementele care leagă, din păcate, guvernul de PSD, în mod clar şi indiscutabil. Sigur, mâine vor ţipa toţi că Preşedintele a atacat un biet partid şi a atacat guvernul, dar eu vorbesc despre fapte.
Aş vrea să limpezesc minciunile pe care le-a spus domnul Meleşcanu în aceste zile, că domnia sa încearcă să-l ferească pe Preşedinte să facă erori de procedură şi de aceea cere dosarul cauzei. Aş vrea ca toţi românii să ştie că Preşedintele nu are dosarul cauzei aflat la procuror şi legal nu are acces în acest dosar. Legea 115, prin art.18, când vorbeşte că Preşedintele trimite dosarul cauzei, se referă la dosarul pe care îl formează Preşedinţia, şi nu la dosarul procurorului.
Dacă pentru a-şi servi clientela politică, domnul ministru Meleşcanu doreşte dosarul cauzei de la procuror, să-l ceară procurorului, şi nu Preşedinţiei. Preşedinţia nu are acest dosar şi nu are dreptul să-l consulte. Acţiunea Preşedinţiei vizează strict actele ministrului respectiv, şi nu dosarul cauzei de la procuror. Din punctul nostru de vedere, dosarul cauzei, cel întocmit de Preşedinţie, trebuie să conţină referatul procurorului de caz în original, referatul procurorului general sau al procurorului şef al DNA în original şi cererea preşedintelui României de începere a urmăririi penale în original. Acesta este dosarul cauzei, pe care eu l-am transmis din data de 16 ianuarie a.c.
Încercările de interpretare legate de dosarul cauzei de la procuror reprezintă o flagrantă încălcare a legii. Nici eu, ca Preşedinte, nici ministrul Justiţiei, nici măcar procurorii şefi sau procurorul general nu au acces în dosarul cauzei de la procuror. Cred că domnul ministru Meleşcanu se apropie de situaţia de a fi un ministru care face abuz în serviciu. Este un avertisment pe care i-l dau public. Toate dosarele, toate documentele pe care le-a avut Preşedinţia le-a pus la dispoziţie. Faptul că domnia sa continuă să blocheze acţiunea de începere a urmăririi penale pentru opt miniştri nu este nimic altceva decât abuz în serviciu.
Ministrul Justiţiei nu are dreptul să oprească, să blocheze cererea preşedintelui României de începere a urmăririi penale. Abuzul în serviciu este deja o constatare pe care am făcut-o şi îl avertizez public pe domnul ministru Meleşcanu să respecte legea. Nu are calitatea să oprească, să blocheze cererea de începere a urmăririi penale a preşedintelui României.
Legat de acest lucru, aş vrea să vă mai spun câteva cuvinte. S-au făcut foarte multe speculaţii de ce am transmis într-o singură zi toate cele opt cereri. Exact pentru a nu crea condiţii să apară o mare dezbatere publică pe fiecare caz în parte. Nu am vrut să vă păcălesc nici pe dumneavoastră, pe presă, nici să-mi bat joc de cei pentru care am aprobat începerea urmăririi penale. Pur şi simplu, fiind toate cele opt cazuri, nu s-a putut dezvolta subiect pe fiecare dintre ele. Dacă aş fi transmis în fiecare zi câte un caz, sau la fiecare două zile câte două cereri, ar fi fost de înţeles speculaţia că vreau să fac jocuri politice cu aceste dosare. Am preferat să fie toate într-o zi şi cu asta să închid discuţia şi să nu dau posibilitatea unei dezbateri per cazuri.

Dacă aţi observat, am şi profitat de prevederea hotărârii Curţii Constituţionale din 12 decembrie, care nu mă mai obligă să dau explicaţii publice, şi nu s-a dat nici o explicaţie, exact pentru a nu pune pe aceşti oameni în situaţia de a fi subiect de judecată publică. Preşedinţia nu a dat nici o explicaţie despre nici unul din cele opt cazuri. În aceste condiţii, mi se pare exagerată şi lipsită de eleganţă afirmaţia că trimiţându-le pe toate opt într-o zi, am făcut un joc politic. Nu, doar am avut grijă ca din punct de vedere al Preşedintelui, să nu se poată spune că am protejat demnitari ai statului român în faţa legii.
Toţi trebuie să răspundem şi eu am convingerea că în faţa procurorului, mulţi dintre cei opt vor găsi posibilitatea să se justifice. Şi probabil parte din ei nu vor primi sancţiuni sau nu vor avea depuse dosarele în instanţă. Probabil, nu ştiu. Cum la fel de bine se poate ca toate opt să meargă în instanţă, dar asta-i tr