tag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post1960419469552600203..comments2023-10-07T11:32:23.334+03:00Comments on Blogul ratiunii, un site de (dez)informare politica si culturala: De ce contează atât de mult cine conduce DNA.Bibliotecaruhttp://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-12063169794564339062008-08-12T23:23:00.000+03:002008-08-12T23:23:00.000+03:00Bateţi la uşi deschise. Eu nu-l susţin pe vechiul ...Bateţi la uşi deschise. Eu nu-l susţin pe vechiul procuror şef, nu am nevoie de motive, era în discuţie discursul în sine. Dacă domnul ministru spunea:<BR/><BR/>"1. Am propus primului ministru înfiinţarea unui post de înalt reprezentant al Ministerului Justiţiei în cadrul Misiunii României de la Bruxelles pe probleme speciale de mecanism de cooperare şi verificare, reforma justiţiei şi lupta anticorupţie.<BR/>2. Voi propune pentru funcţia de procuror şef DNA pe dna procuror doctor Monica Şerbănescu.<BR/>3. Doresc şi intenţionez să-l propun pe actualul procuror DNA pentru funcţia de înalt reprezentant al Ministerului Justiţiei la Bruxelles pe probleme speciale de mecanism de cooperare şi verificare, reforma justiţiei şi lupta anticorupţie sau pentru funcţia de adjunct al procurorului şef DNA, după ce voi avea consultări cu acesta."<BR/><BR/>nu aveam absolut nimic de spus. Mie mi s-a părut deplasată "umplutura" justificativă. Ministrul nu trebuie să-şi justifice alegerea, este la latitudinea lui să propună pe cine vrea, conform conştiinţei sau conform cu persoana pe care o impune premierul. Dar dacă doreşte să-şi justifice alegerea, atunci ar fi trebuit să spună, ca şi dumneavoastră, de marile afaceri, şi nu mă plimbe delicat de colo-colo, cu grijă să nu jignească pe nimeni. Citind argumentaţia am avut impresia unei pledoarii de final a unui avocat priceput şi nu mi s-a părut cinstit să fiu îmbătat cu apă rece. Este evident că problema este că DNA are un şef care este omul lui Traian Băsescu şi trebuie schimbat cu omul lui Tăriceanu. Oricât am vorbi pe lângă acest subiect, oricum l-am îmbrăca în haine festive, adevărul tot aici începe şi se termină. Pe mine nu mă interesează omul cui e în poziţia maximă la DNA. De ce? Tocmai pentru că aici totul se schimbă funcţie de cine este la putere, practic vor fi prinşi toţi "mafioţii" atunci când intră în opoziţie. Totul este să se finalizeze aceste dosare care lâncezesc de foarte mulţi ani.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-70103941096793650112008-08-12T23:04:00.000+03:002008-08-12T23:04:00.000+03:00Stimate domnule Bibliotecaru, Nu as fi dorit sa ma...Stimate domnule Bibliotecaru, <BR/>Nu as fi dorit sa mai continui aceasta discutie, dar daca dvs. ma rugati sa va spun "cu mana pe inima" daca ministrul justitiei a luat singur sau consultandu-se cu altii decizia de schimbare a sefului DNA, va confirm ca sunt absolut sigur ca s-a consultat. Ei si ce-i cu asta? Pe de o parte este tanar si destul de nou in post, pe de alta - face parte dintr-un partid, daci nu este un independent apolitic. Iar faptul ca s-a consultat chiar cu Tariceanu este dezonorant ? Dvs. probabil nu ati fi de acord decat cu un guvern de tehnicieni, puri si neprihaniti, dar nu e cazul acum. Sunteti furios ca Moraru a fost debarcat inainte de a se fi rafuit cu niste oameni politici care, nu intamplator, il deranjau pe presedintele Basescu, si el un politician versat. Dar recititi, va rog, textul cuvantarii lui Predoiu si veti gasi destule motive pentru a se face o rotatie in acest post delicat. Fara a mai pomeni de alte motive : marile afaceri pe care vi le-am pomenit in comentariul meu si care toate s-au incheiat sigur cu sume considerabile strecurate pe sub mana, dar pe care nimeni nu le ancheteaza de teama de a nu speria investorii straini. <BR/>Prin postarile de pana acum, dvs. mi-ati lasat impresia ca sunteti un om de cultura, religios si cu sensibilitate artistica. Doriti ca si politica sa fie asemanatoare dvs. Dar ea este, in cel mai bun caz, arta compromisurilor. Iar in cel mai rau, ea calca peste cadavre (vezi de pilda cele ce se petrec acum in Georgia). In concluzie ma tem ca veti avea in continuare multe dezamagiri politice, care insa sa nu va faca sa disperati. Prin oscilatii si pasi inapoi, natiunea asta va iesi iarasi din impas. Iar dvs. poate veti mai pierde cu timpul din iluziile la care tineti...N. Raducanuhttps://www.blogger.com/profile/14469112959608154006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-34414350947723806242008-08-12T15:27:00.000+03:002008-08-12T15:27:00.000+03:00Tind să-i dau dreptate domnului filo, pentru că ex...Tind să-i dau dreptate domnului filo, pentru că experienţa aşa ne arată. Nimeni nu mă va convinge că Daniel Morar a devenit o problemă şi a fost schimbat cu doamna procuror doctor Monica Şerbănescu în urma analizei eficiente a ministrului Justiţiei. Domnule n. raducanu, dacă dumneavoastră îmi puteţi spune, cu mâna pe inimă, că domnul ministru Cătălin Predoiu a decis de unul singur, în urma analizei prezente în discurs, că Daniel Morar nu mai este bun şi Monica Şerbănescu este persoana ideală pentru acest post, nu am să vă contrazic. Personal cred însă că altcineva a hotărât schimbarea lui Daniel Morar şi domnul ministru a construit, cum la tribunal se construieşte o pledoarie (pro sau contra, după nevoie), argumentarea gestului său oficial, instituţional. Personal chiar nu mă interesează cine este la vârful DNA cât timp cei care au furat sau au încălcat legea sunt pedepsiţi; poate că stimata doamnă va fi un angajat foarte eficient. Dar nici nu mă poate păcăli domnul ministru cu astfel de discurs, chiar dacă este bine argumentat. La această decizie domnul ministru este un simplu purtător de cuvânt, decizia efectivă a fost luată de mai mulţi oameni politici în frunte cu premierul Tăriceanu, domnia sa Predoiu doar a pus în aplicare ce au decis alţii.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-17875779710307739892008-08-12T14:30:00.000+03:002008-08-12T14:30:00.000+03:00In "Cronica Romana" din 1 august a.c. analistul Vl...In "Cronica Romana" din 1 august a.c. analistul Vl. Pasti scrie ca portofoliul de "mare coruptie" al DNA contine doar chestii marunte : "Adunati valoarea de piata a termopanelor lui Nastase cu cea a zugravelilor si faiantei lui Mitrea, cu cea a caltabosilor lui Remes si a lipsei de "loloase necuvenite", inclusiv deplasarile in strainatate, ale lui Sere si Nagy, si veti obtine o suma ridicola in comparatie cu ce avutii se transfera ,legal sau ilegal, in tara asta.[...] Dar comparati asta cu falimentul "Dacia Felix", evaluat la cca. 400 milioane dolari, cu cele 1,5-2,5 miliarde dolari necesari pentru restructurarea Bancorex(desfiintata) si a Bancii Agricole (actuala Raffeisenbank), cu diferenta dintre profitul ALRO Slatina in conditiile consumarii curentului de la hidrocentrale cu cel obtinut daca ar cumparat curent de la termocentrale, cu intermedierea importurilor de gaze naturale, cu efectele financiare ale modificarii continue a listei medicamentelor compensate, cu profiturile obtinute de sistemul financiar bancar din evolutia dobanzilor BNR, cu diferentele la pretul cimentului in Romania si Bulgaria inmultite cu cantitatea de ciment produs de cele trei mari corporatii europene si veti vedea ca DNA se ocupa de fleacuri. In Romania exista mare coruptie. Exista, in Romania, ceeace Banca Mondiala numeste "capturarea statului", adica legi care au ca destinatie cresterea profiturilor unor actori economici special selectati. Exista in Romania mari corupti si mari corupatori. Dar ei nu mai intereseaza pe nimeni."N. Raducanuhttps://www.blogger.com/profile/14469112959608154006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-29594050841965957282008-08-12T13:52:00.000+03:002008-08-12T13:52:00.000+03:00Am citit cu atentie discursul ministrului justitie...Am citit cu atentie discursul ministrului justitiei si, spre deosebire de dl. bibliotecaru care il vede "alambicat" si "jenant", ba chiar adaoga "Cine mai poate crede in astfel de cuvinte?", eu l-am gasit bine argumentat si elegant, deoarece a subliniat, fara a pomeni nume, o serie de lipsuri ale DNA datorate in buna parte conducerii acestei institutii. Da, DNA ar trebui sa fie apolitica, dar daca nu a fost politica, in orice caz a dat dovada ca e partinitoare. Chiar dl. bibliotecaru se intreaba cum se face ca pedelistii sunt cu totii puri, iar coruptii sunt cu totii de cealalta parte a baricadei. Nu cred ca urmasa lui Moraru va repeta greselile acestuia, ceeace va fi deosebit de necesar in acest an si mai ales in anul ce vine. Iar adjunctii lui Moraru au inteles cred si ei ca nu au o acoperire complecta de sus si trebuie sa fie mai prudenti in inscenarea unor vine derizorii unor personalitati. Unde sunt desvaluirile marilor cazuri de coruptie despre care vorbea Basescu in timpul campaniei electorale: privatizarile Sidex, Petrom, Petromidia, contractele cu Bechtel, OMV, Eads, dotarea armatei, securizarea frontierei? Tacere mormantala dupa luarea puterii!N. Raducanuhttps://www.blogger.com/profile/14469112959608154006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-89412991149713750492008-08-12T12:47:00.000+03:002008-08-12T12:47:00.000+03:00@bibliotecaruLa cum au mers lucrurile pana acum in...@bibliotecaru<BR/><BR/>La cum au mers lucrurile pana acum in tara asta, te indoiesti vreo clipa ca va fi altfel? Cine vine la putere il executa pe celalalt. Nu asa i-a invatat Machiavelli? Ne trebuie zeci de ani (in cel mai optimistic scenariu) pana sa invatam sa ne potolim orgoliile, frustrarile si invidiile.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-42117801033693493882008-08-12T11:43:00.000+03:002008-08-12T11:43:00.000+03:00Sunt de acord cu faptul că DNA nu ar trebui să aib...Sunt de acord cu faptul că DNA <B>nu ar trebui</B> să aibă un rol politic. Cred că fiind vorba de un fel de "poliţie de verificarea a organizaţiei statului", ar trebui asimilată independenţei judecătorilor, mai puţin inamovibilitatea. Faptul că DNA este sau nu politică în acest moment... recunosc că nu am elemente pentru o astfel de afirmaţie, cel mult o impresie de surpriză asupra faptului că asupra PDL nu s-a găsit absolut nici un motiv de dosar. Oricum, dacă se schimbă direcţia şi sensul din care bate vântul în DNA, sper să nu asistăm la demolarea dosarelor instrumentate până acum şi la întocmirea de dosare exclusiv către PDL.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-45756192714162315022008-08-12T11:35:00.000+03:002008-08-12T11:35:00.000+03:00@BibliotecaruEsti documentat, merci de info. Refer...@Bibliotecaru<BR/><BR/>Esti documentat, merci de info. Referitor la imunitatea presedintelui, nu am facut altceva decat sa-mi amintesc o declaratie a lui Morar de acum 3 ani in care a explicat ca presedintele nu poate fi anchetat (si nici acte premergatoare nu pot fi facute) pe durata exercitarii mandatului. <BR/><BR/>Inteleg ca esti de acord ca DNA-ul are un rol politic?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-35821186564176910582008-08-12T11:25:00.000+03:002008-08-12T11:25:00.000+03:00@ Bibliotecaaaarul!:) Absolut! Pub...@ Bibliotecaaaarul!:)<BR/><BR/> Absolut!<BR/><BR/> Publicul nu se poate opri ( oprescu!:) sa observe ca pauza ti-a priit! Nu gasesc defect postarii tale!<BR/><BR/> Maxi!:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-85064966524103342242008-08-12T11:22:00.000+03:002008-08-12T11:22:00.000+03:00@ filoRolul politic al DNA este contrar sistemului...@ filo<BR/>Rolul politic al DNA este contrar sistemului instituţional, adică se încalcă legea.<BR/><BR/>Relativ la preşedinte, Constituţia spune aşa:<BR/>ARTICOLUL 84 - Incompatibilitati si imunitati<BR/>(1) In timpul mandatului, Presedintele Romaniei nu poate fi membru al unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau privata.<BR/>(2) Presedintele Romaniei se bucura de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplica in mod corespunzator.<BR/><BR/>Dar ce este art. 72 alin 1?<BR/>ARTICOLUL 72 - Imunitatea parlamentara<BR/>(1) Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului.<BR/><BR/>Chiar şi aşa, cu o imunitate completă, mersul justiţiei are mai mulţi paşi. În primul rând se strâng dovezi şi apoi se începe urmărirea penală, cercetarea penală sau orice altceva. Ori preşedintele nu poate fi exclus din etapa strângerii dovezilor pe baza imunităţii. Dosarul se întocmeşte şi, după exercitarea mandatului, instanţa hotărăşte dacă începe urmărirea penală sau nu începe urmărirea penală. În cazul în care DNA ar fi politic sau de partea preşedintelui (nu este vorba despre Traian Băsescu sau ministrul justiţiei, în general vorbind), este evident că dovezile despre preşedinte sau ministru ar putea fi "uşor pierdute sau distruse".Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-73252556184817768872008-08-12T10:49:00.000+03:002008-08-12T10:49:00.000+03:00@BibliotecaruRationamentul tau este foarte bun, da...@Bibliotecaru<BR/>Rationamentul tau este foarte bun, dar aplicabil intr-o tara normala. <BR/>Din pacate, Romania este orice, numai normala nu.<BR/>Din cate stiu eu, presedintele nu poate fi anchetat de DNA sau orice alta institutie/instanta pe durata mandatului... poate ma insel.<BR/>Ca simplu spectator la fenomenul politic, fara implicari partizane intr-o tabara sau alta, imi place sa analizez cu mintea-mi incalcita evenimentele de pe "piata" politicului luand informatii din ambele tabere, putere si opozitie.<BR/>Asa cum am inteles eu, de la infiintare, PNA/DNA nu a facut decat jocuri politice. Nu ma intereseaza numele stapanului. deocamdata sunt toti la fel.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-38393422252974671492008-08-12T10:30:00.000+03:002008-08-12T10:30:00.000+03:00Sistemul Instituţional (Constituţie + legi) doreşt...Sistemul Instituţional (Constituţie + legi) doreşte constituirea acestui DNA ca pe un organism independent politic. Iată de ce, iniţial, numirea şefului PNA era în responsabilitatea şefului CSM, un organism instituţional apolitic, şi acceptat de preşedinte, un al doilea instituţional apolitic. În faza a doua, s-a apelat la echilibrul dintre politic şi apolitic, care lucrează în cazul celor trei puteri în stat, şi s-a trecut la nominalizarea de către ministrul Justiţiei (instituţional politic) şi confirmarea de către preşedinte (instituţional apolitic). Problema la care nu se gândeşte nimeni, sau nu vrea să se gândească nimeni, este că şi preşedintele şi Guvernul pot fi (şi ar trebui să fie, pentru că pe la acest nivel se şi caută corupţii) la o adică anchetaţi de DNA. În acest caz, soluţiile alegerii şefului DNA nu mai sunt atât de evident dezinteresate şi deci devin uşor caduce. Singura soluţie ar fi alegerea prin vot a şefului DNA cu posibilitatea demiterii lui la cererea preşedintelui printr-o procedură care să necesite majoritatea parlamentară cu condiţia unui cvorum de 2/3 dintre parlamentari. Alegerea magistraţilor este o practică veche în alte democraţii, şefia DNA putând fi un început, votul ar putea trece şi la Curtea Constituţională, şi Judecătorii celor mai înalte curţi de justiţie, ultimei acţiuni legale din penal şi civil...Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-69422267152856150132008-08-12T09:56:00.000+03:002008-08-12T09:56:00.000+03:00Chiar nu conteaza cine conduce DNA. Este evident c...Chiar nu conteaza cine conduce DNA. Este evident ca oricine ar veni va fi de o parte sau de cealalta. Asa functioneaza institutiile in Romania. Totul e comanda politica. <BR/>Intrebare: cu ce sunt mai breji unii decat ceilalti? Sunt cu toti politicieni, prin urmare la fel.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-56854263381179036702008-08-12T09:55:00.000+03:002008-08-12T09:55:00.000+03:00Stimate Bibliotecarul , Dar ce zgomot se aude...Stimate Bibliotecarul , <BR/><BR/> Dar ce zgomot se aude, bazait ca de albine, <BR/><BR/> Toti se uita cu mirare si nu stiu de unde vine?<BR/><BR/><BR/> De pe giconet vine!<BR/><BR/><BR/> Asa....:)<BR/><BR/> As fi pus titlul: De ce conteaza ACUM atat de mult cine conduce dna.<BR/><BR/> Nu ti se pare mai corect? Cat ai auzit de dna pana la mandatul asimetricului?A fost justitia , pana la el, un atat de pronuntat instrument de teroare politica? NU! pentru ca daca era nu ne-am fi bucurat cu totii de fructele maniei acestui mandat prezidential.Ai vazut DANTON?Ti-ar surade un Tribunal al Poporului?Ei?<BR/><BR/><BR/> Nu sunt dintre cei care doresc cu ardoare sa vad puscariile pline cu oameni politici sau miliardari.Nu ma intereseaza!<BR/><BR/> Sunt foarte curios cum iese cafteala asta intre asimetric si restul lumii.Iti reamintesc , ca primul pas , dupa ce "s-a pus la dispozitia justitiei", pe care l-a facut idolul matale , a fost sa recuze in corpore procurorii, completul...ma rog tot ce se putea recuza, si sa nu mearga la proces!Ei?Are sfatuitori hoti prietenul justitiei. <BR/><BR/> Desigur, nu am vreme sa citesc tot discursul micutului de la justitie...el este micut...in principiu, nici nu ar trebui sa conteze cine este la justitie ministru....el este si nu etse politic....in fine ACUM insa a ajuns sa conteze enorm cine este sef la dna....hmmm...traim in miezul unui ev aprins...? cine zicea asa...<BR/><BR/><BR/> Oricum , de la morarul acesta pana la tribunalul poporului nu mai era decat un pas....mic pentru asimetric...mare pentru noi...:)<BR/><BR/> Maxi!:)Anonymousnoreply@blogger.com