tag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post7457853682483138168..comments2023-10-07T11:32:23.334+03:00Comments on Blogul ratiunii, un site de (dez)informare politica si culturala: contumacia politia et relativitas generalisBibliotecaruhttp://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-55093345675572254342007-11-18T18:37:00.000+02:002007-11-18T18:37:00.000+02:00Vă mulţumesc pentru aprecierile pozitive N. Răduca...Vă mulţumesc pentru aprecierile pozitive N. Răducanu. Îmi asum faptul că nu verific întotdeauna informaţiile din trei surse de încredere, de aici şi pericolul de de informaţie eronată, adică (dez)informare.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-91700699198784624742007-11-18T18:32:00.000+02:002007-11-18T18:32:00.000+02:00Un alt Anonim decat precedentul :Stimate domnule g...Un alt Anonim decat precedentul :<BR/>Stimate domnule giconet, zis si Bibliotecaru,<BR/>Am descoperit abia acum acest blog si sunt incantat de articolele dvs., mai toate postate sub un titlu in latina. Disecarea cazului Olteanu-Taubman e excelenta, un jurnalism de internet de cea mai buna calitate. As dori sa stiu mai multe despre dvs.: cum se face ca sunteti asa versat in probleme juridice, din ce studii provine eruditia dvs. ce ma farmeca, ce semnificatie sa acord faptului ca in fotografia ce insoteste blogul v-ati infasurat intr-un fel de burnus arabesc etc. In orice caz, chiar si fara aceste informatii, ati castigat un fidel cititor al acestui blog. <BR/>N. Raducanu<BR/>P.S. Si inca ceva : nu credeti ca ar trebui sa eliminati din titlul blogului cuvantul (dezinformare) si sa lasati doar "informare" ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-42777356471507413752007-11-17T21:00:00.000+02:002007-11-17T21:00:00.000+02:00In plus chiar daca ambasadorul a facut o "indiscre...In plus chiar daca ambasadorul a facut o "indiscretie", raspunsul a fost de nivelul unui golan oarecare atac la peroana asa ca nici nu merita sa discutam. S-a aratat sentimentul real ptr America al Gizelei Vass, pardon al lui B.O., ca sa dau si eu exemplu de atac si la familie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-38708283972649644572007-11-17T11:24:00.000+02:002007-11-17T11:24:00.000+02:00Rămân la părerea mea, orice ar fi spus ambasadorul...Rămân la părerea mea, orice ar fi spus ambasadorul, cu sau fără mandat politic din partea SUA, îndreptăţit sau nu, oficialii români nu ar fi trebuit să trâmbiţeze fiecare câte o notă ci să stabilească o partitură oficială, un răspuns înaintat pe cale oficială, oricare ar fi fost acel răspuns. Faptul că oficiali români au început să ţipe injurii la adresa Americii, când de fapt supărarea era la nivel de ambasador, nu are cum să fie OK. Nu-ţi place politica americană, nu-ţi place legea americană... de ce atunci te-ai luptat să ajungi în NATO. Nu a existat nici un partid politic care să ţipe, "Nu intraţi în NATO că uite ce legi au americanii!".<BR/>Calea normală era cea a dialogului civilizat. A enervat ambasadorul, trebuia trimis o scrisoare de protest către Bush, oricum un act oficial, normal şi ponderat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-72146608480754559352007-11-17T11:16:00.000+02:002007-11-17T11:16:00.000+02:00@ elena iliescuDe aceea sunt trist. Nici măcar ele...@ elena iliescu<BR/>De aceea sunt trist. Nici măcar electoratul nu sesizează că domnia sa "EL" este întrebat, toţi se gândesc la ce vor politicienii. În ce ţară suntem noi, în ce şară mâncăm, bem, iubim, în ce ţară existăm ca fiinţă dacă electoratul se gândeşte la cel pe care îl susţine şi nu la propria perosană, o ţară în care electoratul este de acord cu ceva numai pentru că un om pe care îl admiră a zis acel ceva. Oameni buni, ar trebui să fie invers, ei să asculte ce vorbim noi şi să silească la a ne mulţumi. Nu are nici cea mai mică importanţă ce vor ei. Ei trebuie să vrea ce vrem NOI, ce e mai bine pentru NOI. Dacă referendumul spune Da, aşa trebuie să fie. Dacă referendumul Nu, vor începe iar o şuşă care cântă fals şi cine ştie ce hotărăsc, poate că nu mai e nevoie de alegeri, poate că sunt aleşi pe viaţă iar noii veniţi să fie aleşi tot de ei, ca la Academie. Nu-i poate opri decât referendumul. Poate că propunerea lui Băsescu (şi am înţeles că şi a PSD-ului) nu este ideală, dar măcar taie coada câinelui dintr-o lovitură şi nu câte un milimetru pe zi.<BR/>Încep să simt neplăcerea de a mă îmbiba de impresia că electoratul nu mai are capacitate de a înţelege faptul că EL hotărăşte iar EI sunt nişte simpli reprezentanţi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-87576033235068914792007-11-17T10:50:00.000+02:002007-11-17T10:50:00.000+02:00BibliotecaruS-o luam metodic: “una peste gura” cre...Bibliotecaru<BR/>S-o luam metodic: “una peste gura” cred ca m-ati inteles ca este la figurat si avand in vedere ca Taubman este la a treia “gafa”de acest gen trebuia intervenit mai dur ca poate o tine minte in viitor ce este permis si ce nu la asemenea nivel de relatii interstatale;<BR/>Desigur sunt de acord ca Olteanu s-a manifestat copilareste si nediplomatic , dar in postura sa de Presedinte al Parlamentului Romaniei avea tot dreptul la o reactie, mai ales ca interventia lui Taubman facea trimitere directa la Parlament;<BR/>In privinta Ministerului de Externe, acesta trebuia sa se sesizeze singur sis a reactioneze intrucat aspectul intra in indatoririle sale de serviciu;<BR/>Denumiti gresit interventia lui Taubman “inabilitate” pentru ca el este la a treia interventie de acest gen si deci aici e vorba de vadita intentie rauvoitoare.V-am mai spus ca motivatia sa ca “a fost sfat prietenesc” nu tine pentru ca a facut gestul in mod public in fata ONG-urilor intretinute cu bani de peste ocean;<BR/>In ceea ce priveste legile date de Parlamentul roman, dvs. constatati tarziu acest lucru.Va pot spune ca majoritatea legilor (cam 90 %) au fost elaborate si aprobate special ca sa favorizeze diverse grupuri de interese, dupa influentele pe care acestea le-au avut in Comisiile de specialitate si apoi in Parlament.Deci majoritatea sunt partizane si in general nu sunt in folosul poporului;<BR/>Totodata razboiul dintre Presedinte si Parlament, dintre Presedinte si Tariceanu desigur ca n-aduce nimic in folosul tarii, cum de altfel din 1989 si pina acum in toate institutiile de stat din Romania<BR/>s-au intreprins masuri NUMAI IN FOLOSUL UNOR GRUPE DE OAMENI, A UNOR CERCURI DE INTERESE.Dupa mine aceasta e relitatea si de asta tara se afla in halul acesta.<BR/>ArgusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-69234802303209476012007-11-17T10:43:00.000+02:002007-11-17T10:43:00.000+02:00In 4 decembrie 2004, Teo Peter moare intr-un accid...In 4 decembrie 2004, Teo Peter moare intr-un accident provocat de un puscas marin, cetateanul american Cristopher VanGoethem. In numai cateva ore, puscasul american este scos din tara si trimis in SUA. Marea justitie americana il absolva de orice vina in uciderea artistului roman. Nu a primit nici o pedeapsa. Vedem zilnic, pe canalul de televiziune AnimalPlanet ca orice american care aplica rele tratamente unui caine sau unei pisici in america poate fi condamnat. Teo Peter a fost considerat de justitia americana mai putin decat o pisica! Este ironic si lipsit de bun simt ca un ambasador al SUA, tara care are in urma o asemenea istorie legata de justitia sa in raport cu un cetatean roman, sa se pronunte asupra justitiei romanesti sau asupra unei legi in domeniu. SUA nu avea oricum dreptul -cf. dreptului diplomatic - sa spuna ceva despre activitatea legislativului nostru. Dar, prin modul in care l-a sustras pe puscasul marin justitiei romane si prin completa sa absolvire de crima, a pierdut orice drept moral sa se pronunte in asemenea probleme in Romania. Olteanu l-a jignit personal pe ambasador si asta nu se face! DAr eu, ca cetatean roman, resping orice alegatie a oricarui demnitar american referitoare la justitia romana. Au spalat putina cu criminalul din Romania in 2004. Ne-a durut pe toti. Ma tem ca Excelenta Sa a pierdut un bun prilej de a tacea!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-59304860432041824602007-11-17T08:35:00.000+02:002007-11-17T08:35:00.000+02:00Se vor cheltui bani degeaba la referendum, pt ca n...Se vor cheltui bani degeaba la referendum, pt ca nu stiu cati oameni politici isi doresc cu adevarat asta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-4856788099158048032007-11-16T22:30:00.000+02:002007-11-16T22:30:00.000+02:00Ceea ce m-a întărâtat cu adevărat a fost că am auz...Ceea ce m-a întărâtat cu adevărat a fost că am auzit de câteva ori din partea parlamentarilor că <B>nu contează</B>, referendumul că parlamentul face tot ce vrea el.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-67733603307182965792007-11-16T22:05:00.000+02:002007-11-16T22:05:00.000+02:00Scuze,Am postat gresit pe firul de mai jos. Aici t...Scuze,<BR/>Am postat gresit pe firul de mai jos. Aici trebuia sa fie postarea, deci reiau:<BR/><BR/>ion adrian spunea... <BR/>Esti ironic si delicat.<BR/>Sare din locul sau, "slinosenia" sa muscat de c...si de orgoliu si plin de maretia parlamentului...pe care-l face de mult de ras.<BR/>Care Parlament, o adunatura de gainari, de panglicari, de potentiali si complici ai infractorilor, de javrute care nu se mai satura de privilegii. Care Parlament sau parlamentari Bibliotecarule.<BR/>Daca am avea demnitate si fiind noi in democratie deci fara violenta ce-ar fi daca doua, trei milioane de scarbiti de situatie ar face gestul invers fata de oportunistii vorbitori de russoldoveneasca si ar cere o frumoasa renuntare la o cetatenie care este sub demnitatea lor umana?<BR/><BR/>16 noiembrie 2007 20:54<BR/><BR/><BR/>ion adrian spunea... <BR/>Desi nu sunt de acord cu ideea ca uninominalul in doua tururi ar fi mai potrivit democratiei decat sistemul mixt, cred ca incep sa-i dau dreptate lui Basescu care vrea dintr-o miscare sa scape de javrimea celor 322.<BR/><BR/>16 noiembrie 2007 20:56Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-44596550520801042622007-11-16T20:41:00.000+02:002007-11-16T20:41:00.000+02:00Se vede foarte clar ca bogdan olteanu este un pros...Se vede foarte clar ca bogdan olteanu este un prostalau , ajuns din intamplare la sefia camerei Deputatilor , in calitatea lui de fin al lui tariceanu !.https://www.blogger.com/profile/12763116669580538492noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-20656502524544066002007-11-16T19:53:00.000+02:002007-11-16T19:53:00.000+02:00Nicholas Frank Taubman şi-a depăşit mandatul de am...Nicholas Frank Taubman şi-a depăşit mandatul de ambasador, acest lucru este clar. Din fericire, în lumea de azi nu primeşti una peste gură pentru că spui ceva, orice ai spune. Vorbim doar şi în România despre libertatea cuvântului. Poate că pe stradă "se întâmplă" un răspuns violent la o "înjurătură". La nivel de relaţie interstatale nu poate fi vorba de aşa ceva. Domnul Olteanu s-a băgat într-o situaţie care nu stătea în atribuţiunile lui. El trebuia să solicite ministerului de externe să intervină, putea să ceară preşedintului să intervină, putea să depună la ambasadă un protest oficial sub forma unei coli de hârtie care conţinea explicaţia protestului, eventual se putea pune incidentul în discuţia camerelor reunite ale parlamentului.<BR/>Şi mai este o problemă. Domnul Olteanu nu a spus "consider că ambasadorul Nicholas Frank Taubman şi-a depăşit atribuţiile... şi atât. El a atacat, la rândul lui, sistemul de legi americane.<BR/>Şi cu asta ce am făcut?<BR/>Pentru că una este o inabilitate a ambasadorului şi alta este o declaraţie oficială a şefului Camerei Deputaţilor împotriva unui stat partener. Eu nu am o problemă cu faptul că domnul Olteanu a reacţionat, am o problemă cu faptul că a reacţionat ca un copil. Pe lângă faptul că a avut o reacţie care face probleme României fără a obţine nimic real în schimb, mă întreb dacă aceste reacţii copilăreşti nu se aplică actului de elaborare a legilor. De unde ştiu eu că 90% din legile de România nu sunt făcute astfel încât să fie, nu pentru România ci împotriva lui Băsescu, sau a mai ştiu eu cui. Am văzut până acum cel puţin 10 legi făcute special pentru a bloca acţiunile lui Băsescu, a fost o lege care se lega de un procent de participare la referendum pentru a demite mai uşor preşedinte (practic avea nevoie de mai multe voturi decât la alegeri), a mai fost o lege care spunea că orice căpitan de vas a colaborat cu securitatea ca poliţie politică, am văzut o lege a votului uninominal menită să blocheze referendumul preşedintelui, încă o lege care încerca să nu pună în coincidenţă de desfăşurare a referendumului cu alegerile de orice fel... tot felul de prostioare copilăreşti vădite împotriva preşedintelui României şi a acţiunilor sale, plus alte câteva legi care erau cu adresă spre afaceri. Nu mă interesează un război politic între ei, aş vrea un război politic care să producă ce e mai bun pentru noi. Eu nu simt de foarte mult timp că politica în România se face pentru popor. Şi atunci mă deranjează faptul că astfel de lucruri se întâmplă în parlamentul ţării mele, pe spatele poporului meu, într-un moment în care avem cuţitul la os.<BR/>Nicholas Frank Taubman... este cu totul altceva. Există soluţii pentru oricine şi orice. Dar de ce să am pretenţii de la el, nu este al meu. Ai mei sunt cei din Parlamentul Românesc. De la ei mă aştept şi cer să mă reprezinte cu cinste.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-585491415059872265.post-374116473491861152007-11-16T18:00:00.000+02:002007-11-16T18:00:00.000+02:00Eu cred ca in calitatea sa de diplomat d-l Taubman...Eu cred ca in calitatea sa de diplomat d-l Taubman si-a depasit clar atributiile.Oricum am suci-o ,chestia seamana cu amestec in bucataria noastra interna, cetateanul nu este la prima abatere si cred ca trebuia ca cineva sa- i dea peste gura.Motivatia ca-i mare prieten al Romaniei nu-i credibila, intrucat in atare situatie trebuia sa dea sfatul intrun cadru restrans, fara implicarea presei.Culmea e ca a plasat observatiile sale exact intr-o prelegere sustinuta in fata unor ONG,care din intimplare, sint subventionate serios din directia oceanului..Si atunci , daca n-a facut-o ca prieten , ce mai ramane? Ramane ca a facut-o ca prieten darn u al Romaniei , ci al presedintelui nostrum.Sa nu creada cineva ca d-l Taubman murea de dragul Romaniei asa deodata.Va spun sa stati linistiti ,americanii stiu sa-si urmareasca foarte bine interesele , dar numai pe ale lor .Daca murea de dragul nostru, de ce nu a intervenit foarte prompt cind Theo Peter a fost omorat de un american beat urcat la volan?Din contra, aici a fost complice la disparitia vinovatului.<BR/>In privinta reactiei romanesti, eu consider ca a fost normala insa am retineri in ceea ce priveste eficienta<BR/>ArgusAnonymousnoreply@blogger.com