marți, martie 04, 2008
Toţi fermierii mari se plâng că nu au cotă de lapte
şi totuşi...
Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) estimează că producătorii de lapte de vacă nu vor depăşi, în anul de cotă 2007-2008, cantităţile alocate de către Uniunea Europeană la nivel naţional.
Estimările sunt realizate pe baza unei analize efectuate de Direcţia de Administrare a Cotei de Lapte din cadrul APIA, la încheierea primelor 10 luni din anul de cotă 2007-2008.
În această situaţie, România nu va plăti taxa pentru depăşirea cotei alocate. Astfel, fermierii care îşi depăşesc cota individuală de lapte, de asemenea, nu vor fi penalizaţi, întrucât cantităţile de lapte nerealizate sunt estimate a fi mai mari decât creşterile în producţie realizate de o parte a fermierilor.
Nerealizarea cantităţilor din cota de lapte, atât pentru livrări către procesatori cât şi pentru vânzări directe, se datorează condiţiilor anului agricol dar şi structurii fermelor.
Principalul motiv pentru neîndeplinirea cotei de lapte la nivel naţional este nerealizarea stocurilor necesare de furaje pentru taurine în condiţiile secetei din anul 2007. Un alt motiv important se referă la structura fermelor.
Astfel, la această dată, România are o structură a fermelor necorespunzătoare pentru producţia de lapte marfă, de calitate, în condiţiile în care aproximativ 64% din producătorii înregistraşi în sistemul cotei deţin o vacă şi aproximativ 32% din producători au peste 60 de ani. Se ia în calcul probabilitatea mare ca aceşti fermieri să nu îndeplinească condiţiile necesare alocării cotei şi nici minimul de investiţii necesar îndeplinirii criteriului calităţii laptelui.
Pentru închiderea anului de cotă, APIA atenţionează producătorii care deţin cotă de vânzări directe să îşi completeze declaraţiile anuale ce vor fi trimise acestora. Termenul limită pentru trimiterea acestor declaraţii este 14 mai 2008. Producătorii care nu vor transmite datele referitoare la producţia vândută vor fi sancţionaţi şi li se va retrage cota individuală la rezerva naţională.
Pentru anul de cotă 1 aprilie 2008 – 31 martie 2009, România va primi un procent de 2% suplimentar din cota naţională de referinţă, estimată la aproximativ 150.000 tone şi care se adaugă la cantităţile din rezerva naţională constituită prin reţinerea de procente din cantităţile de lapte vândute. Rezerva naţională poate acoperi necesităţile pentru investiţii noi şi extinderi din anul viitor de cotă.
Pentru anul următor de cotă, se estimează finalizarea unui număr de 127 de investiţii prin SAPARD cu o capacitate de 28.000 de tone şi 142 de investiţii cu fonduri naţionale cu o capacitate de 15.000 tone, la care se vor adăuga noile investiţii realizate prin Programul Naţional de Dezvoltare Rurală lansat oficial astăzi, 3 martie 2008, de către Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.
"Estimăm că nu vom avea probleme cu asigurarea necesarului de cotă de lapte şi că, după aproximativ doi ani, România va ajunge la un echilibru între cota naţională de lapte alocată şi condiţiile de producere a laptelui conform, în ferme orientate către producţia de piaţă”, a declarat directorul general al APIA, Dan Gherghelaş.
Alocarea cotei se va face pe baza unor criterii obligatorii, precum atestat privind pregătirea profesională, dovada producţiei de lapte solicitate, respectarea codului bunelor practici privind creşterea vacilor de lapte.
Situaţia la sfârşitul lunii ianuarie 2008:
Cota de lapte de livrări a României – 1.320.555 tone;
Număr de producători înregistraţi – 290.316;
Rezerva naţională de livrări – 8.101 tone;
Cota de lapte de vânzări directe – 1.736.444 tone;
Număr de producători înregistraţi – 574.611;
Rezerva naţională de vânzări directe – 7.258 tone.
(Marian PÂRVULESCU)
Art Nouveau la Muzeul Cotroceni
Administraţia Prezidenţială, Muzeul Naţional Cotroceni şi Muzeul Naţional Peleş organizeaza joi, 6 martie 2008, orele 18.00 la vernisajul expoziţiei „Art Nouveau în colecţiile Muzeului Naţional Cotroceni şi Castelului Pelişor”.
Art Nouveau ( „Noua Artă” sau „Stilul 1900") este produsul de excepţie al unei epoci deplin laicizate, premergătoare marilor inovaţii culturale, ştiinţifice şi sociale, adevăratul început al modernismului.
În cadrul expoziţiei pot fi admirate lucrări de grafică Art Nouveau semnate Alphonse Mucha (1860-1939), artist ceh emigrat la Paris în anul 1887. Alphonse Mucha a fost una dintre marile personalităţi ale curentului Art Nouveau, creatorul unei opere originale şi diverse. El a abordat mai multe genuri artistice, dar a excelat în grafică şi a realizat câteva dintre cele mai celebre afişe ale vremii sale, începând cu cel realizat pentru actriţa Sarah Bernardt, intitulat „Gismonda”. Alături de Alphonse Mucha, mai pot fi admirate şi lucrări semnate Privat Livemont (1872-1909), Adolphe Cossard (1880-1952), Marcel Lenoir (1898-1980).
În arta plastică românească, Art Nouveau a fost reprezentat în operele pictorilor care formau gruparea „Tinerimea artisitică”, grupare care s-a bucurat de aportul principesei moştenitoare Maria. Viitoarea regină Maria a fost cea care a înţeles principiile Art Nouveau, lucru care rezultă din lucrările sale de grafică de carte, dar mai ales din proiectele de design interior de la Castelul Pelişor.
Lucia Beller (1881-cca1961) reprezintă un ultim exemplu românesc de afiliere la curentul Art Nouveau, realizând prioecte pentru vitralii, tapiserii, textile imprimate, ceramică pictată.
Alături de pictură, desene şi grafică Art Nouveau vor fi expuse şi obiecte din sticlă Art Nouveau, purtând semnăturile unor artişti de excepţie: Emile Galle (1846-1904), Rene Lalique (1860-1945), fraţii Jean-Louis Auguste Daum (1854-1909), Jean Antonin Daum (1864-1930).
În acelaşi context al obiectelor decorative Art Nouveau, în expoziţie pot fi admirate şi piese de mobilier care au aparţinut reginei Maria, ca şi fotografii în care regina apare purtând costume şi bijuterii stil Art Nouveau.
Expoziţia va fi deschisă în perioada 6 martie-6 aprilie 2008.
Lupta anti-Anghel continuă
După ce majoritatea conservatorilor se exprima pentru Florin Anghel, iată că dizolvarea conducerii prahovene, "biciuirea" şi ameninţarea membrilor de partid pare să dea roade.
Filiala Prahova a PC, condusa interimar de catre deputatul de Neamt, Silvia Ciornei, a solicitat oficial atat Prefecturii cat si Secretariatului General al Consiliului Judetean, sa inceapa procedurile legale pentru invalidarea mandatului de consilier judetean al lui Florin Anghel si, pe cale de consecinta, eliberarea acestuia din functia de presedinte al institutiei.
Exclus din PC saptamana trecuta, Florin Anghel a ramas fara sustinere politica din partea partidului care l-a propulsat in fruntea administratiei publice prahovene in 2004, iar conform legii ar trebui sa piarda atat calitatea de consilier cat si cea de presedinde al CJ.
O decizie in acest sens se va lua insa doar la sfarsitul acestei luni, in cadrul viitoarei sedinte de consiliu judetean.
In replica, Florin Anghel, care a trecut pana in prezent pe la patru partide (PNT-CD, PUR, PNL si PC ) spune ca daca va fi suspendat din CJ se va adresa instantei de judecata, considerand masura ca neconstitutionala. (Aurel Draghici)
De ce se numeşte legea votului uninominal
Deputaţii au menţinut, marţi, la dezbaterile pe articole asupra legii privind introducerea votului uninominal, pragul electoral la 5% sau şase mandate de deputat şi trei de senator.
Deputaţii au respins amendamentul formulat de UDMR, susţinut şi de PC, care prevedea ca prag alternativ câştigarea a patru mandate de deputat şi două de senator.
Pragul electoral va fi de 5% pentru Camera Deputaţilor şi Senat sau, alternativ, pentru formaţiunile care nu au obţinut acest prag la nivel naţional, câştigarea a şase colegii la Camera Deputaţilor şi trei la Senat.
Deputatul UDMR Marton Arpad propusese ca pragul alternativ să fie câştigarea a patru colegii la Cameră şi două la Senat, susţinând că pentru câştigarea a şase plus trei mandate ar fi nevoie de aproximativ 85% din voturile minorităţii maghiare.
Amendamentul UDMR a fost respins de deputaţi, în favoarea propunerii Uniunii votând doar 37 de deputaţi.
Deputaţii PSD au respins propunerea UDMR, susţinând că scăderea pragului electoral ar favoriza intrarea în Parlament a prea multor partide şi ar duce la dificultatea formării unor grupuri parlamentare.
Marton Arpad a susţinut, în plen, că menţinerea pragului electoral la şase mandate de deputat şi trei de senator va crea o problemă Uniunii, dar şi ceilalţi parlamentari vor avea o problemă de rezolvat dacă UDMR nu va mai face parte din viitorul Parlament.
Ce mai rămâne din uninominal dacă condiţia de a accede a unui candidat este limitată de scorul partidului din care face parte?
Ministrul Justiţiei îşi intră în pâine
Primul hop pentru noul ministru este averea ilicită.
Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat, marţi, că instanţa stabileşte dacă o avere este ilicită, iar ANI sesizează dacă aceasta este justificată, el apreciind că argumentul de neconstituţionalitate îndreptat împotriva utilizării sintagmei "avere ilicită" reprezintă o falsă problemă.
Ministrul Justiţiei a precizat că, în urma dezbaterilor din şedinţa Comisiei juridece şi cea pentru drepturile omului din Senat, ideea de bază este că în final instanţa este cea care va stabili dacă o avere are un caracter ilicit, ANI având un rol bine conturat, de a sesiza dacă "averea este sau nu justificată".
El a susţinut că Ministerul îşi va menţine punctul de vedere asupra legii ANI, astfel încât să se păstreze "spiritul şi, dacă se poate, şi litera interpretării".
Întrebat dacă este valabil argumentul de neconstituţionalitate îndreptat împotriva utilizării formulei "avere ilicită", Predoiu a răspuns că această abordare este o falsă problemă, existând deja o decizie a Curţii Constituţionale în domeniu.
"Există dubii că, prin utilizarea formulei «ilicit», s-ar putea interpreta excesiv rolul inspectorilor ANI şi ar putea apărea pericolul că se iau măsuri pe baza simplelor constatări făcute de ANI, ceea ce nu este, după părerea mea, cazul, pentru că legea pevede o serie de mecanisme în trepte, care, în final, conduc la competenţa instanţei", a mai spus Predoiu.
Senatorul UDMR Peter Eckstein Kovacs a anunţat, marţi, că demisionează din funcţia de preşedinte al Comisiei juridice din Senat, în urma deciziei grupului UDMR de a nu susţine forma "avere nejustificată" în legea ANI, prevăzută de Ordonanţa Guvernului.
Preşedintele nu reacţionează
Preşedintele Traian Băsescu nu va ataca la Curtea Constituţională un eventual articol de lege privind alegerea prin vot uninominal a preşedinţilor de consilii judeţene, este de părere purtătorul de cuvânt al şefului statului, Valeriu Turcan.
"Preşedintele României nu va ataca la Curtea Constituţională un eventual articol de lege privind alegerea prin vot uninominal a preşedinţilor de consilii judeţene. De altfel, această prevedere se regăsea şi în varianta de lege pentru care Guvernul şi-a asumat răspunderea şi ea nu a fost atacată la Curtea Constituţională de şeful statului", a spus Turcan.
Deputaţii au început, marţi dimineaţă, dezbaterile la proiectul de lege care prevede introducerea votului uninominal pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului. PRM este singura formaţiune care s-a pronunţat împotriva legii uninominalului.
Nu cred că există un temei pentru trimiterea la CCR pe motivul votului uninominal pentru preşedinţii de consilii judeţene. Constituţia este destul de permisivă în domeniul modalităţii alegerilor lăsând legea electorală să stabilească ce şi cum.
PD-L face plângere penală
De la moţiune, nici o sancţiune.
PD-L s-a gândit la o altă modalitate pentru a "pedepsi" pe dl. prim-ministru Tăriceanu.
Informaţia am găsit-o în zairul Gândul. Premierul Călin Popescu Tăriceanu ar putea fi obligat să dea explicaţii la Parchet pentru că nu a anulat taxa auto, informează Gândul. Surse din conducerea PD-L susţin că partidul ia în calcul depunerea unei plângeri penale împotriva premierului Tăriceanu pentru abuz în serviciu pe motiv că nu a ţinut cont de faptul că moţiunea simplă pentru anularea taxei a fost votată de Camera Deputaţilor în urmă cu două săptămâni. Potrivit surselor, plângerea penală va fi întocmită de vicepreşedintele Valeriu Stoica şi va fi semnată de toţi deputaţii democrat-liberali.
Nu prea cred că domnul Tăriceanu va fi foarte impresionat de această... plângere. Partidele se joacă de-a politica, plângerea poporului român nu este una penală ci este însă una lăuntrică.
Comunicate UDMR
Adevărata alternativă o reprezintă nu cei din afara UDMR, ci tinerii din MIERT
UDMR este mulţumită de activitatea de până acum a organizaţiei de tineret MIERT şi consideră importantă colaborarea cu această organizaţie, deoarece în ultimii ani, tinerii au reuşit să demonstreze că sunt capabili să facă faţă atât în administraţia locală, cât şi în cea centrală. UDMR pune un accent puternic pe întinerire şi în perspectiva alegerilor locale, a declarat preşedintele UDMR, Béla Markó, la adunarea anuală a delegaţilor MIERT, desfăşurată la Gilău, în judeţul Cluj.
Béla Markó a arătat că dacă acum patru ani MIERT era încă un semn de întrebare, azi este deja o certitudine. S-a dovedit că organizaţia şi-a fixat numeroase obiective pe care şi-le-a îndeplinit. Dacă facem distincţie între demnitarii UDMR şi ai MIERT în guvern, ne dăm seamna că UDMR se află în minoritate, căci dintre cei trei miniştri ai UDMR doi provin de la MIERT, nemaivorbind de secretarii de stat şi de conducătorii de instituţii centrale. Preşedintele UDMR, Béla Markó, a apreciat pozitiv importanţa colaborării dintre UDMR şi MIERT, subliniind că numai aşa, în cadrul UDMR, este posibilă reforma, înnoirea. – În viaţa publică maghiară din România are loc o schimbare, iar această schimbare se află aici, în MIERT, în UDMR. Ar fi o greşeală istorică să credem că adevărata dilemă ar fi cea pe care unii încearcă s-o prezinte ca fiind UDMR sau PCM. Azi alternativa reală nu este „Béla Markó sau László Tőkés”, adevărata alternativă este Béla Markó sau Hunor Kelemen, Csaba Borboly, Attila Korodi, Péter Kovács sau Barna Tánczos. Aceasta este adevărata alternativă, care nu înseamnă confruntare, ci colaborare, a subliniat preşedintele UDMR, care a apreciat că UDMR are nevoie deopotrivă şi concomitent de experienţa generaţiei mai vârstnice şi de spiritul de iniţiativă al tineretului.
Béla Markó a opinat că libertatea alegerii constă în aceea că putem alege între scoaterea din viaţa publică şi din politică a comunităţii maghiare din Transilvania, sau prezenţa ei în Parlament, în Guvernul României, în administraţiile locale, peste tot, unde se iau decizii care ne privesc. Béla Markó consideră că miza este foarte mare şi este mare nevoie ca în anul electoral MIERT şi UDMR să acţioneze simultan. Preşedintele UDMR a atras atenţia şi asupra faptului că demnităţile, organismele sunt doar mijloace pentru realizarea obiectivelor comunităţii. „UDMR şi-a fixat trei obiective importante: descentralizarea – în promovarea căreia tinerilor le revine un rol primordial –, a doua sarcină importantă este ridicarea, modernizarea Ardealului şi a altor regiuni locuite şi de maghiari. Al treilea obiectiv este autonomia: politica are sens pentru noi dacă prin ea putem formula şi înfăptui obiective comunitare”, a afirmat preşedintele UDMR.
În legătură cu poziţiile politice exprimate în legătură cu independenţa Kosovo, Béla Markó a considerat ca fiind deosebit de ilustrativ faptul că în timp ce UDMR şi-a afirmat ferm şi fără echivoc poziţia, glasul organizaţiilor care se consideră radicale „a amuţit”. Se pot spune lucruri mari, se pot face declaraţii gălăgioase, se poate ataca UDMR-ul că este prea moderat, dar când situaţia este cu adevărat acută, când este cu adevărat nevoie de curaj şi de verticalitate pentru a închega o anumită poziţie, atunci o face numai UDMR. S-a stins, a amuţit vocea grupurilor din jurul nostru care, altminteri, nu conteneau să facă declaraţii radicale. Singur UDMR-ul a afirmat clar că după un deceniu şi jumătate sângeros, în afară de divorţul inevitabil nu exista altă soluţie decât recunoaşterea independenţei, a spus Béla Markó, menţionând că UDMR a susţinut asta într-o situaţie când în viaţa politică românească nu i s-au adus mulţumiri pentru această poziţie. „Uniunea nu-şi propune să facă zilnic declaraţii gălăgioase, mai ales între noi, dar îşi cunoaşte răspunderile şi obiectivele”, a conchis Béla Markó.
O mie de tineri în administraţiile locale
„O mie de tineri în administraţiile locale” – acesta este obiectivul propus la adunarea anuală a delegaţilor Conferinţei Tineretului Maghiar (MIERT) care s-a desfăşurat la sfârşitul săptămânii trecute la Gilău.
Preşedintele organizaţiei, Csaba Borboly, a arătat că având în vedere rezultatele alegerilor din 2004, pentru MIERT acesta este un obiectiv realist. Pe lângă pregătirile pentru alegerile locale, în cadrul adunării au avut loc şi alegeri pentru înnoirea parţială a conducerii şi a fost discutat şi cadrul legislativ referitor la tineret.
Vicepreşedintele pentru Ţinutul Secuiesc al MIERT a arătat, referindu-se la prezenţa unui număr de o mie de tineri în administraţiile locale, că important este nu îndeplinirea statistică a acestui deziderat, ci ca tinerii aleşi să fie bine pregătiţi.
Preşedintele recent numit al Autorităţii Naţionale pentru Tineret, fostul copreşedinte al MIERT, Péter Kovács, a apreciat că organizaţia de tineret are de-acum un rol determinant în viaţa publică din România. Avântul trebuie continuat de cei mai tineri, deci şi în MIERT trebuie să aibă loc o întinerire. Rezerva de cadre Péter Kovács o vede în Uniunea Naţională a Elevilor Maghiari (MAKOSZ), a cărei ultimă iniţiativă legată de proiectul legii privind ajutorul pentru copii demonstrează că această organizaţie este capabilă să ducă mai departe activitatea MIERT, respectiv de a desfăşura o activitate de apărare şi reprezentare a intereselor tinerilor.
Sărbătorirea centrală a zilei de 15 martie va fi organizată de UDMR la Monumentul Secuilor Martiri din Târgu-Mureş
Manifestarea centrală dedicată aniversării zilei de 15 martie va avea loc cu începere de la ora 11, la Monumentul Secuilor Martiri din Târgu-Mureş, a anunţat preşedintele UDMR, Béla Markó, sâmbătă, la şedinţa CCPOT de la Cluj. La şedinţa Consiliului Consultativ al Preşedinţilor Organizaţiilor Teritoriale au fost dezbătute probleme legate de pregătirea pentru alegeri şi pentru campania electorală.
- Am inventariat pregătirile făcute şi sarcinile perioadei următoare, a arătat Béla Markó după şedinţa de la Cluj. – Practic ne aflăm deja în campanie, deoarece la 25 mai sau la începutul lunii iunie vor avea loc alegerile locale. Peste tot pregătirile pentru alegeri se desfăşoară bine, în cele mai multe organizaţii teritoriale au avut loc, sau vor avea loc zilele acestea, adunările de bilanţ ale aleşilor locali, după care urmează selectarea candidaţilor, a spus Béla Markó, menţionând că scopul UDMR este de a egala sau depăşi rezultatele din 2004, când UDMR a obţinut peste 190 de posturi de primar şi peste 2000 de consilieri locali şi judeţeni.
- UDMR are ce oferi alegătorilor, şi acesta e cel mai important lucru: avem o strategie de campanie, o strategie privind administraţiile locale şi avem un program pentru administraţia locală, a declarat preşedintele executiv al UDMR, Hunor Kelemen. El a anunţat că în cursul campaniei electorale un accent deosebit se va pune pe oraşele mari, mai ales pe acelea unde şi până acum au fost primari ai UDMR, dar şi pe acelea, în care postul de primar trebuie recucerit, cum sunt oraşele Târgu-Mureş şi Odorheiu Secuiesc.
Steagul maghiar este format din trei dungi orizontale de dimensiuni egale, culorile de sus in jos fiind rosu, alb si verde, fara vreo stema. Primul steag asemanator cu cel de azi a fost folosit in secolul al IX-lea. Culoarea rosie a fost culoarea familiei voievodale (si ulterior regale) arpad iar dungile orizontale alternante au fost des folosite pe steaguri, scuturi si alte obiecte. in forma actuala, steagul apare in perioada domniei lui Matei de Habsburg. Pe parcursul revolutiei burgheze din anii 1848-49 benzile au fost folosite si verticale dupa modelul steagului francez. Pana la preluarea puterii de catre comunisti (1947), steagul maghiar a continut si o stema traditionala, ale carei elemente se regasesc pe obiectele casei regale arpadine (inele, armuri, scuturi). Stema cu crucea dubla (episcopala) si stema cu dungile orizontale alb-rosii apar alternativ ca simbolul casei regale maghiare, respectiv a Ungariei.
In forma actuala, dar fara coroana, stema apare in secolul al XVIII-lea si contine cele doua simboluri traditionale: crucea dubla si dungile alb-rosii. Dupa infiintarea monarhiei austro-ungare s-a folosit si asa-zisa "stema mare", care continea stema traditionala inconjurata de stemele provinciilor apartinatoare regatului ungar (Croatia, Transilvania, Slavonia, Triest etc.).
Principalele sarbatori ale etnicilor maghiari din Romania sunt aceleasi ca ale tuturor maghiarilor de pretutindeni si sunt comemorate pe 15 martie (este marcata Revolutia din 1848-49), pe 20 august (Ziua Sfantului ?Ştefan) sau 6 octombrie (comemorarea martirilor revolutiei din 1848-49 de la Arad) Nu putine dintre personalitatile de vaza ale culturii maghiare si universale au fost de origine transilvaneana. Merita astfel amintiti Gaspar Heltai (1510-1574), de origine saseasca, tipograf care a editat o serie de lucraari in limba maghiara; Ferenc David (1510-1579), unul dintre ganditorii cei mai originali ai reformei maghiare, intemeietorul bisericii unitariene; Peter Pazmany (1570-1637), arhiepiscop de Esztergom, cardinal, personalitate marcanta a contrareformei din Ungaria, unul din intemeietorii limbii literare maghiare.
Dintre cei care au studiat la universitatile din strainatate pot fi amintiti Albert Szenczi Molnar (1574-1639), preot reformat, autor de psalmi, scriitor bisericesc, traducator; Janos Apaczai Csere (1625-1659), profesor, unul din pionerii cei mai de seama ai culturii, pedagogiei si stiintei maghiare; Ferenc Papai Pariz (1649-1716), medic, savant, autor de dictionare; Miklos Totfalusi Kis (1650-l702), tipograf si scriitor renumit, cel care a elaborat ortografia maghiara moderna; Samuel Gyarmathy (1751-1830), medic, lingvist, primul reprezentant maghiar al lingvisticii comparate; Janos Kotsi Patko (1763-1842), cel care a organizat la Cluj prima trupa teatrala maghiarp din Transilvania; Sandor Korosi Csoma (1784-1842), din Treiscaune, lingvist, intemeietorul filologiei tibetane; Miklos Josika (1794-1865), unul din reprezentantii de seama ai romanului maghiar din Transilvania; Samuel Brassai (1799-1897), profesor de colegiu, apoi profesor universitar; Janos Bolyai (1802-1860), unul dintre cei mai originali matematicieni din toate timpurile, cel care a pus bazele geometriei ne-euclidiene; Zsigmond Kemeny (1814-1875), romancier, politician; Endre Ady (1877-1919), unul din cei mai mari poeti maghiari; Bela Bartok (1881-1945), pianist si muzicolog, compozitor de renume mondial etc.
Made in Romania. Illegal in Europe!
Europarlamentarii Sebastian Bodu si Marian Zlotea vor lansa luni o campanie de comunicare si lobby în Parlamentul European cu scopul de a-i convinge pe colegii lor, membri ai legislativului european, sa semneze declaratia initiata de cei doi având ca finalitate restituirea, de catre Guvernul român, a taxei de prima înmatriculare.
Pentru aceasta, au fost tiparite 1.000 de materiale informative si 50 de postere, care vor fi distribuite si afisate în interiorul Parlamentului European. Sloganul campaniei realizata în stil occidental este "Bad tax!" (Taxa rea) si are ca mesaj secundar "Made in Romania. Illegal in Europe!" (40 de buletine informative si 10 postere au fost tiparite si în limba româna, ele fiind destinate europarlamentarilor români).
Marian Zlotea si Sebastian Bodu vor în acest fel sa atraga atentia tuturor europarlamentarilor asupra faptului ca perceperea unei taxe fiscale la înmatricularea in România a unui autoturism fabricat în Europa reprezinta o grava încalcare a dreptului comunitar si un precedent de neacceptat.
Declaratia are nevoie de aproape 400 de semnaturi pentru a deveni pozitie oficiala a Parlamentului European si, daca va întruni numarul necesar de adeziuni, va dubla astfel eforturile Comisiei Europene de a determina Guvernul de la Bucuresti sa restituie integral, pe cale administrativa, banii din taxa de prima înmatriculare încasati de la cetatenii români. Europarlamentarii PD-L vor încerca sa convinga toate grupurile politice asupra importantei acestui demers pentru cetatenii europeni din România, care au acum nevoie de sprijinul tuturor institutiilor UE.
Termenul limita pâna la care declaratia este deschisa semnaturilor parlamentarilor europeni este 22 mai 2008. Atasat va prezentam modelele posterelor si ale materialelor informative ce vor fi afisate si împartite în Parlamentul European. (Biroul de presa al PD-L)
Vizita de stat a Emirului Statului Qatar
Vizita de stat în România a Alteţei Sale Şeicul Hamad bin Khalifa Al Thani, Emirul Statului Qatar
La invitaţia preşedintelui României, Traian Băsescu, Alteţa Sa Şeicul Hamad bin Khalifa Al Thani, Emirul Statului Qatar, va efectua o vizită de stat în ţara noastră, în perioada 5-6 martie a.c.
Vizita Alteţei Sale Şeicul Hamad bin Khalifa Al Thani mai cuprinde convorbiri oficiale cu conducerile celor două Camere ale Parlamentului, cu Primul Ministru al României, precum şi cu Primarul General al Municipiului Bucureşti.
În cadrul convorbirilor la nivel înalt, vor fi abordate teme de pe agenda relaţiilor bilaterale, în special cele referitoare la cooperarea economică, precum şi subiecte de pe agenda regională şi internaţională.
Vizită oficială a presedintelui Republicii Turcia
Premierul Călin Popescu-Tăriceanu s-a întâlnit astăzi cu preşedintele Republicii Turcia, Abdullah Gül, care efectuează o vizită oficială în România.
Premierul Călin Popescu-Tăriceanu s-a întâlnit astăzi cu preşedintele Republicii Turcia, Abdullah Gül, care efectuează o vizită oficială în România.
În cadrul întrevederii au fost trecute în revistă relaţiile bilaterale şi cooperarea în plan regional.
„Relaţiile dintre România şi Turcia au avut o evoluţie excelentă, confirmată de intensitatea şi nivelul dialogului politic şi al schimburilor economice”, a spus premierul Tăriceanu.
La rândul său, preşedintele turc a afirmat că România este „un vecin important, o ţară prietenă Turciei”. „Noul statut al României de membru UE este important pentru Turcia, pentru că ne bazăm pe dvs. pentru susţinerea parcursului european al Turciei”, a subliniat preşedintele Abdullah Gül.
Premierul Călin Popescu-Tăriceanu a dat asigurări că „România susţine aderarea Turciei la Uniunea Europeană”, exprimând disponibilitatea de a pune la dispoziţie expertiză şi sprijinul tehnic de care partea turcă are nevoie, inclusiv prin proiecte de twining.
Cei doi oficiali au exprimat interesul pentru continuarea cooperării bilaterale în proiecte de infrastructură rutieră şi energetică. Primul-ministru a precizat că România este interesată de cooperarea în cadrul unor proiecte de interes strategic, precum construcţia cablului submarin Constanţa – Istanbul pentru transportul energiei şi de proiectul Nabucco.
„Consider esenţială participarea Turciei la proiectul Nabucco”, a spus premierul Tăriceanu, care a remarcat, în acest context, participarea firmei germane RWE la acest proiect.
Preşedintele Republicii Turcia a spus că investitorii turci din România sunt mulţumiţi de sprijinul pe care Guvernul în acordă investitorilor străini şi că singura problemă cu care aceştia se confruntă este lipsa forţei de muncă de înaltă calificare.
Premierul Călin Popescu-Tăriceanu a atras atenţia că, în condiţiile creşterii preocupărilor la nivel european pentru protecţia mediului şi reducerea poluării, România şi Turcia ar trebui să găsească soluţii alternative la transportul rutier. În acest sens, a fost evocat interesul comun pentru creşterea volumului de transport pe Dunăre şi pentru cel maritim, respectiv deschiderea unei linii de feribot pentru transportul de mărfuri şi persoane între Constanţa şi Istanbul.
La întâlnire a participat şi ministrul Transporturilor, Ludovic Orban.
Declaraţie de presă comună a preşedintelui României, Traian Băsescu, şi a preşedintelui Republicii Turcia, Abdullah Gül
Preşedintele României, Traian Băsescu, s-a întâlnit astăzi, 3 martie a.c., la Palatul Cotroceni, cu preşedintele Republicii Turcia, Abdullah Gül, aflat într-o vizită oficială în ţara noastră. La finalul întrevederii, cei doi şefi de stat au susţinut o declaraţie comună de presă.
Iată textul declaraţiei:
„Traian Băsescu: Bună ziua,
Permiteţi-mi să mulţumesc public domnului preşedinte Gül pentru răspunsul pozitiv la invitaţia pe care i-am făcut-o de a vizita România şi, în acelaşi timp, permiteţi-mi să mulţumesc întregii delegaţii turce pentru discuţiile foarte bune pe care le-am avut în această dimineaţă. În sfârşit, vă rog să-mi permiteţi să-l invit pe domnul preşedinte Gül să-şi expună declaraţia, după care voi face şi eu acelaşi lucru, în măsura în care va mai fi necesar.
Vă rog, domnule preşedinte.
Abdullah Gül: Stimaţi reprezentanţi ai presei, sunt deosebit de satisfăcut să vizitez România, ţară prietenă şi aliată, şi să mă întâlnesc cu preşedintele României.
Am abordat împreună cu domnul preşedinte Băsescu foarte multe subiecte şi consider că ele vor contribui la dezvoltarea reciprocă a relaţiilor dintre ţările noastre. România este o ţară care poate constitui un exemplu din punctul de vedere al integrării cu succes în instituţiile euroatlantice. România este pentru noi un prieten care şi-a adus importante contribuţii la stabilitatea şi geografia Balcanilor şi a Mării Negre. În acelaşi timp, România este aliatul nostru.
Cu această ocazie a întâlnirii pe care am avut-o cu domnul preşedinte al României, am dorit să-l felicit încă o dată pentru integrarea României în Uniunea Europeană, la începutul anului trecut, şi să ne bucurăm împreună de faptul că Turcia mai are un prieten în cadrul Uniunii Europene.
Turcia şi România sunt două ţări care sunt apropiate din punct de vedere geografic, sunt ţări care au o dezvoltare intensă, au orientări asemănătoare în privinţa relaţiilor interumane şi a politicii externe. Noi acordăm o importanţă deosebită dezvoltării relaţiilor dintre ţările noastre în toate domeniile de activitate.
În România trăiesc în pace şi în securitate aproximativ 80.000 de conaţionali ai noştri, fapt ce reprezintă o adevărată punte de legătură care face această conexiune între ţările noastre. În România activează un număr mare de oameni de afaceri turci - investiţiile lor din această ţară au depăşit două miliarde de dolari. Pot să vă spun că nivelul schimburilor comerciale dintre ţările noastre s-a apropiat de şapte miliarde de dolari, iar obiectivul nostru până în 2010 este ca volumul acesta să atingă zece miliarde. Este un nivel al dezvoltării relaţiilor comerciale care ne conferă o satisfacţie deosebită.
În cadrul întrevederilor pe care le-am avut, am abordat subiecte referitoare la dezvoltarea relaţiilor economice dintre cele două ţări, la colaborarea în domeniul energiei, la colaborarea în zona Mării Negre, colaborarea în domeniul transporturilor. Sigur că, peste o lună, România va fi gazda unui important eveniment, şi anume Summitul NATO – acest lucru ne bucură în mod deosebit.
Cu ocazia întâlnirilor pe care le-am avut cu domnul preşedinte, noi am putut să abordăm, să trecem în revistă o serie întreagă de aspecte care se referă la relaţiile dintre cele două ţări. Doresc cu acest prilej să mulţumesc părţii române, domnului preşedinte Băsescu, pentru atenţia şi ospitalitatea de care ne-am bucurat de când am sosit în România.
Traian Băsescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Cu permisiunea dumneavoastră, aş mai adăuga câteva elemente care au fost subiect al discuţiilor noastre, dincolo de cele pe care dumneavoastră deja le-aţi anunţat.
M-aş referi, în primul rând, la faptul că România va fi un susţinător constant şi fără rezerve al aderării Turciei la Uniunea Europeană, în momentul în care toate condiţiile de aderare vor fi îndeplinite. În acelaşi timp, l-am informat pe domnul preşedinte Gül de toată disponibilitatea României de a pune la dispoziţie tehnicieni care să sprijine procesul de pregătire a abordării diverselor capitole de negociere în probleme legate de energie, dincolo de proiectul Nabucco, la care Turcia este parte.
Am abordat şi mai vechiul proiect româno-turc de realizare a unui cablu submarin care să conecteze sistemul energetic românesc de Turcia, având în vedere disponibilităţile energetice pe care România le are în momentul de faţă şi care vor fi accentuate la finalizarea reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă.
De asemenea, am discutat împreună nevoia creării unui parteneriat, atât în cadrul programului european "Sinergia Mării Negre", cât şi în programele de vecinătate ale Uniunii Europene destinate Mării Negre şi statelor din regiune. În discuţiile noastre, am informat aliatul, dar şi prietenul nostru Turcia, despre viziunea noastră asupra extinderii, subiect ce va fi abordat la Summit-ul NATO din 2-4 aprilie şi, de asemenea, am făcut o analiză în detaliu a situaţiei din Balcanii de Vest şi din Irak.
Vă mulţumesc! Aveţi dreptul la câte o întrebare pentru fiecare din cei doi preşedinţi. Să corectez: drepturi aveţi să puneţi mai multe întrebări, dar primiţi răspuns la câte o singură întrebare.
Stimate domnule preşedinte, ieri în întâlnirea pe care aţi avut-o cu oamenii de afaceri care îşi desfăşoară activitatea în România, s-au ridicat o serie întreagă de probleme, printre care cea a cimitirului turcesc şi în acelaşi timp problema vizelor. Ce ne puteţi spune în legătură cu acest lucru?
Traian Băsescu: În ceea ce priveşte problema cimitirelor – cimitirului turcesc sau musulman de la Bucureşti – vă pot spune că este regretabilă nerezolvarea acestei probleme până acum şi o spun ca un om care a fost primarul Capitalei. Un teren foarte larg, foarte mare a fost deja achiziţionat de Municipalitate, cu destinaţia de a fi utilizat ca cimitir. Din acest teren, trei mii de metri pătraţi trebuie destinaţi cimitirului musulman – este doar o chestiune care ţine de Consiliul General al Capitalei, care trebuie să aprobe utilizarea celor trei mii de metri pătraţi cu destinaţia "cimitir musulman". Vă pot asigura că, în Consiliul General al Municipiului Bucureşti, se va găsi înţelegere pentru o problemă care, nerezolvată, ar însemna ca musulmanii decedaţi la Bucureşti să fie transportaţi la Constanţa pentru înmormântare. Sunt convins că problema va fi rezolvată foarte rapid de Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Cea de-a doua parte a întrebării este legată de vize pentru oamenii de afaceri. Vă asigur că Guvernul României face tot ce se poate pentru a găsi soluţii destinate să faciliteze deplasarea oamenilor de afaceri turci în România. În acelaşi timp, însă, rog să se ţină cont de faptul că, în calitate de stat membru al Uniunii Europene, avem nişte obligaţii stricte asumate, pe care trebuie să le respectăm. Dar aş vrea să înţelegeţi foarte bine că nu este un răspuns diplomatic, ci, în mod cert, în interiorul obligaţiilor pe care le avem, vom încerca să găsim soluţii care să faciliteze accesul oamenilor de afaceri turci în România. Aş face o precizare – în mod deosebit, pentru presă: solicitarea comunităţii de afaceri turce este justificată, pentru că, dincolo de realitatea că Turcia este cel mai mare partener comercial extracomunitar al României, nivelul comerţului exterior atingând acum 8 miliarde de dolari, oamenii de afaceri turci au investiţii de peste două miliarde de Euro în România. Ceea ce justifică pe deplin nevoia ca, în cadrul bilateral, să găsim soluţii de facilitare a accesului oamenilor de afaceri turci în România. Vă mulţumesc.
Domnule preşedinte Gül, probabil ştiţi că România şi-a declarat sprijinul pentru participarea Gaz de France la concernul internaţional care dezvoltă proiectul Nabucco. V-a făcut cumva preşedintele Traian Băsescu să vă răzgândiţi cu privire la acest subiect?
Abdullah Gül: Aşa cum a spus şi domnul preşedinte, am discutat depre proiectul Nabucco, este foarte important pentru noi. De asemenea, ne dorim ca el să fie realizat cât mai curând cu putinţă şi suntem foarte deschişi, cu privire la acest proiect.
Traian Băsescu: Dacă doriţi o precizare mai directă, în discuţia bilaterală, am ridicat problema participării Gaz de France la acest proiect, urmând ca partea turcă să analizeze această chestiune.
Vă mulţumesc mult!”
luni, martie 03, 2008
Reduceri bugetare
Prea multe pensii, prea puţine salarii, mult prea puţine contribuţii.
Soluţia, iau de la tine să-ţi dau ţie.
Guvernul va diminua bugetele la aproape toate ministerele cu o sumă totală de aproximativ 2,6 miliarde lei (echivalentul a 787 milioane euro), prin prima rectificare a bugetului de stat pe 2008, cele mai mari reduceri de fonduri urmând să fie operate în domeniile apărării, agriculturii şi sănătăţii.
Suma echivalentă în monedă europeană a cheltuielilor bugetare reduse a fost calculată pe baza cursului de schimb de 3,30 lei/euro estimat pentru acest an de Comisia Naţională de Prognoză.
Pe lista instituţiilor ale căror cheltuieli vor fi reduse, inclusă deja în ordonanţa de urgenţă privind rectificarea bugetului pe 2008, se află Ministerul Apărării (suma alocată va fi revizuită în scădere cu 800 milioane lei), Ministerul Agriculturii (un minus de 450 milioane lei), Ministerul Sănătăţii (-433,7 milioane lei),Ministerul Mediului (-190,6 milioane lei), Ministerul Transporturilor (-100 milioane lei), Ministerul Educaţiei (-200 milioane lei), au declarat agenţiei MEDIAFAX surse guvernamentale.
Reduceri de cheltuieli vor fi operate şi la Ministerul Dezvoltării (-65,7 milioane lei), Ministerul pentru IMM (-50,1 milioane lei), Ministerul Comunicaţiilor (-2,1 milioane lei), Ministerul Public (-9 milioane lei), Autoritatea Naţională Sanitar-Veterinară (-100 milioane lei), Cancelaria premierului (-38 milioane lei), Secretariatul General al Guvernului (-20,3 milioane lei), Academia Română (-5,9 milioane lei), Institutul Cultural Român (-4,3 milioane lei), Societatea Română de Televiziune (-21 milioane lei), Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (-7,2 milioane lei), Consiliul Superior al Magistraturii (-3,1 milioane lei), Academia Oamenilor de Ştiinţă şi Consiliul Concurenţei (câte un minus de un milion de lei).
Cheltuielile asigurate din credite externe vor fi de asemenea reduse cu 801,2 milioane lei, în special la Serviciul Român de Informaţii (-271,2 milioane lei), Ministerul Transporturilor (-141,9 milioane lei), Ministerul Educaţiei (-81,2 milioane lei), Ministerul Internelor şi Reformei Administrative (- 76,1 milioane lei), Ministerul Dezvoltării (-59,2 milioane lei), Ministerul Mediului (-40 milioane lei). Ministerul Culturii (-32,4 milioane lei), Ministerul Justiţiei (-17,3 milioane lei).
Cheltuielile bugetelor locale vor fi majorate cu 965,3 milioane lei, pentru a acoperi impactul determinat de cheltuielile efectuate de administraţia publică din împrumuturi interne şi externe, precum şi din fondul de rulment, iar cheltuielile bugetare ale Ministerului Economiei şi Finanţelor vor fi suplimentate cu 600 milioane lei, din care 500 milioane lei pentru Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului şi 100 milioane lei reprezentând transferuri către întreprinderi în cadrul schemelor de ajutor de stat pentru stimularea realizării de investiţii şi acordarea de ajutoare de minimis.
Cheltuielile Consiliului Economic şi Social vor fi suplimentate cu aproximativ un milion de lei.
Deficitul bugetului general consolidat va fi astfel diminuat cu 0,4 puncte procentuale, de la 2,7% la 2,3% din PIB.
"Ordonatorilor principali de credite li se va permite să efectueze virări de credite bugetare, pe parcursul întregului an bugetar, pentru plata primelor de concediu de odihnă suspendate în perioada 2001-2006", au afirmat sursele citate.
Suma de 1,7 miliarde lei alocată Ministerului Educaţiei pentru finanţarea de bază a instituţiilor de învăţământ superior de stat nu va putea fi majorată în cursul anului.
Ministerul Agriculturii va fi autorizat să efectueze redistribuiri în cadrul bugetului, prin suplimentarea cu suma de 26 milioane lei a despăgubirilor acordate producătorilor agricoli pentru culturile însămânţate în toamna anului 2006 şi în primăvara anului trecut, şi diminuarea cu aceeaşi sumă a fondurilor pentru sprijinirea producătorilor agricoli.
Ordonanţa de urgenţă privind rectificarea bugetară va mai stabili că din bugetul Ministerului Transporturilor pe 2008 pot fi plătite lucrările executate anul trecut pentru mentenanţa materialului rulant şi feroviar utilizat la transportul cu metroul (117 milioane lei) şi subvenţia aferentă pachetului minim social în transportul feroviar pe luna decembrie 2007 (692.000 lei).
Administraţia Prezidenţială, Curtea Constituţională, Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul şi Ministerul Afacerilor Externe vor fi autorizate să efectueze redistribuiri de credite bugetare, de la capitolul "Bunuri şi servicii", în vederea asigurării necesarului de fonduri la capitolul "Deplasări, detaşări, transferări".
Prima rectificare a bugetului de stat pe 2008 este explicată de Guvern prin presiunile şi riscurile determinate de evoluţiile economice interne şi externe înregistrate de la elaborarea proiectului de buget, în octombrie 2007, şi până în prezent, prin opiniile şi recomandările Comisiei Europene, dar şi ale agenţiilor de rating în sensul adoptării unei politici de restrângere a cheltuielilor bugetare şi de abordare mai prudentă a deficitului bugetar, considerat destul de ridicat în condiţiile unui mediu economic internaţional precar şi al unui ritm de creştere economică mondială încetinit, precum şi prin necesitatea acoperirii din fonduri suplimentare a volumului mare al cheltuielilor efectuate de autorităţile locale din împrumuturi interne şi externe, precum şi din fondul de rulment.
"Lipsa unei rectificări bugetare ar conduce la un deficit bugetar majorat, ca urmare a volumului mare de cheltuieli făcute de autorităţile publice locale din împrumuturi interne şi externe, precum şi din fondul de rulment şi care necesită identificarea fondurilor necesare acoperirii acestora, ca şi la riscul demarării formalităţilor pentru declanşarea procedurii de deficit excesiv de către Comisia Europeană, cu toate consecinţele ce decurg din acestea. Data de 31 martie este termenul limită pentru adoptarea acelor măsuri legislative al căror impact poate fi luat în calcul în cadrul prognozei de primăvară a Comisiei, în funcţie de care se decide începerea sau nu a acestor formalităţi", au afirmat sursele.
Ministrul Economiei şi Finanţelor, Varujan Vosganian, a declarat, săptămâna trecută, că a înaintat primului ministru un proiect de rectificare prin care se operează o reducere a cheltuielilor bugetare cu 1,1 miliarde euro, ceea ce ar fi însemnat o diminuare a cheltuielilor cu 0,8% din PIB.
Stau şi mă mai întreb ce a mai rămas din Buget? Domnu' Tăriceanu, domnu' Vosganian la ce aţi mai muncit prima oară dacă aţi muncit şi a doua oară?
Concordie
Conducerea PNL a decis ca primul tur al alegerilor locale să fie organizat în data de 25 mai, au declarat surse din partid.
Conform surselor citate, liberalii au convenit asupra acestei date, decizia finală urmând să fie anunţată de Guvern.
Premierul Călin Popescu Tăriceanu a declarat, miercuri, că alegerile locale vor fi organizate, cel mai probabil, la sfârşitul lunii mai - începutul lunii iunie, data exactă urmând să fie stabilită în şedinţa Guvernului din această săptămână.
PDL a propus ca alegerile locale să fie organizate în 25 mai şi 8 iunie, propunere faţă de care şi-au exprimat acordul de principiu şi celelalte partide.
Preşedintele PSD, Mircea Geoană, a declarat, tot azi, la finalul Biroului Permanent Naţional, că evaluarea juridică a social-democraţilor arată că organizarea alegerilor locale în altă perioadă decât 8-15 iunie nu se poate face în lipsa unei legi organice adoptate de Parlament.
Geoană a afirmat că organizarea alegerilor locale în data de 25 mai, cum au propus unele partide, sau la sfârşitul lunii iunie, cum a propus PSD, nu se poate face decât printr-o lege organică adoptată de Parlament.
El a menţionat că nu este nevoie de o lege organică pentru modificarea datei alegerilor locale doar în eventualitatea în care acestea au loc în intervalul 8-15 iunie, când expiră, din punct de vedere legal, mandatul actual al consilierilor şi primarilor.
Conducerea PNL a decis, în şedinţa de luni, ca primul tur al alegerilor locale să fie organizat în data de 25 mai, au declarat surse din partid. Conform surselor citate, liberalii au convenit asupra acestei date, decizia finală urmând să fie anunţată de Guvern.
În plus, Preşedintele PSD, Mircea Geoană, a declarat că preşedintele Traian Băsescu are obligaţia constituţională să se pronunţe în legătură cu eventualitatea alegerilor parlamentare anticipate.
Geoană a spus că PSD nu a luat încă o decizie cu privire la declanşarea alegerilor anticipate şi eventuala depunere a unei moţiuni de cenzură, el argumentând că social-democraţii aşteaptă mai întâi votul de marţi, din Camera Deputaţilor, asupra proiectului de lege privind introducerea votului uninominal.
Liderul PSD a motivat că votul de marţi asupra legii uninominalului va fi decisiv pentru clarificarea situaţiei politice.
Geoană a precizat că reprezentanţii PSD vor propune, în plenul Camerei, un amendament prin care şi preşedinţii de consilii judeţene să fie aleşi prin vot uninominal.
Preşedintele PSD a apreciat că, după votul de marţi asupra legii uninominalului, devine "obligatorie" adoptarea de către partide a unei decizii cu privire la eventualitatea declanşării alegerilor anticipate.
Geoană a mai spus că preşedintele Traian Băsescu are o obligaţie constituţională să se pronunţe, în faţa Parlamentului, pe tema anticipatelor.
Liderul social-democrat a invocat articolul 88 din Constituţie, care spune că şeful statului se adresează Parlamentului cu mesaje cu privire la principalele probleme politice ale naţiunii şi a apreciat că, la ora actuală, "principala problemă a naţiunii este răspunsul clasei politice la blocajul instituţional care ameninţă ţara noastră".
"Sper că rămâne un partizan şi apărător fervent al acestui mecanism instituţional democratic", a adăugat Geoană.
El a spus că, în funcţie de răspunsul lui Băsescu la problema anticipatelor, celelalte partide se vor poziţiona şi ele.
Geoană a mai spus că, în funcţie de votul de marţi, din Camera Deputaţilor, asupra legii uninominalului, şi a atitudinii şefului statului privind anticipatele, PSD va convoca un Comitet Executiv, în următoarele zile, în care să adopte o decizie cu privire la anticipate şi, eventual, la moţiunea de cenzură.
Să ne mai gândim, să mai chibzuim... poate că în urma deliberării alegerile se vor ţine la anul. Pentru a contopii cele 4 alegeri în una singură.
Buletin Informativ
Primul număr al buletinului informativ al Gabrielei Creţu, un nou proiect pentru a vă informa şi ţine la curent cu ultimele noutăţi legate de activitatea noastră.
Acest buletin informativ va conţine atât prezentarea activităţii lunare a Gabrielei Creţu cât şi diverse luări de poziţii şi comentarii legate de munca sa în cadrul Parlamentului European.
Acest nou suport de comunicare are ca scop completarea informaţiei prezente pe acest blog şi de a o rezuma lunar în acest mic document.
Download aici (documentul este in format PDF, 2.3MB)
La mulţi ani, domnule Iliescu!
Am o dedicaţie pentru domnul Iliescu şi doamna Nina a cărui zi este mâine. La mulţi ani!... poate că ar trebui să fie mesajul real pe care domnul Iliescu ar trebui să-l dea celor care s-au îngrămădit astăzi să-l salute. Până la urmă şi politica este o iubire imposibilă.
Use to be so easy
To give my heart away
But I found that the haeartache
was the price you have to pay
I found that that love is no friend of mine
I should have know'n time after time
So long
it was so long ago
But I've still got the blues for you
Use to be so easy
Fall in love again
But I found that the heartache
It's a roll that leeds to pain
I found that love is more than just a game
Play and to win
but you loose just the same
So long
it was so long ago
But I've still got the blues for you
So many years since I seal you face
You will my heart
there's an emty space
Used to be
So long
it was so long ago
But I've still got the blues for you
Golden days come and go
There is one thing I know
I've still got the blues for you
(Gary Moore - Still Got The Blues)
Dacă lupta nu este în ciocolată, tot degeaba
Gândul: Dispută pe motiv de „lipsă de caracter“: Adriana Săftoiu, atacată de Elena Udrea.
Secretarul executiv al PD-L, Elena Udrea, este de părere că unii dintre foştii consilieri ai preşedintelui Traian Băsescu s-au dovedit „lipsiţi de caracter şi de loialitate“. „Echipa veche a preşedintelui nu a fost, în ansamblul ei, mai bună decât cea de acum. Eu îi cunosc pe toţi şi vă asigur că actualii consilieri sunt cu adevărat profesionişti. Unii dintre consilierii vechi, deşi poate buni profesional, s-au dovedit apoi lipsiţi de caracter şi de loialitate”, susţine Udrea, pe blogul său.
Declaraţia o vizează direct pe Adriana Săftoiu, fostul purtător de cuvânt al Preşedinţiei, şi a fost generată de întrebările unor forumişti referitoare la un interviu pe care aceasta l-a dat revistei „The One”. În interviu, Săftoiu susţine că, uitându-se la colegii din PD-L ai Elenei Udrea, la atitudinea lor publică, ar spune că aceştia arată mai degrabă teamă decât respect. Pe blog, Udrea mai anunţă că PD-L a început să organizeze un guvern din umbră în care se va regăsi şi fostul ministru al Justiţiei, Macovei. (M. Ş)
Liberalii discuta abia azi despre numirea lui Predoiu
Conducerea liberală se reuneşte, astăzi, în şedinţa Biroului Politic Central al formaţiunii, mai mulţi vicepreşedinţi intenţionând să-i reproşeze premierului Călin Popescu Tăriceanu faptul că nu au fost consultaţi în cazul nominalizării lui Cătălin Predoiu la Justiţie.
Majoritatea membrilor Biroului Politic Central al PNL au aflat din presă despre nominalizarea lui Cătălin Predoiu la Justiţie, mulţi dintre ei neştiind cine este noul coleg din Cabinetul Tăriceanu.
Deşi numai senatorul Radu Stroe a ieşit public afirmându-şi nemulţumirea faţă de decizia premierului, mai mulţi vicepreşedinţi, printre care Ludovic Orban sau Norica Nicolai, reclamă modul nestatutar în care a fost luată decizia acestei nominalizări. Crin Antonescu a negat oficial că ar exista tensiuni în partid pe această temă, iar Ludovic Orban a spus că Ministerul Justiţiei este o problemă a premierului şi preşedintelui. Şi Antonescu şi Orban au fost, însă, de acord că Predoiu este o soluţie bună.
Liderii PNL ştiau că Tăriceanu va apela la numirea lui Teodor Meleşcanu pentru un nou mandat de interimar la Justiţie. Totuşi, despre nominalizarea lui Predoiu ştiau, încă din cursul dimineţii de vineri, Bogdan Olteanu, Puiu Haşotti şi Dan Motreanu, susţin surse din partid.
În aceste condiţii, deşi sunt conştienţi că nominalizarea unui ministru intră în atribuţiile premierului, mai mulţi vicepreşedinţi PNL îi vor cere explicaţii lui Tăriceanu pentru decizia de vineri.
De asemenea, este de aşteptat ca liderii liberali să aibă o discuţie lămuritoare în cazul lui Radu Stroe, care fusese nominalizat de BPC pentru postul de ministru al Apărării.
Eu cred că liberalii sunt un pic debusolaţi. Domnul Crin Antonescu afirma hotărât: "Cătălin Marian Predoiu este membru PNL din 1991, a fost unul dintre membrii care nu au făcut o carieră administrativă sau politică". Domnul ministru Predoiu afirmă şi el astăzi că este simpatizant al ideilor şi doctrinei PNL dar... nu este membru nici unui partid politic. Nu ştiu exact cine, dar cineva învârte mămăliga invers. Ori Crin Antonescu habar nu are în ce lume liberală trăieşte, ori domnul ministru are o memorie precară dacă uită un asemenea lucru important. Politica a intrat în putrezire... mai trebuie un Hamlet care să observe că e ceva putred în viaţa politică românească.
Pentru PDL 25 mai e OK
Partidul Democrat Liberal propune ca alegerile locale să aibă loc în data de 25 mai, iar campania electorală să înceapă cu o lună mai devreme, a declarat, duminică, într-o conferinţă de presă la Galaţi, Mircea Toader, preşedintele PDL Galaţi, fost secretar de stat în MAI.
"Partidul Democrat Liberal m-a mandatat să anunţ că propunerea noastră pentru desfăşurarea alegerilor locale este 25 mai, adică într-o duminică. Prin această propunere se acoperă noile prevederi legislative, potrivit cărora data alegerilor trebuie să fie anunţată cu 75 de zile înainte", a declarat, duminică, într-o conferinţă de presă, Toader, preşedintele PDL Galaţi.
Acesta susţine că, dacă se trece de data propusă de PDL, se depăşeşte mandatul de patru ani pe care îl au aleşii locali şi atunci apar alte probleme, cum ar fi faptul că primarii şi consilierii nu mai au drept de semnătură.
Victor Paul Dobre, secretar de stat în MIRA, cel care se ocupă de organizarea alegerilor, nu a putut fi contactat pentru a exprima un punct de vedere. În schimb, în urmă cu o lună, când Toader a făcut aceeaşi afirmaţie, Dobre l-a contrazis, spunând că data de 25 mai e în perioada analizată de Guvern, dar că nu e nimic stabilit concret.
O belea mai mare decât toată politica la un loc
MEDIAFAX a preluat o ştire care îmi dă fiori. Dacă este vorba despre o glumă, sper ca ea să fie dată "în fapt" cu multă rapiditate.
O organizaţie pentru drepturile omului a dat în judecată Preşedinţia, Guvernul, Parlamentul şi alte instituţii ale statului, pe motiv că Legea de revizuire a Constituţiei, din 2003, nu a fost promulgată, ceea ce atrage nulitatea legii fundamentale.
"Nepromulgarea unei legi urmată de publicarea ei în Monitorul Oficial constituie o violare gravă a normelor constituţionale şi legale, care se sancţionează cu nulitatea absolută. Acest viciu de procedură nu poate fi acoperit", susţine Oficiul pentru Comunicare Internaţională şi Drepturile Omului (OCIDO).
Astfel, organizaţia a chemat în judecată Preşedinţia, Guvernul, Consiliul Legislativ, Curtea Constituţională, Camera Deputaţilor, Senatul şi Comisia Europeană - citată la Reprezentanţa de la Bucuresti -, cerând Tribunalului Bucureşti să constate nulitatea absolută a prevederilor Legii 429/2003 de revizuire a Constituţiei, faţă de fraudarea dispoziţiilor imperative din Legea 24/2000 (privind metodologia de adoptare a actelor normative) şi ale articolului 77 din Constituţia adoptată în 1991.
OCIDO arată că alineatul 1 al articolului 77 din Constituţia adoptată în anul 1991, intitulat "Promulgarea legilor" dispune că "Legea se trimite spre promulgare preşedintelui României, iar promulgarea se face în termen de cel mult 20 de zile de la primire".
Legea de revizuire este o lege constituţională - reglementarea fiind expresă la articolul 72, alineatul 2 din Constituţie - deci şi ea trebuie promulgată, în conformitate cu prevederile articolului 77, argumentează reclamanta.
Potrivit acesteia, în general, în teoria dreptului se arată că actul promulgării reprezintă momentul la care puterea Executivă, prin şeful statului, se obligă să respecte, să aplice prevederile Constituţiei. "Constituţiile moderne sunt expresia unui pact între Popor şi Puterea Executivă. Poporul, prin reprezentanţii săi din Adunarea Constituantă elaborează şi votează ansamblul de reguli care formează Constituţia. În momentul promulgării, prin şeful statului, puterea Executivă îşi asumă obligaţia generală de a pune în aplicare şi de a respecta Constituţia, de asigura supremaţia acesteia prin forţa juridică superioară oricărui alt act normativ sau individual", susţine Oficiul, care are personalitate juridică, iar reprezentantul său legal este avocatul Antonie Popescu.
Obligaţia de promulgare a legilor pe care o are şeful statului, ca şef al puterii executive, este întărită de dispoziţiile Legii 24 din 27 martie 2000, modificată şi completată de OUG 6/2003 şi de Legea 189/2004.
Legea 24/2000 dispune că actele normative se iniţiază, se elaborează, se adoptă şi se aplică în conformitate cu prevederile Constituţiei României, cu dispoziţiile prezentei legi, precum şi cu principiile ordinii de drept.
Potrivit articolului 10, alineatul 2, legile se publică imediat după promulgare însoţite de actul prin care au fost promulgate, adică decretul de promulgare semnat de preşedintele României. "Per a contrario, fără decretul de promulgare legile nu se pot publica în Monitorul Oficial, deci nu pot intra în vigoare. Această practică este general extinsă la nivel european. În România, cercetând Monitorul Oficial se constată că aceste dispoziţii sunt respectate: se regăsesc atât legile, cât şi decretele de promulgare, publicate concomitent", notează sursa citată.
Singura excepţie însă este Legea de revizuire din 18 septembrie 2004, adică Legea 429/2003, publicată în Monitorul Oficial 669 din 22 septembrie 2003. "Potrivit articolului 42 alineatul 2, data legii este aceea la care i se dă număr, după promulgare! Se pune firesc întrebarea: cum a putut lua număr Legea de revizuire dacă nu există un decret de promulgare, deci dacă nu a fost promulgată", susţine OCIDO.
Pentru controlul integrării organice în sistemul legislativ, la adoptarea oricărei legi se cere în mod obligatoriu avizul Consiliului Legislativ. Potrivit articolului 2, alineatul 1, litera j, din Legea 73/1993, Consiliul Legislativ este instituţia care păstrează originalul legii şi al decretului de promulgare a acesteia.
"În cazul dat, Consiliul Legislativ ar trebui sa prezinte avizul său conform, dacă există - instanţa de judecată urmând să-i pună în vedere potrivit articolului 172 Codului de procedură civilă. În evidenţa Consiliului Legislativ, a Administraţiei Prezidenţiale, a Monitorului Oficial nu există un decret de promulgare a Legii 429/2003 - aspect care poate fi verificat de orice autoritate sau de oricare altă persoană - de unde deducem ca aceasta Lege nu a fost promulgată", se arată în acţiunea OCIDO.
În opinia acesteia, nepromulgarea Legii de revizuire denotă o încălcare a Legii 24/2000, privind metodologia de adoptare a actelor normative, ceea ce echivalează cu o intrare in vigoare prin nerespectarea procedurii expres prevăzute de legile in vigoare.
"Este eronată şi nu poate fi primită motivaţia conform căreia Legea constituţională de revizuire nu ar trebui promulgată întrucât intă în vigoare «direct» prin aprobarea pe calea referendumului naţional, întrucât referendumul, adică supunerea votului unei largi voinţe populare după votul mai restrâns al Constituantei nu poate ţine locul promulgării, promulgarea fiind prerogativă rezervată exclusiv puterii Executive, putere care se obligă să respecte prevederile Pactului (Constituţia) cu Poporul. Astfel, că în orice teorie contractualistă, cele două părţi ale Pactului sunt Poporul şi puterea Executivă. În caz contrar s-ar ajunge la o situaţie absurdă, în care Poporul, după ce prin membrii Constituantei a adoptat Constituţia, ar semna un pact cu el insusi dacă referendumul ţine loc de promulgare", explică reclamanta.
Legea de revizuire a fost supusă unui control de constituţionalitate, care nu trebuia limitat doar la obiecţiile ridicate de grupul de senatori si deputaţi, imediat după adoptarea legii de popor.
"Astfel, ne apare impardonabil ca aspectul expres reglementat al promulgării să fie ignorat şi să scape cenzurii judecatorilor Curţii Constituţionale, care s-au pronunţat asupra sesizării din dosarul 449A/2003, ocazie cu care s-a dat decizia 385/2003 (asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii de revizuire a Constituţiei-n.r.), spune sursa citată, care subliniază că nepromulgarea unei legi urmată de publicarea ei în Monitorul Oficial constituie o violare gravă a normelor constituţionale şi legale, care se sancţionează cu nulitatea absolută, iar acest viciu de procedură nu poate fi acoperit.
"Restabilirea legalităţii este de importanţă capitală, fiind atât de un deosebit interes teoretic, cât şi de unul practic, cum ar fi: lămurirea cadrului juridic constituţional şi legal privind aderarea României la Organizaţia Pactului Nord-Atlantic (NATO) şi la Uniunea Europeană (UE), precum şi privind o serie de drepturi şi libertăţi fundamentale introduse pe calea revizuirii ori pe calea adoptării unor acte normative subsecvente - aspecte care interesează atât ordinea constituţională într-un stat de drept, cât şi drepturile şi interesele oricărui cetăţean român ori străin sau apatrid aflat pe teritoriul României", arată avocatul Antonie Popescu.
Astfel, avocatul cere instanţei - competentă să se pronunţe asupra acestor aspecte de drept, care fiind ulterioare adoptării legii nu mai pot face obiectul analizei Curţii Constituţionale - să admită acţiunea aşa cum a fost formulată, determinând reintrarea în legalitate.
Doamnelor, domnilor... în ce lume trăim. Mă întreb eu, dacă nu este valabilă Constituţia României varianta 2003, dar cea veche este caducă... aceşti domni pe ce bază depun plângeri şi dau în judecată Preşedinţia, Guvernul, Parlamentul şi alte instituţii ale statului? Fără Constituţie nu există lege, fără lege nu există justiţie. În ce bază judecă cineva în condiţiile când acel cineva nu este Constituţional definit?
Grupul de Dialog Social
Grupul de Dialog Social (GDS) cere preşedintelui Camerei Deputaţilor, liberalul Bogdan Olteanu, să ia măsuri pentru menţinerea actualului sediu al GDS, reproşându-i că a semnat două iniţiative prin care sediul intră în posesia "unui necunoscut Consiliu al Fundaţiilor pentru Tineret".
Într-o scrisoare deschisă adresată lui Olteanu şi remisă, duminică, agenţiei MEDIAFAX, preşedintele GDS Radu Filipescu îi aminteşte acestuia că la Camera Deputaţilor se află trei legi care privesc sediul Grupului: cererea de reexaminare a Ordonanţei 105/2006, prin care Guvernul a decis scoaterea din Anexa Legii tinerilor nr. 350/2006 a acestui imobil, "care altfel ar fi intrat în proprietatea unei aşa-numite Fundaţii Naţionale pentru Tineret"; cererea de reexaminare a Legii pentru modificarea Legii tinerilor nr. 350/2006, respinsă de Senat la data de 27 februarie 2008; iniţiativa legislativă de modificare a Legii 146/2002 privind regimul juridic al fundaţiilor judeţene pentru tineret şi a municipiului Bucureşti.
"Acestea două din urmă prevăd înfiinţarea peste noapte a unui Consiliu Naţional al Fundaţiilor pentru Tineret, care ar urma să devină proprietar al imobilelor (constructii şi terenuri) care «au fost în posesia» structurilor centrale ale UTC până la data de 22 decembrie 1989", afirmă Filipescu, adăugând că a constatat cu surprindere că semnătura lui Olteanu este pe cele două iniţiative legislative parlamentare care vizează transmiterea imobilului din Calea Victoriei 120 din proprietatea Ministerului Culturii şi Cultelor în proprietatea unui "necunoscut Consiliu al Fundaţiilor pentru Tineret".
"Surprinderea vine din faptul că dvs sunteţi iniţiator al unor proiecte de legi care vor conduce la evacuarea GDS din sediul din Calea Victoriei 120, în condiţiile în care aţi afirmat public, de mai multe ori, că nu sunteţi de acord cu acest lucru şi chiar v-ati exprimat susţinerea verbală pentru OUG 105/2006", afirmă Radu Filipescu.
El argumentează că, în Expunerea de motive a Legii de modificare a Legii 146/2002 privind regimul juridic al fundaţiilor judeţene pentru tineret şi a municipiului Bucureşti se face clar referire la"“atribuirea altor astfel de imobile către diferite instituţii sau asociaţii neguvernamentale, toate fără nicio legătură cu tineretul căruia îi aparţine, de facto şi de jure, acest patrimoniu (ex. Centrul Naţional al Cinematografiei, Grupul pentru Dialog Social, ş.a)", motiv pentru care semnătura lui Olteanu pe un astfel de proiect de lege este interpretată ca o confirmare a faptului că este de acord cu evacuarea GDS din sediul din Calea Victoriei 120.
Filipescu îi reaminteşte, însă, preşedintelui Camerei Deputaţilor că, în scrisoarea deschisă de răspuns, pe care a adresat-o GDS în data de 18 iunie 2007, aprecia că sediul din Calea Victoriei nr. 120 a devenit în ultimii 17 ani "o emblemă a societăţii civile, a dezbaterilor de interes naţional, a libertăţii de exprimare şi a luptei împotriva neo-comunismului" şi dădea asigurări că va acorda sprijin pentru păstrarea sediului.
"Contradicţia între opiniile de susţinere exprimate public de dvs pentru GDS şi aceste două proiecte pe care le-aţi iniţiat în calitate de deputat este evidentă", remarcă preşedintele GDS.
"Grupul pentru Dialog Social îşi exprimă speranţa că până la urmă atât poziţia oficială a dumneavoastră, precum şi cea a Partidului Naţional Liberal, este de susţinere a propunerii Guvernului condus de Călin Popescu Tăriceanu şi că veţi lua măsuri, la nivel de grup parlamentar şi în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor, ca OUG 105/2006 să fie votată de Camera Deputaţilor, iar celelalte două intiţiative legislative să fie respinse sau corectate", se arată în scrisoare.
Noi avem principii, dar vrem şi sedii! Aş fi vrut să aud mai multe venind din partea GDS. De ceva timp a intrat într-un con de umbră. Din păcate astăzi aud numai despre intereseze, spaţiu locativ... Brrrr, din opinie în opinie la sfânta împărţenie.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
