duminică, septembrie 23, 2007

Ghenizaret



Duminica a 18-a după Rusalii
- Pescuirea minunata -


Ev. Luca 5, 1-11

Pe când mulţimea Îl îmbulzea, ca să asculte cuvântul lui Dumnezeu, şi El şedea lângă lacul Ghenizaret, A văzut două corăbii oprite lângă ţărm, iar pescarii, coborând din ele, spălau mrejele. Şi urcându-Se într-una din corăbii care era a lui Simon, l-a rugat s-o depărteze puţin de la uscat. Şi şezând în corabie, învăţa, din ea, mulţimile. Iar când a încetat de a vorbi, i-a zis lui Simon: Mână la adânc, şi lăsaţi în jos mrejele voastre, ca să pescuiţi. Şi, răspunzând, Simon a zis: Învăţătorule, toată noaptea ne-am trudit şi nimic nu am prins, dar, după cuvântul Tău, voi arunca mrejele. Şi făcând ei aceasta, au prins mulţime mare de peşte, că li se rupeau mrejele. Şi au făcut semn celor care erau în cealaltă corabie, să vină să le ajute. Şi au venit şi au umplut amândouă corăbiile, încât erau gata să se afunde, Iar Simon Petru, văzând aceasta, a căzut la genunchii lui Iisus, zicând: Ieşi de la mine, Doamne, că sunt om păcătos. Căci spaima îl cuprinsese pe el şi pe toţi cei ce erau cu el, pentru pescuitul peştilor pe care îi prinseseră. Tot aşa şi pe Iacov şi pe Ioan, fiii lui Zevedeu, care erau împreună cu Simon. Şi a zis Iisus către Simon: Nu te teme; de acum înainte vei fi pescar de oameni. Şi trăgând corăbiile la ţărm, au lăsat totul şi au mers după El.

musicus et lyra, P.N.L.



(muzicant şi lira, P.N.L.)
Pentru a putea înţelege de ce Ludovic Orban este atât de inverşunat contra Preşedintelui Băsescu şi dar şi a PD în general, am derulat un pic istoria până acum câţiva ani. Cătând prin arhiva de ştiri a internetului am descoperit câteva nuanţele ale derulării politice care îmi scăpaseră la vremea respectivă.
Radu Berceanu a declarat, în cursul acestei dimineţi, pentru Radio Total, că Adriean Videanu este omul propus de PD pentru a fi candidatul Alianţei la funcţia de primar general al Capitalei. El va fi concurat pentru această postură de candidatul propus de PNL, Ludovic Orban.
De ceva timp Ludovic Orban a fost propulsat într-o poziţie de sacrificiu a PNL, fără ca acesta să-şi dea seama. Domul Orban este astăzi în poziţia purtătorului de stindard. El a devenit imaginea partidului (stindardul în sine) dar şi poziţia vulnerabilă (deţinerea stindardului te cam împiedică în luptă). Firea agresivă a domnului Orban nu este deloc compatibilă cu poziţia de imagine. Reacţia sa este mai mult decât tranşantă, este agresivă. Are tendinţa de a face declaraţii fără a respecta o poziţie oficială din partea partidului şi, cel mai important defect al zonei de imagine, îşi pierde uşor cumpătul devenind agresiv. În zona de reprezentare şi a imaginii nu-ţi poţi permite să-ţi pierzi cumpătul într-o conferinţă de presă. Ziariştii speculează lipsa de afinitate a domnului Orban şi rezonanţa acestuia cu agresivitatea zonei de conflict.
Din câte ce am înţeles eu din reacţiile şi direcţiile speculate de domnul Orban, acesta încă speră să fie candidatul ales pentru primăria generală a capitalei la viitoarele alegeri. De aici cred că este şi efortul de a ieşi în evidenţă cu tot felul de declaraţii, cu tot felul de acţiuni.
Privind la ştirile de azi, am observat trei declaraţii importante ale domnului Orban.

ieri, 17:17 - Orban: Ultimele evoluţii din politica românească stârnesc îngrijorări serioase la CE
ieri, 17:42 - Orban: Băsescu are atâta minte şi înţelege că nu se joacă cu găletuşa şi grebla în nisip
azi, 13:12 - Orban: Guvernul îşi asumă răspunderea pentru uninominal ca Băsescu să nu „paraziteze” euroalegerile

Aceste ştiri acoperă zona externelor, lovesc cu un limbaj nepermis atacului politic mai ales când vorbim de cel mai reprezentativ om al statului român, apoi se încheie cu o ştire internă de partid în ricoşeu direct cu o altă declaraţie anti-Băsescu. Un joc riscant şi, mai ales, gratuit. Vremea agresivităţii se pare că a trecut. Puţină lume mai aderă astăzi la politica celor care se exprimă agresiv la adresa adversarilor politici. Acum se poartă eleganţa şi diplomaţia. Lumea s-a cam săturat de scandalul politic, are nevoie de un mandat sau două de acalmie.
Parcă aud o voce cântând din gât răguşit şi tabacic:
"La noi la Brăila,
La tanti Elvira,
Uşor se câştigă lira..."
Să fie politica în aşteptarea lui Terente?

sâmbătă, septembrie 22, 2007

carmen et candela



(cântec şi lumânare)
Valeriu Sterian a fost un cântăreţ de muzică folk. S-a născut la Râmnicul Sărat pe 21 septembrie 1952. Îşi face studiile la Universitatea Bucureşti, fiind licenţiat în psihologie.

Debutează ca baterist în grupul Copiii Florilor în timpul liceului. Debutul oficial îl face, însă, în anul 1973 la Festivalul Primăvara Baladelor (unde primeşte Premiul pentru cel mai bun cântec - pentru piesa Nopţi - împreună cu Carmen Marin, în grupul Vali şi Carmen). În 1979 înfiinţează formaţia Compania de Sunet, care va avea turnee prin toată ţara, dar şi în Bulgaria, Ungaria, U.R.S.S., Polonia, Norvegia, Franţa, Marea Britanie, SUA. În anul 1993 înfiinţează studioul B'Inişor. Colaborează, de asemenea, cu alţi artişti: Alexandru Andrieş, Nicu Alifantis, Doru Stănculescu, Mircea Bodolan, Maria Gheorghiu.

Încetează din viaţă în anul 2000, răpus de cancer.

În codrul verde nu se mai pierde
Nu se mai vede urma de cal
Pe la izvoare nu mai apare
Umbra călare-a vreunui haiduc

Unde s-au dus, când au apus
Anii de sus ai gloriei lor?
Unde-s pistoalele? Unde-s pumnalele?
Caii şi flintele haiducilor?

La drumul mare nu mai apare
Să mai omoare câte-un ciocoi
Să ia toţi banii pentru ţăranii,
Pentru sărmanii plini de nevoi

"Cânta la mare, pe o terasă la Mamaia, la Hotel Bucureşti, şi în fiecare seară terasa era arhiplină. Nu găseai un loc. Străinii îi spuneau chiar 'micul Dylan', lucru de care Vali era extrem de mândru" - Paul Grigoriu

"Valeriu Sterian era un profesionist, tot ce-ţi puteai dori in materie de cunoştinţe muzicale; a cântat alături de Joan Baez. Promova tinerele talente, dar era şi un iubitor de manifest, de protest." - Lucia Sterian

Discografie:
Muzică folk (Electrecord, 1977)
Antirăzboinică (Electrecord, 1979)
Veac XX (Electrecord, 1982)
Nimic fără oameni (Electrecord, 1989)
Nopţi (1990)
Vino, Doamne! (Compania de Sunet & Metropol Music, 1991)
S-a votat Codul penal (Compania de Sunet & Eurostar, 1992)
Evenimentul zilei... şi altele (Compania de Sunet, 1994)
Rugă (Compania de Sunet & Roton, 1998)
The very best of Valeriu Sterian (Fundaţia Phoenix, 2000)

Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane mittam



(Am o catapultă. Dă-mi orice ai de valoare sau voi zbura o piatră enormă spre capul tău)

Dacă nu ar fi fost vorba de un eveniment tragic, poate că aş fi râs.
Citeam ştirile care lâncezeau, mai citeam cum domnul Marian Vanghelie are o reacţie interesantă şi spune câteva declaraţii favorabile lui Ion Iliescu şi, brusc, sunt lovit de următoarea ştire.

Orban îl critică pe Băsescu pentru morţii din Irak şi Afganistan
PITEŞTI / 13:03, 22.09.2007
Vicepreşedintele PNL Ludovic Orban a criticat, vineri, la Piteşti, lipsa de reacţie a preşedintelui Traian Băsescu faţă de incidentele din Afganistan şi Irak din ultima vreme, soldate cu morţi şi răniţi, susţinând că militarii români ar trebui retraşi chiar în lipsa unui anunţ al şefului statului.
"Am avut dreptate şi s-a ajuns aici, exact în locul unde eu am zis de multe ori că se va ajunge. Sunt teatre de război în care noi nu avem ce să căutăm. Nu înţeleg încăpăţânarea lui Băsescu de a menţine trupele în Afganistan şi în Irak. Eu ştiu că 80% dintre români sunt de acord cu retragerea acestora, dar Băsescu vrea să rămânem singurii militari de pe acolo. Pot să vă spun că România s-a integrat în UE, dar preşedintele nu", a declarat Ludovic Orban, citat de corespondentul MEDIAFAX.
Vicepreşedintele PNL a apreciat că militarii români ar trebui retraşi din zonele de conflict chiar dacă preşedintele Traian Băsescu nu a făcut un anunţ oficial în acest sens. Orban consideră că incidentul din Irak soldat cu un mort şi cinci răniţi este "un nou episod sângeros nedorit".


La început nu mi-am putut aminti daca domnul Ludovic Orban este ministru de externe sau al apărării naţionale. Apoi mi-am amintit că i-am văzut pantofii ciudaţi la o deschidere de drumuri neterminate. Mi-am spus cu revelaţie în simţiri, DOMNUL ORBAN E LA TRANSPORTURI!!!!!
Ce treabă are domnul Orban de la Transporturi cu militarii şi cu critica lui Băsescu? Ăaaaaa… păiiiii… a da, Ludovic Orban e la PNL.
Hmmm.
Eu de câte ori gândesc la ceva profund îmi fac în barbă un “hmmm!” prelung şi inteligent.
M-am gândit că poate domnul Orban confundă ministerele, poate nu ştie cu ce se ocupă Ministerul Transporturilor. Ba nu. M-am prins. Acea bombă artizanală se afla pe… ei da… pe drum, a făcut o gaură în drum şi... Asta e legătura.
Domnul, Orbaaaaaan! Ia citiţi ce scrie acolo pe uşa ministerului… bla, bla, bla… România. Lăsaţi şoselele din Irak, au poate şi eu un minister acolo pentru transporturi, o fi un om care să se gândească şi la drumurile lor. Vedeţi că mai sunt probleme cu drumurile noastre.
Cine ar putea face o asemenea confuzie de ţări, de ministere. Domnul Orban văd că a făcut o post-universitară, Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative - studii postuniversitare la Facultatea de Ştiinţe Politice. Teoretic ar trebui să ştie, măcar din şcoală, cu ce se ocupă Ministerul Transporturilor, asta daca nu cumva acel cuvânt “transporturi” nu i-a spus nimic.
Apoi mi-a mai atras atenţia ceva, şi anume că domnul Orban susţine “că militarii români ar trebui retraşi chiar în lipsa unui anunţ al şefului statului”. Domnule Orban, eu nu cunosc legile ţării aşa de bine. Dacă aduci o critică şefului statului, e OK. Pe lângă ministru sunteţi şi simplu cetăţean, aveţi tot dreptul la libertatea cuvântului. Dacă însă susţineţi “că militarii români ar trebui retraşi chiar în lipsa unui anunţ al şefului statului”, asta deja miroase a subminarea puterii statului. Dumneavoastră instigaţi practic să nu se ţină seama de părerea preşedintelui într-o problemă care îl priveşte direct şi suprem. Nimeni nu poate hotărî mai sus de preşedinte în asemenea problemă decât poporul prin referendum sau tot poporul prin reprezentanţi săi parlamentari printr-o procedură extrem de complicată. Domnia voastră însă nu ţineţi seama de preşedinte, faceţi cum vă taie capul, da-ţii peste mâini lui Băsescu, că nu face ce el vrea în ţara asta, să facă ce vrea PNL-ul. Uite că nu se poate. Eu m-aş sesiza pentru subminarea puterii statale şi v-aş aplica un tratament preferenţial ca să fie o judecată pe cinste la aceasta reacţie a domniei voastre. La tribunal. Înţelegeţi nuanţele vorbirii? Ştiu eu pe cineva care sărea într-un picior că acelaşi preşedinte face discriminare.
Poate că se înţelege din asta că ţin partea preşedintelui Băsescu. Nu este deloc adevărat. Dacă este să stabilim adevărul, eu, ca om care nu sunt implicat în politică, nu am nici cel mai mic acces în zona militară, habar nu am care sunt adevăratele elemente. Cum aş putea avea deci o opţiune pro sau contra ceva ce nu cunosc şi nici nu pot cunoaşte. Sunt nevoit să merg pe mâna preşedintelui şi a celor din CSAT. Fac asta fără plăcere, pentru că ador să am o opţiune, să mă exprim personal asupra fiecărui probleme, chiar dacă este fără rost acea plăcere a mea. Am toată simpatia, consideraţia şi compasiunea faţă de familiile care au rămas fără un om, fără un ajutor material, fără iubirea unui membru important al familiei. Ştiu că astfel de drame sunt extraordinare. Totuşi vorbim aici despre soldaţi, ei nu s-au dus acolo să planteze flori, cum au făcut minerii în bucureşti la Piaţa Universităţii. Ei s-au dus într-o zonă de risc. Chiar dacă rolul lor nu este chiar combatant, astfel de riscuri trebuiesc asumate de câtre militari, aceasta este meseria. Dacă să exişti ca militar a însemna să stai acasă sub plapumă şi să te uiţi la televizor, am fi cu toţii militari. Numai cei curajoşi şi temerari fac însă pasul spre viaţa în primejdie. Pe timpuri militar însemna “sub scut sau pe scut”. Astăzi şansele de a supravieţui serviciului militar sunt destul de bune, dar nu se poate spune că nu există pericol, că securitatea este de 100%. Sunt alături de oricine înţelege să lupte pentru îmbunătăţirea situaţiei militarilor, pentru o tehnică militară mai bună, mai sigură, pensii, mâncare, condiţii de cazare, dar nu pot fi alături de cei care cer retragerea militarilor pentru că există victime şi pericol într-un teatru de război. O astfel de decizie trebuieşte luată la “rece” de către întreaga ţară prin reprezentarea ei la nivel de preşedinte ales şi CSAT. CSAT-ul, amintesc, este format, conform legii, din: preşedintele României, primul-ministru, ministrul Apărării Naţionale, ministrul Administraţiei şi Internelor, ministrul Afacerilor Externe, ministrul Justiţiei, ministrul Economiei şi Comerţului, ministrul Finanţelor Publice, directorul Serviciului Român de Informaţii, directorul Serviciului de Informaţii Externe, şeful Statului Major General al Armatei Române şi consilierul prezidenţial pentru securitate naţională.

vineri, septembrie 21, 2007

catapulta et missile, delaborare



(catapultă şi rachetă, delaborare)
Pentru o ţară care nu este în război cu nimeni, România are prea multe victime ale acţiunilor legate de armament. Între două explozii provocate de acumulări de gaze, îngrăşăminte pe bază de azotaţi şi vapori ai lichidelor combustibile, iată că s-a strecurat şi o ştire de explozie gravă de natură pirotehnică. Foarte greu găseşti informaţi în astfel de cazuri, ce este legat de armament este învăluit de o ceaţă groasă. Îndemnat de Viviană, am mers la articolul din ziarul Gândul.

Răniţilor de la Mija le-a fost mai frică de şomaj decât de moarte
de Robert VERESS | 21 SEPTEMBRIE 2007
Normele UE interzic distrugerea armamentului şi a muniţiei vechi, iar fabricile româneşti, fără comenzi, s-au reprofilat pe operaţiunile riscante de dezmembrare a proiectilelor scoase din uz
Cei patru răniţi în urma exploziei produse ieri dimineaţă, la fabrica de armament din Mija (Dâmboviţa), sunt victimele colaterale ale unei directive europene. Gheorghe Sora, liderul sindicatului Solidaritatea Metal, ne-a declarat că normele UE interzic distrugerea muniţiei şi a armamentului învechit, obligând producătorii să îl dezmembreze (delaboreze).
Astfel, se asigură locuri de muncă, se protejează mediul, se refolosesc o parte din componente şi se salvează materie primă scumpă (bronz, alamă etc.). Totul, cu preţul unor vieţi omeneşti.
România primeşte tot mai multe comenzi de delaborare de la producătorii europeni şi nu numai. Riscurile la care se expun muncitorii care lucrează la delaborarea muniţiei învechite sunt foarte mari, explică dl. Sora. Dar românii şi le asumă, pentru că nu au încotro, dacă vor să îşi păstreze locurile de muncă.
[…]
Explozia de ieri dimineaţă a fost cauzată, cel mai probabil, de scântei care au amorsat praful de puşcă al armamentului aflat în curs de dezamorsare (delaborare). Scânteile, zic specialiştii Romarm deplasaţi la faţa locului, au fost produse de un arc voltaic rezultat, se presupune, din frecarea accidentală a îmbrăcăminţii sintetice purtate de una sau mai multe victime. Acesta a fost şi scenariul accidentului de la fabrica de armament din Sadu (Gorj), produs în urmă cu doi ani şi soldat tot cu patru răniţi. Un accident mai vechi (de acum circa 7-8 ani), produs la fabrica de armament din Plopeni, a avut aceeaşi cauză.


Căutând, fără nici un succes, normele de protecţie a munci relative la această delaborare, cuvintele cheie au trezit în fratele mai mare Google multe ştiri interesante.

Armata Romană are în depozite o uriaşă cantitate de muniţie expirată, a recunoscut ieri, la bilanţul Ministerului Apărării, ministrul Sorin Frunzăverde. Muniţia expirată ar putea umple 1.500 de vagoane de tren. Ministrul ar fi trecut sub tăcere această problemă, dacă premierul Tăriceanu nu-l atenţiona public că muniţia trebuie distrusă urgent, pentru a nu risca în România o catastrofa ca în Slovacia, unde un depozit cu muniţie a făcut explozie, iar câteva sute de civili au fost răniţi. Ministrul Frunzăverde a răspuns că Armata Româna are, într-adevăr, un program de "delaborare" a muniţiei expirate şi că, pentru rezolvarea acestei probleme, a fost întocmit un proiect de act normativ care va fi înaintat Guvernului.


Este prea de tot. De unde acest cuvânt, de unde “a delabora”? Repede la DEX. DELABOR'A, delabor'ez, vb. I. Tranz. A demonta dintr-un loc instalaţiile, masinile si muniţiile devenite inutilizabile sau periculoase. - Din lat. delaborare.

Aha, deci se referă la lucruri periculoase. Am mai înţeles că vorbim aici de foarte mulţi bani, de foarte multe interese, de preferinţele pentru o firmă sau pentru altă firmă, de pericol, de statul de ţară de rang inferior… foarte multe am înţeles privind link-urile găsite de Google pentru “delabora”.
Să revin la articolul din Gândul. Un arc voltaic?!?! Nu-mi pot imagina cam ce fac aceşti muncitori. Nu-mi iese din minte acţiunea poliţiştilor curajoşi care dezamorsează bombe cu o secundă înainte de a exploda. Bănuiesc însă că acela este un specatacol. Îmi imaginez că minimele cerinţe în astfel de cazuri sunt echipamentul de protecţie şi acea legare la pământ împotriva energiei statice, legare obligatorie şi la cei care lucrează cu echipamente electronice. Este incredibil să se fi produs o scânteie dacă normele de protecţie a muncii au fost respectate. Astfel de piese de armament modern au, probabil, şi tot felul de circuite electronice. Pericolul unei descărcări accidentale, una arc voltaic prin condensatorii circuitelor electrice poate duce la fel de bine la explozie, nu e nevoie să se aprindă praful de puşcă. Dacă ar fi spus că s-a aprins de la o ţigară, poate că nu mi-aş fi bătut capul, aş fi crezut din capul locului.
Repet, nu am nici cea mai mică idee despre ce înseamnă astfel de dezmembrări. Nu ştiu nici măcar de ce se fac în condiţii de pericol. Probabil că dacă le arunci în aer nu prea poţi să ţi socoteala lor. Rişti să plece angajatul acasă cu o “amintire”. La dezasamblare e mai simplu, că trebuie să iasă piesele la număr. Nu cred nici o clipă povestea cu mediul şi economia de material. Dacă ar fi aşa, probabil că ar fim mult mai bine să nu se facă de la bun început. Iar nu cred că delaborarea acestor dispozitive este extrem de periculoasă. Nu-mi închipui că desface nimeni bombe dând cu ciocanul în ele amorsate. Mă gândesc că eu fost gândite astfel încât acestea să poate fi demontate atunci când expiră şi iar bănuiesc că există o tehnologie clară pentru a face acest lucru. Nu vine nici unul să facă experienţe după ureche, cum mai vedem prin filmele de acţiune că taie, la inspiraţie, firul albastru, roşu sau verde. Armamentul trebuie să fie, înainte de toate, sigur. Ce ar fi dacă o bombă ar exploda la un hop şi alături de ea întreg camionul plin de muniţii şi alături de camion o divizie întreagă. Şi totuşi ceva s-a întâmplat. Ceea ce s-a întâmplat vom afla poate de la cei implicaţi. Asta dacă armata nu-i va sili să-şi “piardă memoria”.

P.S.1 Am întrat pe site-ul Poliţiei Române cu scopul de a vedea ce reguli anume se cer la această dezmembrare de dispozitive explozibile. Am descoperit că Poliţia Română s-a supus unui test deosebit. (http://b.politiaromana.ro/index.php?lang=ro) A postat pe site-ul instituţiei un sondaj de opinie care să reflecte percepţia poliţiei de către populaţia care păşeşte în acel site. Am votat şi eu şi am obţinut următorul grafic. Nu e nevoie să spun că este firesc ca multe voturi de 5 puncte să fi fost date de poliţiştii care au intrat pe site-ul instituţiei lor.

Foarte triste rezultate, foarte tristă instituţie. Înţeleg că cetăţeanul percepe în majoritatea sa Poliţia Română ca pe o instituţie potrivnică nevoilor sale şi represivă în contactul său cu populaţia. Domnilor din Poliţia Română, poate ar trebui să arătaţi cetăţeanului că poliţişti sunt tot oameni, poate că ar trebui să patrulaţi mai mult prin cartiere dând bineţe celor de la domnia voastră din sector, vecinilor, vânzătorilor de ziare... Poate ar trebui să vă faceţi cunoscut şi să cunoaşteţi lumea, cetăţeanul să vă perceapă ca pe un vecin cumsecade la care poate apela când are o problemă. Poate că ar trebui să faceţi tot ce puteţi ca măcar cei care cresc acum să vă vadă ca pe nişte uniforme ale dreptăţii şi nu persoana care dă amenzi şi pune cătuşe.
Îmi amintesc despre un reportaj despre acei poliţişti londonezi cu caschete înalte şi ciudate. Ciudat, dar toţi londonezii spuneau despre aceşti poliţişti că îi fac să se simtă în siguranţa. Nimeni nu-i agresa pe poliţiştii de zonă, în condiţiile în care singura lor armă era acel baston care este şi azi asociat cu poliţistul.

Trecând peste sondajul de opinie, cine are curiozitatea, poate intra pe link-urile de mai jos pentru a vedea cam ce acte trebuiesc atunci când umbli cu arme şi muniţii. Există o constantă… taxa de licenţă conform legii nr. … Şi totuşi explodează, domnule!
http://b.politiaromana.ro/pdf/Documente_necesare_inregistrarii_unitatilor_cu_activitate_material_exploziv.pdf
http://b.politiaromana.ro/pdf/Legea_295_28_26_2004_privind_regimul_munitiilor.pdf

P.S. 2
La ora la care scriu aceste rânduri aud o ştire cum că a mai sărit în aer un Transportor Blindat care a călcat tot pe o mină artizanală şi că a mai murit un militar român din cauza tehnicii militare. Cine s-ar gândi că un Transportor Blindat este vulnerabil chiar în partea sa inferioară unde tabla este ca la Dacie 1300, după câţiva ani treci cu picioarele prin podea. Poate că ar fi trebui să se gândească cei care l-au proiectat.

fabrica machinatio-birotatio



(dispozitiv mecanism-bicicletă)
Politica ştie să smulgă evenimentele în folosul ei. Citeam în ziar ieri că de ziua Bucureştilor va fi un pelerinaj al motociliştilor. Mă bucuram de concordia pe care o provoacă evenimentul, destul de şters, dacă este să fiu sincer, al zilei Bucureştilor. Iată că fluxul de ştiri este un pic de o altă părere:

Peste o sută de motociclişti s-au adunat, joi seară, în Piaţa Constituţiei din Capitală, de unde au plecat în marş spre Arcul de Triumf, organizatorii dorind să atragă atenţia asupra numărului mare de accidente în care sunt implicaţi motociclişti.
Motocicliştii s-au adunat pe platoul din Piaţa Constituţiei, de unde au plecat în marş pe traseul Piaţa Constituţiei, Bulevardul Magheru, Piaţa Aviatorilor, Arcul de Triumf, unde au depus lumânări în memoria celor care au murit în accidente de motocicletă. Acţiunea a fost organizată de Prefectura Capitalei, cu susţinerea Brigăzii de Poliţie Rutieră Bucureşti, la iniţiativa Comunităţii Motocicliştilor din România.
Florin Ionescu, reprezentantul Comunităţii Motocicliştilor, i-a înmânat ministrului Cristian David un memoriu prin care îi cerea introducerea în Codul Rutier a culpei şoferilor de maşini implicaţi în accidente cu motociclişti, dar care nu sunt soldate cu victime.
Purtătorul de cuvânt al Poliţiei Capitalei, comisarul Christian Ciocan, prezent la eveniment, a spus că ar trebui să existe un respect reciproc în trafic şi din partea şoferilor de maşini, şi din partea motocicliştilor.


Este trist, sărbătorile sunt triste, evenimentele sunt triste, oamenii sunt trişti… totul este un etern depresiv. Am ajuns să devenim concordanţi în disperare. Hmmm, hai să înlocuiesc a concorda cu a ştimui. Nu, nu e bine…aaaaa… a conglăsui. Nici aşa nu e bine. A… a… ştiu, a consuna. Deci… Am devenit consunanţi numai in disperare. Mult mai bine.

joi, septembrie 20, 2007

cantamen et illusio



(farmec şi iluzie)
Am aşteptat analiza textului moţiunii cu două zile în plus faţă de ceea ce au hotărât cei de la PSD pentru data publicării. Sincer? Mi-a fost frică să nu se răzgândească, să mai adauge o virgulă, să înlocuiască un punct cu puncte de suspensie… câteva lucruri importante. Astăzi nu mai pot amâna. Am 24 de pagini scrise la un rând jumătate. Oricât ai fi de odihnit, este imposibil să nu aţipeşti pe un astfel de text molcom curgător. Iniţial am vrut să public tot textul acestei adevărate doctrine a PSD (în lipsă de una reală). Am să spicuiesc din ea pasajele mai… importante, pentru că este imposibil de pus pe un blog 24 de pagini.

După trei ani de la preluarea puterii de către alianţa portocalie şi la 6 luni de la instalarea guvernului Tăriceanu II, suntem astăzi în faţa unei opţiuni de conştiinţă: Demitem, prin vot, acest guvern incompetent, lipsit de sprijin politic in Parlament, şi deschidem calea spre o nouă formulă de guvernare, cu un nou program care să răspundă nevoilor României, susţinut de o majoritate parlamentară transparentă, SAU încurajăm, iresponsabil şi cu grave consecinţe asupra dezvoltării României, mersul către un model de societate neeuropean, către o societate profund divizată şi polarizată. Dorim să aducem stabilitate în ţară şi să punem capăt celor trei ani de conflicte politice succesive, care au generat ineficientă guvernamentală şi nelinişte socială SAU dorim să păstrăm un Guvern de amatori, incapabil să găsească soluţii pentru principalele probleme ale românilor.

Iată adevărata dilemă a PSD, iată de ce au întârziat atât această Moţiune. Deci este vorba despre “susţinerea unei majorităţi parlamentare transparente”. Mă întreb… cine susţine netransparent la această oră acest guvern dacă nu PSD. Este acesta un umor involuntar, sau o prostie voluntară? Există şi acel SAU care cuprinde o înşiruire de non-valori, gen societate neeuropeană, divizată şi polarizată. Aici PSD are dreptate. Guvernarea PSD a fost profund europeană, societatea era unită în cuget şi simţiri şi polarizată… Cam câţi poli are o societatea polarizată?

…avertismentul nostru dat în Parlament pe data de 3 aprilie: “până la urmă, singura soluţie va fi o maşină nouă" se concretizează prin această moţiune de cenzură.

Poate că lumea a înţeles advertisment, forma românească a englezescului advertise. Cred că toată lumea a înţeles că trebuiesc schimbate maşinile din parcul auto al Parlamentului şi Guvernului României. De ce oare exprimarea “de opoziţie” nu este clasică şi clară, cum ar fi tradiţionalul: HUOOOO!


Avem bani mai mulţi la bugetul de stat, dar nu o avem o politică de redistribuire echitabilă şi coerentă, ceea ce a condus la polarizarea puternică a salariilor.

Iar polarizare? Măi, trebuie să deschid DEX-ul că nu se mai poate. Uite domnule că are dreptate! Polarizare, care dobândeşte proprietatea de polaritate, adicălea de a avea poli opuşi, adicălea, şi intuiesc că aici e vorba de înţelesul filosofic şi nu de cel fizico-chimic, relaţii dintre contrariile care se exclud dar, totodată, se condiţionează. Profund rău. Deci… cum s-au polarizat salariile? Salariul mare de parlamentar este contrar şi condiţionat de salariul mic al celorlalţi bugetari? Dacă nu mi-ar fi lene, m-aş duce pe site-uri să caut cum anume au votat PSD-işti, pentru sau contra măririi salariilor parlamentare. Dar cum lenea învinge raţiunea…

Creşterea economică înregistrată nu este rezultatul unei dezvoltări sănătoase iar bunăstarea rezultată nu este împărţita echitabil. Ea nu se regăseşte în viaţa de zi cu zi a majorităţii cetăţenilor ţării, iar plusul de bogăţie creat se distribuie vădit inegal în societate. […]
In viziunea Partidului Social Democrat, situaţia politică şi socială trebuie schimbată urgent. Miza acestei moţiuni de cenzură nu este doar înlocuirea actualului guvern, ci schimbarea direcţiei de evoluţie a României, de la capitalismul oligarhic şi exclusivist la un model european de organizare a societăţii.

Oare de ce am impresia că PSD duce grija că România nu a ales destul de raţional oligarhia căruia să-i încredinţeze “banii de care nu are nevoie”. Desigur că piramida cu vârful Geoană va gestiona mai raţional banii desprinşi cu sudoare din bugetul de stat în drumul lor firesc spre buzunarele oligarhice.
Urmează o tonă de date statistice care demonstrează, negru pe alb sau gură şi microfon amplificat, cum că acest guvern ticălos nu a urmat calea sfântă a social democraţiilor europene. În masa compactă de admonestări ale miniştrilor în particular şi ale guvernului în general, iată că apare şi numele lui Băsescu, introdus tangenţial ca un apropo fin făcut urechilor de cârpă. Şi numele Băsescu începe să se tot repete…

Guvernul nu a făcut nimic pentru a corecta, în plan extern, iniţiativele personale ale preşedintelui Traian Băsescu, cu grave consecinţe asupra ţării şi imaginii ei. Guvernul nu s-a dovedit în stare să aplice Constituţia şi prevederile ei în ceea ce priveşte politica externă.

Spune Constituţia României despre Atribuţii în domeniul politicii externe exercitate de preşedintele României:
ARTICOLUL 91
(1) Preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României, negociate de Guvern, şi le supune spre ratificare Parlamentului, într-un termen rezonabil. Celelalte tratate şi acorduri internaţionale se încheie, se aprobă sau se ratifică potrivit procedurii stabilite prin lege.
(2) Preşedintele, la propunerea Guvernului, acreditează şi recheamă reprezentanţii diplomatici ai României şi aprobă înfiinţarea, desfiinţarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice.
(3) Reprezentanţii diplomatici ai altor state sunt acreditaţi pe lângă Preşedintele României.
Unde spune aici că onor Guvernul României are atribuţia de a corecta greşelile preşedintelui României? Oare înţelesul juridic al constituţiei este atât de ermetic încât eu nu înţeleg că acolo unde începe rolul preşedintelui, rolul guvernului deja s-a terminat? Cel puţin aici, la politică externă. Ceea ce văd însă este că Parlamentul României ratifică ce semnează preşedintele, înţeleg deci că parlamentul este cel care mai poate îndepărta, fie şi formal, greşelile preşedintelui. Cred că domnii PSD-işti încearcă să spună că Ministrul de Externe ar fi trebuit să se ducă după vizitele preşedintelui României şi să spune neoficial: “Hai, nu te supăra bre… aşa glumeşte Băsescu. Nu o lua în serios şi, mai ales, personal.”. Probabil că domnul Geoană ştie mai bine, dacă repara foarte mult după domnul Iliescu, deşi eu l-am văzut pe domnul Iliescu drept un foarte bun diplomat al României. Aceste “reparaţii” însă nu au nici o legătură cu Constituţia şi prevederile ei.
Nu comentez gafele preşedintelui Băsescu, şi eu am văzut cu ochiul liber câteva gafe, interne sau externe, dar de unde trebuie Guvernul să corecteze acţiunea preşedintelui… asta nu mai înţeleg.

România nu are, la acest moment, o politică externă pe măsura statutului ei de al şaptelea stat ca mărime, membru al Uniunii Europene: O ţară care să propună decizii şi să participe la decizii.

Al şaptelea ca mărime? Bănuiesc că nu vă referiţi la România din punct de vedere economic ci doar la mărimea teritoriului. Domnilor de la PSD, râde Vaticanul şi Luxemburgul de dumneavoastră dacă puteţi gândi atât de “non-european”.


Este nevoie de o schimbare radicală a modului de abordare a politicii externe româneşti, redefinit de profesionalism, ataşament faţă de interesul naţional şi responsabilitate pentru drumul european al ţării.

Aici mi-a plăcut foarte mult acel redefinit. Domnule Geoană, mai ales că acel redefinit sună foarte asemănător cu revenit la un guvern PSD, şi dacă aceasta va fost intenţia, trebuie să vă reamintesc cum că predecesorul guvern PSD era condus de domnul Adrian Năstase, un profesionist, chiar dacă a mai pierdut ceva din produsul găinilor de la Cornu. Domnul Geoană, la o adică, îl lăsaţi pe domnul Năstase iar la guvernare, puteţi să mai staţi un pic pe tuşă?

Există promisiuni ferme că moţiunea va fi depusă luni, se va aştepta 8 zile lecturarea ei, apoi se va supune votului. Mă întreb dacă această moţiune poate fi retrasă înainte de vot, adică dacă se mai poate face un mic şantaj între timp.
Iată două link-uri unde puteţi găsi integrala operei PSD-iste: Moţiunea "1000 de zile de haos. Sfârşitul guvernului de dreapta"
Versiunea Jurnalul Naţional, format DOC
sau
Versiunea HotNews, format PDF

negotium



(trudă)
Lovitură de graţie dată inflaţiei: Sindicatele cer mărirea salariul minim pe economie

Seceta plus “zvonul” creşterii pensiilor plus problemele şi schimbările de pe piaţa carburanţilor, au dus deja la modificări spectaculoase ale pieţei agro-alimentare şi ale pieţei energiei. Doar că venitul pensionarului încă nu a crescut… pensionarul mai are o şansă. Valoarea unui punct de pensie se calculează pe baza unui coeficient care nu poate fi mai mic de 30% şi mai mare de 50% din salariul mediu brut lunar, utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat din anul ieşirii la pensie. Dacă se constată abateri mai mari de 10% între salariul mediu brut lunar realizat faţă de cel prognozat, CNPAS, de comun acord cu Ministerul Muncii si Solidarităţii Sociale şi cu Ministerul Finanţelor Publice, va recalcula valoarea punctului de pensie pe baza unei noi prognoze a salariului mediu brut lunar. Deci, salarii mai mari înseamnă pensii mai mari. Salarii mai mari înseamnă însă şi creşterea inflaţiei. Banca naţională trebuie să rezolve însă un anumit procent al inflaţiei şi, posibil, să reuşească acest lucru. Creşterea salariilor ar însemna pe termen scurt soluţia.

Sindicatele au propus părţii patronale un salariul minim pe economie în 2008 de 700 de lei, acesta reprezentând, în opinia reprezentanţilor salariaţilor, minimum pentru ca o persoană activă să îşi poată acoperi cel puţin pragul de sărăcie, un acord final urmând să fie încheiat săptămâna viitoare. Vicepreşedintele Blocului Naţional Sindical (BNS), Ovidiu Jurcă, a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, că partea sindicală a propus, săptămâna trecută, organizaţiilor patronale valoarea de 700 de lei pentru salariul minim pe economie, luând în considerare evoluţia economică şi angajamentul Guvernului privind creşterile salariale. "Aceasta este o recomandare a Parlamentului European, privind o salarizare decentă care să stimuleze păstrarea forţei de muncă în România şi oprirea depopularizării, în conformitate cu performanţele economice şi nevoile reale ale lucrătorilor, astfel încât să nu fie o diferenţă prea mare, bineînţeles păstrând proporţiile, între salarizarea din Uniunea Europeană şi cea din România", a precizat Jurcă. La rândul său, preşedintele Cartel Alfa, Bogdan Iuliu HOSSU, a declarat, pentru MEDIAFAX, că unele organizaţii patronale consideră prea ridicat nivelul de 700 de lei pentru salariul minim. "Unii spun că este cam mult 700 de lei. Este prea mult poate în comparaţie cu nivelul salariului minim de 440 de lei din acest an, dar nu este prea mult faţă de necesităţi. Însă nici noi nu vrem să producem şocuri, că nu sunt bune la nimic", a afirmat Hossu. Liderul Cartel Alfa spune că o persoană activă trebuie să aibă cel puţin un venit care să acopere pragul de subzistenţă, altfel nu mai există motivaţia muncii. Preşedintele Cartel Alfa a mai spus că patronatele nu şi-au exprimat încă o opinie în legătură cu cererea sindicatelor, cerând răgaz două săptămâni pentru consultări. Săptămâna viitoare, cele două părţi se întâlnesc din nou pentru a negocia actul adiţional la Contractul Colectiv de Muncă, principalul punct fiind stabilirea nivelului salariului minim pe economie.

Domnii de la sindicate fac o confuzie între salariul minim pe economie şi salariul minim negociat.
Salariul minim pe economie este stabilit a fi 390 prin Hotărârea de Guvern nr.1825 din 21 decembrie 2006. Pe de altă parte, în urma negocierilor dintre partenerii sociali (adică şi sindicatele) s-a semnat contractul colectiv de muncă unic la nivel naţional pentru anii 2007-2010. Conform Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Naţional (prescurtat CCMUN) pentru anul 2007-2010 este de 440 RON. Dar ce mai contează dacă se plăteşte impozit sau nu pentru un lider sindical. De fapt contează. Guvernul este de acord cu stabilirea în Contractul Colectiv de Muncă… a unor salarii cât mai mari. Cu cât mai mari salariile cu atât mai mari impozitele, cu atât mai mult colectările pentru sănătate, pensii... Statul nu are de ce să se plângă. Se va plânge patronatul care este nevoit prin lege să plătească foarte mult impozit, plus salarii mult mai mari decât ar putea să obţină în negociere directă. Salariul minim pe economie însă este o cifră pe care Guvernul o vrea cât mai mică. Un salariul minim pe economie mic face să crească suma impozitată.
Creşterea salariului minim negociat al CCMUN pare o soluţie salvatoare pentru Guvernului României. El va asigura natural creşterea pensiilor, şi a veniturilor populaţie… Este clar că în acest caz Guvernul va ţine partea sindicatelor. Să vedem dacă patroni nu vor protesta vehement şi mai ales dacă nu cumva sindicatele chiar cer creşterea salariul minim pe economie şi ştiu despre ce vorbesc. Să nu uităm că procentele descrise de coeficienti minimi de ierarhizare descrişi de CMUN 2007-2010, Art. 40. funcţionează în continuare, şi anume:
a) muncitori:
1. necalificati = 1;
2. calificati = 1,2;
b) personal administrativ încadrat în funcţii pentru care condiţia de pregătire este:
1. liceală = 1,2;
2. postliceală = 1.25;
c) personal de specialitate încadrat pe funcţii pentru care condiţia de pregătire este:
2. şcoala de maiştri = 1,3;
3. studii superioare de scurta durată =1,5;
d) personal încadrat pe funcţii pentru care condiţia de pregătire este cea de studii superioare = 2;


Să nu ne bucurăm… până la negocieri mai este moţiunea de cenzură.

miercuri, septembrie 19, 2007

clamo



(a striga în gura mare)
Totul a început de la o ştire pe care am auzit-o de la Mircea Badea, o ştire căruia nu prea i-am dat crezare, mai ales că venea de la un ziar care este pentru mine nu tocmai 100% credibil, CanCan, poate şi datorită interpretărilor date pozelor tip paparazzii. Ce spune ştirea…
… şeful statului i-ar fi cerut, ţipând efectiv, din nou lui Adriean Videanu să demisioneze din funcţia de primar general. Imediat după respectiva solicitare Videanu a intrat într-o şedinţă de urgenţă cu Vasile Blaga. Relaţia lui Videanu cu Băsescu a ajuns la cel mai scăzut nivel posibil, parte din cauza imaginii dezastruoase a primarului general, parte din cauza refuzului acestuia de a servi anumiţi clienţi politici ai preşedintelui.

Videanu respinge categoric “fabulaţia” presei cu privire la iminenta sa demisie, cerută sau nu de domnul preşedinte Băsescu Traian:
"Scadenţa mandatului meu în faţa cetăţenilor Capitalei va avea loc în luna iunie 2008. Nu am intenţionat niciodată să demisionez din funcţia în care am fost investit prin votul bucureştenilor."

Oricât de responsabil s-ar simţi preşedintele pentru faptul că a părăsit primăria capitalei chiar atunci când trebuia să înceapă să facă ceva, să ţipe imperativ la un personaj ales, să-i ceară demisia ca unui angajat pentru că simte cum se apropie de el imaginea negativă… foarte urât, foarte urât. Domnule preşedinte, clienţi politici? Dacă este adevărat, aş spune preşedintelui … mai faceţi şi ceva prezidenţial pe la Palatul Cotroceni, lăsaţi că are cine să se ocupe de primarul Bucureştilor. Dacă nu este adevărat, nu-i mai spun nimic preşedintelui.
Desigur că primarul Videanu este poate cel mai dezastruos primar al Bucureştilor din ultimii… dar cine mai stă să socotească astfel de perioade mari de timp. Senzaţia mea este că acest primar general nu a făcut decât un nesfârşit joc de imagine, un complex “faţa-ascunselea” cu plecări prin străinătate şi concedii interminabile şi costisitoare.
“Mă rog ţie, cine-i mizerabilul?”, ar fi zis nenea Caragiale.
Pe de altă parte, nu merita încă o cheltuială pentru câteva luni de mandat. Aş recomanda autorităţilor să pregătească cu atenţie dosarele, momentul se apropie. Dacă preşedintele Băsescu nu-l sprijină pe Videanu, nu văd cine să-l sprijine împotriva preşedintelui, chiar dacă le-a pus borduri la poartă palatului.

Ironia este că roata se întoarce. Prin mijlocul lui aprilie 2007, citeam o ştire uşor răsturnată:
Preşedintele executiv al PD, Adriean Videanu, îl sfătuieşte pe Traian Băsescu să nu demisioneze imediat după votul plenului, aşa cum anunţase şeful statului, deoarece preşedinţii celor două Camere îi vor comunica eventuala hotărâre de suspendare, abia după răspunsul pe care Parlamentul îl va primi de la Curtea Constituţională.

Poate că nu aş fi dat crezare, nici cât o bârfă între pensionare pe holul blocului, dacă nu aş fi legat această ştire de o alta, prezentată succint la Realitatea:
Democraţii se întrunesc în şedinţa Biroului Permanent. Este de aşteptat ca PD să definitiveze listele pentru alegerile euro-parlamentare, iar cap de listă să fie nominalizat Sorin Frunzăverde.
De asemenea, sunt în atenţie şi foşti euro-observatori: Monica Iacov Ridzi, Marian Jean Marinescu, Roberta Anastase şi Maria Petre.


Încep să se facă mutări în cadrul PD, partidul simte un vânticel de înnoire şi vechile răni se vor redeschide. Se simte un miros de lupta până la sânge în PD. Bila se învârteşte pe cercul ruletei, este momentul să se facă pariurile.

marți, septembrie 18, 2007

enodo complicatus



(a descurca obscur)
Aflat la Ploieşti (08:29, 18.09.2007), domnul Mircea Geoană redimensionează lupta politică din spatele moţiunii cu o declaraţie demnă de un mare premier: “Marţi Guvernul îşi poate pierde fundamentul şi baza juridică şi legală!”

Preşedintele PSD, Mircea Geoană, a declarat luni, la Ploieşti, că ordonanţa care reglementează organizarea şi funcţionarea Guvernului şi care va fi dezbătută, marţi, în Senat, are toate şansele să nu fie votată şi că, în consecinţă, Executivul nu va mai avea nicio bază juridică şi legală.
"Nu vă ascund faptul că, prin faptul că în Senat Ordonanţa care reprezintă legea de organizare şi funcţionare a Guvernului are toate şansele să cadă, începând de mâine (marţi, n.r.) vom avea un Guvern care nu mai are niciun fel de fundament şi bază juridică şi legală", a afirmat liderul social-democrat, citat de corespondentul MEDIAFAX.


Iată că dacă ai răbdare suficient de mult timp… guvernul va cădea şi singur. Cum să nu culegi apoi laurii victoriei, o tu Cezar al PSD-iştilor din întreaga lume? Cum să nu arăţi lumii întregi că numai la vederea moţiunii, la modul perfect de prezentare a sa, guvernul a preferat să se sinucidă în loc să fie umiliţi de acest act politic perfect, act ce nu a strâns şi nu va strânge nici măcar semnăturile propriului partid. Ceea ce nu ştie domnul ex-viitor prim ministru este că această bază juridică nu este o problemă foarte mare în cazul când parlamentul chiar nu vrea să dea jos guvernul. Parlamentul a acordat guvernului, în înţelepciunea sa, şi drept de ordonanţe. Şi atunci se va ajunge iar la problema moţiunii.

Geoană a mai spus că textul moţiunii de cenzură anunţată de PSD a fost finalizat şi că marţi Biroul Permanent Naţional al partidului "va acorda prima lectură în forma finală a moţiunii", urmând ca miercuri reprezentanţii PSD din toate judeţele să poarte discuţii pe textul moţiunii.

Domnul Mircea Geoană are talentul de a ajunge de râsul curcilor gestante. Sunt convins că liderul PSD nu-şi propune acest lucru, dar are ceva domnia sa care naşte bună dispoziţie. Mă gândesc la marii actori ai României care nu ar fi putut juca dramă, nu pentru că nu ar fi avut esenţa artistică necesară dramei, ci pentru că erau prea mult identificaţi cu râsul… Marin Moraru, Birlic, Puiu Călinescu, Dem Rădulescu… Mi-e dor de aceşti actori.
Probabil că după discuţiile la nivel de judeţe vor urma iar modificări, apoi o a doua lectură… în 20 de ani textul moţiunii va ajunge un roman de succes introdus şi studiat în cărţile de istorie din întreaga lume.

Între timp, ni s-a adus aminte că domnul Mircea Geoană are şi un aghiotant. De multe ori mi s-a clădit impresia că aghiotantul este mult mai eficient politic decât şeful său. Aghiotantul Marian Vanghelie a atacat o victimă de proporţii mai mici decât un întreg Guvern al României: domnul Ministru Adomniţei.

"Ca să vedeţi că nu am un fix cu Adriean Videanu, pot să vă zic şi de ministrul Adomniţei că doarme. Spune că s-au cheltuit doar 18 la sută... dacă îmi spune formula după care a calculat, eu îi dau drepate. Dar eu vă spun că nu are toate datele. (...) D'aia vă spun: habar n-are. Este din pom şi a luat datele de la cineva. Are dreptate Traian Băsescu când spune că este corijent", a declarat primarul Marian Vanghelie, la inaugurarea sediului provizoriu al Liceului "Dimitrie Gusti".

Uite că domnul preşedinte Băsescu nu mai este chiar un duşman. Câteodată ura din interiorul clasei politice este o mască la fel de nenaturală ca şi cea a zâmbetului. Domnilor, zâmbiţi atunci când vă pregătiţi jungherul.

luni, septembrie 17, 2007

fumus et oculus



(fum şi ochi
Războiul PD-PNL se aprinde pe un nou front: Primăria Capitalei. Deocamdată este un război al declaraţiilor.

PNL a început ostilităţile prin acordarea unui cadou simbolic primarului general al Bucureştilor, domnul Adrian Videanu. Cadoul consilierilor PNL din CGMB a constat dintr-o bordură "de calitate superioară". S-a insistat asupra termenului de garanţie superior celor cu care edilul Bucureştiilor stabileşte graniţele trotuarelor oraşul. Înţelesul ironic al gestului este că bordura reprezintă un cadou-simbol, un semn de "recunoaştere a realizărilor în domeniul asfaltării".

„Traficul în Bucureşti este un coşmar. Aruncăm un miliard de euro la coş pe nişte lucrări făcute de mântuială", afirmaţia îi aparţine lui Antonel Tănase, liderul consilierilor PNL din Consiliul General al Municipiului Bucureşti.

Am fost puţin uimit de această ştire. De ce? Pentru că nu l-am putut localiza pe acest domn Antonel Tănase. Poate totuşi memoria îmi joacă feste din moment ce regăsesc numele de Antonel Tănase în Comisia de Cenzori a PNL. Probabil că este un om important pe care nu-l recunosc după nume sau domnul Antonel Tănase este o persoană nouă printre vocile PNL-iste. Eu, cel puţin, nu l-am sesizat până acum. Am căutat, firesc, un C.V. al domniei sale. Am găsit, neaşteptat, unul în engleză. De ce spun neaşteptat? Pentru că un Curriculum Vitae este cam latin pentru a-l face în engleză. Am să trec peste datele personale precum numărul de telefon de acasă şi adresa sa… am să trec direct la educaţie.
III. INTELECTUAL BACKGROUND EDUCATION
- High school - economic profile, graduated in 1990.
- Faculty: - University of Bucharest, Faculty of History, graduated in
1997.
- Courses, Specializations: - University of Bucharest, Master's degree in history, 1998.
- Chartered accountant- member of CECCAR
- Computer literacy: MS OFFICE (Word, Excel,
Access, Powerpoint), CIEL, WINMENTOR.
- Mother tongue: Romanian
- Driving license: B category
- Foreign languages: French, English, average level.
- Professional Fields in which I'm interested:
specialized institutions of credit, finances audit and
econometry.


Am observat cu mirare că domnul Antonel Tănase are un Master în Istorie dar activitatea sa se bazează pe cunoştinţele din liceu, adică contabilitatea. Mai mult, zona domniei sale de interes este tot în domeniul financiar.

IV. PROFESSIONAL CAREER
- Profession: chartered accountant, authorization no. 19…, Bucharest branch.
- Job; chartered accountant.
- Field of activity: finance-accountancy.
- Professional experience:
Chief accountant with the County Commission of Credit Cooperative of
GALATI, 1991-1992
Accountant, chief accountant with SC Salcioara SRL 1992-1998
Economic manager SC Comasig-ro SRL, 1999-2001
Finance manager SC Publiferom Advertising SRL, 2002
Since 2002 freelance chartered accountant
Significant collaborations: financial counsellor with Eurocmunicatii SA; auditor at Nauman foundation; tax consultant with Selectrom Italy SRL
V. PUBLIC POSITIONS
General counsellor with the City Hall of the Municipality of Bucharest
Secretary of the economic Commission-budget and finance of City Hall of the Municipality of Bucharest; Member of the Commission of the environment and civil-ecological education City Hall of the Municipality of Bucharest; Member of the Territorial Authority for Public Order, Bucharest.


De ce am tot dat acest citat nesfârşit din C.V. domnului Antonel Tănase? Pentru că, deşi este un candidat, nu-i aşa, nu prea am putut da de aceste informaţii cu uşurinţă. Mă întreb de ce? Poate că nivelul meu de experienţă nu este destul de ridicat şi informaţiile acelea există pe site. Eu nu am reuşit decât să găsesc declaraţia sa de avere. Am mai descoperit pe site-ul primăriei Bucureştilor, de altfel foarte bine realizat, şi o trimitere spre Biblioteca Metropolitană. De acolo am ajuns la Biblioteca Virtuală Metropolitană, o altă rană pe sufletul meu, rămasă exact în stadiul în care aceasta a fost deschisă, cu 9 autori.

Depăşind acest moment, are domnul consilier Antonel Tănase dreptate în ceea ce-l priveşte pe primarul general al capitalei? Desigur, activitatea domniei sale în postul de primar al Bucureştilor nu este de loc satisfăcătoare. Toate aceste proiecte faraonice sunt făcute fără a satisface mai întâi nevoile de bază ale bucureştenilor şi, mai ales, fără a gândi cum anume trăiesc cei care se mişcă prin Bucureşti în toată această perioadă a marilor prefaceri. Ironia consilierilor PNL este pe deplin justificată. Unde au fost ei însă până acum? De ce nu au făcut astfel de gesturi publice pe când se schimba prima bordură în Bucureşti. Acum este deja banul cheltuit. Noi toţi am văzut această “borduriadă” ca un mod de a câştiga bani pentru unele firme private, noi însă nu putem face nimic, nu avem posibilitatea de a strânge date pentru a dovedi ceva şi nu este treaba noastră să facem asemenea demers, dânşii însă, în calitate de consilieri, au toată puterea de a controla activitatea primarului şi de a-l opri să cheltuiască banii primăriei fără judecată. Ca de fiecare dată însă, domnii consilieri sunt mai întâi politicieni şi pe urmă angajaţi ai cetăţeanului. Denunţul făcut asupra primarului Videanu devine astfel şi un autodenunţ.

Ce spune în replică domnul Videanu? Domnul Videanu spune că aceşti consilierii PNL se consideră eliberaţi de angajamentele faţă de bucureşteni. Şi ce mai spune domnul primar?
"În calitate de Primar General, ales pe când reprezentam Alianţa D.A.(PNL-PD), le mulţumesc consilierilor generali ai PNL pentru că, atât timp cât şi-au menţinut angajamentele luate faţă de bucureşteni, au votat toate proiectele pe care le-am propus pentru reabilitarea infrastructurii Capitalei. Acum, înţeleg că se consideră liberi de angajamente şi pot declara orice, motiv pentru care nu voi comenta în niciun fel gestul de astăzi al Consilierilor Generali ai PNL".

Domnilor, de ce vă opriţi aici? De ce vă limitaţi la simple declaraţii? De ce nu daţi pe faţă totul şi apoi să vă invitaţi şi pe uşa care duce spre “organele” competente? Bucureştenii ar dormi mai liniştiţi dacă s-ar recupera parte din prejudiciul făcut din banii lor.

duminică, septembrie 16, 2007

onus electricum



(încărcătură electrică)
Dorel Exista!
Nu s-a atestat încă prezenţa reală a lui Moş Crăciun. Iată însă că de ieri este atestată prezenţa lui Dorel din reclama la Coniacul Unirea. Să vedem mai întâi reclama:

Ştirea “Dorel există!” s-a răspândit cu viteza fulgerului. Desigur, pentru a nu crea panică, informaţia a fost disimulată printre ştirile obişnuite şi, mai ales, nu s-a pomenit nici o clipă de numele Dorel. Iată ştirea la Pro TV:
Un muncitor neatent a provocat o pană de curent în lanţ în Capitală
Muncitorul, care lucra astăzi (ieri, sâmbătă n.r.) pe un bulevard din capitală a tăiat un cablu electric. Mai multe cartiere şi spitale au rămas fără curent, la fel şi câteva garnituri de metrou. Bărbatul a fost rănit în explozia declanşată de scurtcircuit şi a avut nevoie de îngrijiri medicale.
Scurtcircuitul a lăsat fără curent patru zone din Bucureşti - Drumul Taberei, Militari, Grozăveşti şi Calea Griviţei. De asemenea mai multe garnituri de metrou au fost oprite.
Defecţiunea a fost remediată, iar metroul funcţionează normal pe toate liniile. O comisie de anchetă formată din poliţişti şi angajaţi ai societăţii Electrica investighează accidentul. Firma pentru care lucrează muncitorul responsabil de acest incident va fi dată în judecată pentru toate pagubele produse.


Dorele! Ia mai fă mă zzzzzzz…

sâmbătă, septembrie 15, 2007

manuscriptum



(manuscript)
Am observat că în ultima vreme tineri obosesc rapid atunci când este vorba de studiul “problemelor obişnuite”, în schimb sunt fascinaţi la nesfârşit de problematică “la modă”, de nişă. Evident că pentru înţelegerea fenomenelor locale ar fi necesară şi cunoaşterea elementelor de bază, aceasta este însă o altă poveste. Am căutat pe net câte ceva despre Manuscrisele de la Marea Moartă. Acest subiect este încă acoperit de mister, lucru de neînţeles având în vedere câtă lume s-a ocupat de elucidarea textelor cuprinse în manuscrise. Paşii foarte mici sunt cauzaţi probabil de lipsa de acces direct la documente. Poate că într-o zi aceste documente se vor găsi la îndemâna oricui în format digital.
Acum 50 de ani în câteva peşteri din deşertul Iudeii nu departe de ţărmul de nord-vest al Mării Moarte au fost descoperite întâmplător străvechi manuscrise religioase, texte în parte cu caracter canonic dar si apocrife, cunoscute astăzi sub denumirea de Manuscrisele de la Marea Moartă. Această descoperire a fost considerată cea mai importantă de acest fel, de la descoperirea în 1844 si în 1859 a tezaurului de manuscrise aflate în mănăstirea Sfânta Ecaterina de pe Muntele Sinai.
Descoperirea primelor manuscrise în desertul Iudeii a fost pur întâmplătoare. În primăvara anului 1947 sau poate chiar 1945, nu se ştie cu precizie nici data nici împrejurările când a avut loc această descoperire epocală, beduinii din desertul Iudeii păşteau caprele si oile în regiunea Wadi Qurman. Un tânăr beduin, Mohamed eb-Dib (Mohamed Lupul) căutând o capră rătăcită de restul turmei a descoperit într-una din multele peşteri răspândite în zonă, nişte suluri din piele scrise în ebraică si care mai târziu s-au dovedit a avea o vechime de peste 2000 de ani.
De la descoperirea lor de către păstorii beduini manuscrisele au avut parte de o viaţă, am putea spune plină de aventuri, trecând de la un proprietar la altul, devenind obiecte de tranzacţie comercială sau lăsate în aşteptare pentru descifrare sau comercializare.
Evenimentele legate de aceste manuscrise se desfăşoară în jurul a trei instituţii situate în oraşul Ierusalim: mănăstirea siro-iacobită de rit monofizic (biserica siro-iacobită este o ramură a creştinismului care nu recunoaşte dogma oficială creştină despre dubla natura, umană şi divină, a lui Iisus, ci numai pe cea divină), Şcoala americană de studii orientale şi Universitatea din Ierusalim.
Astfel în 1947 câţiva păstori din tribul taamnirilor veniţi la Bethleem pentru a-şi vinde produsele şi a-şi cumpăra mărfurile necesare au oferit spre vânzare, unui anticar, câteva manuscrise pe pergamnet, pentru o sumă modestă. Acesta a refuzat şi atunci beduinii s-au adresat unui negustor care avea şi un atelier de cizmărie, pentru cumpărarea bucăţilor de piele. Acest negustor, Halila Iskander, cunoscut şi sub numele de Kando, fiind membru al comunităţii siro-creştine a realizat că se afla în faţa unor manuscrise vechi şi îl înştiinţează pe mitropolitul bisericii, Mar Atanasie, care era şi stareţul mănăstirii Sfântul Marcu. Acesta nu cunoştea limba manuscriselor dar şi-a dat seama cu sunt foarte valoroase pentru că ele proveneau din regiune Qurman, regiune nelocuită de secole, fapt ce oferea garanţia vechimii lor. Stareţul a vrut să ia legătura cu beduinii dar taamirii plecaseră.
Un timp nu s-a mai auzit nimic despre aceste manuscrise, dar Kando, negustorul a cărui prăvălie era căutată de beduini, a fost înştiinţat să-i anunţe pe păstori că stareţul era interesat de cumpărarea bucăţilor de piele.
Astfel s-a reuşit cumpărarea unora dintre aceste manuscrise, unele de către stareţul Atanasie iar altele, mai puţine de către profesorul Sukenik de la Universitatea din Ierusalim., în total şapte suluri.
Două dintre suluri cuprindeau fragmente ale aceluiaşi manuscris aşa-numitul Statut al comunităţii iar printre celelalte se afla textul complet al Cărţii prorocului Isaia. De pe un sul prost conservat oamenii de ştiinţă au descifrat numele Lamateh şi l-au intitulat Apocalipsul lui Lamateh, ca mai apoi după ce a fost desfăşurat şi restaurat să primească numele de Apocriful Genezei căci conţinea povestea înflorită a Cărţii Facerii din Biblie.
Profesorul Sukenik este cel dintâi care a publicat descrierea primelor manuscrise, în 1948 sub titlul Sulurile tăinuite. Prima ediţie integrală a textelor celor şapte suluri a apărut mult mai târziu, după moartea profesorului Sukenik, sub îndrumarea elevilor şi colaboratorilor săi care i-au continuat munca, în special a fiul său Ygal Yadin. Au apărut întâi descrierea primelor şase suluri în ebraică şi mai apoi al şaptelea în engleză, acestea fiind o mică parte a textelor cunoscute sub numele de “Manuscrisele de la Marea Moartă“.
În decursul timpului stareţul mănăstirii Sfântul Marcu, Atanasie, înţelegând valoarea adevărată a manuscriselor a continuat cercetarea peşterilor din deşert cu ajutorul oamenilor mănăstirii şi deşi a declarat că nu a mai găsit nimic, este posibil să fi găsit totuşi fragmentele ce lipseau din manuscrisele achiziţionate, precum şi alte materiale, pe care mai târziu le-a oferit spre verificarea competentă a specialiştilor, pentru a se convinge încă o dată de autenticitatea lor, dar declarând că aceste manuscrise au fost găsite în incinta mănăstirii. Era poate o măsură de protecţie, pentru ca acestea să nu intre în posesia statului pe teritoriul căruia fuseseră găsite.
Nu se ştie însă câte manuscrise s-au pierdut în perioada lungă a căutărilor de către păstorii seminomazi care nu ştiau să le mânuiască pentru a le proteja şi a nu le deteriora şi pentru care ele reprezentau doar o sursă de venit.
O bună bucată de vreme aceste căutări de noi manuscrise şi descifrări ale manuscriselor deja cunoscute au trenat deşi în zonă se găseau multe instituţii ştiinţifice specializate în filologie clasică şi studii biblice. O explicaţie ar fi frământările politice ce aveau loc în zonă şi apariţia celor două state noi, Iordania şi Israel care au împărţit în două oraşul Ierusalim şi astfel instituţiile s-au trezit despărţite unele de altele, comunicarea fiind îngreunată de problemele politice.
În anii care au urmat de la descoperirea primelor manuscrise au fost cercetate în jur de 300 de peşteri, naturale sau săpate de mâna omului; multe dintre acestea erau goale. În circa 30 de peşteri s-au găsit resturi de cultură materială de interes minor pentru ştiinţă dar în alte 11 peşteri din regiunea Qumran şi de la Wabi Murabb’at ca şi în ruinele mănăstirii Sfântul Sava s-au găsit depozite de manuscrise de valoare, achiziţionate fie de la beduini, fie de la negustori care le cumpăraseră de la păstorii taamiri.
În total au fost descoperite asemenea manuscrise (precum şi monezi şi alte obiecte) în jur de 40 000 fragmente reprezentând vestigiile a aproximativ 600 de cărţi, scrise în piele (pergament), papirus şi tablete de cupru în opt limbi şi dialecte, texte cuprinzând o perioadă de un mileniu (secolul al III-lea î.e.n. – secolul al VII-lea e.n.).
Cele şapte manuscrise din prima peşteră (achiziţionate în mare parte de stareţul Atanasie şi pe de altă parte de profesorul Sukenik) sunt însă printre cele mai importante.
La studierea manuscriselor descoperite în deşertul Iudeii au participat paleografi, arheologi, filologi istorici, cercetători ai artei antice, etc.
Compararea acestor manuscrise cu altele găsite cam în aceeaşi regiune, cu caractere asemănătoare, la fel de vechi, precum şi cu alte documente descoperite de-a lungul secolelor poate conduce la concluzia că manuscrisele ascunse în împrejurimile Mării Moarte de comunitatea din Qurman au fost scoase la diferite date, înşiruite de-a lungul secolelor. Se poate însă că nu fiecare descoperire să fi fost consemnată în scris şi nu toate au ajuns până în zilele noastre. Printre manuscrisele asemănătoare putem da exemplu manuscrisele descoperite în 217 în apropiere de Ierihon, de către Origene, teolog vestit al creştinismului primitiv, manuscrise conţinând o versiune greacă a Cărţii Psalmilor alături de alte cărţi în greacă şi ebraică, într-un vas de argilă şi scrisoarea mitropolitului Seleuciei, Timotheos, mitropolitului Sergios al Elamului în care arată o întâmplare asemănătoare cu cea din Qurman : descoperirea într-o peşteră, lângă Ierihon, de către nişte vânători, a unor cărţi, printre care peste 200 de psalmi ai lui David, unele versete ale Bibliei şi citate din Noul Testament.
Deci se pot trage două concluzii din descoperirile făcute. Una ar fi existenţa unei “secte a peşterilor“ în regiune Mării Moarte, dovezi în acest sens întinzându-se pe două milenii, ea fiind atestată în timpul domniei împăratului Augustus (anul 31 î.e.n – 14 e.n) apoi descoperirea lui Origene din anul 217 a manuscriselor din peşterile de lângă Ierihon, iar în anul 800 mitropolitul Timothes relatează despre descoperirea unor manuscrise într-o încăpere săpată în stâncă şi în fine descoperirea tot în vase de lut a manuscriselor din peşterile din regiunea Qurman, nu departe de Ierihon, a celebrelor Manuscrise de la Marea Moartă.
Altă concluzie este legătura care ar exista între comunitatea din Qurman şi secta karaimilor. Această ipoteză pare a fi confirmată de un manuscris din Qurmna care este o versiune mai veche a unui manuscris al karaimilor găsit într-o sinagogă din Cairo. Există asemănări evidente între ideologiile comunităţii din Qurman şi secta iudaică a karaimilor, care îşi spuneau Fii Bibliei, care a apărut în secolul al VIII-lea în Asia Mică, răspândindu-se apoi în Egipt, Spania, Crimeea, Caucaz, Lituania.
Numele de Qurman nu figurează în Biblie şi nici în vechea toponimie a Palestinei. Unii cercetători sunt de părere că acesta este traducerea arabă a denumirii ebraice Gomora.
Când au fost folosite prima oară peşterile din regiune nu se ştie. Este sigur că ele au fost abandonate în anul 70 în timpul răscoalei împotriva stăpânirii romane. În Iordania pe o terasă de marmură de lângă Marea Moartă s-au descoperit ruinele unei clădiri mari, cu multe încăperi, cu construcţii anexe, cisterne, apeducte, precum şi încăperi de copiat manuscrise. Numele arab al locului este Khirbet Qurman adică ruinele Qurman. S-au descoperit aici 1100 de amfore, în apropiere un cimitir cu 1000 de morminte, monede din perioada primilor procuratori ai lui Augustus şi până la izbucnirea răscoalei din anul 67. Se pune întrebarea cine erau locuitorii aşezării din regiunea Qurman. Probabil că aceştia nu locuiau tot timpul în peşteri ci numai în vremuri vitrege şi tot acolo îşi ascundeau şi manuscrisele în vase de lut. La mică distanţă de vechile clădiri s-a descoperit o peşteră artificială în care se aflau mii de fragmente de manuscrise în ebraică şi arameică, provenind de la 400 de cărţi, bibliotecă a comunităţii din Qurman. Autenticitatea acestor texte nu poate fi pusă la îndoială deoarece falsificarea lor ar fi imposibilă iar testele cu carbon 14 au dovedit vechimea lor.
Cel mai important manuscris îl constituie Statutul comunităţii (iniţial primise alt nume: Manual de disciplină). Fragmente ale aceluiaşi text, mai mult sau mai puţin îngrijite, au fost descoperite în mai multe peşteri ceea ce dovedeşte că reglementa viaţa comunităţii şi că era socotit deosebit de important dacă la ivirea unei primejdii fiecare căuta să-şi pună la adăpost propriul exemplar.
Statutul vorbeşte despre un întemeietor, obiect al veneraţie membrilor comunităţii, căruia i se spune “învăţător al dreptăţii“ sau “unicul Legiuitor“. Membrii comunităţii practicau unele ritualuri care se reîntâlnesc mai târziu la creştini, precum botezul şi masa sfântă. Cercetătorii au observat imediat asemănarea cu unele paragrafe din manuscrisul descoperit la Cairo denumit Documentul de la Damasc, document în care se vorbeşte de asemenea despre “Învăţătorul dreptăţii“.
Polemicile, discuţiile, interpretările, studiul manuscriselor de la Marea Moartă au continuat ani şi ani de-a rândul.
Problema cea mai aprig discutată a fost legătura dintre comunitatea din Qurman şi creştinismul primitiv. Aceasta deoarece există o serie de analogii, asemănări dintre practicile acestei comunităţi şi creştinismul primitiv. Asemănările dintre “Învăţătorul dreptăţii “ care a murit pentru ideile sale cu cel puţin 100 de ani înaintea lui Christos a suscitat discuţii care poate mai continuă. Oricum manuscrisele de la Marea Moartă au declanşat adevărate revoluţii în studierea Bibliei şi a Noului Testament.
Astfel descoperirea întâmplătoare a păstorului nomad a dus la discuţii pătimaşe legate de controversatele probleme din istoria religiilor: problema originii şi a izvoarelor creştinismului.
În cadrul acestor discuţii la care participă filologi, paleografi, arheologi, teologi istorici, publicişti de cele mai diferite nuanţe, şi pe măsura descifrării şi studierii textelor, a acumulării de material faptic s-au conturat trei direcţii: cei care pledează în favoarea legăturii indisolubile între manuscrisele de la Qurman şi literatura Noului Testament, clericii şi teologii ortodocşi care văd în interpretarea conţinutului manuscriselor o subminare a tezei fundamentale a religiei creştine privind esenţa divină a lui Christos şi unicitatea “revelaţie “sale şi a treia categorie adepţii aşa numitei orientări “liberale“ sau “istorice“ care se situează între celelalte două. “Creştinismul nu s-a născut din vid “ este premisa de la care pornesc aceştia din urmă. Orientarea acestora este limpede: ideologia creştina nu este originală, cum nu sunt originale nici organizarea socială şi ritualurile comunităţii creştine primitive. Caracterul specific al creştinismului este dat de esenţa divină a întemeietorului său şi fapta sa expiatoare.
Informaţiile furnizate de Manuscrisele de la Marea Moartă ilustrează nu numai mediul istoric concret şi atmosfera spirituală în care a luat naştere primele comunităţi creştine, dar aduc şi unele date noi cum ar fi cea a “Învăţătorului dreptăţii“ care nu este menţionat în vreun alt izvor cunoscut. De asemenea aceste manuscrise pun la dispoziţia cercetătorilor izvoare autentice pentru studierea mişcărilor social politice şi ideologice din Siria şi Palestina precum şi despre Iudeea.
Diferite ştiinţe şi discipline (filologia, lingvistica, paleografia, grafia şi tehnica scrisului, lexicul, sintaxa limbii vorbite în acea epocă, istoria şi evoluţia alfabetului, istoria dreptului practica juridică în Palestina, dreptul babilonian, dreptul egiptean, geografia şi toponimia ) găsesc în textele manuscriselor de la Marea Moartă teren de cercetare.
Dintre cele 40 000 de fragmente de manuscrise descoperite în regiunea Mării Moarte s-a publicat destul de puţin. Mare parte a manuscriselor se află poate încă în curs de descifrare şi editare şi nu este exclus să apară noi date despre primele comunităţi creştine.
Manuscrisele de la Marea Moartă îşi merită pe deplin aprecierea de cea mai importantă descoperire arheologică din perioada postbelică.