Comisia juridică a adoptat raportul în cazul Mitrea Comisia juridică a Camerei a adoptat, marţi, cu 20 de voturi "pentru" şi 2 voturi "împotrivă", un raport prin care solicită plenului să se pronunţe asupra cererii DNA de începere a urmăririi penale a lui Miron Mitrea. Votul a fost secret. Deputaţii jurişti au luat această decizie după ce marţi dimineaţă l-au audiat pe Miron Mitrea şi după ce le-a fost prezentat raportul întocmit de subcomisia formată din şapte raportori. "Noi am propus plenului elementele de legalitate şi constituţionalitate a ceea ce trebuie să facă. (...) În raport se includ constatările sintetice ale raportorilor asupra dosarului, iar în ceea ce priveşte impresia pe care o lasă dosarul, fiecare rapotor în parte din cei şapte îşi face o inserţie în raportul final, care vor constitui materialul de judecată pentru plenul Camerei Deputaţilor", a declarat Sergiu Andon. El a menţionat că în acest fel juriştii au evitat încălcarea principiului separaţiei puterilor în stat, tergiversarea unei hotărâri, dar a menţionat că, "prin caracterul raportului, deschis la două capete" nu se poate spune că "există o nesiguranţă în opinia majoritară cu privire la calitatea materialului de urmărire penală sau cu privire la presupusa vinovăţie a deputatului". Întrebat dacă juriştii vin cu o recomandare sau dacă soarta lui Miron Mitrea este doar în mâinile plenului, deputatul PC a menţionat că juriştii nu aveau calitatea să facă recomandări, menţionând că raportorii şi-au propus din prima şedinţă să nu facă un asemenea raport. "Nici ne-am propus să facem un asemenea raport pe care plenul să poată hotărî şi nici nu ne puteam propune, am fi încălcat grav legea şi Consitiuţia. Amintesc, este un caz fără precedent, nu suntem în situaţia cazului Bivolaru sau ce-a mai fost în trecut unde iniţiativa era a Parlamentului să ceară. Aici suntem într-o situaţie de mijloc, între răspunderea deputatului şi a fostului ministru deputat", a spus Sergiu Andon. Andon a mai spus că, în eventualitatea în care plenul decide să ceară începerea urmăririi penale în cazul lui Mitrea, Comisia juridică vine "cu ceva concret", adică un model pentru acea cerere. Întrebat dacă nu i se pare că membrii Comisiei s-au spălat pe mâini trimiţând sesizarea către plen, preşedintele Comisiei juridice a Camerei a replicat că nu este vorba de aşa ceva, menţionând că juriştii "au spălat" prin această procedură anumite raporturi incerte între DNA şi Mitrea sau între direcţiile Parchetului. "Comisia a spălat nişte raporturi incerte dintre DNA şi domnul deputat Miron Mitrea, nişte raporturi incerte din cadrul Parchetului, şi asta va fi un document anexă al raportului, anume imperfecţiunile pe care le constatăm în mersul urmăririi penale şi a spălat relaţiile instituţionale cel puţin nepotrivite legate de modul în care a fost sesizată Camera Deputaţilor. S-a trecut peste aceste aspecte care ar fi putut fi incidente, ar fi putut constitui impedimentul de a se lucra în continuare. Nu am căzut în capcana de nelegalitate care ni s-a întins. Altminteri, spuneam foarte clar, înapoi la DNA, sesizarea e cu viciu de procedură", a apreciat Sergiu Andon. Întrebat dacă vreun jurist a propus plenului Comisiei ca raportul să conţină şi recomandări cu privire adoptarea cererii DNA privind urmărirea penală, conservatorul a informat că a existat un punct de vedere, care va fi inclus şi acesta în raport şi care aparţine celor patru deputaţi PDL prezenţi la lucrprile Comsiei. El a anunţat că deputaţii vor avea acces în continuare la dosarul de la DNA al lui Mitrea. În plus, Sergiu Andon a menţionat că va trimite raportul către Biroul Permanent după ce va fi elaborat, menţionând că elaborarea documentului poate dura mai bine de două zile sau câteva zeci de ore, deoarece staff-ul comisiei trebuie să realizeze stenograma şedinţei. "Vom trimite preşedintelui Camerei documentul cât de curând. Intenţia mea e la ordinea zilelor, a zecilor de ore aş zice, însă sunt câteva etape tehnice obligatorii. Prima, descifrarea întregii înregistrării a dezbaterilor. S-ar putea să ia o zi sau două pentru descifrare. După aceea, în paralel aşteptăm să sosească toate cele şapte puncte de vedere, patru au fost deja exprimate", a spus Andon. În ceea ce priveşte cererea DNA privind urmărirea penală a lui Adrian Năstase, Sergiu Andon a declarat că nu a primit nici un rând din partea BP. "Habar nu are nimeni în Comisie nici câte volume are, nici cum arată dosarul lui Năstase. O fi pe undeva pe drum", a mai spus deputatul PC.
Raportul Comisiei Juridice pe cazul Mitrea va fi înaintat Biroului Permanent, care va stabili data la care îl va supune plenului. Preşedintele Camerei Deputaţilor, Bogdan Olteanu, a declarat, marţi, că va decide procedura de urmat în cazul Mitrea după ce va primi raportul Comisiei juridice, menţionând că va decide, în Biroul Permanent, convocarea plenului şi procedura de urmat în funcţie de ce îi cer juriştii de la Cameră. "Aştept raportul Comisiei juridice. În funcţie de ce îmi va cere Comisia voi decide (procedura pe care Camera Deputaţilor trebuie să o urmeze în privinţa cererii DNA de începere a urmăririi penale a deputatului PSD Miron Mitrea - n.r.) conform Regulamentului", a susţinut Bogdan Olteanu. În plus, el a declarat, pentru MEDIAFAX, că imediat ce va primi raportul Comisiei juridice va dispune distribuirea raportului către deputaţi şi va convoca Biroul Permanent, care va stabili, conform prevederilor Regulamentului, data la care va fi convocat plenul, care va decide dacă se poate începe urmărirea penală a lui Miron Mitrea.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu