marți, mai 27, 2008

Băsescu crede că CNSAS va trece prost prin actualul test



Băsescu crede că CNSAS va trece prost prin actualul test (Imagine: Mediafax Foto)
Ticu Dumitrescu, membru CNSAS, a discutat, marţi, pentru câteva minute, după ce şi-a lansat volumul "Mărturie şi document", cu preşedintele Traian Băsescu, spunându-i acestuia că CNSAS trece printr-un test, rămânând de văzut care va fi rezultatul, la care şeful statului i-a răspuns râzând: "Prost". Discuţia, la care a participat şi Horia Roman Patapievici, a avut loc în grădina Institutului Cultural Român, după lansarea volumului "Mărturie şi document", semnat de Ticu Dumitrescu. Băsescu a spus că nu înţelege teama existentă în prezent în legătură cu deconspirarea dosarelor fostei Securităţi şi ale foştilor activişti. "Este o teamă sau reţinere nejustificată referitoare la dosare", a spus Băsescu, precizând că nu crede că motivaţia ţine de ruşine. Horia Roman Patapievici a spus că "ei sunt neruşinaţi şi, în acelaşi timp, nu vor să fie daţi în vileag". "În momentul de faţă, mai vedem, poate e greşit spus reziduuri, îi vedem pe băiatul lui Mizil, pe nepotul nu ştiu cui, pe băiatul nu ştiu cui, pe toate televiziunile. Marea lor problemă este că nu au un sistem cu instituţii care să îi susţină. Marea putere e că pun articole", a spus Băsescu. Ticu Dumitrescu a menţionat că nu este de acord cu observaţia lui Băsescu. "Cei care au rămas sunt cei care ne conduc şi mai ales care au puterea economică. Sunt atât de puternici încât fac ce vor", a spus el, precizând că "lucrurile s-au mai schimbat". "Acum se adaptează şi ei. Îi consider mai puternici decât în sistemul fostei Securităţi, când se temeau de anumite măsuri", a adăugat Ticu Dumitrescu, la care şeful statului a râs. Băsescu a răspuns că instituţiile democratice funcţionează. El a amintit că preşedintele Comisiei parlamentare care s-a ocupat cu suspendarera preşedintelui a fost "domnul Voiculescu". "Şi uite că nu s-a reuşit", a completat Băsescu. Ticu Dumitrescu a menţionat că în prezent "CNSAS trece printr-o încercare". "E un test pe care să vedem cum îl va trece", a spus Ticu Dumitrescu, referindu-se la CNSAS, la care Băsescu a răspuns râzând: "Prost, vă spun de pe acum". La lansarea volumului lui Ticu Dumitrescu a fost prezent şi fostul premier Adrian Năstase, care a asistat la eveniment din public, stând în picioare în spatele jurnaliştilor şi camerelor de luat vederi, alături de Emil Hurezeanu şi Traian Ungureanu. După plecarea lui Băsescu, Năstase a schimbat câteva cuvinte cu Ticu Dumitrescu, urându-i "La mulţi ani!" şi ciocnind cu acesta o cupă cu şampanie. Cazimir Ionescu, membru al Colegiului CNSAS, a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, în replică la afirmaţia şefului statului potrivit căruia instituţia va trece prost prin actualul test, că membrii acesteia vor face tot posibilul pentru a-l contrazice pe Traian Băsescu. "Eu cred că s-a referit la situaţia în care este CNSAS acum", a spus Cazimir Ionescu. El a menţionat că CNSAS a emis adeverinţe despre "persoane candidate", care au făcut parte din reţele, care au avut nume conspirativ, dar care, juridic, "neavând note", nu pot fi sancţionate pentru că ar fi încălcat drepturile omului. "Testul este cum se va trece peste acest moment", a spus Ionescu. El a mai explicat că, în plină campanie, societatea civilă a cerut CNSAS să-şi "exceadă atribuţiile legale" şi să verifice candidaţii înainte de alegeri. Întrebat dacă este de acord cu afirmaţia şefului statului, Ionescu a răspuns râzând: "Nu sunt de acord, eu sunt optimist. Sunt dincolo de baricadă. Dar îl înţeleg. Vom face tot posibilul să-l contrazicem pe preşedinte".

8 comentarii:

Anonim spunea...

Nu este vorba de rusine ci este vorba de tactica de rasturnare pe care din 89 incoace o desfasoara. Nu ai vazut ca au discurs anti comunist anti securist mai nou cine. tocmai oamenii lui Ion Iliescu ma refer la cei indicati de mine prin sintagma clone dar edificator ar fi sa citesti schimbul de replici intre mine si Lupi care este dupa spusa lui mai anti comunist decat mine si securistul omul lui ceausescu sunt eu numai ca daca vreau sa discut la concret de Iliescu de mineriade etc i se rupe filmul si o ia pe aratura. Deci asta este motivul, pentru ca in cativa ani, asa cum Iliescu s-a crestinat se inchina, metanii inca nu bate dar a inceput sa pupe icoane(de necrezut si sa nu incepi sa ma iei cu teoria ca cu toti se pot pocai ca nu sunt dispus sa diger asa ceva)sa devina si clonele aprigi anticomunisti si etc si eventual sa ma bage pe mine la puscarie ptr colaborationism cu securitatea ...

Bibliotecaru spunea...

Lumea se schimbă, este dovedit şi normal, în condiţiile în care se modifică informaţiile de INPUT, nu am să spun însă nimic despre asta.
Am să mă mărginesc spunând că cei care au crezut, şi poate mai cred, în idealul comunist, nu sunt în mod necesar şi cei care au făcut poporul român să sufere 60 de ani de istorie. Sper ca Ion Iliescu să nu fi făcut un rău conştient. Eu nu cred că discursul ar trebui să fie anti-comunist, această abordare mi se pare mai degrabă primară decât profundă. CU atât mai rău cu cât pare generalizată. Eu cred că discursul ar trebui să fie anti-cultul personalităţii. Eu cred că pericolul popoarelor dinspre cultul personalităţii vine dinspre egoism, avariţie, dorinţa de a stăpâni peste alţi oameni, dorinţa de a domina. Răul din om nu poate fi concentrat într-o ideologie, fie ea şi comunistă. Dimpotrivă, filosofii păcătuiesc tocmai că încearcă să închidă în sisteme filosofice oameni lipsiţi de păcate, lipsiţi de constrângeri ale ambiţiei. Idealurile, dorinţele elevate, goana după sfinţenie, sunt mai mult excepţii.
De aceea zic, decât să ducem lupte pro şi anti curente ideologice, cel mai nimerit ar fi să luptăm împotriva păcatelor omeneşti.
Privind la lupta electorală din ziua de azi, se vede clar o bătaie de grădiniţă cu argumente de tipul "tu ai furat mai mult". Aproape fiecare candidat are câte o tinichea de coadă şi bătaia cu tinichele s-a generalizat. Ce relevanţă are pentru mine acest lucru. Reforma clasei politice, împrospătarea ei cu tineri specializaţi în politică, iată singura cale de a ieşi la liman. Până atunci... stânga sau dreapta, comunişti sau capitalişti, majoritatea clasei politice are exact aceleaşi apucături cu acei blamabili de dinainte de revoluţie.

Anonim spunea...

Nu te contrazic de loc dar eu remarcam cu totul altceva, referindu-ma la tactica unor ticalosi de a inversa rolurile si deci vedeam in asta un motiv ca rolurile din trecut sa nu fie bine precizate. Nu era vorba de Iliescu despre care se stie cam tot ce trebuie sa se stie si se banuieste corect cam tot ce nu se poate sti inca documentat.Deci comparatia cu iIliescu era doar explicitare de procedura, de oportunism, adica cu Iliescu facandu-si cruce mie mi-e frica ca o sa-mi fie greu s-o mai fac eu.

Bibliotecaru spunea...

De ce vorbeşte un creştin aşa, nu stă scris că cei din urmă vor fi cei dintâi?

Vechiul Testament, Isaia, Capitolul 41 Puterea lui Dumnezeu şi deşertăciunea slujirii la idoli. 2-4
Cine a ridicat din Răsărit pe acela pe care biruinţa îl întâmpină pas cu pas? Cine i-a dat în stăpânire neamuri şi i-a supus regi? Cu sabia lui în pulbere îi preface, şi cu arcul ii risipeşte ca pe pleava cea măruntă. El ii urmăreşte şi trece în pace pe căi pe unde n-au mai călcat picioarele lui. Cine a făcut aceasta şi cine a pus-o la cale? Cel ce dintru început cheamă neamurile; Eu, Domnul Care sunt cel dintâi şi voi fi cu cei din urmă.

Iată ce se vorbeşte chiar despre răsărit.

Noul Testament, Luca, Capitolul 6 Ucenicii smulg spice sâmbăta. Vindecarea unui om cu mâna uscată, sâmbăta. Alegerea celor doisprezece apostoli. Predica de pe munte. 32-38
Şi dacă iubiţi pe cei ce vă iubesc, ce răsplată puteţi avea? Căci şi păcătoşii iubesc pe cei ce îi iubesc pe ei. Şi dacă faceţi bine celor ce vă fac vouă bine, ce mulţumire puteţi avea? Că şi păcătoşii acelaşi lucru fac. Şi dacă daţi împrumut celor de la care nădăjduiţi să luaţi înapoi, ce mulţumire puteţi avea? Că şi păcătoşii dau cu împrumut păcătoşilor, ca să primească înapoi întocmai. Ci iubiţi pe vrăjmaşii voştri şi faceţi bine şi daţi cu împrumut, fără să nădăjduiţi nimic în schimb, şi răsplata voastră va fi multă şi veţi fi fiii Celui Preaînalt, că El este bun cu cei nemulţumitori şi răi. Fiţi milostivi, precum şi Tatăl vostru este milostiv. Nu judecaţi şi nu veţi fi judecaţi; nu osândiţi şi nu veţi fi osândiţi; iertaţi şi veţi fi iertaţi. Daţi şi se va da. Turna-vor în sânul vostru o măsură bună, îndesată, clătinată şi cu vârf, căci cu ce măsură veţi măsura, cu aceeaşi vi se va măsura.

Noul Testament, Marcu, Capitolul 10 Despre despărţirea soţilor. Iisus binecuvintează pe copii. Tânărul cel bogat. A treia vestire a Patimilor. Fiii lui Zevedeu. Bartimeu. 29-31
Iisus i-a răspuns: Adevărat grăiesc vouă: Nu este nimeni care şi-a lăsat casă, sau fraţi, sau surori, sau mamă, sau tată, sau copii, sau ţarine pentru Mine şi pentru Evanghelie, Şi să nu ia însutit - acum, în vremea aceasta, de prigoniri - case şi fraţi şi surori şi mame şi copii şi ţarine, iar în veacul ce va să vină: viaţă veşnică. Şi mulţi dintre cei dintâi vor fi pe urmă, şi din cei de pe urmă întâi.

Domnule Ion Adrian, ar trebui să vă bucuraţi pentru faptul că Ion Iliescu a regăsit pe Dumnezeu şi Iisus ca putere călăuzitoare.

Anonim spunea...

Exact cat la regasit si AntiCristul si deci nu ma pot bucura.
Te las pe tine sa pariezi pe crestinismul politrucului si oricum cand va da coltul voi zice alaturi de tine Dumnezeu sa-l ierte.
PS Am pariat cu mine insumi, ca cam asta va fi raspunsul tau, si garnisit cu citate crestine, de aceea oarecum te-am rugat sa n-o faci.
Daca este sincer oricum stie Dumnezeu. Mie mi-a mancat niste ani din viata si nu si-a cerut iertare deci pana nu-si cere iertare nu pot sa-l iert ca poate gresesc eu si nu este el un gresit al meu dar nici sa-l absolv. Meci cu suma nula.
Sa-l ierte preotul la care se va spovedi.
PPS Sau poate ma iei foarte fin peste picior. As prefera sa fie asa.

Anonim spunea...

Eu chiar cred în bucuria crestinã de a face bine. Conflictul pe care îl am eu cu Biserica Ortodoxã Românã este chiar acesta, nu cred cã lupta, patima, este justificatã nici mãcar atunci când este dusã împotriva Anticristului.

Anonim spunea...

Nu am nici-o patima, dar nu pot sa accept ca un individ care trece de la comunism si anticrestinism la crestinism, nu sufera nici-o alta schimbare si Iliescu este acelasi cu el insusi ca intotdeauna . Nicu Steinhard a iesit increstinat din inchisoare si de aceea alt om, nu din cauza inchisorii ci din cauza sincerei increstinari.

Bibliotecaru spunea...

Comunismul nu a fost anti.creştin. Dovadă este că ortodoxismul şi catolicismul este astăzi bine merci şi în România, şi în Rusia şi în toate celelalte ţări aflate până nu demult sub tutela URSS. Comunismul este materialist, cu totul altceva. Ateismul nu înseamnă lipsa unei credinţe ci, dacă pot spune aşa, credinţa în explicaţia materiei. Materialismul ca şi orice religie, are o problemă în a stabil cum anume s-a transformat mineralul anorganic în organic. Explicaţia "de partid" a fost supa primordială care a creat primul mecanism unicelular şi apoi, prin evoluţie, s-a ajuns la bio-diversitate. Nici un studiu ştiinţific nu a insistat prea mult pe condiţiile de trecere de la anorganic la organic, deşi, din explicaţii, pare a fi un lucru banal. Adevărul este că toate sistemele filosofice sunt imperfecte. Aş vrea însă să subliniez că partidul comunist, deşi avea la suprafaţă reacţia doctrinară "nu credem în Dumnezeu", deşi informatorii pârau pe secretarii de partid care se duceau pe la botezuri sau se cununau (oarecum justificat, pentru că însemna că nefiind ateu negi doctrina partidului în care te-ai înscris), în afara unor abuzuri relative la biserici demolate, religia era respectată şi, eventual, umplută cu băieţi cu ochi albaştri.