miercuri, octombrie 31, 2007

Canis domesticus



(Câine domestic)
PSD a lansat cu mare tam-tam cea mai largă operaţiune mediatică de ceva timp încoace, referitoare la reforma sa internă. Operaţiunea a fost numită, destul de inspirat, cu numele de cod “Javrele Bătrâne”.
“Lansarea la apă a operaţiunii a făcut-o în ziua de 30.10.2007, pe seară, domnul Vasile Dâncu. Revenit după un lung turneu peste hotarele social-democarte, domnul Dâncu reia munca plină de abnegaţie începută cu ceva timp în lume. Mesajul politic al domnului Dâncu este: “Să păstrăm bătrânii înţelepţi, dar să eliminăm javrele bătrâne”. Să citim câteva din inspiratele sale cuvinte: "Ce poate face Mircea Geoană şi colegii vicepreşedinţi? Curăţenie rapidă şi reformă. Trebuie să eliminăm paralelismele de autoritate şi toate formele de leadership artificial. Trebuie păstraţi bătrânii înţelepţi, dar eliminate javrele batrâne pentru care partidul este doar o cârpă de şters pe picioare. Trebuie să terminăm urgent cu resturile bolşevice şi cu sinecurile pentru scursorile vechiului regim".
Combate bine domnia sa. Le spune bine. Este o combinaţie echilibrată între neologisme de tipul “leadership”, cuvinte livreşti de tipul “sinecură” şi cuvinte populare rămase din străbuni de tipul “javră”. Desigur, puţini îşi mai amintesc că javra este de fapt o boală, ca şi parvo ori sabia, ori rabia. Când spui javre bătrâne poţi înţelege de fapt bătrâni bolnavi în tratament (sau nu). Nici măcar dicţionarul nu mai aminteşte acest fapt, că javra este o boală, dar, din moment ce se tratează, pe semne că mai există pe undeva cazuri de îmbolnăvire.
Pentru cei care nu cunosc sensul cuvântul “sinecură”, reprezintă acele locuri de muncă care sunt bine plătite dat care nu implică şi obligativitatea exercitării unei munci la fel de eficientă precum plata. Cam ce înţelege populaţia despre un loc în Parlamentul României (nu spun că aşa şi este). Eu aş fi indignat pentru faptul că astfel de locuri există şi apoi că cineva este desemnat să ocupe acel loc clientelar. Eu iau afirmaţia domnului Dâncu ca pe un autodenunţ relativ la trafic de influenţă. O mai fi şi altcineva care înţelege că cererea de încetare a traficului de influenţă nu se poate face decât ştiind, participând, la acest trafic? Poate că nu. Oricum în România instituţia auto-sesizării nu funcţionează, se pare, decât atunci când miroase a mâncare şi băutură. Cel puţin aşa reiese din media.
Şi mai spune domnul Dâncu:
"Mircea Geoană a suferit la moţiune un eşec grav, întreaga conducere este într-o situaţie jenantă, o situaţie fără precedent în viaţa politică românească". (…) "Mi-e ruşine mie, ca vicepreşedinte demisionat, de situaţia actualei conduceri. Am avut dreptate în cele mai negre preziceri ale mele, deşi aş fi vrut să fie distopii fanteziste".
Sunt absolut de acord cu domnul Dâncu că jena politică a apărut în România concomitent cu eşecul moţiunii de cenzură iniţiate de PSD. Până acum politică din România nu a avut nici o jenă. Acum eu îl cred pe cuvânt, pentru că nu sesizez nici acum o jenă reală. Domnul Geoană ne-a explicat că vinovaţii sunt alţii şi nu domnia sa. Trebuie să remarc un alt cuvânt rar, de data aceasta cred că medical. Trebuie neapărat să-mi cumpăr dicţionar. Din câte îmi aduc aminte, distopia se întâmplă atunci când organele sunt aşezate în poziţii “neclasice”, cum ar fi inima în partea dreaptă. Domnul Dâncu este atât de profund încât uită că distopia nu duce neapărat la decesul pacienţilor. Pentru unii ar putea să nu aibă nici o importantă unde anume are inima sau ficatul.
Răspunzând la o întrebare “binevoitoare” relativă la susţinerea politică pe care o acordă “grupul de la Cluj” lui Mircea Geoană, domnul Dâncu a răspuns:
"Mircea Geoană nu este prostănac, înţelege sigur ce are de făcut. N-o să înţeleg niciodată de ce face tot ceea ce îl fragilizează, pe el şi partidul, de ce nu grăbeşte reforma şi schimbarea oamenilor. Când mereu îi aduci pe duşmani la masa ta, îţi pierzi prietenii. Când îl ridici de jos pe adversarul învins şi îl ştergi de praf sau îl consolezi, eşti perceput ca fiind unul de la Crucea Roşie, în nici un caz un mare învingător!".
Desigur, toată lumea ştie că în România Crucea Roşie este condusă de doamna Mihaela Geoană, soţia domnului Geoană. Este o lovitură sub centură.

Fidel lui Mircea Geoană, Titus Corlăţean a reacţionat un pic mai repede decât trebuia, fără să se consulte cu El Lider Minimo… pardon Maximo. „Suntem social-democraţi, indiferent de cum putem să ne numim între noi. Putem fi şi aroganţi, şi filfizoni, putem fi şi bolşevici, mai tineri sau mai bătrâni. Suntem social-democraţi”. Eu suspectez că domnul Titus s-a identificat cu arogant, filfizon sau bolşevic, pentru “javră bătrână” este prea tânăr.
Domnul Corlăţean spune clar că locul “gunoiului” este sub preş până după alegerile europene. Desigur, “dopo festival” se va discuta altfel. „Aştept ca toată lumea din partid să facă acelaşi lucru, să mergem să discutăm despre problemele oamenilor şi vă asigur că putem discuta după 25 noiembrie şi despre viitorul partidului, aşa cum îl gândim unii sau alţii. Problemele cetăţenilor au prioritate”. Dorm mai liniştit atunci când ştiu că măcar cineva în ţara asta se gândeşte la problemele mele.

Vocea numărul trei a corului, este cea a domnului Nicolae Văcăroiu. Încep să-l iubesc pe acest om, desigur platonic. Ăsta da om politic, fără ascunzişuri, fără tulburare, ştie ce trebuie să spună… Văcăroiu Preşedinte! Mă gândeam pentru început la PSD. Părerea mea! Decamdată domnul Nicolae Văcăroiu este vicepreşedinte la social-democraţi, Bine şi aşa. Reacţia domniei sale este firească şi netulburată, un fel de plimbă ursu’ că rugineşte lanţul. Dar să citez exact:
”Domnule, nu te regăseşti în partidul ăsta. Vezi-ţi de treabă şi du-te în altă parte!”. (…) ”Nu vreau să comentez, este sub orice prag, mai ales din partea unui profesor universitar”. (…) ”Eu nu ştiu ce caută dânsul în PSD. Să îşi vadă de treabă, să îşi facă un partid, să se ducă în altă parte. De doi ani de zile este problema cu domnul Dâncu. Eu i-am spus-o şi direct: Domnule, nu te regăseşti în partidul ăsta. Vezi-ţi de treabă şi du-te în altă parte”.
Foarte tare, frate! Nea Nicu, dă-mi voie să te pup! Eşti un om dulce! Aş sta de vorbă cu domnia ta la o vişinată şi ceva “ordevre” plus mezelic, dar nu am. Poate face PSD-ul cinste.
Păi şi eu mă întrebam cine bagă strechea persuasiunii prin limbaj licenţios printre profesorii universitari. Păi nu se mai raportează domniile lor la farmecul lui Iorga sau Călinescu ci la maneaua de la “colţo di bloco”.

Am lăsat pentru final opinia cea mai specială. Domnul Sorin Oprescu deja ne-a obişnuit cu vorbe care rămân în aer după ce sunt spuse. Ascultaţi sonoritatea replici, vâjâitul biciului prin aer şi cum acesta se înfăşoară peste lipsa de bun simţ (politic, desigur) a domnului Dâncu.
“Vasile Dâncu a avut o copilărie nefericită şi o maturitate nesimţită”. (…) ”Trebuie să discutăm cu toţii modul ăsta de abordare.” (…) “Dâncu trebuie să revină la un limbaj urban, nu acolo unde se situează acum, la nivelul semnelor, după care putem avea şi discuţii”.
Jos pălăria domnule doctor!
Acum nu ştiu ce se va întâmpla prin PSD. Discutând cu membrii de partid, cu opinia publică, părerile sunt împărţite. Discuţia se duce acum dacă se va rupe partidul în două sau dacă se vor elimina părţile ce nu sunt necesare printr-o operaţie oncologică. S-a luat de la domnul Oprescu, şi în nări am un miros medicamentos de spital. Ajutor! Nu este endemic, este pandemic! Cineva să-mi trateze terminologita acută!

Să lăsăm PSD-ul… sunteţi pregătiţi de rock?

marți, octombrie 30, 2007

carmen et theatrum



(cântec şi teatru)
Mă simt prea obosit să scriu despre războiul de preşcolari. Am să enumăr pe scurt câteva titluri (oricum ştirea nu spune nimic mai mult) şi am să trec la a dezvolta un act cultural:

Corlăţean face o afirmaţie evidentă de ani de zile: Băsescu rămâne inamicul politic numărul unu al PSD

  • Cea mai avizată voce din PLD, Teodor Stolajan, reafirmă faptul că dizolvarea PLD într-un alt partid nu intră în discuţie.

  • Emil Boc expune punctul de vedere al PD: Moţiunea PLD îşi are timpul după alegeri.

  • Partidele “prezidenţiale” PD şi PLD nu trebuie să fie acuzate că nu au folosit prilejul asumării răspunderi pentru a demite guvernul, deci nu vor participa.

  • Ministrul Chiuariu este indezirabil PD

  • Iliescu nu va vota de referendum şi îndeamnă şi populaţia să boicoteze prin neprezentare la vot. Iată de ce probabil nu se vrea votarea în acelaşi loc şi în acelaşi timp şi pentru alegeri şi pentru referendum, pentru ca cetăţeanul să poate vota la alegeri dar să nu se prezinte la referendum. Disperare?

  • Gheorghe Funar (voce PRM) vrea interzicerea prin lege a UDMR ca partid politic. A mai cerut de câteva ori acest lucru. Îi va reuşi acum?
    Diaconescu: PSD va sesiza Avocatul Poporului asupra modificării articolul 195 din Codul Penal. (“Art. 195. - Violarea secretului corespondentei. Deschiderea unei corespondente adresate altuia ori interceptarea unei convorbiri sau comunicari efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distanta, fara drept, se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza sustragerea, distrugerea sau retinerea unei corespondente, precum si divulgarea continutului unei corespondente, chiar atunci când a fost trimisa deschisa sau a fost deschisa din greseala, ori divulgarea continutului unei convorbiri sau comunicari interceptate, chiar în cazul în care faptuitorul a luat cunostinta de acesta din greseala sau din întâmplare. Actiunea penala se pune în miscare la plângerea prealabila a persoanei vatamate. Împacarea partilor înlatura raspunderea penala.”) Cine ştie ce legătură există între violarea corespondenţei şi libertatea de acces la informaţii publice. Probabil că este una. Ori poate că între timp Codul Penal nu mai este în versiunea pe care o ştiu eu.

  • Guvernul şi-a asumat răspunderea şi pe alegerea uninominală a preşedinţilor consiliilor judeţene alături de a parlamentarilor.
    Mircea Geoană: Susţinem uninominalul PSD supus referendumului de Băsescu. Un lucru ciudat dat fiind că mulţi dintre liderii PSD nu par a accepta acest lucru.

  • Băsescu nu îl revocă pe Ţuluş dar, dacă ar putea, ar revoca ministrul justiţiei.

  • Chiuariu, răspunzând lui Băsescu: În loc să răspundă argumentat, Băsescu a ales un atac politic. Aş adăuga, în loc să ceară argumentat Chiuariu a cerut politc revocarea lui Ţuluş.

  • Băsescu, spre ştiinţa guvernului României: Legea votului uninominal nu va fi promulgată până la referendum; Euroalegerile şi referendumul să aibă loc în aceleaşi spaţii.

  • O lovitură de europenism, UDMR cere partidelor din Ungaria să nu mai intervină în politica internă a maghiarilor din România.
    Geoană ne mai oferă o “bombă” cu fâsssss: Băsescu şi Tăriceanu să informeze opinia publică despre scutul antirachetă…
  • atât despre politică.

    Stagiunea Teatrul Naţional de Operetă este deschisă de spectacolele "Contesa Maritza" şi "Bal" în prim planul evenimentelor culturale.
    "Contesa Maritza", de Emmerich Kalman, este una dintre cele mai îndrăgite opere. Spectacolul deschide duminică, stagiunea din această toamnă la Teatrul Naţional de Operetă "Ion Dacian" (TNO).
    Creată în 1924, subiectul fiind bazat pe "Romanul unui tânăr sarac", de Octave Feuillet. Vorbim de colaborarea dintre Emmerich Kalman şi libretiştii Julius Brammer şi Arthur Grunwald.
    Regia semnată de Răzvan Dincă este ajutată de bagheta dirijorilor George Balint şi Emil Maxim, şi de participarea artiştilor Silvia Sohterus, Ligia Dună şi Doina Scripcaru - în rolul Maritzei -, Alfredo Pascu şi Florin Budnaru îl vor interpreta pe Tassilo, Gabriela Daha sau Mediana Vlad, în rolul Lizei. Vor mai interpreta Bogdan Caragea, Cătălin Petrescu, Anton Zidaru, Valentino Tiron, Daniel Eufrosin, Paul Lăzărescu, Adriana Mirea.
    Teatrul Naţional de Operetă speră să apropie astfel spectatorul modern de frumuseţile operetei clasice, a cărei valoare rezistă în ciuda trecerii timpului.
    Spectacolul “Bal” este un prilej de dans şi muzică. Pretextul unei petreceri dansate dezvăluie destinul personajelor şi relaţiile interumane. Se împletesc astfel armonios grotescul, umorul, tragismul, într-un cuvânt viaţa de zi cu zi. Recunoaştem valsul şi tangoul care vorbesc şi ele despre dorinţă, despre visul zadarnic, despre căutarea pe care o onorăm fiecare dintre noi în lupta cu alienarea, iubirea, singurătatea… Acesta este desigur şi sensul celor două părţi aproape antagonice, prima parte a “distracţiei” dintr-o sală de local, cea de a doua în mijlocul naturii (dar şi în mijlocul naturii umane).

    Regia si coregrafia este semnată de Yvette Boszik, scenografia este legată de binecunoscuta Doina Levintza. Ideea originală aparţine lui Petö Jószef. În distribuţie: Beatrice Rancea, Monica Strat, Sorina Tiron, Gabriela Calin, Diana Petrache, Madalina Mechenici, Cristina Osiceanu, Oana Botez, Tünde Baczó, Pastorel Ionescu, Andrei Ciobanu, Marian Horhota, Cristian Osolos, Ionut Kivu, Daniel Dragomir, István Téglás, Marius Grosu şi Cristi Hogas
    Stagiunea mai cuprinde:
    Auditia de Alexandr Galin
    Broadway. Bucuresti
    Ce inseamna sa fii... Bunbury de Gerd Natschinski
    Romania povestilor albastre
    Rosu si negru de Livia Teodorescu-Ciocanea
    Silvia de Emmerich Kalman
    Tara surasului de Franz Lehar
    Victoria si-al ei husar de Paul Abraham
    Voievodul tiganilor de Johann Strauss
    Amănunte despre programarea spectacolelor puteţi găsi pe site-ul oficial al Teatrului, la adresa http://www.opereta.ro. Chiar vă recomand să vizitaţi această pagină pentru că veţi găsi foarte multe imagini şi mai ales fragmente audio excepţionale care vă vor ajuta să alegeţi spectacolul care vi se potriveşte.

    luni, octombrie 29, 2007

    responsum



    (răspuns)
    Jocul de-a referendumul a ajuns azi în faza în care Guvernul îţi asumă răspunderea pentru votul uninominal.
    După ce atâta timp nimănui nu i-a “părut“ importantă adoptarea unei legi a votului uninominal, asistăm la o cursă contra cronometru a trei variante de vot uninominal. Incredibil dar adevărat! Prima variantă este cea a votului uninominal majoritar, în două tururi de scrutin, pentru care preşedintele Băsescu a convocat referendumul, cea de a doua formă este în dezbaterea Senatului şi este concepută de Comisia de cod electoral. Aceasta este în faza de dezbatere a Senatului.
    În ceea ce priveşte varianta guvernamentală, Camera Deputaţilor s-a grăbit să depună 113 amendamente după cum urmează: 74 de la PSD, 26 de la PC, 7 de la UDMR, 6 de la grupul minorităţilor. Eu să fi fost în postura de a impune un amendament, aş fi pus un articol din care să reiasă că EU sunt din oficiu ales. Cred că aş fi votat legea în forma propusă de mine. Proiectul guvernamental este “semi-uninominal”, în sensul că jumătate din mandatele de parlamentari vor fi obţinute de primii clasaţi în colegii, restul vor fi redistribuite proporţional cu numărul de voturi obţinut la nivel naţional.
    Proiectul Guvernului spune că deputaţii şi senatorii se aleg în colegii uninominale prin scrutin uninominal, potrivit principiului reprezentativităţii proporţionale, norma de reprezentare fiind un deputat la 79.000 de locuitori şi un senator la 170.000 de locuitori.
    Potrivit proiectului Guvernului, se constituie circumscripţii în cele 41 de judeţe, o circumscripţie în Bucureşti şi o circumscripţie separată pentru românii cu domiciliul în afara României, în total 43 de circumscripţii, în care se constituie colegii uninominale pe baza dublului normei de reprezentare. Astfel, va exista un colegiu la 158.000 de locuitori pentru Cameră şi un colegiu la 340.000 de cetăţeni pentru Senat. Se calculează câte colegii, se înmulţeşte cu doi şi numărul total de mandate este cel puţin dublu. Etapele de repartizare şi atribuire a mandatelor sunt la nivelul fiecărui colegiu uninominal, la nivelul fiecărei circumscripţii electorale judeţene şi, la nivel naţional. Jumătate din mandatele de parlamentari vor fi obţinute de primii clasaţi în colegii, cea de a doua jumătate vor fi redistribuite următorilor clasaţi, dacă formaţiunea din care aceştia fac parte au trecut pragul electoral la nivel naţional. Redistribuirea acestor mandate se face proporţional cu numărul de voturi obţinut la nivel naţional de partidul din care face parte candidatul. În cazul candidatului independent, acesta va câştiga mandatul de parlamentar prin obţinerea majorităţii voturilor valabil exprimate în colegiul în care a candidat. În cazul în care candidatul este reprezentant al unui partid, şi el trebuie să ia majoritatea voturilor valabil exprimate dat este condiţionat şi de partid, în sensul că acesta trebuie să depăşească pragul electoral.
    Conform calendarului procedurii parlamentare în cazul asumării răspunderii Guvernului pe votul uninominal, termenul de depunere a unei eventuale moţiuni de cenzură este joi, 1 noiembrie, aceasta urmând să fie prezentată luni, 5 noiembrie şi dezbătută joi, 8 noiembrie.
    Până în prezent, nici un partid nu şi-a anunţat intenţia de a depune moţiune de cenzură la asumarea răspunderii Guvernului. PRM ameninţase iniţial cu o astfel de moţiune, dar a renunţat, spunând că nu va iniţia un asemenea demers, ci doar îl va susţine.

    Eu personal găsesc inacceptabilă această variantă de vot uninominal pentru că nu văd mari diferenţe de fond între varianta veche şi cea nouă. Oricum candidatul este "dependent de partid şi stat".
    Eu merg pe varianta referendumului. “Domn preşedinte”, daţi înainte cu referendumul.

    duminică, octombrie 28, 2007

    Crux-patriarcha



    (cruce-patriarh)
    Dintre sute de medalii
    Ce le dă preşedinţia
    S-o întors una cuminţică
    De-o de-te patriarhia.

    Preşedintele Traian Băsescu a fost decorat cu cea mai înaltă distincţie a Bisericii Ortodoxe Române. Ceremonia a fost prilejuită de participarea Preşedintelui României al Sfânta Liturghie a Cuviosului Dimitrie cel Nou - Ocrotitorul Bucureştilor, oficiată chiar de Patriarhul României.
    Preşedintele a fost surprins de această recunoaştere a Bisericii Ortodoxe Române:
    "Mărturisesc că este o mare surpriză pentru mine. La liturghie am venit pentru că, oricum, din 2002, după ce tatăl meu a plecat în nefiinţă, slujbele ocazionate de Sfântul Dumitru îmi prilejuiesc momente de împăcare şi de gând către tata. Cred că, de acolo de unde se află acum, dacă vede se bucură." (…) "Îmi aduc aminte poveştile din '51 când el, militar fiind, într-o brigadă de tancuri, tânăr ofiţer, după naşterea mea, ne povestea cât de dificil a fost ca, împreună cu mama, să ajungă la biserică să ne boteze." (…) "Mulţumesc mult şi Dumnezeu să ocrotească Biserica Ortodoxă Română. Vă asigur de tot respectul meu, de dragostea mea pentru Biserica Ortodoxă şi, în acelaşi timp, vă mărturisesc speranţa că într-o lume dificilă, într-o lume încă neaşezată, într-o lume care îşi caută reperele, sunt unul dintre aceia care sunt convinşi că Biserica poate fi acel stâlp moral de care toţi avem nevoie."
    La rândul lui, Înalt Prea Fericitul Daniel i-a urat sănătate şefului statului, De asemenea, oarecum neaşteptat, Înalt Prea Fericitul Daniel, patriarhul României i-a făcut şi un îndemn: "Dacă a fost dificil timpul în care domnia voastră aţi fost botezat, noi am aflat că aţi fost naş la multe botezuri şi la multe cununii. Dorim ca, în continuare, să desfăşuraţi această lucrare misionară."
    Este plăcut când vezi măcar două instituţii ale statului român că sunt în bună înţelegere.

    Duminica a 24-a dupa Rusalii



    În aceasta luna, în ziua a douazeci si opta, Sfintii Mucenici Terentie, Neonilla si fiii lor Nita, Sarvil, Ierax, Teodul, Fota, Vil si Evnichi.

    Acesti sfinti fiind în casa, închinându-se si slujind lui Dumnezeu pururea, au fost pârâti si fiind adusi la judecata, au marturisit pe Hristos Dumnezeu adevarat si pe idoli îi batjocoreau. Deci au fost spânzurati si-i strujeau, si-i udau peste rani cu otet iute si cu sare, pârjolindu-i dedesubt cu foc. Iar ei se rugau lui Dumnezeu în tacere, îndemnându-se unul pe altul la mucenicie. Si nu a trecut Dumnezeu cu vederea ruga lor si îngeri nevazuti i-au slobozit din legaturi si le-au dat tamaduiri; iar pagânii s-au înfricosat si s-au spaimântat. Apoi legându-i la o roata, i-au batut; si cât se parea acelora ca-i bat, ei nici un rau la nici un chin nu patimeau; apoi i-au dat sa-i manânce fiarele. Si sfintii mucenici ramânând de toate nevatamati, i-au bagat în niste caldari cu smoala clocotind pe foc; si smoala s-a prefacut în apa. Deci vazând pagânii ca chinurile nu sunt nimic înaintea lor, le taiara capetele.

    //*//

    14. Caci El este pacea noastra, El care a facut din cele doua - una, surpand peretele din mijloc al despartiturii,
    15. Desfiintand vrajmasia in trupul Sau, legea poruncilor si invataturile ei, ca, intru Sine, pe cei doi sa-i zideasca intr-un singur om nou si sa intemeieze pacea,
    16. Si sa-i impace cu Dumnezeu pe amandoi, uniti intr-un trup, prin cruce, omorand prin ea vrajmasia.
    17. Si, venind, a binevestit pace, voua celor de departe si pace celor de aproape;
    18. Ca prin El avem si unii si altii apropierea catre Tatal, intr-un Duh.
    19. Deci, dar, nu mai sunteti straini si locuitori vremelnici, ci sunteti impreuna cetateni cu sfintii si casnici ai lui Dumnezeu,
    20. Ziditi fiind pe temelia apostolilor si a proorocilor, piatra cea din capul unghiului fiind insusi Iisus Hristos.
    21. Intru El, orice zidire bine alcatuita creste ca sa ajunga un locas sfant in Domnul,
    22. In Care voi impreuna sunteti ziditi, spre a fi locas al lui Dumnezeu in Duh.
    (Ap. Efeseni 2, 14-22)

    //*//

    41. Si iata a venit un barbat, al carui nume era Iair si care era mai-marele sinagogii. Si cazand la picioarele lui Iisus, Il ruga sa intre in casa Lui,
    42. Caci avea numai o fiica, ca de doisprezece ani, si ea era pe moarte. Si, pe cand se ducea El, multimile Il impresurau.
    43. Si o femeie, care de doisprezece ani avea scurgere de sange si cheltuise cu doctorii toata averea ei, si de nici unul nu putuse sa fie vindecata,
    44. Apropiindu-se pe la spate, s-a atins de poala hainei Lui si indata s-a oprit curgerea sangelui ei.
    45. Si a zis Iisus: Cine este cel ce s-a atins de Mine? Dar toti tagaduind, Petru si ceilalti care erau cu El, au zis: Invatatorule, multimile Te imbulzesc si Te stramtoreaza si Tu zici: Cine este cel ce s-a atins de mine?
    46. Iar Iisus a zis: S-a atins de Mine cineva. Caci am simtit o putere care a iesit din Mine.
    47. Si, femeia, vazandu-se vadita, a venit tremurand si, cazand inaintea Lui, a spus de fata cu tot poporul din ce cauza s-a atins de El si cum s-a tamaduit indata.
    48. Iar El i-a zis: Indrazneste, fiica, credinta ta te-a mantuit. Mergi in pace.
    49. Si inca vorbind El, a venit cineva de la mai-marele sinagogii, zicand: A murit fiica ta. Nu mai supara pe Invatatorul.
    50. Dar Iisus, auzind, i-a raspuns: Nu te teme; crede numai si se va izbavi.
    51. Si venind in casa n-a lasat pe nimeni sa intre cu El, decat numai pe Petru si pe Ioan si pe Iacov si pe tatal copilei si pe mama.
    52. Si toti plangeau si se tanguiau pentru ea. Iar El a zis: Nu plangeti; n-a murit, ci doarme.
    53. Si radeau de El, stiind ca a murit.
    54. Iar El, scotand pe toti afara si apucand-o de mana, a strigat, zicand: Copila, scoala-te!
    55. Si duhul ei s-a intors si a inviat indata; si a poruncit El sa i se dea sa manance.
    56. Si au ramas uimiti parintii ei. Iar El le-a poruncit sa nu spuna nimanui ce s-a intamplat.
    (Ev. Luca 8, 41-56)

    sâmbătă, octombrie 27, 2007

    Officium conciliator



    (Scop mijlocitor)
    Politica Guvernului Tăriceanu II este una platonică. Cel puţin aşa demonstrează politica guvernamentala de prin părţile Clujului. Vineri seara, Monitorul Oficial a “declamat” numirea-promovare a subprefectului Călin Platon în postul de prefect, înlocuind pe Alin Tişe, fost membru PD, întâmplător finul lui Emil Boc. Îmi pare că acest lucru se întâmplă cel puţin a doua oară, după înlocuirea prefectului capitalei, Mioara Mantale, iar întâmplător de la PD. Interesant este că se numesc fără concurs oameni în locul unora care, cel puţin teoretic, au dat nişte probe de concurs pentru a ajunge prefecţi. Pentru că, nu-i aşa, sper că cei schimbaţi au fost numiţi prin concurs. Poate de aceea prefecţii nu sunt demişi ci uşor retrogradaţi. Alin Tişe s-a “pricopsit” cu postul de inspector guvernamental. Trebuie spus că exista o prevedere legală pentru acest lucru, nu şi una morală însă. Baza legală stă în H.G. nr.341/11-04-2007, HOTĂRÂRE privind intrarea în categoria înalţilor funcţionari publici, managementul carierei şi mobilitatea înalţilor funcţionari publici. (Textul AICI) Căutând Hotărârea de Guvern, am dat nu numai de trimiteri la alte legi, ceea ce îndreaptă totul spre zonele gri ale justiţiei interpretative, dar şi de încă un caz de prefect fost PD, de data aceasta şi cu explicaţiile de rigoare, în Gazeta de Sud-Est. Îmi permit să citez o porţie din articole acestei gazete:

    Nici prefectul Cazacu nu a scăpat de ameninţări, că nu se ştie cine va câştiga viitoarele alegeri şi, în consecinţă, că e mai bine să stea liniştit, pentru ca acţiunile de astăzi (nişte împropietări cu pământ cf. legea Legii nr.18/1991, nota mea) să nu aibă consecinţe negative după ce PD nu va mai fi la guvernare. (D. Istrate, 16/09/2005)

    “Mobilitate“ anti ex-membrii PD
    Mobilitatea funcţionarilor publici se poate realiza, conform HG-ului emis de Cabinetul Tăriceanu, prin modificarea raporturilor de serviciu, pentru “eficientizarea activităţii autorităţilor şi instituţiilor publice; în interes public; în interesul funcţionarului public.“ Pentru eficientizarea activităţii, Guvernul stabileşte şi următoarea situaţie: “atunci când există o funcţie publică corespunzătoare categoriei înalţilor funcţionari publici vacantă sau temporar vacantă“. Şi cum, pentru prefecţii care urmau a fi supuşi regulei mobilităţii nu existau funcţii publice corespunzătoare vacante, acestea au apărut odată cu inventarea celor de “inspector guvernamental“.
    Mobilitatea pentru eficientizarea activităţii autorităţilor şi instituţiilor publice se dispune “prin Hotărâre a Guvernului, la solicitarea motivată a ministrului internelor şi reformei administrative, pentru funcţiile publice de prefect şi subprefect.“
    Numai că Tăriceanu a “uitat“ în august ceea ce a decis în aprilie, aşa că...
    Grabă sau prostie? Mai întâi, Cazacu Marinică a fost numit prefect prin Hotărârea Guvernului nr.25 din 7 ianuarie 2005. După schimbarea reglementărilor în domeniu (când prefecţii şi subprefecţii au ajuns în corpul înalţilor funcţionari publici şi au fost nevoiţi să-şi dea demisia din partidele din care făceau parte), funcţiile s-au ocupat în urma unor concursuri. Aşa că Guvernul mai emite o Hotărâre pentru numirea lui Cazacu în funcţia de prefect (HG nr.1.793 din 22 decembrie 2005).
    dacă s-ar fi respectat întocmai HG nr.341/2007, prefecţii puteau fi trecuţi în funcţia de inspector guvernamental (funcţii nou create) numai la solicitarea motivată a ministrului internelor şi reformei administrative, prin Hotărâre de Guvern. Dar primul ministru a decis trecerea prefectului Cazacu în funcţia de inspector guvernamental prin decizie! (Decizia nr.209 din 06.08.2007).
    Cum o hotărâre de guvern nu poate fi abrogată decât printr-o altă hotărâre de guvern, decizia primului ministru nu a anulat numirea în funcţia de prefect a lui Cazacu. Aşa că HG nr.1.793/2005 este încă în vigoare. Legal ar fi fost ca mutarea prefectului (şi a celorlalţi prefecţi schimbaţi din funcţie) să se facă prin hotărâre de guvern, act care să conţină şi un articol prin care să se anuleze hotărârile de numire în funcţie! Ceea ce Guvernul nu a făcut până acum! Iar hotărârile de numire în funcţia de prefect sunt încă în vigoare! DOI prefecţi pentru un singur post. (Daniela Istrate, 10/8/2007)

    Domnule Tăriceanu, vă adresez şi eu o întrebare publică. Când a greşit primul ministru Tăriceanu, atunci când a numit atunci nişte prefecţi inadecvaţi sau acum când a destituit nişte prefecţi buni dar simpatizanţi PD? Nu mai să nu-mi spuneţi că prefecţii au fost numiţi urmând doar criteriul politic şi nu cel al competenţei, şi că de aceea îi schimbaţi acum.
    De ce oare mai cere legea neapartenenţa la un partid dacă tot se face politică pe faţă în posturile publice, începând cu preşedintele. O mascaradă de doi lei, pentru o piesă de doi bani.
    Domnule Tăriceanu, nu uitaţi de răspuns sau drept la replică… orice vreţi domnia voastră. Sper că aveţi un serviciu de monitorizare care să vă semnaleze acest articol?

    vineri, octombrie 26, 2007

    exanimo



    (a sufoca)
    Comisia Europeană ne spune să respirăm mai puţin. Plămânii sufocaţi de eşapament şi ţigări proaste respiră mult prea mult. Respiraţia noastră grăbeşte efectul de seră, aşa că respiraţi numai din când în când.
    Bruxelles-ul a aprobat reducerea cotei de CO2 pentru România de la 95,7 milioane de tone la 75,9 - circa 20,7 la sută. Cota Bulgariei a fost de asemenea diminuată de la 67,6 milioane de tone la 42,3 - reducere de 37,4 la sută.
    Stabilirea acestor planuri este menită să asigure respectarea de către UE a angajamentelor asumate prin protocolul de la Kyoto, potrivit cărora emisiile de gaze cu efect de seră trebuie reduse cu 8 la sută în 2012, faţă de anul 1990.

    Nicolae Dobrin nu mai este



    Moarte se joacă în continuare cu noi, cei rămaşi în viaţă. Dobrin a încetat să mai strige GOL! S-a încheiat un meci început pe 26 august 1947. Destinul şi fotbalul au încununat în Nicolae Dobrin idolul iubitorului de fotbal. De al 14 ani şi 10 luni Dobrin a întruchipat un om căruia iubitorul de stadion nu are ce să-i reproşeze.
    Palmaresul personal include două titluri de campion cu FC Argeş (1972 şi 1979) şi trei titluri de cel mai bun fotbalist al anului (1966, 1967 şi 1971). La echipa naţională a debutat la 18 ani, la 1 iunie 1966, într-o partidă cu Germania, disputată în localitatea Ludwig Shafen, meci pierdut de prima reprezentativă cu scorul de 0-1. În prima reprezentativă naţională a evoluat de 48 de ori, purtând de două ori banderola de căpitan.
    Dobrin a fost component al lotului primei reprezentative care a participat la Cupa Mondială din Mexic 1970 şi al echipei care s-a calificat în sferturile de finală ale CE 1972. Pe lista performanţelor sale se înscriu 409 prezenţe în prima divizie, 111 goluri marcate în campionatul intern şi alte şase goluri înscrise pentru echipa naţională. A fost selecţionat în echipa lumii la 14 decembrie 1972, într-un meci organizat cu ocazia retragerii spaniolului Gento.
    Chiar dacă nu va mai apărea la ştiri, nimic nu-l va împiedica să facă parte din viaţa noastră. Mereu l-am ştiut acolo, undeva, pe lângă FC Argeş, pentru mine va continua să fie acolo, depăşind natura de fost fotbalist sau antrenor, o parte a Eului meu pusă de pe vremea când eram copil şi eram fascinat de magia maestrului balonului rotund.

    joi, octombrie 25, 2007

    Decretum, paenitudo



    (decret, regret)
    COMUNICAT DE PRESĂ
    (25 octombrie 2007)
    Preşedintele României, Traian Băsescu, a semnat astăzi, 25 octombrie a.c., următoarele decrete:
    Decret privind înaintarea în gradul următor de general maior - cu două stele domnului general de brigadă – cu o stea Olaru Iordache din Ministerul Apărării;
    Decret privind înaintarea în gradul următor de general maior - cu două stele domnului general de brigadă – cu o stea Bejinariu Petru din Ministerul Apărării;
    Decret privind înaintarea în gradul următor de general maior - cu două stele domnului general de brigadă – cu o stea Botoş Ilie din Ministerul Apărării;
    Decret privind înaintarea în gradul următor de general maior - cu două stele domnului general de brigadă – cu o stea Tabarcia Niculae din Ministerul Apărării;
    Decret privind acordarea gradului de general de brigadă – cu o stea domnului colonel Ungureanu Ion din Ministerul Apărării;
    Decret privind acordarea gradului de general de brigadă – cu o stea domnului colonel Zete Vasile din Ministerul Apărării;
    Decret privind acordarea gradului de general de brigadă – cu o stea domnului colonel Scarlat Dumitru din Ministerul Apărării;
    Decret privind acordarea gradului de general de brigadă – cu o stea domnului colonel Scrieciu Liviu din Ministerul Apărării;
    Decret privind acordarea gradului de general de brigadă – cu o stea în retragere domnului colonel în retragere Ţopescu Cristian-George din Ministerul Apărării;
    Decret privind acordarea gradului de general de brigadă – cu o stea în retragere domnului colonel în retragere Ifrim Ioan din Ministerul Apărării;
    Decret privind acordarea gradului de general de brigadă – cu o stea în retragere domnului colonel în retragere Matei Dumitru din Ministerul Apărării.
    Departamentul de Comunicare Publică
    25 Octombrie 2007
    Parcurgând decretele am observat şi numele lui Cristian-George Ţopescu, generalul comentării sportive. Între două decrete domnul Traian Băsescu a avut timp de o scurtă vizită la colegii domniei sale de politică, social-democraţi.
    Invitat, ironic sau nu, de Marian Vanghelie la Romexpo, loc unde avea loc lansarea candidaţilor PSD Bucureşti pentru euro-parlamentare, Traian Băsescu a onorat cu plăcere invitaţia, mai presus de aşteptările oricui ştia de invitaţia trimisă. Probabil ironia liderului bucureştean al PSD-ului, dorinţa de a da dovadă de "corectitudine" şi "echiditanţă", au produs surpriza.
    Vanghelie i-a transmis, de asemenea şefului statului că PSD susţine toate proiectele sale şi este deci normal ca el să participe, în calitate de preşedinte al tuturor românilor, şi la lansarea candidaţilor susţinuţi de organizaţia PSD Bucureşti pentru euro-alegeri.
    Întortocheate sunt căile domnului şi omul este prea mărunt pentru a le judeca.
    Declaraţia lui Marian Vanghelie sună cam aşa:
    "Ca parte componentă a sistemului electoral românesc, PSD doreşte să îşi declare public susţinerea faţă de acest proiect. Ni s-a părut normal şi am considerat firesc ca domnul Băsescu, în calitatea sa de preşedinte al tuturor românilor, să-i adresăm o invitaţie, să fie prezent alături de noi, astăzi, la Romexpo şi alături de românii de acolo. Îl asigurăm de toată simpatia noastră şi de tot sprijinul nostru şi de colaborarea noastră pentru toate proiectele sale pe care dânsul le are în derulare".(…) "Ni se pare normal ca dânsul, dacă a acceptat invitaţia PD să vină şi la noi. Eu am vorbit şi cu domnul Mircea Geoană şi am căzut de comun acord să-i facem o invitaţie oficială domnului preşedinte şi dorim să fie prezent alături de românii de la Romexpo, pentru a dovedi corectitudine şi echidistanţă şi pentru a demonstra că nu doreşte să transforme acest referendum într-un joc politic, ci într-adevăr doreşte să sprijine clasa politică, să facă o reformă în clasa politică şi ca atare noi îi oferim această posibilitate".
    Desigur, ei au lansat invitaţia dar pariez că nu se aşteptau ca ea să fie şi onorată. În mijlocul discursului lui Mircea Geoană, Traian Băsescu îşi face apariţia din mijlocul mulţimii făcând o baie de aplauze consternate şi de fluierături în combinaţie perfectă cu românescul HUO!
    A urmat gestul curtenitor al preşedintelui PSD care l-a poftit pe scenă şi i-a oferit elegant un scaun. În acel moment, mi s-a părut că Mircea Geoană era un pic ca verde-galben-albastru, probabil că erau însă reflecţiile spre portocaliu ale membrilor propriului partid.
    Luând cuvântul, Traian Băsescu a făcut un fel de pendulare între poetică şi ironie.
    "Aici, la Romexpo, în 1990 se mulţumea minerilor, iar acum vorbim de votul uninominal. Acestea sunt realităţile noastre." (…) "Esenţa momentului este aceea că abia acum am ajuns să încheiem perioada de tranziţie a democraţiei şi că vom trece al democraţia adevărată" (…) "Am decis să declanşez referendumul din motive tehnice. Momentul alegerilor europarlamentare este extrem de important în raport cu referendumul. În primul rând pentru că acest referendum se realizează la câteva zile după ce la Lisabona şefii de stat şi de guvern au decis structura viitorului tratat al UE." (…) "Românii au responsabilitatea de a vota 35 de oameni politici pentru Europa. 35 de oameni care vor fi interfaţa ţării noastre cu Europa. Atunci când vom vota pentru oamenii politici care ne vor reprezenta, trebuie să avem responsabilitatea votului. Este responsabilitatea noastră să îi convingem pe oameni să iasă la vot. Cred că partidele trebuie să fie reformate de alegători." (…) "La discuţiile din martie am spus delegaţiei partidului dumneavoastră că susţin proiectul partidului dumneavoastră. Iată că astăzi suntem aproape de această soluţie, o soluţie pe care o susţin fără rezerve. Iniţiativa scrierii legii am lăsat-o politicienilor. Am acceptat şi ideea că va fi un compromis între partide. Am ţinut să îmi respect cuvântul faţă de români cărora le-am promis că vom avea o lege a votului uninominal."
    Cum poate da cineva lovituri atât de precise dar totodată să aibă momente de anti-comportament?
    Ce a spus domnul Geoană? A spus:
    “Sunt lucruri care ne separă şi lucruri probabil pe care niciodată probabil timpul nu le va putea vindeca pentru că sunt lucruri care se întâmplă în viaţă şi politică. Dar pentru că sunt oameni care respectam instituţiile şi respectăm Constituţia daţi-mi voie sa-l salut pe preşedintele României la această întâlnire a noastră…”, aici este întrerupt de aplauze.
    Asta ca să fie totul clar. Nea Marian Vanghelie, calea spre preşedinţia PSD îţi este deschisă!

    anser



    (găscanul)
    Alintat în cariera sa de fotbalist "Gâscanul" fie "Prinţul din Trivale", idolul iubitorilor de fotbal, Nicolae Dobrin are iar un moment de cumpănă în lupta sa cu boala tot mai prezentă de secolul trecut: cancer. Cât de cruntă răsplată pentru o viaţă închinată sportului.
    Acum ceva timp s-a hotărât că Gheorghe Hagi este regele fotbalului în România. Desigur, cei de o generaţie mai veche ar pune pe Dobrin pe tronul fotbalului românesc. Dar ce mai contează acum un astfel de titlu de glorie.
    Un alt simbol al fotbalului românesc, Necula Ricanul Raducanu are si el probleme cu un accident vascular cerebral.
    Doamne, avem nevoie de ei pentru a fi simboluri pentru cei ce vin. Ajut-le lor pentru noi, să revină veseli şi iubitori de viaţă, aşa cum au fost o viaţă întreagă.

    contumacia



    (aroganţă)
    Faptul că oamenii politici strâmbă din nas la vederea şi auzirea poporului ca la o întâlnire intimă cu vidanja, nu este o noutate. Se pare însă că suportul logistic al PNG, în frunte cu preşedintele Gigi Becali, adică telefonul artistic cu înjurătura veselă, tristă sau dramatică, este un fenomen pe cale să se exacerbeze. Chiar aseară am dat întâmplător (sau nu) peste zecile de “momente” Gigi Becali, printre care şi acele înjurături continue la adresa trustului Voiculescu. Mai târziu, domnul Becali a justificat că nu-şi ascunde sentimentele şi purtarea sa de zi cu zi în faţa electoratului, cine îl vrea îl va vota exact aşa cum este.
    Astăzi citesc că pe la Craiova “s-a luat” spiritul Becali.
    Pe scurt, social-democraţi lansează chestiunea europeană în inima oraşului Craiova. Presa a dorit transmiterea acestui eveniment. Pentru transmisie îi este necesară prezenţa unui car de reportaj. Decât că acesta trebuie să ceară aprobare pentru a intra în piaţa împrejmuită de poliţişti comunitari. În consecinţă, ziariştii cer din timp aprobarea a primarului PD-ist. Primarul, plecat fiind în străinătate, dă verbal autorizaţia. Comunitarul poliţist însă are alte ordine. Primarul este deranjat iarăşi, domn primare, domn primare, poliţistul treaba n-are, nu mă lasă să filmez, publicul să informez. Primarul înjură ziaristul “un pic” amabil şi închide. Presa presează pe “şeful” primarului neconciliant, şefu îl deranjează iar pe primar, primarul sună înjură câteva minute presă.
    Asta a fost pe scurt, să vedem ştirea pe lung şi pe lat.
    Un jurnalist de la un post de televiziune locală a fost înjurat şi ameninţat de primarul Craiovei, Antonie Solomon, ziaristul înregistrând convorbirea telefonică în care mai sunt denigraţi rectorul Universităţii din Craiova şi directorul postului de televiziune.
    Arthur Andriţoi, redactor în cadrul Tele U, a apelat, în urmă cu două săptămâni, la primarul Antonie Solomon, solicitându-i să permită accesul în Piaţa Prefecturii a carului de televiziune al postului, care urma să transmită în direct întâlnirea social-democraţilor, desfăşurată în sala de concerte a Filarmonicii “Oltenia”.
    "L-am sunat personal şi i-am cerut permisiunea. Iniţial, mi-a spus că se află în străinătate, dar că nu e nicio problemă şi că putem trece", a povestit Andriţoi.
    Ajunşi în Piaţa Prefecturii, însă, jurnaliştii nu au fost lăsaţi să treacă de către poliţiştii comunitari.
    "Când am ajuns acolo, nişte poliţişti comunitari ne-au oprit şi ne-au spus că nu putem trece. Le-am zis că am vorbit cu domnul Solomon, care ne-a dat permisiunea, dar ei ne-au răspuns că aşa sunt ordinele”, a declarat redactorul.
    Confruntat cu refuzul ferm al poliţiştilor comunitari, jurnalistul l-a apelat din nou telefonic pe primar. “Când l-am sunat a doua oară, să-i spun că aveam nevoie să intrăm cu carul de televiziune şi că cei de la Poliţia comunitară nu ne permit accesul, a început să mă înjure. Că îmi face, că îmi drege, că şi-o bagă şi alte cuvinte pe care nu pot să le reproduc”, a adăugat ziaristul.
    Jurnalistul de la Tele U a apelat apoi la şeful pe linie politică al primarului, preşedintele PD Dolj, Radu Berceanu. “Eu l-am sunat să-i spun să-l stăpânească pe domnul Solomon, care ne înjurase. La puţin timp, m-a sunat domnul Solomon şi a început să mă înjure din nou. De data aceasta l-am înregistrat. Mă aflam chiar în carul de transmisiuni, montam la nişte filmări. Un coleg cu camera a prins întreaga convorbire, pentru că eu am dat-o pe speaker”, a mai spus Arthur Andriţoi.
    În convorbirea telefonică înregistrată de Andriţoi, edilul-şef îl ameninţă pe jurnalist cu bătaia, repetând de trei ori: “Te prind şi te calc în picioare!”. "Să vezi ce fac eu cu voi de acu’ înainte, auzişi? Te joc în picioare, fii atent, când te prind! Derbedeu' dracu'!", i se adresează primarul.
    Întrebat de jurnalist de ce i se adresează aşa, primarul Craiovei răspunde: "De-asta, că te bag în p... mă-tii din momentul ăsta, da? Şi pe tine, şi pe dom’ director al tău! Fiindcă e un pătat şi un nespălat, să-i spui. Pătatu' ăla, urâtu' ăla!? Să vezi ce fac eu cu tine şi cu el, să ştii, de-acu' înainte, bine?".
    Rectorul Universităţii din Craiova, Ion Vladimirescu, instituţie care este proprietarul postului de televiziune, şi care în convorbirea telefonică este făcut "prost" de către primarul Solomon, apreciază că edilul-şef este mai “vulcanic”.
    “Dumnealui este mai vulcanic şi-şi iese mai uşor din pepeni. Am înţeles de la colaboratorii săi că după aceea îşi revine şi-şi cere scuze. Relaţiile mele cu dumnealui sunt reci pe linia proprietăţilor universitare şi asta o ştie toată lumea”, a spus rectorul Universităţii din Craiova.
    Directorul Tele U, Florentin Gust, spune că exprimarea lui Antonie Solomon relevă exact ceea ce gândeşte edilul-şef. “Din păcate, acea înregistrare arată cum gândeşte un primar de municipiu, arată respectul pe care-l poartă instituţiilor şi arată respectul pe care-l are faţă de oameni. În definitiv, este un atac la adresa libertăţii presei şi la libera exprimare”, a spus Gust.

    Am ascultat înregistrarea. Am recunoscut exact cuvintele lui Becali de acum câtva timp. Probabil că ceea ce spunea “primarele” PD era un citat din personajul atât de celebru în ziua de astăzi. La un moment dat se şi aude din partea vocii aflate în difuzor: “eşti o javră, o hahaleră cum spune Becali”. Un limbaj învăţat desigur în timpul pregătirii doctoratului, pentru că domnul primar Antonie Solomon (nume de înţelept) nu este numai economist, dar este şi doctor în ştiinţe economice.
    Cum am putea combate noi aroganţă? Cine ştie. Aud că nici referendumul nu este un mijloc de a impune ceva politicienilor. Până la urmă tot la mâna lor ajungem. O revoluţie? Aşa… şi? Încep să înţeleg de ce pe vremuri loviturile de palat se duceau până la capăt, adică ghilotină şi JANG! Dacă la maxim 16 ani (4 mandate) am face câte o lovitură din acestea cu ghilotină la capătul tunelului, cine s-ar mai înghesuii la putere?
    Dacă doriţi amănunte despre primat şi primăria Craiovei, puteţi accesa pagina web http://www.primariacraiova.ro/pcv/servlet/portal
    Pe undeva, pe acolo, este şi o adresă de email, dar doar dacă doriţi să arătaţi cât de pozitiv aţi primit înjurăturile.
    Nu pot pune poze pentru că ar fi prea obscene comentariile. NU se face aşa ceva.

    Celebratio nea Stolo



    (celebrare nea Stolo)
    Unii dintre noi sărbătoresc. Pretextul petrecerii? În nici un caz succesele politici româneşti. Acest articol vizează întâlnirea coaliţiei antiguvernamentale Băsescu-Stolojan cu ocazia zilei de naştere a celui din urmă.
    PLD-ul a sărbătorit ieri cei 64 de ani (63,5 primăveri) ale liderului său, Teo Stolojan. Dansul şi antrenul la restaurantul Capşa. Un “membru” mai special al PLD a fost domnul preşedinte Traian Băsescu. Cadourile au constat în principal în flori, şi obiecte de artă gen tablouri şi icoane.








    Pentru cei care nu au mai văzut Casa Capsă de dinainte de renovare, supunem atenţiei meniurile de GUSTARE tip Bufet:
    Gustare Pescareasca “CAPSA”
    Batog de peste spada
    Icre de Manciuria pe ou fiert
    Cozi de creveti pe salata de cruditati
    Icre Negre
    Masline, capere, lamaie
    Muschi de vita cu piper verde
    Salata verde cu lamaie
    Tort Richard Glace
    Cafea
    Apa minerala/Plata
    Racoritoare
    Vin alb “Blanc de Transilvania”
    Vin rosu “Cabernet Sauvignon Samburesti”
    Bar
    Pret: 290 RON

    Gustare rece de casa
    Pate de ficat de pasare
    Rulada de cascaval
    Rulou de sunca cu salata de cruditati
    Rosie cu salata de vinete
    Piftie de pasare
    Canapea de castravete cu pasta de branza
    Terina de caprioara
    Consome Ambasador
    Muschi de vaca Wellington garni
    Salata verde cu lamaie
    Parfait de alune
    Cafea
    Apa minerala/plata, vin alb sau rosu
    Bar deschis
    Preţ: 200 RON

    Gustare rece „Capsa”
    Batog de peste spada
    Icre de Manciuria pe ou fiert
    Pate de ficat de pasare
    Creveti pe salata de cruditati
    Masline, capere, lamaie
    Muschi de porc impanat cu usturoi si bacon
    Salata de muraturi
    Tort Richard Glace
    Cafea
    Apa minerala/plata, vin rosu sau alb
    Bar deschis
    Preţ: 220 RON

    Vă doresc gustare plăcută… şi altă dată să luaţi şi voi trei lalele şi să veniţi pe la ziua lui nea Stolo, că e în fiecare an. La mulţi ani! nea Stolo. Nu am ştiut, că altfel veneam şi eu. Probabil că invitaţiile către popor s-au pierdut pe drum… probabil de la poştă, este prea ocupată cu număratul banilor de pensie.

    miercuri, octombrie 24, 2007

    fraternitas



    (confrerie)
    Putea fi o ştire că multe altele… la Realitatea TV am văzut un soi de protest. În ziua de azi toată lumea protestează, nu mai este decât un fapt divers. Un sat întreg protestează în faţa bisericii. Să fie glasul poporului vocea zeilor? Un sat întreg respinge un preot. Cum poţi impune un preot într-un sat care şi-l doreşte de duhovnic pe preotul cel vechi? “Iacaşa!” Era şi un cântec popularizat de grupul Song. Sute de enoriaşi din localitatea Viişoara, judeţul Constanţa, protestează, cu căţel, cu purcel vis-à-vis de suspendarea preotului din sat pentru 30 de zile. De actul suspendări se face vinovată Arhiepiscopia Tomisului. De unde a început totul? În urmă cu aproximativ două săptămâni, Arhiepiscopia Tomisului a hotărât că un preot este prea puţin pentru o biserică şi a mai trimis un preot. Cei din Viişoara însă văd în aceasta o ameninţare la adresa vechiului preot şi nu vor să primească slujirea religioasă de la noul preot.
    Faptul că nu este nevoie de doi preoţi în aceiaşi biserică este un lucru confirmat atâta timp cât oamenii simt acest lucru. Ei ştiu cel mai bine, doar pentru ei se săvârşeşte serviciul religios. O doamnă iese din grupul de contestatari şi spune uşor revoltată: “Preotul nostru are har!”. Uite aici începe şi atenţia mea. Tagma preoţească susţine că harul lui Dumnezeu este coborât asupra preotului în tipul hirotonisirii. Preotul va rămâne cu acest har indiferent de ceea ce face el ca om. Pe de altă parte, preoţii acceptă faptul că unii au mai mult har şi alţii mai puţin. Harului i se aplică deci o logică a cuantificării. Chiar aseară auzeam, de la un implicat în Biserica Ortodoxă Română, că indiferent dacă un preot, un înalt prelat, a colaborat cu fosta Securitate, gestul nu poate fi “interpretat” deoarece preotul a continuat să aibă har. Este peste logica umană aşa ceva. Este indiferent dacă faci rău sau bine atâta timp cât eşti înscris în armata binelui. Poate că aceşti oameni ar trebuii să-şi amintească că Iuda era unul dintre apostoli şi totuşi s-a spânzurat în regretul faptelor sale rele.
    Pentru ca ridicolul situaţiei să fie maxim, la biserică au venit şi poliţiştii localităţii, dar nu să se alăture demonstraţiilor ci să le spună enoriaşilor că nu au autorizaţie pentru protest. Ar trebui să ne întrebăm dacă legile bisericii, legile mirene, laice, sunt pentru om sau împotriva omului. Există oare o justificare pentru un preot să-şi continue prezenţa atâta timp cât nu este dorit de toţi enoriaşii acolo? Poliţia îşi mai găseşte justificare dacă vine să spună întregului sat că nu are aprobare de la primărie pentru protest? Încep să cred că “suveranitatea poporului” a rămas o inscripţie pe o lespede de mormânt. Nimeni nu o mai înţelege ca atare. Poate că referendumul mai ajută, din când în când, aceşti oameni care se cred dumnezei peste “supuşii” lor să simtă suveranitatea poporului, vocea lui. Spuneam ieri că nu analizez decizia lui Traian Băsescu de a provoca un referendum, că nu analizez pierderile materiale pricinuite de acest referendum, dar că era timpul ca întreaga clasă politică să simtă că poporul poate hotărî în afara părerii lor. Atunci când poporul se va ridica, murmurul lor va întuneca cerul.
    Ce poate face legal poporul Viişoarei? Un memoriu prin care cer încetarea suspendării şi repunerea în funcţie a vechiului preot. Să se adreseze Patriarhului Bisericii Ortodoxe Române…
    Arhiepiscopia Tomisului a decis să trimită o comisie de anchetă care să rezolve acest conflict.
    Şi îmi amintesc iar cu durere în suflet acele imagini cu preotul dând în brânci măicuţele afară din locaşul lui. Dar oare acel locaş era al lui sau al Lui? De ce ne gândim că stăpânim peste lucrurile care nu sunt de fapt ale noastre ci ale Bunului Dumnezeu.

    Fostul candidat la postul de Patriarh al României, Mitropolitul Clujului, Bartolomeu Anania, va lansa astăzi, la sediul Uniunii Scriitorilor din Bucureşti, trei volume de teatru.
    La lansare vor vorbi criticul literar Dan C. Mihăilescu, dramaturgul Mircea Ghiţulescu şi poetul clujean Mircea Petean, editorul operei ierarhului.
    În cele trei volume vom regăsi “Mioriţa”, “Meşterul Manole”, “Steaua Zimbrului”, “Du-te vreme, vino vreme!”, “Greul Pământului”, “Hoţul de mărgăritare şi fantezia pentru copii” şi “Păhărelul cu nectar”.

    Gândul meu este însă, din păcate, mai departe decât gâlceava legată de un părinte din Viişoara sau o lansare de carte, lucruri altfel foarte importante şi ele. Mă gândesc la faptul că preşedintele României a pierdut definitiv statul de mediator între Guvernul României, Parlamentul României şi Societatea Civică. Pe de altă parte, politică în România este mult prea arogantă în acest moment pentru a mai avea bun simţ. România, cetăţenii ei, traversează o zonă tumultuoasă politic tocmai din acest motiv. Consider că într-un astfel de moment este necesară intervenţia Patriarhului României pentru a juca rolul de mediator şi a obţine o concordie a reprezentanţilor fiinţei româneşti. Dacă acest lucru nu se întâmplă foarte repede, tare îmi este teamă că apropiata sesiune a campaniei electorale va sparge un buboi uriaş ce va irumpe purulent peste tot ceea ce există în ţara asta.
    De aceea rog pe Înalt Preafericirea Sa să intervină spre rezolvarea acestei situaţii, folosindu-se de harul vorbei şi împăciuirii dat de Bunul Dumnezeu.

    marți, octombrie 23, 2007

    alacer Băsescu



    (vesel Băsescu)
    Astă seară preşedintele Băsescu a jucat ca un adevărat maestru. Nu-mi pot da seama exact care vor fi implicaţiile politice dar strict politic cartea jucată de Băsescu este genială.
    Unde este genialitatea? În ultimul timp părea că referendumul este o simplă metodă de constrângere care punctează electoral. Iată că Traian Băsescu evită cu supleţe capcana care i se întindea atunci când Guvernul a declarat că-şi va asuma răspunderea pentru votul uninominal. Dar adevărata genialitate este în altă parte şi anume în textul întrebării din referendum. Partidele parlamentare discutau de foarte mult timp de posibilitatea de a face un vor semi-uninominal, adică pe liste, jumătate uninominal, urmând ca prin acest sistem să intre şi cine trebuie în parlament. Am auzit o voce arogantă la adresa preşedintelui care spunea că, după referendum, oricum legea ajunge în parlament şi textul legii va fi făcut de parlament. Lovitura genială este că întrebarea referendumului nu este vreţi vot uninominal, ceea ce lasă deschisă interpretarea asupra tipului votului uninominal, tip despre care s-a discutat atâta peste tot.
    Cetăţenii vor fi întrebaţi dacă sunt de acord ca, de la viitoarele alegeri parlamentare, parlamentarii să fie aleşi cu scrutin majoritar uninominal în două tururi. Iată deci că deja s-a stabilit modelul primarilor. Eu înţeleg că acest model desface şi pragul parlamentar. De altfel şi Traian Băsescu a precizat că a ales calea referendumului, pentru că face imposibilă modificarea legii.
    Ascult declaraţiile capilor partidelor politice şi văd că sunt descumpăniţi şi penibili. Nu vreau să mă grăbesc, dar parcă încep să visez la o Românie cu astfel de oameni în tribune. Ce va fi să fie… sper să mai trăim ca să vedem.
    Nu ştiu ce importanţă are acest gest pentru Băsescu, am să mă gândesc la asta de mâine. Astăzi nu pot să mă gândesc decât că în sfârşit clasa politică a primit o palmă meritată.
    UPDATE: Credeam că jocul sa încheiat, el intră însă în prelungiri. Decretul referendumului este "acuzat" de neconstituţionalitate, data la care ar trebui să se ţină referendumul fiind specificată relativ şi nu în mod direct. Iacătă că domnul Tăriceanu îşi asumă răspunderea pentru ţinta referendumului. Lucrurile sunt din ce în ce mai complicate din punct de vedere legal. Vom vedea ce o ieşi.

    mekhel nasul



    (a ierta răul )
    Cum să nu aplauzi spectacolul şi să nu râzi cu lacrimi. Dacă ar fi şi pâine, românul şi-ar duce viaţa liniştit până la adânci bătrâneţe. Am trăit îndeajuns încât să o văd şi pe asta. L-am urmărit pe preşedintele ţării înnodând limba oficială şi prezidenţială într-o ţigănească rromă mult mai imperfectă decât franceza şi engleza la fel de accentuată prezidenţial. Oricum ar fi fost, eu am apreciat gestul preşedintelui. Era vădit emoţionat atunci când a citit acest mesaj şi, dincolo de sinceritatea sau nesinceritatea gestului, m-a emoţionat la rândul meu. Momentul a fost prilejuit şi supralicitat de decorarea cu "Serviciul credincios" în grad de cavaler, Ordin naţional, a trei rromi deportaţi în Transnistria pe vremea celei de a doua conflagraţii: Dumitru Trancă, Traian Grancea şi Ion Minutescu.
    Printre prezenţi, Florin Cioabă, parlamentarul Nicolae Păun şi cântăreaţa Gabi Luncă din partea etniei rrome dar şi Nicholas Taubman, ambasadorul SUA la Bucureşti, prezenţă oarecum surprinzătoare.
    Micul discurs a fost atent construit, de data aceasta consilierii au fost excelenţi. Nuanţa a fost lăsată astfel încât să pară că se cere iertare din partea românilor de acum 70 de ani dar şi din partea unui preşedinte care nu de mult a avut o amendă pentru termenul de “ţigancă împuţită”.
    "Iertaţi-ne, fraţilor şi surorilor pentru ce a fost, iar viitorul României îl vom construi frumos împreună!"
    La rândul lui, preşedintele a fost premiat cu o medalie cu chipul lui Ion Cioabă din partea lui Florin Cioabă şi câteva discuri din partea lui doamnei Gabi Luncă.
    Preşedintele nu s-a putut obţine nici de această dată să nu facă câteva glume cu subînţeles.
    Băsescu a mulţumit lui Florin Ciobă spunând “Măria Ta, mulţumesc mult!”, după care a râs cu râsul binecunoscut. Apoi, atunci când Gabi Luncă i-a adus un omagiu şefului statului spunând că rromii sunt alături de România şi de Traian Băsescu, preşedintele a adăugat haios, dar oarecum neinspirat relativ la momentul în care se afla: "Păi ştiu, că-i văd peste tot unde mă duc.".

    natura et Nicolae Grigorescu



    ( Natură şi Nicolae Grigorescu)
    Muzeul Naţional de Artă găzduieşte o expoziţie de tablouri semnate de Nicolae Grigorescu. “Pretextul” expoziţiei este marcarea celor 100 de ani scurşi de la moartea celui mai cunoscut pictor român. Selecţia picturilor grupată sub titlul "Grigorescu, pictor al naturii" este exclusiv din fondul de pictură al MNAR (Muzeul Naţional de Artă al României) şi este formată din 230 de lucrări de pictură şi grafică având ca temă peisajul. Vernisajul va fi joi.
    Desigur, opera lui Grigorescu nu este necunoscută publicului românesc, dar, de fiecare dată, expoziţiile operei lui Nicolae Grigorescu au fost un succes. De această dată publicul va regăsi câteva lucrări de referinţă ale pictorului: "Toamna la Fontainebleau", "Andreescu la Barbizon", "Ţăranca franceză în vie", "Roşiorul", "Studiu pentru atacul de la Smârdan", "Fete lucrând la poartă"
    Începuturile lui Nicolae Grigorescu se regăseşte într-u formă specială de artă “zugrav de biserici”. Pictura religioasă canonică se leagă însă magistral cu curentele actuale ale vremii venite din occident. Studiul ce şi-a pus marca pe poezia penelului lui Grigorescu a fost Şcoala de la Barbizon, loc unde a fost coleg cu nu mai puţini celebri Corot, Millet şi Courbet, punându-şi forma pe pânză cu un amestec de realism şi impresionism. Sfârşitul carierei este marcat de influenţa simbolismului.



    Precedenta mare expoziţie organizată de MNAR a fost în Franţa: Musée des Beaux-Arts din Agen şi de Musée départemental de l’Ecole de Barbizon, "Nicolae Grigorescu (1838-1907) – Itinéraire d’un peintre roumain de l’école de Barbizon à l’impressionnisme"
    Expoziţia îşi va închide porţile pe data de 30 martie.

    luni, octombrie 22, 2007

    expolitus sordidus



    (curat murdar)
    Agenţia de Monitorizare a Presei
    Alianţa Civică
    APADOR - Comitetul Helsinki
    Asociaţia Pro Democraţia
    Asociaţia Studenţilor din Facultatea de Ştiinţe Politice
    Asociaţia Revoluţionarilor Fără Privilegii
    Centrul pentru Jurnalism Independent
    Freedom House România
    Fundaţia pentru o Societate Deschisă
    Grupul pentru Dialog Social
    Liga Româna de Presă
    Societatea Academica din România…
    pe scurt, Coaliţia pentru un Parlament Curat.
    Iată că s-a creat un organism care face din două una. Ori sfătuieşte în mod direct electoratul pe cine să nu voteze, ori sfătuieşte în mod direct partidele politice pe cine să nu pună pe liste. În numele cui?, în numele cetăţeanului cu drept de vot. Pe ce te bazezi, prietene? A, păi sunt şi criterii de jurizare: realizarea de profit necuvenit ca urmare a unui conflict de interese cât timp persoana a deţinut funcţii publice; persoana se află în anchete de corupţie, deturnare de fonduri, fraudă; persoana se află deja în al treilea partid politic sau mai mult în urma unor mutări repetate în căutare de avantaje personale, fără ca partidele anterioare să se fi desfiinţat, fuzionat cu cel actual sau să îşi fi schimbat orientarea politică în mod radical fără acordul candidatului; persoana a colaborat ca agent sau informator cu Securitatea; persoana se află sau s-a aflat în incompatibilitate cu o funcţie publică pe care a deţinut-o; persoana este deţinatoarea unei averi disproporţionate faţă de sursele sale declarate de venit; persoanele ar intra într-o formă sau alta sub incidenţa proiectului de lege a lustraţiei. Am găsit lista damnaţilor în Jurnalul Naţional.
    Şi acum premianţii, pe primele 11 locuri ale anatemei puse pe capul preacuvioşilor politicieni, în ordinea numerelor aflate pe tricou… să bată tobele!
    Petru Filip, primar al municipiului Oradea şi locul al treilea pe lista PD pentru alegerile euro-parlamentare deoarece este obiectul a numeroase acuzaţii privind conflict de interese în raport cu afacerile familiei sau ale prietenilor, care ar beneficia de contracte cu autorităţile locale. Domnule Petru Filip, nu ştiţi că intrând în politică nu mai ai mamă, nu mai ai tată… păi nu ştiţi cântecul: Ia-ţi primare ziua bună, de la tată de la mumă, de la fraţi de la surori, de la crâşma din Obor… Se poate domnule primar?! Sunteţi primar pentru tot oraşul minus prietenii, familia… ei să plece în alt oraş, unde primarul nu le este cunoscut. Oare de ce se încăpăţânează prietenii şi rudele să-şi voteze prietenul şi neamul. Ar trebui să voteze străini. Doar şi eu sunt în conflict de interese atunci când votează. Mai ales candidaţii nu ar trebui să meargă la vot, este o neruşinare fără margini să ai posibilitatea să te votezi singur. Ăsta da conflict de interese. Eu mă întreb cum se întâmplă la sate, că pe acolo toţi sunt cunoscuţi la o cumetrie sau aşa ceva, asta daca nu sunt rude între ei, cu cine nu face conflict de interesul primarele localităţii româneşti?
    Marian Zlotea, locul opt pe lista PD pentru euro-parlamentare, a fost considerat de CPC ca neîndeplinind condiţiile de integritate deoarece presa a semnalat că fundaţia acestuia a primit finanţare de la administraţia locală în perioada în care acesta îndeplinea o funcţie publică în administraţie, fiind astfel în conflict de interese. Presa a adus şi dovezi la aceste semnalări? Dacă da, cineva cercetează aceste nereguli?, vorba ceea sunt organisme ale statului care abia aşteaptă să facă un dosărel. O fundaţie, din câte îmi aduc eu aminte, este ceva nonprofit, adică cel cu fundaţia ia banii de undeva şi îi dă mai departe, nu păstrează nimic pentru el. Deci ce a avut de câştigat primarul? Dacă vorbim aici de evaziune fiscală, mă gândesc că există fiscul, dacă vorbim de deturnare de fonduri, există procuratură. Deci… aşa pentru mine, că sunt mai prost… despre ce vorbim aici?
    Daniel Dăianu se încadrează la integritate, pentru că acesta a fost trei ani ofiţer al Direcţiei de Informaţii Externe a Securităţii. CPC precizează că Dăianu are verdict de la CNSAS că nu a făcut poliţie politică şi că nu există dovezi sau acuzaţii că, în afara perioadei menţionate, ar fi avut vreo legătură cu Securitatea. Desigur, dat totuşi… CNSAS, tot un organism civic care dă şi el verdicte de DA sau NU, s-a exprimat. CPC însă strâmbă puţin din nas pentru că… nu-i place de Dăianu.
    Cristian Anghel, locul 10 pe lista PD pentru euro-parlamentare şi primar al oraşului Baia Mare, fost trimis în judecată de către DNA pentru că ar fi achiziţionat pentru primărie un imobil supraevaluat, producând administraţiei locale un prejudiciu presupus de 400.000 de euro. Să trăiască! A fost trimis în judecată şi… Mă gândesc că la astfel de sume este destul de uşor de demonstrat infracţiunea. În dreapta avem averea la momentul t-dt egală cu 1 mil. de euro, în dreapta avem averea la momentul t+dt egală cu 1,4 mil. de euro… dă-te prins infractorule! Nu trage, sunt eu… Ei bine nu, se pare că domnul Cristian Anghel a achiziţionat un imobil subevaluat. Păi cine poate spune că este vorba de o subevaluare şi nu de o supraevaluare. Omul a cumpărat ceva mai ieftin, un chilipir, nu oricine face aşa, nu asta e economia de piaţă? Problema este la cel care a făcut evaluarea imobilului, sau tot domnul Cristian Anghel a făcut şi asta? Atunci l-aş trece în fruntea listei parlamentarilor europeni, prea are timp de toate, înseamnă că este un om capabil, şi primar, şi evaluator, şi cumpărător, şi locatar…
    Daniela Buruiană-Aprodu, care ocupă locul doi pe lista PRM pentru europarlamentare, este inclusă de CPC în seria celor care nu respectă criteriile de integritate deoarece în anii 2005, 2006 şi 2007 aceasta împreună cu soţul ei "au raportat venituri oficiale semnificativ mai mici decât bunurile pe care le deţin sau pe care le-au achiziţionat". CPC menţionează de asemenea că Daniela Buruiană-Aprodu a declarat un apartament şi o casă de vacanţă dobândite prin donaţie de la o persoană neprecizată şi reaminteşte că aceasta a fost de asemenea citată pe lista din 2004. Vine donaţia şi-mi rotunjeşte remuneraţia. Pai dacă vorbim de donaţii şi afirmaţii ar trebui să golim întreaga clasă politică şi întreaga Românie. Deja încep să mă amuz.
    Cristian Stănescu, locul 5 pe lista PRM pentru PE, este considerat de CPC "traseist politic" deoarece a fost la APR, PD şi apoi la PRM. CPC menţionează că acesta, în calitate de membru al Consiliului Judeţean Braşov în perioada 2000-2004, s-a aflat în incompatibilitate, fiind în acelaşi timp în Consiliul de Administraţiei al Regiei Autonome Judeţene de drumuri şi poduri. Domnilor, mă scuzaţi… Doamnelor şi Domnilor CPC, păi APR şi PD sunt născute din coasta trecutului PSD, deci omul o fi fost confuz, poate vroia să nimerească în PSD şi a nimerit în aripile lui. Apoi sunteţi nedrepţi, PRM nu este un partid în sine ci o oligarhie care este strâns unită în jurul tribunului. Eu sunt convins că domnul Stănescu a dorit să asculte mai o poezie, mai un pamflet, mai o demascare cripto-comunistă colţ cu cea iudeo-masonică… Despre incompatibilitate… când s-a dat legea asta cu incompatibilitatea? Era ea în 2000? Cum mai trece timpul, parcă mai ieri s-a dat.
    Nicolae Pătru, locul şase pe lista PRM pentru euro-parlamentare că acesta a fost, înainte de 1990, şef al Cooperativei de Consum Olăneşti. CPC adaugă că săptămânalul Academia Caţavencu, citând note ale SRI, a publicat în anul 2000 un articol din care reiese că senatorul Nicolae Pătru a fost participant activ la mineriada din 1999. Potrivit sursei citate, Pătru, patron al brutăriei "Alpex SRL" i-a aprovizionat cu alimente pe mineri şi a găzduit circa 100 dintre aceştia la sediul PRM Vâlcea. CPC menţionează că "Pătru a semnat în numele PRM declaraţia-apel a liderilor politici locali de slidarizare cu minerii care invadau Bucureştiul". Eu propun să facă puşcărie pe viaţă pentru că a dat mâncare unor oameni flămânzi şi a adăpostit 100 de suflete sub un acoperiş. Să nu mai spun că a fost şef de cooperativă de consum… asta da. Probabil că dacă era şef de Loto Pronosport pe timpul lui Ceauşescu era şi mai grav, sau gestionar de Tutungeria. Subersiv al democraţiei şi nomenclaturist. Tare îmi doresc să caut acum prin trecutul celor care judecă aceste nume să văd ce au fost ei înainte de… Nu găsesc poate printre ei vre-un ziarist pe la un ziar care avea pe prima pagina portrete de preşedinte? Ori poate vre-un profesor de economie politică?
    Adrian Severin, locul doi pe lista PSD pentru euro-parlamentare, nu întruneşte criteriile de integritate. CPC citează un raport al Corpului de Control al Guvernului potrivit căruia, Severin "a primit o locuinţă de la primărie în 1991, iar o alta a fost repartizată socrilor săi, deşi nu îndeplineau condiţiile legale", în sensul că fiecare avea deja o locuinţă proprietate personală în Bucureşti. CPC menţionează că Severin a devenit ulterior chiriaş al RAPPS , "deşi funcţia l-a îndreptăţit doar pentru o scurtă perioadă la o locuinţă de protocol, bucurându-se ani de zile de o chirie insignifiantă pentru apartamentul de 270 mp din bulevardul Kisselef". Cu asta vă smulgeţi ridicolului. Din două motive majore. Primul motiv este că dacă faceţi din treaba asta cu casele un criteriu goliţi cu adevărat politica românească de politicieni, începând de la preşedintele Băsescu în jos. Toţi au făcut aşa ceva. De ce? Pentru că s-a putut. Cel de al doilea motiv de ridicol este că domnul Severin reprezintă aproape cea mai constantă imagine externă a României. Eu nu-l pot vedea asocia decât cu reprezentarea României, nu am altă imagine. Păi şi dacă Adrian Severin este de lăsat pe dinafară, pe cine să mai trimitem acolo. Hai să trimitem nişte copii de grădiniţă, că ei trec toate criteriile.
    Ioan Mircea Paşcu, locul şapte pe lista PSD pentru euro-parlamentare, este inclus de CPC în categoria celor care nu respectă criteriile de integritate deoarece "a fost ministru al Apărării în perioada achiziţionării a două fregate din Marea Britanie pentru care la Londra au fost arestate două persoane pentru corupţie". "Ancheta din România este încă în derulare şi nimeni nu a fost pus sub acuzare", precizează CPC, adăugând că în timpul ministeriatului lui Paşcu au fost făcute "multe achiziţii fără licitaţie, existând la ora actuală circa 16 dosare contra unor generali şi funcţionari ai MAp". Am citit de câteva ori pentru că nu am înţeles chiar din prima. Ioan Mircea Pascu este vinovat pentru că au fost arestate în Marea Britanie două persoane? Aşa, şi mai departe? Se sugerează că din moment ce două persoane au fost acuzate de corupţie în Marea Britanie pentru un contract de achiziţionare derulat cu România, automat românul care a semnat contractul este corupt. Am înţeles eu bine?
    În final Rozalia-Ibolya Biro, care ocupă locul al patrulea pe lista UDMR pentru euro-parlamentare precum şi funcţia de viceprimar al Oradei, este acuzată de presa locală că ar fi profitat în mod repetat de pe urma poziţiei sale publice. "Rozalia-Ibolya Biro este asociată în mai multe firme cu Alexandru Kiss, preşedintele Consiliului Judeţean Bihor, a cărui angajată a şi fost. Firmele lor au încheiat contracte avantajoase cu primăria". Săraca Rozalia, este vinovată pentru că s-a scris de aluziv în ziare despre ea. Asta chiar e bună. Îmi place şi formularea “în mod repetat”, pentru că o asociez deja cu ştirile despre violuri (ştiţi bine formularea clasică “a întreţinut în mod repetat acte sexuale normale şi perversiuni sexuale”)
    Inclus de asemenea în categoria celor care nu respectă condiţiile de integritate este şi George Becali, care ocupă locul întâi pe lista PNG pentru Parlamentul European. CPC precizează că "multimilionarul George Becali are destule probleme cu legea, deşi nu a fost condamnat până în prezent de nici o instanţă". CPC menţionează că acesta este "cercetat de DNA pentru dare de mită în urma unui schimb avantajos de terenuri cu Ministerul Apărării". CPC reaminteşte că presa a relatat şi despre alte dosare, tot la DNA, în care George Becali "ar fi cercetat pentru înşelăciune, evaziune fiscală şi practici incorecte legate de clubul de fotbal Steaua, al cărui proprietar este". Dragă membrii ai CPC care judecaţi moralitatea oamenilor, cercetat nu înseamnă condamnat. Dacă unul dintre cei pe care îi pomeniţi la un loc, sau chiar toţi dintre domniile voastre, sunteţi daţi în judecată… deja veţi fi pătaţi pe întreaga viaţa pentru că veţi avea procese. Aceasta este logica? Eu nu ştiu dacă Gigi Becali este vinovat sau nu, nici nu mă interesează în acest moment aşa ceva, dar simpla prezenţă la un proces, simpla investigare, îl face vinovat de ceva?
    Cei mai mulţi dintre cei acuzaţi si-au exprimat indignarea. Am să-l citez pe “domn Jiji”, pentru că este un om politic “de catifea”:
    "Nu ştiu de ce au procedat aşa. Acum, când am fost la Muntele Athos m-am rugat pentru toată lumea şi în special pentru homosexualii din România. Şi pentru ăştia, Coaliţia pentru un Parlament Curat m-am rugat, pentru iertarea păcatelor lor, sunt majoritatea homosexuali acolo. În loc să mă aprecieze, ei mă contestă."
    Dacă nu ar fi grav, aş râde. Eu mă întreb de ce nu sunt pe listă toţi candidaţii propuşi, oare faptul că au stat un pic mai ascunşi vederii publice şi nu au scris ziarele despre ei îi absolvă de criteriile de mai sus? De fapt ceea ce mă deranjează este că nişte organizaţii civice dau rezoluţii în numele poporului român. Aceste organizaţii ar fi putut spune date despre candidaţi fapte, realităţi, să descrie, să înfiereze, să aducă la cunoştinţă… Cum poate cineva să facă o listă neagră a politicii? Este anormal. Pentru asta există electoratul, pentru asta se merge la vot. Acesta este votul pe liste, există premiaţi pe nedrept în persoana celor care sunt necunoscuţi şi câştigă voturi pe seama celor cunoscuţi, există şi pierzători în persoana celor cinstiţi care nu sunt votaţi din cauza celor necinstiţi. Acestea sunt regulile jocului şi trebuiesc acceptate. Dacă se va schimba instituţia alegerilor şi va apărea votul uninominal, partidul în sine va fi pe locul doi, candidatul va fi vocea întâi la alegeri. Până atunci astfel de liste sunt un joc de copil. De ce? Pentru că oamenii nu votează oamenii ci partidul. Cei de pe listă nu sunt candidaţi efectiv, partidul candidează. Cei de pe listă sunt cei pe care partidul consideră că sunt reprezentativi pe un anumit domeniu. Să nu punem carul înaintea boilor, să ajungem la votul uninominal şi apoi atunci să judecăm fiecare candidat în parte. Pentru că trebuie spus că acum electoratul înţelege că ceilalţi sunt curaţi. Şi mai trebuie să spun onor CPC-ului că în opinia mea, consolidată tot din ce am aflat din mass-media, mai sunt foarte mulţi candidaţi care sunt susceptibili de a fi înscrişi pe acea listă şi, după câte văd eu, sunt lăsaţi pe afară. Să fie un joc politic? Tocmai aici este problema, că totul se rezumă până la urmă la judecata de opinie. Atunci îmi pot face şi eu o judecată de opinie asupra acţiunii CPC, mai ales că nu o fac din poziţia de membru de partid.
    Să mai spun, la final, că poporul poate alege pe oricine, chiar şi pe cei dovediţi, condamnaţi, care stau în noroi murdar până la gât… de aceea poporul este suveran, de aceea se duce la vot. Din păcate evaluarea aceasta cu liste de laureaţi la premiul politica de cacao este deja făcută, manipularea s-a produs. Nu mai pot decât să sper în maturitate şi naturaleţe.
    Am fost dezamăgit şi supărat pe întreagă clasă politică. Nu de mult mesajul meu la adresa politicienilor români, în totalitatea lor, era RUŞINE! Acum simt acelaşi lucru răsfrânt şi asupra societăţii civile. Nu-mi rămâne decât să-mi recunosc neadaptarea la societatea în care trăiesc. Îmi este greu să cred că în altă ţară ar fi altfel, emigrarea nu este deci o soluţie. Aşa că sunt silit să trăiesc în scârbă şi tristeţe tot restul zilelor mele. Să dea Bunul Dumnezeu să nu fie prea multe, că m-am cam săturat.

    duminică, octombrie 21, 2007

    Cuviosului marturisitor Visarion



    Sinaxarul consemnează astăzi pomenirea Cuviosului mărturisitor Visarion.

    Cuviosul părintele nostru Visarion, s-a născut în Bosnia, din părinţi creştini ortodocşi, Maxim si Maria, în anul mântuirii 1714, şi a primit din Sfântul Botez numele de Nicolae. Tânăr, călătorind pe la multe locaşuri de închinare, a poposit adesea la Locurile Sfinte. Acolo, la mânăstirea Sfântul Sava, de lângă Ierusalim, a îmbrăcat schima monahicească, pe când avea 18 ani, primind numele de Visarion. După un timp, a venit în Slovenia şi s-a aşezat la mânăstirea Pacra, unde pentru râvna sa către cele sfinte, s-a învrednicit de darul preoţiei.
    La trei ani după hirotonirea sa întru preot, cuviosul Visarion a mers din nou la Locurile Sfinte, ca să-si întărească şi mai mult sufletul în dreapta credinţa a Bisericii Răsăritului. La puţina vreme după întoarcerea sa din aceasta călătorie, a venit în Ţara Ardealului, unde papistaşii căutau prin silnicie să smulgă credinţa dreptmăritoare din sufletele românilor ortodocşi.
    Nu glasul omenesc l-a chemat în Ardeal, ci însuşi Ziditorul tuturor, ca să mântuiască din pierzare pe românii drept-credincioşi. Pe unde trecea, el aprindea în sufletele credinciosilor râvna pentru credinţa cea adevarată. Trăia o viaţa de aspră înfrânare, hranindu-se numai cu mâncare slaba de legume. Pentru chipul mult îmbunatăţit al vieţii sale, drept-credincioşii români nu numai că-l ascultau şi urmau poveţele lui, dar cuprinşi de o mare însufleţire duhovnicească, îi sărutau mâinile şi picioarele cele sfinte.
    În drum spre Sibiu a fost prins de stăpânirea catolică şi târât la judecată. În faţa celor care-l judecau, el a stat drept si fără frică, mărturisind că dreapta credinţă a Bisericii Răsăritului este singura adevarată si mântuitoare. Pentru aceea, el nu va înceta să arate uniţilor rătăcirea lor şi să-i îndemne să se lase de ea. Pentru aceasta mărturisire a dreptei credinţe, cuviosul Visarion a fost aruncat în fioroasa temniţa din Kufstein, în creierul munţilor tirolezi, unde după suferinţe grele departe de lume, dar aproape de Cel care împarte cununile vieţii celor vrednici, s-a mutat către Domnul.

    Mai multe date pe adresa: http://www.univ-ovidius.ro/btcassian/SINAXAR_ORTODOX/main.htm

    sâmbătă, octombrie 20, 2007

    cyclus



    (ciclu)
    Scriam cu puţin timp în urmă pe un blog că totul revine, că fantoma miliţiei şi securităţii comuniste se renaşte prin alţi oameni, alte obiceiuri, alte denumiri. Nu, cei de acum nu sunt cei de atunci, mentalităţile însă sunt. Am râs când am văzut filmaţi caltaboşii. Apoi am văzut emisiunea lui Marius Tucă despre dispariţia avocatei nu ştiu care şi interviurile soţului poliţist, prezenţa unor oameni din angrenajul acuzării şi uşurinţă cu care aceşti oameni “cu experienţă” puneau acuzaţia pe un om, fără drept de apel, fără îndoială. La un moment dat s-a dat un fel de interviu că un lucrător al SPP, sau aşa ceva, cunoscut de avocată pe internet (dacă am înţeles eu bine). Undeva în mintea mea s-a făcut legătură cu ascultatul telefoanelor, cu filmatul… şi m-am gândit, dacă am vorbit şi eu cu acea avocată. În ultimul an am vorbit poate cu mii de internauti, pe chaturi, pe bloguri, pe… dar mai ştiu cu cine am vorbit!? Dacă undeva pe google să găseşte un nick al meu lângă nick-ul avocatei? Nu este imposibil. Poate se găsesc şi alte chestii pe acre eu l-am spus în glumă pe undeva şi care sunt luate în serios… mai ştiu ce am vorbit, mai ştiu eu ce se poate interpreta? Dacă ditamai specialistul declară vinovăţia indiscutabilă pentru un om după câteva picături de sânge pierdute prin portbagaj, prin baie, în condiţiile în care nici măcar nu se ştie că avocata a murit, încep să-mi pun întrebări. Nu are importanţă că evident starea mea nu are nici un suport, are importanţă că sentimentul acela de teamă faţă de miliţie, securitate şi alte organisme de opresiune politică a revenit. Brusc mi-am adus aminte de acel ex-ministru Mureşan arestat cu o trupă întreagă de “mascaţi”, cu cătuşe la mâini, împins de la spate, de parcă Mureşan nu s-ar fi prezentat la poliţie, sau unde trebuia să fie, printr-un simplu telefon sau o invitaţie scrisă. Dacă un personaj important al României păţeşte aşa ceva, cu avocaţi de avocaţi, un cetăţean, pierdut în marea de cetăţeni, ce drepturi mai poate avea? Apoi mi-am adus aminte că este o emisiune pe Prima TV moderată de Christian Sabbagh, parcă Poliţia în acţiune sau aşa ceva, în care cam toate arestările se întâmplă cu mascaţi. Am simţit cum creşte în mine o teamă nejustificată schizo-paranoidă. Şi iarăşi mi-am adus aminte că la acea emisiune a lui Tucă am văzut un text cu “detectorul de minciuni”… oare emoţia puternică nu poate să provoace reacţii aiurea… Începea să se construiască în mine un adevărat film poliţist în care eram o victimă judiciară care s-a terminat în certitudinea că terorile comunismului încep să revină, mi-am amintit exact aceleaşi senzaţii pe care le aveam atunci când spuneam ceva nu tocmai ortodox politic şi extrem de inconştient de subersiv, şi nu altcuiva, tocmai secretarului de partid. Atunci, ca şi acum, nu se uita nimeni în gura mea, dar teama aceea nejustificată există. M-am gândit că tot se întâmplă din cauza stresului acumulat când… am citit ceva foarte interesant pe MEDIAFAX. Am să citez integral pentru a nu fi acuzat că pun ceva de la mine:

    Oltean: După scandalul Remeş, nu mai vorbeşte nimeni la telefon
    Vicepreşedintele PD Ioan Oltean a declarat, vineri, într-o conferinţă de presă, că toţi demnitarii sunt precauţi în ceea ce priveşte subiectele abordate telefonic, atmosfera printre oamenii politici fiind, după dezvăluirile din scandalul Remeş, una de "teroare".
    "Nu mai vorbeşte nimeni la telefon, e o teroare, asta este. Vă daţi seama că după dezvăluirea unor astfel de înregistrări fiecare ministru va fi extrem de prevăzător în ce priveşte subiectele pe care le abordează la telefon, nu numai miniştrii, orice fel de persoană publică îşi controlează foarte bine obiectul discuţiei abordate la telefon. Nu mai vorbesc de caltaboşi, de ţuică, nici măcar de femei”, a spus Ioan Oltean.
    Vicepreşedintele PD a ţinut să precizeze că Marian Vanghelie a avut dreptate atunci când a spus că actualii guvernanţi nici măcar nu ştiu să fure.
    „Am avut o discuţie cu un prieten de-al meu de la PSD care îmi spunea, zilele trecute, că se gândeşte la colegi de-ai lui, foşti miniştri şi demnitari din perioada 2000-2004, care râd în hohote când văd la ce mită s-a ajuns în actuala guvernare: ţuică, caltaboşi şi 15.000 de euro, când ei furau cu milioanele. Vorba lui Vanghelie: «Ăştia nici măcar nu ştiu să fure». A ştiut el ceva când a zis asta”, a declarat Oltean.
    Întrebat ce fel de mită primeau miniştrii în perioada în care şi el făcea parte din executiv, Oltean a răspuns ironic: "Când eram eu ministru veneau oamenii cu rumeguş. Glumesc! Eram la început în perioada aceea. Cu ciuperci şi hribi, că eram ministrul pădurilor!”.
    Biroul Politic Teritorial al PNL Sector 1 a decis, miercuri, sancţionarea lui Remeş cu suspendarea drepturilor ce decurg din calitatea de membru PNL, timp de un an.

    Atunci nu sunt singurul care trăieşte senzaţia dezumanizării, al atacului din afară, a lipsei de spaţiu privat. Întreb atunci, această intruziune prin telefoanele noastre, prin comunicaţiile noastre electronice, prin imaginea noastră de zi cu zi, este justificată, ne protejează atât de mult încât să merite sacrificarea intimităţii? Acum mă gândesc că sunt şi la noi acele tehnologii americane prin care comunici electronic prin viu grai sau scris cuvântul “terorism” sau “bombă” sau laden sau mai ştiu eu ce “triger” şi totul este monitorizat. Exprimaţi-vă! Dar atenţie la ce spuneţi. Cenzuraţi tot ce vă face suspecţi. Nu vă mai bărbieriţi! Dacă vă tăiaţi şi apar nişte picături suspecte? Veţi fi poate cercetat pentru propria moarte. Sinucigaşilor!

    sinister



    (stânga)
    Ion Iliescu pare din ce în ce mai scârbit de viaţa de partid. Iată că, aflat în vizită la aniversarea Partidului Socialist Român (PSR), "Nea Nelu" pişcă un pic din colegii domniei sale mai nebădăioşi. "Ei fac pe socialiştii, oameni de stânga, dar la ei acasă să fie altfel. Aceşti filfizoni fac lecţii de morală şi echitate, dar ei se înfruptă din ce li se oferă" (...) "Există mentalităţi cazone care vor să impună, ca la cazarmă, aceeaşi ordine pentru toţi." (...) "În PSD există o diversitate de valori şi idei. S-ar putea forma aripi noi la stânga şi spre centru. Altfel ne pierdem. Dacă omul nu se simte în partid ca la el acasă, se retrage. De ce să-şi piardă omul vremea? Mai ales cu unii care vin cu aroganţă". Din două una ori pleacă Geoană, ori pleacă Iliescu. Iată cu preşedintele PSD a avut dreptate cu săbiile şi teaca.

    vineri, octombrie 19, 2007

    dolus; error; deceptio



    (eroare)
    Am intrat cu totul întâmplător (adică nu am găsit cu google, ci umblând hai-hui) pe site-ul http://www.otpsd-s2.ro/ . Tocmai remarcam că este cam puţin populat acest site şi mi-am zis sa dau clic să vorbesc cu Mircea Geoană. Eram curios să vad cam ce modalitatea de discuţie au găsit cei care au făcut site-ul, cum anume au făcut ei forum ca să participe şi foarte ocupatul lider de partid pentru că pe la dânsul la blog nu a mai dat de la moartea lui... Dumnezeul să-l odihnească! Am dat clic pe poza domnului Geoana (am mărit un pic zona ca să se vadă mai bine unde anume am dat clic) şi...
    Imediat am intrat pe http://www.psd.ro/forum . Eroare stimaţi cititori, şi nu orice eroare, o eroare gravă de dispariţie. Grav, grav... De la lucrurile mici ce nu merg bine se văd problemele mari care merg spre dezastru. Ce aţi făcut domnule Geoană?, sau s-a închis forumul pe motiv că nu vorbea nimeni?