Emil Boc: Bună ziua tuturor. Conferinţa de presă de astăzi are următoarele teme. În primul rând atacul la Curtea Constituţională a prevederilor din regulamentul Camerei Deputaţilor, care vizează punerea sub urmărirea penală a membrilor Guvernului care au şi calitate de parlamentari. În al doilea rând, opoziţia PD-L faţă de alegerile din toamnă şi de votul uninominal. Al treilea punct vizează alianţele politice pe marginea cărora s-a speculat în ultimele zile. Dar înainte de a intra în cele 3 teme nu pot să nu fac câteva observaţii cu privire la poziţia PD-L legată de scumpiri, de la abuzurile care există în domeniul energiei şi în domeniul gazelor. Este incredibil. PSD-ul este amnezic, iar domnul Iulian Iancu are un tupeu fără precedent. Un tupeu ieşit din comun. PSD-ul uită că era la guvernare în perioada 2001-2004. PSD-ul uită că avea ministru pe Dan Ioan Popescu. PSD-ul uită că avea secretar de stat pe Energie şi Gaze în persoana domnului Iulian Iancu, când toate aceste contracte pe termen lung în domeniul gazelor şi energiei, contracte abuzive, au fost semnate de câtre PSD. Iar astăzi jelesc şi plâng la drumul mare fără să aibă minima decenţă de a-şi asuma responsabilitatea pentru aceste contracte, fie pentru Buzoianu, fie pentru alţii care au dus la dezastrul din energie şi din domeniul gazelor.
Iar astăzi asistăm în bună parte la aceste scumpiri pe care populaţia trebuie să le suporte care urmare a abuzurilor PSD-ului din perioada 2001-2004. Vă rog să vă amintiţi, de asemenea, că în anul 2005 PD-L a fost singurul partid care l-a susţinut pe preşedintele României în ancheta „Băieţii deştepţi din energie". PSD-ul a tăcut mâlc atunci, Guvernul s-a făcut că plouă. Şi la solicitarea preşedintelui de anulare a contractelor abuzive din domeniul energiei şi a gazelor, nici în justiţie, nici în Guvern, nici domnul Vosganian, nici ceilalţi nu au făcut nimic. Iar astăzi îi vedem plângând solidar pe cei din Guvern alături de PSD, că nu degeaba se află la guvernare, că avem contracte frauduloase în domeniul gazelor şi energiei care conduc la creşteri de preţuri foarte mari pentru populaţie. Domnilor liberali, domnilor PSD-işti şi mă refer aici la domnul Iancu, lăsaţi amnezia. Domnule Iancu dumneavoastră pe cine reprezentaţi? Reprezentaţi comisia de industrii şi servicii a camerei, sau sunteţi secretarul de stat din perioada guvernării PSD a domnului Dan Ioan Popescu când eraţi secretar de stat, care vă ocupaţi de energie şi gaze şi aţi girat semnarea acestor contracte? Care este adevărata dumneavoastră faţă? Trebuie o dată ca această demagogie să se încheie în România, iar cei care au dat naştere la asemenea abuzuri să răspundă şi politic şi juridic. Domnule Iancu, dragi colegi din PSD aţi uitat cumva de ţiţei? Vă mai amintiţi de contractul de privatizare Petrom? Vă mai amintiţi de faptul că aţi vândut rezervele de ţiţei ale României? Vă amintiţi de faptul că în contractul de privatizare Petrom aţi pus un preţ maxim de 28 de dolari barilul, când astăzi preţul pe piaţă este de aproximativ 140 de dolari barilul, fără ca în contract să existe vreo precizare de actualizare a lui, a contractului, dacă preţul barilului va creşte? Aţi jefuit practic rezervele de ţiţei ale României, iar astăzi plângeţi pe umerii pensionarilor şi a românilor. Ce aţi făcut atunci când aţi fost la guvernare şi aţi semnat acest contract fraudulos în detrimentul intereselor românilor în ce priveşte ţiţeiul românilor? Aţi vândut aceste rezerve. Ştiţi cât valorează ele astăzi? Aceste rezerve de petrol astăzi se cifrează la 50 de miliarde de euro. Ştiţi care este redevenţa pe care o primeşte statul român? Sub 100 de milioane de euro anual. Ştiţi că în contract nu există datorită PSD-ului, a domnului Iancu şi a celorlalţi, o posibilitate de a actualiza contractul pentru ca românul să beneficieze de pe urma creşterii preţului? Chiar la data semnării contractului cu Petrom preţul barilului era peste 28 de dolari, cât era atunci prevăzut ca maxim în contractul de privatizare. Dragi PSD-işti această demagogie trebuie să înceteze şi trebuie să vă asumaţi răspunderea politică a ceea ce înseamnă astăzi scumpirile al energie, la gaze din România şi să nu veniţi ca nişte fecioare neprihănite în faţa românilor şi să prezentaţi această stare ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat în perioada guvernării dumneavoastră. Asta nu înseamnă că o parte din soluţiile pe care le-aţi enunţat nu sunt corecte. Noi am cerut încă din anul 2005, alături de preşedintele României, dar nimic nu s-a făcut. De aceea cred că asumarea răspunderii trebuie să aibă loc pentru fiecare în parte, pentru fiecare consecinţă a faptelor sale. Acum primul subiect. PD-L va ataca la Curtea Constituţională prevederea din regulamentul camerei privind punerea sub urmărire penală a membrilor Guvernului cu o majoritate de cel puţin 2/3 din numărul deputaţilor. Această prevedere este neconstituţională din cel puţin două motive. Primul motiv este foarte simplu, evident de natură constituţională. Că art. 76 alin. 2 spune foarte clar că „legile ordinare şi hotărârile se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi din fiecare cameră". Adică hotărârea prin care se decide începerea urmăririi penale împotriva unui membru a Guvernului care are şi calitatea de parlamentar se face cu votul majorităţii membrilor prezenţi din fiecare cameră, evident sub condiţia respectării cvorumului de şedinţă, adică a prezenţei în sală a cel puţin jumătate +1. Al doilea argument este acela că dacă preşedintele României, care este ales de toţi românii, poate fi suspendat din funcţie potrivit art. 95 din Constituţie cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, adică jumătate plus 1 din numărul total, un ministru care are şi calitate de parlamentar nu poate fi trimis în judecată, să se ceară urmărirea penală decât cu votul a 2/3. Este clar, evident că acest articol este neconstituţional şi PD-L va sesiza mâine Curtea Constituţională pentru declararea neconstituţionalităţii acestui articol. De ce? Pentru că Parlamentul României încetează tot mai mult să fie o instituţie reprezentativă a poporului român şi devine tot mai mult o instituţie de protecţie a persoanelor certate cu legea penală. Este inadmisibil ca un Parlament să plece în vacanţă şi să nu permită justiţiei să-şi spună cuvântul. Noi nu ştim dacă domnul Năstase, Mitrea, Păcuraru şi alţii sunt vinovaţi sau nu. Nu avem căderea să spunem acest lucru, dar avem căderea să spunem: „Lăsaţi justiţia să-şi facă datoria" şi ei să decidă dacă sunt vinovaţi sau nu. Din nefericire cei 322 care şi în mai anul trecut au realizat un abuz fără precedent, şi acum sunt solidari în a compromite interesul public şi a bloca accesul justiţiei la politicieni. Le vom mai lua prin această sesizare la Curtea Constituţională încă o armă pe care o mai aveau de a bloca accesul la justiţie. Sperăm ca atunci când măcar va rămâne în regulament posibilitatea ca decizia să fie luată cu votul majorităţii celor prezenţi, măcar atunci justiţia să-şi poată spune cuvântul, iar Parlamentul să adopte o asemenea decizie. În al doilea rând PD-L solicită Guvernului un angajament ferm privind organizarea la termen şi pe baza votului uninominal a alegerilor parlamentare. Spun acest lucru pentru a infirma orice suspiciune, iar Guvernul are datoria în primul rând să o infirme, că există partide politice care ar dori fie amânarea alegerilor, fie renunţarea la votul uninominal. De aceea cerem Guvernului să fixeze data alegerilor şi imediat, în 20 iulie când expiră termenul pentru trasarea circumscripţiilor electorale, să adopte hotărârea de Guvern pentru delimitarea colegiilor electorale în cadrul cărora vor avea loc alegerile uninominale din această toamnă. Asta înseamnă să ai responsabilitate faţă de români şi să-ţi onorezi cuvântul dat, că vrei vot uniominal, iar el să se realizeze. Că dacă aveam vot uninominal sunt convins că parlamentarii nu ar fi plecat în vacanţă şi să lase Curtea de Conturi fără o lege, nu ar fi plecat în vacanţă fără să permită justiţiei să-şi spună cuvântul cu privire la o persoană asupra căreia planează suspiciuni de încălcare a legii. Atâta timp cât ei nu răspund în faţa nimănui, aceşti parlamentari, şi nu răspund în faţa circumscripţiei în care au semnat, evident că este mai simplu să stai pe plajă decât să-ţi faci datoria în Parlament. Votul uninominal va elimina asemenea situaţii, când parlamentarii vor pleca în vacanţă şi să lase o instituţie fundamentală a statului, cum a fost şi este Curtea de Conturi, fără o lege, decizând după aceea şefii lor în birourile capitonate că, de fapt ştiţi, a fost cvorum de şedinţă. Este bine că s-a prelungit mandatul curţii de conturi, că era necesar. Nu puteam să lăsăm o asemenea instituţie fără lege. Dar modalitatea prin care s-a făcut demonstrează bătaie de joc la adresa românilor. În al treilea rând în legătură cu unele speculaţii apărute în mass media cu privire la potenţiale alianţe pre sau post electorale, vreau să fac câteva precizări foarte clare. Prin faptul că PD-L a eliminat din programul politic acea prevedere care interzicea colaborări politice cu diverse partide politice nu înseamnă, din punctul nostru de vedere, că tot ceea ce nu este interzis este permis din punct de vedere politic. Vreau să fiu foarte clar. PD-L nu are în vedere nici un fel de alianţa pre-electorală sau post-electorală cu PSD. Nu putem avea o asemenea alianţă şi acest lucru vreau să se ştie răspicat pentru a ...orice discuţie. În privinţa relaţiilor cu PNL: nimic nou sub soare. Am spus-o şi tot ce vorbeam rămâne valabil. Suntem împreună cu PNL de aceeaşi parte a spectrului politic, dar nu vom avea nici o colaborare atâta vreme cât în fruntea acestui partid sunt acei oameni conduşi de Călin Popescu Tăriceanu, care pe de o parte au trădat PD-L, au trădat alianţa DA, l-au trădat pe preşedintele României, şi nu în ultimul rând au bătut palma cu PSD-ul lui Iliescu şi Năstase, adică cu adversarii noştri politici din anul 2004. O asemenea colaborare, câtă vreme PNL-ul este condus de acei oameni care au realizat aceste lucruri, este exclusă. De aceea am vrut să fac aceste precizări pentru a nu mai lăsa vreo urmă de îndoială cu privire la poziţia noastră. Dorim în toamnă să câştigăm alegerile şi avem argumente şi posibilităţi să le realizăm cu un procent cât mai aproape de cel majoritar, care să ne permită să formăm viitorul Guvern al României şi să facem ceea ce trebuie pentru o bună guvernare. Vă mulţumesc.
(Prin Monitoring Media: N24, Ora: 14:07)
În privinta preocuparii PSD fata de preturile la gaz, energie electrica si energie termica, liderul PD-L a condamnat amnezia PSD din perioada guvernarii sale, când au avut loc privatizari ale resurselor nationale de titei, cum este cazul Petrom. "Privatizarea Petrom a fost semnata de însusi Iulian Iancu, care era secretar de stat cu responsabilitati în domeniul gazului si energiei, iar acum se erijeaza în a plânge pe umarul populatiei. Dl Iancu are un tupeu iesit din comun", aspus Emil Boc (n.n. linkurile la care gasiti documentele de privatizare a Petrom. 1) nota de fundamentare a ordonantei de guvern prin care a fost privatizat Petrom cu tot cu resurse a fost semnata de secretarul de stat Iulian Iancu http://www.guv.ro/notefundam/afis-nota.php?id=327 ; 2) legea de privatizare a Petrom a fost adoptata de Parlamentul dominat de PSD, în 2 decembrie 2004, între cele doua tururi de scrutin http://www.cdep.ro/proiecte/2004/600/70/2/leg_pl672_04.pdf )
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu