Bogdan Ciucă: În primul rând bună ziua şi vă mulţumim că aţi răspuns invitaţiei de a participa la conferinţa de presă a PC. Avem atâtea subiecte să vă prezentăm. Viaţa politică ne generează în fiecare zi subiecte care ar trebui comentate şi faţă de care ar trebui să ne poziţionăm. O să o facem pe rând, împreună cu colegii pe care îi am alături de mine. Vom aborda bineînţeles şi subiectul legat de modificările aduse legii 10 şi colegii mei o să o facă în detaliu, pentru că este o problemă care creează mari nenorociri şi mare durere. A băgat în disperare foarte mulţi chiriaşi deveniţi proprietari şi chiar foarte mulţi proprietari care doresc să revendice imobilul. În acelaşi timp, în mod evident, trebuie să recunoaştem că trăim într-o Românie sărăcită, jefuită, populată de români sărăciţi, jefuiţi nu numai din punct de vedere financiar, ci şi din punct de vedere al demnităţii de a fi român. Este inadmisibil să-ţi fie jenă undeva în străinătate să-ţi prezinţi paşaportul. Este inadmisibil ca odată ce părăseşti graniţele României să ai certitudinea, nu doar sentimentul, că eşti abandonat de autorităţile române. Şi în fiecare zi, cu ajutorul dumneavoastră, suntem bombardaţi de teme care ne arată că autorităţilor române nu le pasă de românii din străinătate şi la fel de grav, nu le pasă nici măcar de românii din România. Pensionarii sunt umiliţi şi puşi în situaţii imposibile, să facă faţă cu pensii de mizerie unor avalanşe din punct de vedere al creşterii preţurilor la alimente, la energie, la utilităţi. Ce să facă săracul pensionar în această situaţie? Să facă grevă cum poate să facă un muncitor? Să iasă în stradă zilnic şi să-şi strige durerea? Nici fizic nu poate să o facă şi nici resursele financiare nu le are. Şi peste toate acestea, repet, cel mai grav mi se pare că românii sunt jefuiţi şi sunt sărăciţi de spiritul acela al demnităţii, al mândriei de a fi român. Îţi ascunzi paşaportul, eviţi să spui din ce ţară vii. În România eviţi să ai contact cu autorităţile. Când te duci să-ţi soliciţi un drept parcă te duci să ceri cuiva milă. Mi se pare anormal, mi se pare alarmant şi vrem ca românul din străinătate, românul din România, românul chiar din zonele în care este minoritar să fie mândru că este român, să fie demn de acest statut şi să se comporte ca atare. PC de-a lungul timpului şi în acest mandat în mod special a promovat foarte multe iniţiative legislative care aveau ca scop principal redarea demnităţii cetăţenilor români de a fi români, de a declara acest lucru şi de a nu ascunde acest fapt. Vă reamintesc că am depus o lege care a trecut de cameră şi respinsă la milimetru la Senat, prin care doream un lucru firesc care funcţionează în toate ţările civilizate, ca cetăţenii români să cunoască limba română.
Ca cetăţenii români, şi mă refer la cei care intră în anii de şcoală, începând chiar din primul an, din clasa 1, să înveţe pe manuale limba română într-un manual unic de limbă română, un lucru firesc, un lucru normal. Sunt ţări care nu îţi acordă cetăţenia până nu dai examen de limbă, să dovedeşti că ştii limba ţării a cărei cetăţenie o doreşti. Mi se pare normal, mi se pare o obligaţie firească şi care ţine de demnitatea naţională ca toţi cetăţenii români să cunoască limba română, toţi cetăţenii români să poată studia limba română pe manuale de limba română, în şcolile din România. În situaţia în care noi prevedeam prin acest proiect de lege ca în situaţia în care există copii care nu cunosc foarte bine limba română, aceştia să aibă dreptul la acel an pregătitor, preparator în aşa fel încât să deprindă limba română şi să poată să înveţe de pe manuale de limba română. Ba mai mult de atât, vă putem spune că acest proiect legislativ care a trecut de cameră şi a fost blocat la Senat va fi repus în proceduri parlamentare în luna septembrie. Este un proiect semnat de preşedintele fondator al PC şi iniţiat de domnul Dan Voiculescu. Este un proiect pe care domnul preşedinte fondator l-a iniţiat ,după ce a făcut vizite în mod special în zone în care românii sunt minoritari şi la solicitarea acestora a venit cu această propunere. Iar noi, vă reamintim, PC, vom repune pe rolul procedurilor parlamentare în septembrie acest proiect legislativ şi lucrăm la amendarea lui în sensul în care şi examenele care se vor da pe teritoriul limbii române, şi pentru post şi pentru permisul de conducere să se dea în limba română. Suntem cetăţeni români, trebuie să avem demnitatea acestui statut şi trebuie să ne respectăm acest statut şi să respectăm ţara a cărei cetăţeni suntem. Mai mult de atât, vă reamintesc că şi în comisia de cod electoral, celebra deja comisie de cod electoral, reprezentantul nostru a susţinut şi a şi trecut şi s-a şi votat, ca în momentul în care s-au decupat colegiile electorale să se aibă în vedere şi posibilitatea ca decuparea aceasta să se ducă şi la un rezultat prin care şi românii, minoritari în anumite zone, să aibă şansa de a fi reprezentaţi în Parlament. Acesta am vrut să vă spun despre proiectul nostru vizavi de promovarea limbii românilor în România. Simţim nevoia ca în România să ne promovăm limba, limba română. Ba mai mult, începând de astăzi pe site-ul PC vom provoca pe toţi aceia interesaţi să răspundă la întrebarea dacă consideră sau nu că cunoaşterea limbii române de către un român este un drept şi o obligaţie fundamentală. Şi o să puteţi verifica pe site-ul nostru, pe site-ul PC. Noi am lansat această întrebare în dezbatere publică. Există şi posibilitatea de a se vota cu da sau nu. Noi o considerăm o obligaţie fundamentală cunoaşterea şi respectarea limbii române pentru toţi cei care au acest statut, de cetăţean al României. Depăşind acest subiect important şi de care noi ne vom ţine în perioada următoare, revenim la un subiect care a generat foarte multe discuţii, foarte multe opinii, cu toate că părerea noastră este că mulţi dintre cei care şi-au exprimat opinia faţă de modificarea legii 10 nici măcar nu au citit proiectul nostru de lege şi nu au citit legea aşa cum a fost votată ea de cameră şi Senat. Sunt două mari categorii: chiriaşii care au dobândit pe legea 112 dreptul de proprietate şi proprietarii care revin în România şi revendică un imobil. Pe bună dreptate şi unii şi alţii doresc acest statut de proprietari. Vreau să fac o singură precizare: chiriaşii care au cumpărat pe legea 112 au cumpărat în baza unei legi în vigoare de la un partener stat, deci nu de la o persoană particulară. Deci de la stat, plătim preţul impus de stat .Pe de altă parte proprietarul vine, revendică pe bună dreptate şi de multe ori i se pune în braţe un imobil plin de chiriaşi şi plin de litigii. Într-o asemenea formulă o singură zonă câştigă, şi anume mafia imobiliară. Legea aceasta făcea dreptate şi pentru proprietar, şi pentru chiriaşul devenit proprietar pe legea 112, pentru că mulţi proprietari la ora actuală, 85% pe unele statistici, revendică cu scopul de a vinde acel imobil. Şi foarte bine, e dreptul lui. Dar dacă tot acesta este scopul, nu rea mai normal ca statul în situaţia în care revendică un imobil care deja a fost vândut pe legea 112 să-i dea revendicatorului nu imobilul, pentru că statul deja l-a vândut pe legea 112, ci contravaloarea acestuia la valoarea de piaţă. Şi atunci şi proprietarul ar fi fericit şi ar zice „Domne de ce să mă mai chinui să iau eu imobilul, să mă chinui să-l vând, când statul, dacă este corect cu mine şi cu cel care a cumpărat pe legea 112, îmi dă bunul nu în natură, ci echivalentul în lei la preţul pieţei? Şi iau banii, nu mă mai chinui cu litigii in în instanţă, nu mai sunt nevoit să vând dreptul litigios acelor ţepari imobiliari, ş.a.m.d.". Am făcut doar o introducere, colegii mei vă vor spune mai multe. O să rog pe domnul senator care a gestionat tot acest subiect al proiectului de lege şi ceilalţi invitaţi să facă mai multe precizări pentru că sunt precizări care ţin de viaţă şi de ce impact a avut haosul legislativ privind retrocedările, şi pe de altă parte returnarea, din păcate şi cred eu că din eroare, a acestui proiect legislativ.
Marius Marinescu: Mulţumesc. Aşa după cum am mai spus această lege a noastră, a conservatorilor, face dreptate, pe de o parte, vechilor proprietari, dar şi noilor proprietari. Şi atenţie, legea PC ţine locul de o hotărâre CEDO fiindcă vine cu aceeaşi soluţie şi CEDO, adică obligă statul român să dea despăgubiri vechilor proprietari la valoarea de piaţă a imobilelor. Avantajul este că legea noastră, a conservatorilor rezolvă această problemă imediat, fără ca vechii proprietari să mai fie nevoiţi să meargă în instanţe ani de zile, să cheltuiască bani, să fie stresaţi, să aibă coşmaruri şi în final să apeleze la CEDO iar CEDO să le dea dreptate. Legea noastră, a conservatorilor, rezolvă imediat această problemă. Aş vrea să vă mai anunţ un lucru foarte important, că joi la ora 10 la ... noi, PC, împreună cu asociaţia păgubiţilor pe legea 112 o să organizăm un miting. Dar mai multe detalii o să vă dea domnul profesor Opriş, preşedintele Asociaţiei Păgubiţilor pe Legea 112. Vă rog domnule Opriş.
Stelian Opriş: Aşa cum a menţionat domnul Bogdan Ciucă, purtătorul de cuvânt al PC, problema aceasta a reformei proprietăţii este complexă, este spinoasă şi trebuie privită în ansamblul ei, şi nu numai pentru o anumită categorie. Pentru că altminteri facem discriminare şi discriminarea nu este bine să o facă instituţiile statului în frunte cu preşedintele, să împartă cetăţenii României în două categorii, unii cu mai multe drepturi şi alţii fără nici un drept, respectiv chiriaşii din casele naţionalizate şi proprietarii care au cumpărat de la statul român în baza unei legi speciale. Dacă e lege specială atunci nu mai trebuie ca avocaţi din procesele de redobândire a proprietăţilor să umble la Codul Civil şi la alte, să le numesc aşa într-un limbaj mai popular, chichiţe avocăţeşti. Eu aş vrea să vă ridic următoarea chestiune. PC s-a aliniat în felul acesta cu promovarea unui act normativ de dimensiunea şi importanţa şi cu efecte juridice deosebite şi imediate, la felul cum a fost rezolvată problema reformei în proprietate în celelalte ţări foste socialiste. 9 ţări la număr, şi noi suntem a 10-a ţară care facem această reformă în domeniul proprietăţii. Nici o ţară fostă socialistă nu a restituit în natură. Proprietarii, urmaşii urmaşilor acesta au primit despăgubiri şi chiriaşii au rămas la locul lor. Şi aş vrea să vă ilustrez cu trei exemple. Fosta RDG a stabilit pentru proprietari un termen de 10 ani de restituire a contravalorii imobilelor pe care statul comunist est german le-a confiscat după 1945, în 48, în 1950, ş.a.m.d. Şi de asemenea, Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia. Mă uitam într-o zi la polonezi. Polonezii au acumulat din privatizări 6 milioane de euro şi aceşti 6 milioane de euro îi foloseşte în prezent pentru despăgubirea acelor bunuri care au fost confiscate de către regimul comunist din Polonia. De asemenea, ungurii, Ungaria, să nu spun ungurii, iertaţi-mă, Ungaria,şi eu i-am rugat pe deputaţii şi senatorii care se duc frecvent la Budapesta să citească cu atenţie legea restituirii proprietăţilor aşa cum a fost concepută şi transpusă în practică de către autorităţile prezidenţiale, guvernamentale, parlamentare din Ungaria. Aş vrea să vă aduc la cunoştinţă un lucru care l-am descoperit de-a lungul anilor şi de care autorităţile locale pe lângă care funcţionează comisia de aplicare a legii 10, funciară, silvică, industrială şi imobiliară, nu cercetează. Şi chiar organele judecătoreşti dacă foştii proprietari în 1948, în 1950, 55 până în 64, au primit despăgubiri pentru bunurile confiscate. Sunt documente la Ministerul de Externe, la Arhivele Naţionale. Nu ştiu cine are interesul să ţină documentele ferecate, în care sunt exemple de cetăţeni români care au fost nevoiţi să părăsească România în anii aceia grei şi acolo sunt tratativele între Guvernul român de atunci şi Guvernele celor 18 state şi din care reiese clar că Guvernul român a dat despăgubiri. Ceea ce mi se pare imoral astăzi, ştiind că s-au dat nişte despăgubiri la valoarea la care a fost atunci, valoare de întrebuinţare pentru rezolvarea unor probleme în străinătate, pentru cei care au plecat. Moştenitorii lor de drept sau fără drept astăzi vin şi solicită din nou restituirea în natură pentru acele bunuri care au fost confiscate, dar pe care statul român le-a plătit în perioada respectivă. Nu aş vrea să vă reţin atenţia, există la Arhivele Naţionale un tabel nominal de peste 985 de cazuri prin care mareşalul Antonescu, nu discutăm ca dictator militar, discutăm ca bun cunoscător al dreptului civil, şi-a pus din tinereţea lui problema din perioada preinterbelică şi interbelică, cum au reuşit aceştia să acumuleze asemenea averi. Şi a constituit o comisie guvernamentală prin care cei bănuiţi de modalităţi ilegale de îmbogăţire au fost chemaţi să documenteze pe masă, în faţa comisiei, cum au reuşit, prin ce pârghii au reuşit să facă averile respective. Să nu mi-o luaţi în nume de rău, am pomenit numele lui Antonescu, el este o personalitate contradictorie pentru mulţi, dar în această materie civilă a fost foarte coreect.
Bogdan Ciucă: Mulţumim foarte mult. Alături de noi, aşa cum aţi observat se află şi doamna Maria Grapini, un spirit practic şi recunoscut ca fiind un spirit practic., Pe cale de consecinţă vă va prezenta ...concrete privind efectele dezastruoase aplicării unei legislaţii haotice şi nefericite din punct de vedere ...
Maria Grapini: Din păcate nu îmi face plăcere să prezint aceste cazuri. Este legat de faptul că legea 112, legea 10 şi faptul că legea PC nu vrea să fie promulgată de preşedinte arată şi o altă distorsiune majoră care se creează în societatea noastră românească. Nu numai faptul că foştii proprietari pretind imobilele şi sunt plimbaţi, şi chiriaşii sunt plimbaţi. Ci că s-a creat o mafie care nu are nici o legătură cu proprietarii adevăraţi şi am cazul clar, sunt multe cazuri, regret că chiar în cel mai vestic şi european oraş, aşa cum este considerată Timişoara, aduc aceste cazuri. De fapt ce se întâmplă? Familii de pensionari din Timişoara, sunt vreo 12, de 6 ani sunt plimbaţi în proces. În 1986 aceste familii au primit casele naţionalizate de statul român. În 1996 şi le-au cumpărat pe legea care permitea cumpărarea ca şi cumpărător de bună credinţă.
(Prin Monitoring Media: Antena 3, Ora: 12:32 - Transcript preluat de pe www.monitoring.ro)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu