vineri, februarie 29, 2008
Aflăm de la Direcţia Naţională Anticorupţie
În legătură cu ştirea difuzată de Agenţia de presă NewsIn, în cursul dimineţii de 28 februarie 2008, privind instituirea de către procurorii anticorupţie a sechestrului asigurător asupra averii lui Radu Mazăre, Biroul de Informare şi Relaţii Publice este abilitat să facă următoarea precizare:
Informaţiile potrivit cărora procedura de aplicare a sechestrului asigurător s-ar fi derulat în cursul nopţii de 27/28 februarie a.c., la acţiune fiind mobilizaţi toţi poliţiştii Secţiei a II-a din cadrul DNA, sunt eronate.
În conformitate cu reglementările Codului de procedură penală, aceste măsuri nu se efectuează în cursul nopţii, iar participarea întregului efectiv de ofiţeri de poliţie judiciară la această acţiune nu poate fi dispusă, deoarece ar putea periclita celelalte activităţi ale Secţiei II-a.
În ceea ce priveşte comunicarea actelor procedurale dispuse de procurori pe parcursul urmăririi penale, acestea se înscriu în sfera informaţiilor exceptate de la liberul acces la informaţiile de interes public, în conformitate cu prevederile art. 12 lit. e, f din Legea 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public.
În legătură cu articolul publicat de ziarul Gardianul, sub titlul „Părintele aviarei trimis în judecată”, în ziua de 29 februarie 2008, Biroul pentru Relaţii Publice este abilitat să facă următoarea precizare:
Principala informaţie conţinută în articol şi anume că Ştefan Nicolae, directorul Institutului de Diagnosticare şi Sănătate Animală a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie, urmând să fie judecat pentru un prejudiciu de ordinul zecilor de miliarde de lei vechi adus instituţiei pe care o conduce, este falsă.
Precizăm că, în acord cu practica de comunicare a DNA, al cărei scop îl reprezintă informarea permanentă a opiniei publice asupra rezultatelor activităţilor desfăşurate de instituţie, cu respectarea prevederilor legale privind confidenţialitatea anchetei şi prezumţia de nevinovăţie, în momentul trimiterii în judecată a unui dosar instrumentat de procurorii instituţiei, Biroul de Informare şi Relaţii Publice emite, din oficiu, un comunicat de presă. Aceste comunicate conţin o sinteză a rechizitoriilor cu care instanţa de judecată este sesizată.
Cu privire la cauza prezentată de ziarul sus menţionat, DNA nu a emis niciun comunicat de presă. Înainte de publicarea articolului de presă, regulile deontologiei jurnalistice impuneau o minimă verificare a veridicităţii informaţiilor transmise.
Pentru corecta informare a opiniei publice menţionăm că Ştefan Nicolae are calitatea de învinuit într-un dosar aflat pe rolul DNA. Acesta este cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în legătură cu o presupusă achiziţionare nelegală a unor produse biologice destinate prevenirii răspândirii unor boli la animale.
În considerarea aspectelor legate de prezumţia de nevinovăţie, facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Un preşedinte către premier
Preşedintele României, Traian Băsescu, a trimis astăzi, 29 februarie a.c., o scrisoare primului-ministru al României, Călin Popescu Tăriceanu.
Textul integral al scrisorii:
„Stimate Domnule Prim-ministru,
Prin Decretul nr. 200 din 15 ianuarie 2008, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 31 din 15.01.2008, am numit, la propunerea dumneavoastră, un ministru interimar al justiţiei, în urma consultării pe care am avut-o.
Conform art. 107 din Constituţie, în caz de vacanţă a unui post de ministru, Preşedintele României numeşte un alt membru al Guvernului ca ministru interimar pentru o perioadă de cel mult 45 de zile, la propunerea Primului-ministru.
Faţă de cele de mai sus şi având în vedere că termenul constituţional de 45 de zile a fost depăşit, vă propun ca mâine, 1 martie 2008, ora 13.00 să ne întâlnim la Palatul Cotroceni pentru a ne consulta cu privire la soluţiile şi propunerile pe care le aveţi pentru postul vacant de la Ministerul Justiţiei.
Noul ministru trebuie să răspundă înaltelor exigenţe ale demnităţii publice de ministru dintr-un stat membru al Uniunii Europene şi criteriilor impuse de Curtea Constituţională prin Decizia nr. 356/2007.
Aşa cum v-am mai comunicat şi cu alte ocazii, în calitate de şef al statului am obligaţia constituţională de a veghea la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice.
Cu stimă,
Traian Băsescu, Preşedintele României.”
Ceremonia de depunere a jurământului de învestitură în funcţia de ministru al Justiţiei
Astăzi, 29 februarie a.c., la Palatul Cotroceni, a avut loc, în prezenţa preşedintelui României, Traian Băsescu, ceremonia de depunere a jurământului de învestitură în funcţia de ministru al Justiţiei de către domnul Cătălin Marian Predoiu.
Textul alocuţiunii susţinute de şeful statului cu acest prilej:
„Bună seara,
Încep, domnule ministru, prin a vă felicita, este o onoare pe care o primiţi, în primul rând, ca expresie a propunerii Primului-ministru. Aş vrea să vă asigur de tot sprijinul meu, mai ales că aveţi o misiune relativ dificilă, şi anume Raportul din luna iulie al Comisiei Europene, pe Justiţie.
Vă asigur că România nu este acum în pericolul de a i se aplica o clauză de salvgardare – în cazul în care îşi continuă progresele în Justiţie – şi am convingerea că veţi reuşi, la fel cum a reuşit şi ministrul Cioloş.
Pentru a nu lăsa loc pentru speculaţii, mi se pare corect să informăm că, în cursul acestei după-amiezi, am avut o consultare cu Primul-ministru, amândoi am fost de acord cu privire la desemnarea dumneavoastră şi, de asemenea, vreau să fie public cunoscut faptul că am primit toate informaţiile legate de activitatea dumneavoastră trecută, de la Primul-ministru.
Speculaţiile care deja au început legate de faptul că aţi fi fost implicat într-un contract sau altul sunt speculaţii care nu au acoperire în legături care să pericliteze integritatea dumneavoastră, în calitatea de ministru al Justiţiei – un avocat, un bun avocat în Drept comercial poate reprezenta pe oricine: astăzi, pe mine, mâine, pe domnul prim-ministru Tăriceanu, poimâine, pe oricine, în chestiuni comerciale.
Am toată încrederea în dumneavoastră, mă bucur că sunteţi tânăr şi aveţi un CV impresionant – nu numai tipul de CV care este făcut să umple pagini, ci unul care este acoperit de recunoaştere profesională.
Vă doresc mult, mult succes!”
Am văzut o trioletă veselă Băsescu, Tăriceanu, Meleşcanu. Ce este acea o trioletă? Un grup de trei note de valoare egală, care se execută în timpul necesar pentru executarea a două dintre ele. Veselia a transformat acordul minor în acord major... acum este totul cu mult mai vesel.
COMUNICAT DE LA PREŞEDINTE
Preşedintele României, Traian Băsescu, a semnat astăzi, 29 februarie a.c., următoarele decrete:
• Decret pentru supunerea spre ratificare Parlamentului a Convenţiei Organizaţiei Internaţionale a Muncii nr. 150/1978 privind administraţia muncii: rol, funcţii şi organizare, adoptată la Geneva la 7 iunie 1978, în cadrul celei de-a 64 sesiuni a Conferinţei generale a acesteia;
• Decret privind încetarea raporturilor de serviciu ale domnului chestor de poliţie Mitică Dan cu Ministerul Internelor şi Reformei Administrative;
• Decret privind încetarea raporturilor de serviciu ale domnului chestor principal de poliţie Dîrnă Constantin cu Ministerul Internelor şi Reformei Administrative;
Acreditare ambasadori:
• Decret privind acreditarea domnului Constantin Mihail Grigorie în calitatea de ambasador extraordinar şi plenipotenţiar al României în Federaţia Rusă;
• Decret privind acreditarea domnului Emil Ghiţulescu în calitatea de ambasador extraordinar şi plenipotenţiar al României în Republica Sudan;
Legi promulgate:
• Decret pentru promulgarea Legii privind protejarea patrimoniului cultural imaterial;
• Decret privind promulgarea Legii pentru respingerea Ordonanţei Guvernului nr. 19/2007 privind protejarea patrimoniului cultural imaterial;
• Decret privind promulgarea Legii pentru acceptarea amendamentului adoptat prin Decizia II/1 a celei de-a doua Reuniuni a părţilor, la Alma Ata, Kazahstan, la 25-27 mai 2005, la Convenţia privind accesul la informaţie, participarea publicului la luarea deciziei şi accesul la justiţie în probleme de mediu, semnată la Aarhus la 25 iunie 1998;
• Decret privind promulgarea Legii pentru ratificarea Instrumentelor de amendare, adoptate la Antalya la 24 noiembrie 2006, a Constituţiei şi Convenţiei Uniunii Internaţionale a Telecomunicaţiilor, semnate la Geneva la 22 decembrie 1992;
• Decret privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.38/2007 privind importul în România al produselor de protecţie a plantelor şi al mostrelor, ajutoarelor şi donaţiilor de produse de protecţie a plantelor din ţări terţe;
• Decret privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.99/2007 privind unele măsuri pentru sprijinirea persoanelor afectate de prăbuşirea blocului situat în cartierul Dumbrava din municipiul Zalău, ca urmare a deflagraţiei produse în data de 14 septembrie 2007;
• Decret privind promulgarea Legii pentru modificarea anexei la Legea arendării nr.16/1994;
• Decret privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.68/2007 privind răspunderea de mediu cu referire la prevenirea şi repararea prejudiciului asupra mediului.
Abdullah Gül
Vizita oficială în România a preşedintelui Republicii Turcia, Abdullah Gül
În perioada 2-3 martie a.c., la invitaţia preşedintelui României, Traian Băsescu, va efectua o vizită oficială în ţara noastră preşedintele Republicii Turcia, Abdullah Gül.
Programul vizitei cuprinde convorbiri oficiale cu şeful statului român, urmate de o conferinţă de presă comună, precum şi întâlniri cu preşedinţii Camerei Deputaţilor şi, respectiv, Senatului. De asemenea, şeful statului turc va avea o întrevedere cu primul ministru al României.
În cadrul vizitei, preşedintele Republicii Turcia va participa la deschiderea unui forum al oamenilor de afaceri români şi turci. Preşedintelui Abdullah Gül va vizita, de asemenea, Universitatea „Dimitrie Cantemir”, unde înaltul demnitar turc va primi titlul de Doctor Honoris Causa al acestei instituţii.
Pe agenda preşedintelui Abdullah Gül sunt prevăzute şi convorbiri cu Primarul general al Capitalei, care va oferi şefului statului turc „cheia oraşului Bucureşti”.
29 Februarie , ziua bolilor rare
“Ziua de astăzi, 29 Februarie , fiind o zi rară, a fost dedicată, în întrega Europă, bolilor rare.
Tocmai pentru că sunt rare, aceste boli sunt mai greu de identificat, mai greu de tratat, iar pentru unele dintre ele nici nu există tratamente eficiente, doar paleative.
Astăzi dorim sa formalizam cooperarea noastra cu Alianta Nationala pentru Boli Rare din Romania prin incheierea unui parteneriat interinstitutional prin care stabilim parametri de colaborare
Felicit Alianta Nationala pentru Boli Rare din Romania care a avut un foarte bun rol de facilitator inter institutional prin aducerea la masa rotunda a principalelor institutii publice (MSP, MEC, MMSS, ANPDC etc)
Astfel, de 5-6 luni de zile echipa MSP este in contact strans cu Alianta Nationala pentru Boli Rare din Romania (ANBRaRo) si cu celelalte institutii publice mentionate
In acest cadru am inceput schitarea unui program national pentru Bolile rare in Romania, program la care beneficiem de expertiza internationala prin Alianta Nationala pentru Boli Rare din Romania
Scheletul programului national pentru Boli Rare in Romnania pe care in continuare dorim sa il dezvoltam in cadrul acestui parteneriat contine urmatoarele componenete:
asigurarea unui cadrului instituţional pentru asigurarea dezvoltării serviciilor pentru prevenirea, diagnosticul, tratamentul si reabilitarea pacientilor cu boli rare si dezvoltarea unor Centre de Referinta Regionale – la inceput o reţea de centre regionale în 3 regiuni grevate pe centrele universitare
Crearea Registrelor de Boli Rare in colaborare cu OMS, Rare Disease Task Force si supravegherea epidemiologica organizata pentru bolile genetice rare;
Cresterea calitatii serviciilor acordate pacientilor cu boli rare prin:
Imbunatatirea accesului la informare privind bolile rare
dezvoltarea de servicii preventive pentru bolile rare
dezvoltarea de servicii continue / intersectoriale de dianostic/ tratament/ reabilitare pentru pacientii cu boli rare
Dezvoltarea resurselor umane specializate pentru furnizarea serviciilor de care au nevoie pacienţii cu boli rare prin asigurarea de personal specializat angajat în sistemul de asistenta a persoanelor cu boli rare, în raport cu tipurile de servicii medico-sociale: terapeutul operaţional, geneticieni, medici specialişti, biologi, asistente medicale, a asistentului personal profesionist, laboranţi, asistenţi sociali, psihologi, instructori de ergoterapie, kinetoterapeuţi, logopezi, psihopedagogi, cadre didactice de sprijin, educatori specializaţi etc.
Asigurarea accesului la medicamente si compensarea costurilor;
sprijinirea activitatilor care au ca scop diversificarea dispozitivelor de asistare: proteze, proteze auditive, lentile, lupe, orteze, aparatură şi materiale ajutătoare compensatorii, mijloace tiflotehnice, aparate ortopedice, dispozitive de mers etc.
Stimularea cercetarii in domeniul managementului bolilor rare
Acesta este numai începutul. Ca la orice nou program, pe parcursul derulării sale vor apărea, cu siguranţă, probleme la care va trebui să găsim soluţii, astfel încât pacientul să simtă că efoprtul instituţional este în sprijinul său. " – ministrul Sănătății Publice, Eugen Nicolăescu.
Ministerul Sănătăţii Publice şi Alianta Nationala pentru Boli Rare Romania (ANBRaRo) au hotărât încheierea unui parteneriat în vederea elaborării primului Plan National de Boli Rare în România. Planul Naţional de Boli Rare (PNBR) elaborat în cadrul acestui parteneriat va sta la baza deciziilor cu privire la alocarea de resurse dedicate Programelor de Boli Rare începând cu 2008. Responsabilităţile părţilor în cadrul parteneriatului sunt următoarele:
Ministerul Sănătăţii Publice:
* numeşte o persoană responsabilă în vederea implementarii Planului Naţional de Boli Rare; personana numită colaborează cu reprezentantul ANBRaRo;
* asigură expertiză de specialitate atît prin echipa sa cît şi prin echipele de specialitate în diferite domenii: planificare financiara, sănătate publică, genetica, pediatrie, recuperare, enocrinologie, neurologie, neonatologie, obstetrica ginecologie, neuropsihiatrie, cardiologie, oftalmologie, ORL, ortopedie, oncologie, psihologie, sisteme informaţionale în serviciile de sănătate, comunicare; bolile rare necesita abordare in echipe multidisciplinare;
* comunică cu ANBRaRo şi cu alţi parteneri institutionali, direcţiile de acţiune identificate şi culege opiniile acestora cu privire la aceste direcţii;
* previzionează implicaţiile financiare şi facilitează procesul de alegere a unor opţiuni strategice;
* include prevederi ale PNBR în ordinea prioritatilor in actele normative ce vor fi elaborate incepand cu 2008;
* participa prin mijloace specifice la identificarea resurselor materiale si umane existente si necesare in implementarea PNBR;
* include PNBR in Strategia Nationala de Sanatate Publica;
Alianta Nationala pentru Boli Rare Romania (ANBRaRo)
* numeşte o persoană responsabilă pentru monitorizarea implementarii Planului Naţional de Boli Rare; personana numită colaborează cu reprezentantul MSP;
* informează/ consultă asociaţiile de pacienţi în legatură cu direcţiile principale de acţiune pentru PNBR prin responsabili de la nivelul asociatiilor de pacienti;
* evaluează activ nevoile membrilor lor şi le transmit MSP;
* se implica si lanseaza propuneri de acte normative vizand managementul bolilor rare, pornind de la nevoile reale ale pacientilor;
* contribuie la activităţile de informare, educare a populaţiei, cu privire la problematica legată de bolile rare, prevenţie primară şi secundară.
* se implica in atragerea de fonduri prin proiecte specifice bolilor rare.
Paul Păcuraru şi greva funcţionarilor afiliaţi la Federaţia Naţională a Sindicatelor din Administraţie
Având în vedere o serie de nemulţumiri exprimate public de sindicatele funcţionarilor publici, la iniţiativa ministerului muncii, familiei şi egalităţii de şanse a fost organizată marţi, 26 februarie 2008, o reuniune la sediul ministerului pentru discutarea şi soluţionarea problemelor semnalate.
La reuniune au participat conducerea Ministerului Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse şi a Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici, precum şi reprezentanţii a trei federaţii sindicale: Alianţa SEDLEX, Federaţia Naţională a Sindicatelor din Domeniul Muncii şi Protecţiei Sociale şi Federaţia Naţională a Sindicatelor din Administraţia Locală.
Reprezentanţii federaţiilor sindicale au cerut în cadrul reuniunii soluţionarea următoarelor probleme:
1. Avizarea proectului de HG privind cariera funcţionarilor publici
2. Susţinerea modificării grilei de salarizare, astfel încât să fie eliminate discrepanţele dintre minimul şi maximul grilei
3. Reevaluarea incompatibilităţilor pentru unele categorii de funcţionari publici
Toate cele trei probleme au găsit un răspuns favorabil la Ministerul Muncii şi la Agenţia Funcţionarilor Publici, acest lucru fiind transmis de către Federaţia SEDLEX prin adresa nr.21 din 26.02.2008 către toate structurile sindicale din teritoriu, inclusiv către Federaţia Naţională a Sindicatelor din Administraţie .
Prin prisma celor prezentate, consider că acţiunea Federaţiei Naţionale a Sindicatelor din Administraţie, cu sediul în Cluj-Napoca şi un număr de 8.500 de membri, şi nu 40.000 aşa cum eronat este specificat în comunicatul de presă remis media, este doar o manipulare politică.
Consider că era normal ca această acţiune de protest să fie precedată de solicitarea unei întâlniri cu reprezentanţii ministerului şi ai Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici sau de participarea la întâlnirile organizate de minister.
Îmi exprim regretul că asemenea acţiuni, care afectează interesul public, sunt consecinţa unor jocuri politice, în condiţiile în care funcţia publică a fost creată tocmai pentru a se situa în afara intereselor politice.
candidatul PSD la Primaria Ploieştiului
Biroul Municipal al PSD Ploieşti a făcut cunoscut azi că Daniel Savu rămane fără dubii candidatul acestei formaţiuni politice pentru Primăria Ploieşti, transmite corespondentul AMOS News. Daniel Savu, care i-a luat locul în Senatul României lui Antonie Iorgovan, a fost câţiva ani şi ofiţer SRI, fapt care a generat anumite controverse chiar în sânul organizaţiei locale social democrate. (Aurel Drăghici)
PSD - oferta pentru agricultură
Preşedintele PSD, Mircea Geoană, s-a aflat vineri în judeţul Alba pentru a „finaliza oferta PSD în domeniul agriculturii şi pentru a stabili planul de campanie şi planul electoral”.
„Ministrul Vosganian şi Guvernul din care face parte arată că nu au niciun fel de ancoră în realitatea acestei ţări, având în vedere că 2007 a fost un an dezastruos pentru agricultură, iar 2008 se anunţă a fi la fel”, a declarat Mircea Geoană, făcând referire la declaraţia lui ministrului Varujan Vosganian, care a afirmat că anul 2008 va aduce o producţie agricolă bună, ce se va reflecta într-o creştere economică.
De asemenea, liderul PSD a mai spus că semnalele venite de la Uniunea Europeană arată că „Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură(APIA) nu va primi acreditare de la Bruxelles nici măcăr în luna aprilie, ceea ce va însemna încă un an fără plăţi directe în agricultură”.
Piedone îşi face loc
Biroul Politic al conservatorilor a decis ca Cristian Popescu Piedone să preia conducerea interimară a filialei municipiului Bucureşti a PC.
Noul lider al filialei Bucureşti a conservatorilor a anunţat că în două săptămâni organizaţia pe care o conduce va prezenta candidaţii pentru cele şase sectoare şi Primăria Municipiului Bucureşti.
Piedone a declarat că în Bucureşti, în ultimii, 18 ani partidele puternice au promovat lideri puternici care, după ce au ajuns primari, nu au făcut altceva decât să servească clientela politică.
Din acest motiv candidaţii PC pentru Bucureşti la alegerile locale din acest an vor fi gospodari şi nu politicieni.
O altă lege reîntoarsă de preşedinte
Preşedintele României, Traian Băsescu, a cerut astăzi, 29 februarie a.c., Parlamentului României, în temeiul articolului 77 alineatul 2 din Constituţia României, reexaminarea Legii pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 32/2007 privind reglementarea unor aspecte legate de lucrările de modernizare a sectoarelor de cale ferată aflate pe coridorul IV paneuropean.
Cererea de reexaminare se referă la alin. (2) al Articolului unic al Legii care introduce, ca noutate faţă de legislaţia existentă, necesitatea ca modalităţile de reutilizare sau valorificare, după caz, a bunurilor ce alcătuiesc domeniul public al statului şi trecute în administrarea C.F.R. – S.A. să fie aprobate prin ordin al ministrului transporturilor, la propunerea directorului general al Companiei Naţionale de Căi Ferate.
Preşedintele României semnalează că, potrivit art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 581/1998 privind înfiinţarea Companiei Naţionale de Căi Ferate "C.F.R." - S.A. prin reorganizarea Societăţii Naţionale a Căilor Ferate Române, “C.F.R. – S.A. este societate comercială pe acţiuni şi funcţionează în conformitate cu legislaţia în vigoare şi cu Statutul Companiei Naţionale de Căi Ferate „C.F.R.” – S.A.”.
Preşedintele Traian Băsescu precizează că, potrivit acestui Statut (vezi art. 19 lit. q, respectiv art. 6), consiliul de administraţie este responsabil de aprobarea scoaterii din funcţiune, casarea şi valorificarea bunurilor materiale ale societăţii, în condiţiile legii şi potrivit obiectului de activitate al C.F.R.
Mai mult, şeful statului atrage atenţia că, în temeiul alin. (10) al art. 18 din Statutul Companiei Naţionale de Căi Ferate, „toţi membrii consiliului de administraţie răspund individual sau solidar, după caz, faţă de Companie pentru prejudiciile cauzate acesteia”.
Prin urmare, preşedintele Traian Băsescu apreciază ca “inoportună” introducerea, prin legea de aprobare, a condiţionării valorificării sau reutilizării componentelor prevăzute la art. 4 din Ordonanţa nr. 32/2007, de aprobarea ministrului transporturilor.
Oprescu şi Nicolăescu: un meci ajuns la final
Cele două plângeri penale depuse de ministrul Sănătăţii împotriva lui Sorin Oprescu - una la DNA şi alta la Pachetul Judeţean 5, în legătură cu utilizarea unor fonduri la Spitalul Universitar - au ajuns la final.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins contestaţia ministrului Nicolăescu la rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale faţă de Sorin Oprescu.
Oprescu a mai câştigat, în instanţă, şi procesele declanşate după ce a fost destituit de la conducerae Spitalului Universitar şi a Spitalului Elias, la finele lui 2005. Ordinele de demitere, semnate de Nicolăescu, au fost anulate de judecători.
Premieră la Opera Naţională din Bucureşti
Pe scena Operei Naţionale din Bucureşti, va avea loc, sâmbătă,la ora 18,30, o premieră eveniment:"Macbeth", de Giuseppe Verdi.
Rolul principal va fi interpretat de baritonul Sergey Murzaev, solist al Teatrului Mariinski, din Sankt Petersburg. Alături de el, în distribuţie se vor afla, printre alţii, Silvia Sorina Munteanu, Mariana Colpoş, Horia Sandu, Mihnea Lamatic, Marius Manea.
Corul şi orchestra se vor afla sub bagheta dirijorului Iurie Florea.
Dupa cum ne-a informat Catalin Ionescu Arbore, directorul primei scene lirice, este vorba, de fapt, despre o avanpremiera care prefateaza o megaproductie semnata de marele regizor francez Petrica Ionescu, lucrare ce va vedea lumina rampei in cadrul Festivalului International Shakespeare din luna mai.
Sergey Murzaev - bariton
S-a nascut în regiunea Kurgan (Rusia). A intrat la colegiul de muzica de la Celiabinsk în 1984 si a absolvit Conservatorul de stat din Moscova în anul 1992 – clasa profesorului Scusnitcenko. În perioada 1991 – 2007, a fost solist la Teatrul Balsoi, iar din 2007 s-a angajat ca solist la Teatrul Mariinski din Sankt Petersburg.
Sergey Murzaev este castigatorul mai multor competitii internationale, precum Mihail Ivanovici Glinka (1991), Mario del Monaco (Italia, 1992), Luciano Pavarotti (USA, 1992), Ranieri I Cestelli (Hamburg, 1997).
A avut aparitii în numeroase spectacole de succes din lumea întreaga.
Repertoriul sau cuprinde: Oneghin (Evghenii Oneghin), Contele Tomski si Cneazul Eletki (Dama de pica), Robert si Ebn-Hakia (Iolanta) – roluri interpretate la Teatrul Scala din Milano (dirijor Yuri Temirkanov), Lionel (Fecioara din Orleans) – Piotr Ilici Ceaikovski; Sakloviti (Hovanscina), Rangoni si Scelkalov (Boris Godunov) – Modest Petrovici Musorgski; Lanciotto Malatesta (Francesca da Rimini) si Aleko din opera omonima de Serghei Vasilievici Rahmaninov; Cneazul Igor din opera cu acelasi nume a lui Alexandr Porfirievici Borodin – ultimele turnee ale Teatrului Mariinski în China si Japonia, în perioada decembrie 2007 – ianuarie 2008; Cneazul Bolkonsky (Razboi si Pace) de Serghei Sergheievici Prokofiev; Iago (Otello) – la Teatrul Scala din Milano si Opera Bastille din Paris, Amonasro (Aida), Renato (Bal mascat) – Teatrul Regio din Parma, Contele de Luna (Trubadurul), Rigoletto din opera cu acelasi titlu, Miller (Luisa Miller), Guido di Monforte (Vecerniile siciliene), rolul titular din Macbeth – la Deutsche Oper Berlin, Don Carlo (Forta destinului) – la Teatrul Balsoi (alaturi de tenorul Sergej Larin), Germont (La Traviata) – de Giuseppe Verdi; Marcello (Boema), Scarpia (Tosca) de Puccini – cea din urma cu soprana Maria Guleghina si tenorul Vladimir Galuzin, dirijor Valery Gergiev.
Merge prost, dar nu pentru bănci
Profitul anual în 2007 (la nivelul Grupului BCR, IFRS) înainte de a include costurile cu restructurarea şi transformarea, a crescut cu 42% la 362,1 milioane EUR. Obiectivul de creştere a fost confirmat: o creştere anuală a profitului în EUR de 40% în perioada 2006-2009 (CAGR). Profitul net raportat după impozitare şi plata intereselor minoritare a crescut cu 22,3% de la 756,3 milioane RON (214,5 milioane EUR) la 924,8 milioane RON (276,5 milioane EUR). Veniturile operaţionale au crescut cu 21,3%, de la 2.550,1 milioane lei (723,3 milioane EUR) la 3.094,6 milioane lei (925,4 milioane EUR). Profitul înainte de impozitare a crescut cu 20,8% de la 927,7 milioane lei (263,1 milioane EUR) la 1.120,9 milioane lei (335,2 milioane EUR). Activele totale au crescut cu 33,5% de la 47.435,8 milioane (14.019,7 milioane EUR) la 63.358,8 milioane RON (17.562,1 milioane EUR). Veniturile nete din dobânzi au crescut cu 16,4%, de la 1.686,4 milioane lei (478,3 milioane EUR) la 1.962,9 milioane lei (587,0 milioane EUR). Veniturile nete din comisioane au crescut cu 51,4%, de la 566,5 milioane lei (160,7 milioane EUR) la 857,5 milioane lei (256,4 milioane EUR). Rentabilitatea capitalului propriu (ROE) a crescut de la 18,8% în anul financiar 2006 la 20,6%. Datorită integrării accelerate, cheltuielile administrative generale au crescut cu 25,5%, de la 1.409,1 milioane lei (399,7 milioane EUR) la 1.768,3 milioane lei (528,8 milioane EUR). Ca rezultat, raportul cost/venituri a înregistrat o uşoara crestere de la 55,3% în anul financiar 2006 la 57,1%.
"Rezultatele anului 2007 demonstrează că suntem pe drumul cel bun în ceea ce priveşte măsurile de transformare şi integrare menite să dezvolte afacerile. Atingerea ţintelor şi un profit record înainte de costurile cu restructurarea, de peste 360,0 milioane EUR demonstrează forţa afacerii noastre", a spus Manfred Wimmer, CEO al BCR.
BCR a continuat să-şi consolideze poziţia de lider pe piaţa cardurilor de debit şi de credit ajungând la un număr total de 2.325 milioane de carduri active (o creştere de aproximativ 6,97 % faţă de anul precedent).
Numărul cardurilor de credit a fost de 2,152 milioane, ceea ce reprezintă o creştere de 7,22 % faţă de sfârşitul anului 2006. Cardurile de credit devin din ce în ce mai populare: numărul cardurilor de credit active emise de BCR a crescut cu 4,08% comparativ cu 2006, atingând peste 174.000. BCR a continuat să îşi extindă reţeaua de ATM-uri pana la 1.441 de aparate la sfârşitul lui 2007 (o creştere de 9,58% faţă de finalul anului precedent) şi reţeaua de POS-uri până la 12.618 unităţi (o creştere de 27,98% faţă de finalul anului precedent).
În plus, reţeaua de unităţi BCR a fost extinsă în 2007 prin deschiderea a 92 de noi unităţi, ajungând la un număr de 562 de unităţi retail la sfârşitul lui decembrie, în vreme ce numărul salariaţilor a scăzut cu 12,7% comparativ cu decembrie 2006, la 9.697 de angajaţi. (Marian PÂRVULESCU)
Cetăţean de onoare
În cadrul şedinţei Consiliului Local Ploieşti, cunoscutului regizor şi pedagog teatral, Valeriu Moisescu, i s-a conferit, ieri, titlul de 'Cetăţean de Onoare al municipiului', transmite corespondentul AMOS News.
În aproape patru decenii de carieră neîntreruptă în slujba teatrului autohton, Valeriu Moisescu a pus în scenă peste 120 de spectacole la Bucureşti, Galaţi, Craiova, Iaşi, Oradea şi, bineînţeles, în urbea care i-a acordat onorabilitatea de cetăţean de elită, Ploieştiul.
Anul trecut, municipiul Ploieşti a mai conferit acest titlu, printre altora, şi popularului actor Eusebiu Stefănescu, poetului şi publicistului Lucian Avramescu şi lui Nicu Covaci, liderul legendarei formaţii Phoenix. (Aurel Draghici)
Numire Blitz
13:55, Ministrul interimar al Justiţiei, Teodor Meleşcanu, a declarat, vineri, că interimatul său expiră oficial luni, potrivit procedurilor de calcul din Codul de procedură civilă, şi a susţinut că nu a avut nicio discuţie cu premierul Călin Popescu Tăriceanu despre acest subiect.
"Constituţia nu stabileşte modul de numărare a celor 45 de zile de interimat, astfel se foloseşte sistemul de calculare a termenelor din Codul de procedură civilă care spune că nu se ţine cont că sunt zile lucrătoare sau nu, sunt 45 de zile calendaristice şi prevede că nu se socoteşte prima zi", a explicat Meleşcanu, care a precizat că perioada de 45 de zile ar expira astfel sâmbătă, iar în aceste condiţii se încheie de fapt în prima zi lucrătoare, adică luni.
El a explicat că de fapt premierul este singurul care va decide ce se va întâmpla în continuare la Ministerul Justiţiei.
"Premierul este singurul în măsură să ia o decizie. Există de fapt trei posibilităţi: propunerea unui ministru cu portofoliu plin, numirea unui alt interimar din Guvern sau prelungirea interimatului meu", a explicat Meleşcanu, adăugând că nu a discutat pe acest subiect cu premierul.
Teodor Meleşcanu a făcut aceste declaraţii după şedinţa de bilanţ a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, la finalul căreia le-a spus celor prezenţi: "Să ne vedem la anul la următorul bilanţ". Ulterior, el a explicat că nu s-a referit la faptul că va păstra funcţia de ministru al Justiţiei.
"Nu se pune problema de renunţat la unul dintre ministere. La Ministerul Justiţiei sunt interimar. A fost o formulă ca să îmi exprim sprijinul, pentru că activitatea lor foarte importantă şi sper să vin în calitate de invitat la anul, ca ministru al Apărării să prezint şi eu un raport despre sprijinul pe care l-am acordat", a spus Meleşcanu.
Articolul 107, alineatul 3 din Constituţie prevede: "Dacă primul-ministru se află în una dintre situaţiile prevăzute la articolul 106 (n.r. - demisie, incompatibilitate, pierderea drepturilor electorale) cu excepţia revocării, sau este în imposibilitate de a-şi exercita atribuţiile, Preşedintele României va desemna un alt membru al Guvernului ca prim-ministru interimar, pentru a îndeplini atribuţiile primuluiministru, până la formarea noului Guvern. Interimatul, pe perioada imposibilităţii exercitării atribuţiilor, încetează dacă primul-ministru îşi reia activitatea în Guvern".
Alineatul 4 stipulează că "prevederile alineatului (3) se aplică în mod corespunzător şi celorlalţi membri ai Guvernului, la propunerea primului-ministru, pentru o perioadă de cel mult 45 de zile".
Interimatul lui Meleşcanu a început în 15 ianuarie, când s-a publicat decretul de numire a sa în Monitorul Oficial.
Surse liberale au declarat, miercuri, că premierul Călin Popescu Tăriceanu îl va propune pe Teodor Meleşcanu pentru un nou mandat de ministru interimar al Justiţiei.
14:25, Premierul Călin Popescu Tăriceanu intenţionează să transmită Preşedinţiei săptămâna viitoare propunerea pentru Ministerul Justiţiei, când expiră interimatul lui Teodor Meleşcanu la conducerea instituţiei, au declarat, vineri, agenţiei MEDIAFAX, surse oficiale.
"Premierul nu intenţionează să trimită o propunere până luni", au afirmat sursele.
Contactat de MEDIAFAX, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Camelia Spătaru, a precizat că perioada de interimat a lui Meleşcanu expiră luni, 3 martie, conform normelor de drept comun din Codul de Procedură Civilă.
"Nu este calculată ziua în care începe interimatul şi nici cea în care se sfârşeşte. În cazul ministrului Meleşcanu, decizia a fost publicată în Monitorul Oficial la 15 ianuarie, rezultând astfel că ultima zi de calcul este 1 martie. Dacă această ultimă zi este nelucrătoare, interimatul se prelungeşte până la sfârşitul zilei de lucru următoare, în acest caz, luni, 3 martie", a explicat Camelia Spătaru.
Surse liberale au declarat, miercuri, că premierul Călin Popescu Tăriceanu îl va propune pe Teodor Meleşcanu pentru un nou mandat de ministru interimar al Justiţiei.
15:04, Ministrul Economiei şi Finanţelor, Varujan Vosganian, a declarat, vineri, la Piatra Neamţ, că premierul Călin Popescu Tăriceanu ar urma să transmită în cursul acestei zile propunerea pentru Ministerul Justiţiei, care este condus interimar de Teodor Meleşcanu.
"Astăzi va fi anunţul", a spus Vosganian, care a arătat că premierul Călin Popescu Tăriceanu va trebui să găsească o soluţie, însă a evitat să spună care este persoana ce ar putea să fie nominalizată.
Vosganian a spus că nu se poate pronunţa în locul premierului. "Ar însemna să mă amestec în treburile altuia", a afirmat Vosganian.
Contactat de MEDIAFAX, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Camelia Spătaru, a precizat că perioada de interimat a lui Meleşcanu expiră luni, 3 martie, conform normelor de drept comun din Codul de Procedură Civilă.
Şi ministrul interimar al Justiţiei, Teodor Meleşcanu, a declarat, vineri, că interimatul său expiră oficial luni, potrivit procedurilor de calcul din Codul de procedură civilă şi a susţinut că nu a avut nicio discuţie cu premierul Călin Popescu Tăriceanu despre acest subiect.
Interimatul lui Meleşcanu a început în 15 ianuarie, când s-a publicat decretul de numire a sa în Monitorul Oficial.
Surse liberale au declarat, miercuri, că premierul Călin Popescu Tăriceanu îl va propune pe Teodor Meleşcanu pentru un nou mandat de ministru interimar al Justiţiei.
18:03, Premierul Călin Popescu Tăriceanu a transmis, vineri, preşedintelui Traian Băsescu propunea de numire a avocatului Cătălin Predoiu în funcţia de ministru al Justiţiei.
"Primul-ministru Călin Popescu Tăriceanu a trimis, în această după-amiază (vineri - n.r.), preşedintelui Traian Băsescu propunerea privind nominalizarea lui Cătălin Marian Predoiu în funcţia de ministru al Justiţiei", se arată într-un comunicat al Guvernului.
Absolvent al Facultăţii de Drept, Universitatea Bucureşti, în 1991, Cătălin Predoiu este avocat asociat la casa de avocatură Zamfirescu, Racoţi, Predoiu, fiind membru al Consiliului Baroului Bucureşti din 2003.
El este specialist în tranzacţii bancare şi financiare, asigurând servicii de asistenţă legală unor bănci şi unor clienţi instituţionali din acest domeniu, inclusiv cu privire la probleme legate de reglementări privind dreptul valutar şi controlul fiscal, metode de finanţare, contracte de credit şi proiecte de restructurare. Avocatul a obţinut doctoratul în domeniul băncilor comerciale, în 2004.
Cătălin Predoiu a predat drept comercial, ca lector, la Facultatea de Drept a Universităţii din Bucureşti, în perioada 1994-2005, şi a urmat un program de instruire în practica dreptului comercial la Baroul din Caen (Franţa), în 1994.
18:44, Preşedintele Traian Băsescu a semnat, vineri seara, decretul de numire a avocatului Cătălin Predoiu în funcţia de ministru al Justiţiei.
Anunţul a fost făcut de purtătorul de cuvânt al şefului statului , Valeriu Turcan.
Premierul Călin Popescu Tăriceanu a transmis, vineri, preşedintelui Traian Băsescu propunerea de numire a avocatului Cătălin Predoiu în funcţia de ministru al Justiţiei.
Absolvent al Facultăţii de Drept, Universitatea Bucureşti, în 1991, Cătălin Predoiu este avocat asociat la casa de avocatură Zamfirescu, Racoţi, Predoiu, fiind membru al Consiliului Baroului Bucureşti din 2003.
El este specialist în tranzacţii bancare şi financiare, asigurând servicii de asistenţă legală unor bănci şi unor clienţi instituţionali din acest domeniu, inclusiv cu privire la probleme legate de reglementări privind dreptul valutar şi controlul fiscal, metode de finanţare, contracte de credit şi proiecte de restructurare. Avocatul a obţinut doctoratul în domeniul băncilor comerciale, în 2004.
Cătălin Predoiu a predat drept comercial, ca lector, la Facultatea de Drept a Universităţii din Bucureşti, în perioada 1994-2005, şi a urmat un program de instruire în practica dreptului comercial la Baroul din Caen (Franţa), în 1994.
19:11, Senatorul PNL Radu Stroe, nominalizat de conducerea partidului pentru postul de ministru al Apărării, a declarat pentru MEDIAFAX că a aflat "uluit" de la televizor că premierul Tăriceanu a propus o altă persoană la şefia Ministerului Justiţiei decât Meleşcanu, pe care urma să îl înlocuiască la MAp.
"Sunt uluit şi am aflat de la televizor. Din câte ştiu, premierul nu s-a consultat cu nimeni din partid pentru nominalizarea avocatului Cătălin Predoiu la Ministerul Justiţiei", a declarat Stroe.
Conducerea PNL a aprobat, prin vot, la începutul lunii februarie, nominalizarea lui Teodor Meleşcanu pentru funcţia de ministru al Justiţiei şi a senatorului Radu Stroe pentru postul de ministru al Apărării.
Premierul Călin Popescu Tăriceanu a transmis, vineri, preşedintelui Traian Băsescu propunerea de numire a avocatului Cătălin Predoiu în funcţia de ministru al Justiţiei. Şeful statului a semnat decretul de numire a lui Predoiu.
19:54, Firma de avocatură Zamfirescu Racoţi Predoiu, unde este avocat asociat Cătălin Predoiu, noul ministru al Justiţiei, a fost mai mulţi ani principalul consultant pe probleme juridice al Rompetrol, grup condus de Dinu Patriciu, au declarat pentru MEDIAFAX surse din piaţa avocaturii.
"Este cunoscută relaţia casei de avocaţi Zamfirescu Racoţi Predoiu cu grupul Rompetrol. Pentru mulţi ani, ei au fost principalii avocaţi ai Rompetrol, care le aducea cea mai mare parte din venituri. Cele două firme au colaborat încă de la preluarea Petromidia de către Dinu Patriciu şi până de curând. Nu e clar dacă în acest moment continuă relaţia contractuală", a precizat sursele citate.
Într-o informaţie transmisă MEDIAFAX de grupul Rompetrol se arată că printre multele case de avocatură care au lucrat pentru companie se numără şi firma Zamfirescu, Racoţi, Predoiu.
"Aceasta casă de avocatură a lucrat pentru Rompetrol în anii '90 şi la începutul anilor 2000, asistând strict operaţiuni comerciale. Predoiu nu a făcut parte din echipa de apărători a lui Dinu Patriciu", se arată în informaţia Rompetrol.
Şi Guvernul a transmis un comunicat în care precizează că firma de avocaţi la care Cătălin Predoiu "este unul din cei şapte asociaţi" reprezintă una dintre societăţile grupului Rompetrol într-un litigiu comercial cu o altă firmă.
"Acest dosar este gestionat de Departamentul de litigii al firmei. Precizăm că Predoiu este avocat specializat în drept comercial. Aşadar, în acest dosar Cătălin Predoiu nu acţionează ca avocat", arată Guvernul.
Premierul Călin Popescu Tăriceanu a transmis, vineri, preşedintelui Traian Băsescu propunerea de numire a avocatului Cătălin Predoiu în funcţia de ministru al Justiţiei.
Preşedintele Traian Băsescu a semnat decretul de numire şi Predoiu a fost învestit în funcţia de ministru al Justiţiei.
După ceremonia de învestire, preşedintele Băsescu a afirmat că speculaţiile legate de activitatea anterioară a acestuia "nu au acoperire în legături care să-i pericliteze activitatea în Ministerul Justiţiei", precizând că are toată încrederea în el.
Absolvent al Facultăţii de Drept, Universitatea Bucureşti, în 1991, Cătălin Predoiu este avocat asociat la casa de avocatură Zamfirescu, Racoţi, Predoiu, fiind membru al Consiliului Baroului Bucureşti din 2003.
El este specialist în tranzacţii bancare şi financiare, asigurând servicii de asistenţă legală unor bănci şi unor clienţi instituţionali din acest domeniu, inclusiv cu privire la probleme legate de reglementări privind dreptul valutar şi controlul fiscal, metode de finanţare, contracte de credit şi proiecte de restructurare. Avocatul a obţinut doctoratul în domeniul băncilor comerciale, în 2004.
Cătălin Predoiu a predat drept comercial, ca lector, la Facultatea de Drept a Universităţii din Bucureşti, în perioada 1994-2005, şi a urmat un program de instruire în practica dreptului comercial la Baroul din Caen (Franţa), în 1994.
20:06, Reprezentanţii partidelor parlamentare au comentat, vineri, decizia primului ministru, Călin Popescu-Tăriceanu, de nominalizare a avocatului Cătălin Predoiu pentru funcţia de ministru al Justiţiei.
Preşedintele PDL Emil Boc a declarat, vineri seară, corespondentului MEDIAFAX că din punct de vedere profesional nu i se poate reproşa nimic lui Cătălin Predoiu şi că speră ca acesta "să infirme legăturile pe care le are cu Dinu Patriciu", nedând însă detalii în această privinţă.
"Din punct de vedere profesional, nu i se poate reproşa nimic (lui Predoiu - n.r.) şi sper să fie la fel de profesionist la Ministerul Justiţiei cum este şi în dreptul comercial", a declarat Emil Boc.
În plus, liderul PDL a declarat că nominalizarea lui Predoiu beneficiază de prezumţia de nevinovăţie şi şi-a manifestat speranţa ca persoana nominalizată pentru Justiţie "să infirme legăturile pe care le are cu Dinu Patriciu". Boc nu a dat detalii despre această afirmaţie. Potrivit lui Boc, nominalizarea lui Cătălin Predoiu la Ministerul Justiţiei demonstrează "lipsa resurselor umane şi politice din PNL pentru funcţii ministeriale în Guvern".
Vicepreşedintele PSD Victor Ponta a arătat că are îndoieli că Marian Cătălin Predoiu, propus de premier pentru portofoliul Justiţiei, va reuşi să facă ceva în domeniul justiţiei, mai ales într-un an electoral.
Ponta a spus că nominalizarea lui Predoiu de către premierul Călin Popescu Tăriceanu este binevenită, întrucât este bine ca România să aibă un ministru al Justiţiei, dar prim-ministrul rămâne în continuare responsabil pentru "cei doi ani de încăpăţânare şi haos" din domeniul justiţiei.
"Dacă vine cu intenţii bune, ceea ce vom afla foarte curând, atunci îl vom sprijini. Dacă vine tot cu o misiune, la fel ca Tudor Chiuariu, atunci nu va avea niciun fel de sprijin din partea noastră", a menţionat vicepreşedintele PSD.
PC a arătat că este dreptul premierului să facă nominalizarea pentru funcţia de ministru al Justiţiei şi şi-a exprimat speranţa ca preşedintele şi prim-ministrul să găsească un numitor comun pentru ca Ministerul Justiţiei să aibă o conducere.
Purtătorul de cuvânt al PC, Bogdan Ciucă, a fãcut aceste precizări, referindu-se la nominalizarea lui Cătălin Predoiu pentru postul de ministru al Justiţiei.
El a arătat că PC aşteaptă să vadă care este activitatea celui nominalizat pentru a fi ministru al Justiţiei pentru a face aprecieri la adresa sa.
Preşedintele executiv al UDMR, Kelemen Hunor, a declarat că UDMR va susţine noua nominalizare pentru Ministerul Justiţiei, a avocatului Cătălin Marian Predoiu, însă el, personal, ar fi preferat să fie nominalizat pentru acest minister un om politic.
Preşedintele executiv al PRM, Lucian Bolcaş, a declarat că la conducerea Ministerului Justiţiei ar fi fost mai potrivit un om politic decât un avocat cu "o carte de vizită cam sărăcuţă, în pofida câştigurilor pecuniare".
"Este un paradox. Depolitizarea justiţiei nu se poate face decât de un om politic experimentat şi de bună credinţă", a declarat Lucian Bolcaş, referitor la numirea ca ministru al Justiţiei a avocatului Cătălin Marian Predoiu.
Preşedintele executiv al PRM l-a calificat pe Predoiu drept "un avocat de prestigiu" în domeniul comercial.
El a mai spus că pe Marian Predoiu îl recomandă numai calitatea sa de avocat în domeniul comercial, în care s-a ocupat de "afacerile multor fruntaşi liberali".
"Numirea sa este expresia directă a crizei de oameni bine pregătiţi în diverse specialităţi în care se află PNL", a susţinut deputatul PRM.
Preşedintele Traian Băsescu a semnat, vineri seara, decretul de numire a avocatului Cătălin Predoiu în funcţia de ministru al Justiţiei.
20:13, Ministrul Apărării, Teodor Meleşcanu, care a asigurat interimatul la Ministerul Justiţiei şi care fusese propus de PNL să preia portofoliul, i-a spus şefului statului "Bogdaproste!", după depunerea jurământului de învestitură de către Cătălin Predoiu, iar preşedintele a izbucnit în râs.
După depunerea jurământului de către noul ministru al Justiţiei, care a avut loc vineri seară, şeful statului a dat mâna cu Predoiu, cu premierul Tăriceanu şi cu Teodor Meleşcanu.
Ministrul Apărării i-a spus râzând şefului statului: "Bogdaproste!", iar Băsescu a izbucnit în râs şi l-a bătut pe umăr.
Conducerea PNL a aprobat, prin vot, la începutul lunii februarie, nominalizarea lui Teodor Meleşcanu pentru funcţia de ministru al Justiţiei şi a senatorului Radu Stroe pentru postul de ministru al Apărării. Meleşcanu a fost singurul care a votat, în Biroul Politic Central al PNL, împotriva nominalizării sale la Justiţie şi a spus că nu este entuziasmat de această propunere.
Funar dă un termen limită
Termenul limită este 15 martie. Ce va fi atunci? Va fi proclamată autonomia Republicii Independente Secuieşti.
Secretarul general al PRM, senatorul Gheorghe Funar, a avertizat, vineri, că în 15 martie, Ziua maghiarilor de pretutindeni, va fi proclamată autonomia Republicii Independente Secuieşti, după un model similar cu cel aplicat în Kosovo.
"Din informaţiile pe care le am, în 15 martie, Ungaria împreună cu UDMR şi celelalte organizaţii teroriste, Consiliul Naţional Secuiesc, Consiliul Naţional al Maghiarilor din Transilvania, Partidul Civic Maghiar vor să declare autonomia Republicii Independente Secuieşti. Vor avea preşedinte, Parlament, Guvern, armată şi poliţie proprie, steag propriu, iar limba maghiară va fi limbă oficială”, a declarat, vineri, într-o conferinţă de presă, Gheorghe Funar.
Potrivit acestuia, scenariul care s-a petrecut în Kosovo a fost aplicat aproape identic şi pe teritoriul României, în judeţele Harghita, Covasna şi Mureş.
"La fel ca şi în Kosovo, la noi s-a trecut după 1989 la epurarea etnică. În Kosovo au fost epuraţi sârbii, iar la noi au fost alungate din cele trei judeţe peste 50.000 de familii de români. S-a trecut la noi, ca în Kosovo, la separatism şcolar pe criterii etnice", a explicat senatorul PRM.
El a susţinut că în cele trei judeţe din secuime a fost adus armament.
"Există depozite de arme, muniţii şi explozibil, în mai multe localităţi din Ardeal, în special în Covasna şi Harghita şi se aşteaptă, la fel ca în Kosovo, un semnal pentru declanşarea unor conflicte armate”, a spus Gheorghe Funar.
El a amintit şi de referendumurile "ilegale" pentru autonomie desfăşurate în secuime, ale căror rezultate au fost trimise Consiliului Europei şi Parlamentului European.
Funar l-a acuzat pe fostul ministru de Interne, Vasile Blaga, care ar avea mamă şi soţie de etnie maghiară, că a promovat, printr-o ordonanţă de urgenţă, modificarea Legii Referendumului, astfel încât un astfel de scrutin să poată avea loc dacă se desfăşoară în condiţii paşnice.
"La fel ca în Kosovo, s-a solicitat un raportor străin. (...) Este trist că preşedintele Traian Băsescu caută să îi liniştească pe români spunându-le că nu există nicio asemănare cu Kosovo”, a mai spus secretarul general al PRM.
Funar a anunţat că grupurile parlamentare ale PRM vor cere invitarea, în faţa Parlamentului, în zilele următoare, a preşedintelui Traian Băsescu, pentru a prezenta un mesaj legat de ziua de 15 martie.
În opinia lui Gheorghe Funar, pentru a preîntâmpina independenţa Republicii Secuieşti, este nevoie de adoptarea proiectelor PRM privind întoarcerea în secuime a românilor alungaţi şi privind scoaterea în afara legii a UDMR.
În secunda numărul doi de la un astfel de anunţ, ar fi trebuit să vină Serviciul Român de Informaţii care să zică ori că domnul Funar exagerează şi faptele descrise de domnia sa sunt fantasmele luptei la extrema politicii, ori că acţiunea descrisă de domnul Funar există şi a fost anihilată. Eu nu ştiu cum pot serviciile secrete să lase România într-o astfel de situaţie. Nu înţeleg cu Guvernul poate zâmbi festivist la televizor.
Blaga spune DA capitalei
Secretarul general al PDL, Vasile Blaga, a declarat, joi seară, în cadrul unei emisiuni la Realitatea TV, întrebat dacă doreşte să candideze la Primăria Capitalei, că îşi doreşte ca PDL să câştige Primăria Capitalei şi dacă asta va fi soluţia, îşi doreşte să câştige aceste alegeri.
"Îmi doresc ca PDL să câştige Primăria Capitalei şi dacă asta va fi soluţia, îmi doresc să o câştig", a răspuns Vasile Blaga, întrebat dacă îşi doreşte să candideze, din partea formaţiunii democrat-liberale, la fotoliul de primar al Bucureştiului.
Blaga a mai precizat că este "în cărţi" pentru a candida la Primăria Capitalei, întrucât, pentru PDL, Bucureştiul este un "fief".
"Viitorul primar va fi tot de la PDL, pentru că pentru noi, Capitala este foarte importantă", a spus Vasile Blaga, admiţând, cu privire la nemulţumirile cetăţenilor faţă de primarul actual, Adriean Videanu, că "totdeauna este loc de mai bine".
Referindu-se la declaraţiile sale privind dorinţa de a prelua o funcţie în viitorul Executiv, Vasile Blaga a arătat că este onorat de faptul că unii dintre colegii din partid s-au gândit că ar putea îndeplini această demnitate.
"Eu fac parte din acea categorie de politicieni care consideră că nu este bun la toate şi care, în general, se pregăteşte pentru o funcţie publică", a menţionat Blaga, admiţând că are "o anumită experienţă administrativă, corelată cu ceea ce reprezintă conducerea de mari întreprinderi, sau de prefect, sau de ministru de Interne", funcţii pe care le-a avut de-a lungul timpului.
Blaga a recunoscut că declaraţia sa privind dorinţa de a deţine din nou funcţia de ministru de Interne a fost făcută deoarece ştie unde a lăsat lucrurile, şi ar fi funcţia pe care şi-ar îndeplini-o "cel mai bine şi imediat".
"Aş intra în ea (funcţia de ministru, nr) imediat, nu aş mai sta trei-patru luni de zile, absolut necesare indiferent cât de bine pregătit eşti, ca să vezi ce înseamnă cunoaşterea funcţionării mecanismelor interne", a mai spus Blaga.
Pe de altă parte, actualul primar al Capitalei, Adriean Videanu, a evitat să răspundă la întrebarea privind dorinţa sa de a mai candida pentru un mandat, precizând că această decizie a candidaturii o va lua partidul, iar dacă decizia va fi să candideze din nou, va câştiga alegerile în Bucureşti.
"Decizia candidaturii într-un partid serios o are partidul. Ar fi o bombă să scoatem astăzi candidatul partidului, dar nu o vom face, pentru că e vorba despre strategia partidului", a declarat Adriean Videanu, precizând că face parte "din cei cinci-şapte oameni ai PDL care sunt cercetaţi sociologic pentru candidatura la Primăria Capitalei".
Videanu a ţinut să sublinieze că nu a declarat niciodată, în mod oficial, că nu doreşte să mai candideze la Primăria Capitalei.
"Oficial, eu nu am nici un fel de declaraţie că nu voi mai candida. Nu veţi găsi o astfel de declaraţie", a arătat Videanu, adăugând, încă o dată, că "dorinţa de a candida este în funcţie de dorinţa partidului".
Întrebat de ce preşedintele Traian Băsescu nu l-a lăudat până acum pentru activitatea din Bucureşti, Videanu a spus: "Am convingerea că o va face la momentul potrivit". El a arătat că şeful statului nu este persoana care să se grăbească să aducă elogii nimănui, dar "dacă o va considera, o va face".
Şi liderul PDL, Emil Boc, şi-a exprimat convingerea că partidul va câştiga alegerile locale în Bucureşti, precizând că rezultatele unui sondaj omnibus arată că procentele PDL ajung la 39%. (MEDIAFAX)
Îmi aduc aminte de domnul spusele domnului Vanghelie (apropo, La mulţi ani domnule Marian Vanghelie!):
Să mai citească: "I-am auzit pe băieţii aştia de prin ministere ce spuneau, să se duca dracu la muncă sau să citească câteva almanahe".
Să mai înveţe: "Cei de la guvernare sunt nişte prosti, care nu ştiu nici să fure, nici să conducă".
Politicienii români se tot pregătesc pentru slujbe bine plătite şi aducătoare de bacşiş, din păcate noi tot îi punem acolo.
Începe să se vadă ce post vrea fiecare.
Secretarul general al PDL, Vasile Blaga, a declarat, joi, la Realitatea TV, că îl vede pe prim-vicepreşedintele formaţiunii, Theodor Stolojan, în funcţia de premier al unui guvern format de acest partid.
Întrebat pe cine vede premier, Vasile Blaga a răspuns: "Pe domnul Stolojan". La rândul său, Stolojan a răspuns aceleiaşi întrebări: "Este foarte bine pentru România că există cel puţin 3-4 oameni în PDL capabili să ocupe funcţia de prim-ministru".
De asemenea, întrebat cine va decide numele premierului, Blaga a spus că sarcina aceasta o are Consiliul Naţional de Coordonare al PDL, la propunerea Biroului Naţional al partidului.
Secretarul general al PDL a arătat, însă, că dreptul constituţional al preşedintelui Băsescu este de a numi premierul.
Liderul PDL, Emil Boc, a anunţat, la rândul său, că partidul a finalizat comisiile interne de specialitate, în cadrul cărora sunt mai mulţi candidaţi pentru posturile de premier şi ministru.
Surse PDL declaraseră, pentru MEDIAFAX, în urmă cu două săptămâni, că liderii democrat-liberali Adriean Videanu şi Valeriu Stoica vor coordona programul de guvernare al partidului, construit, la nivel macroeconomic, de Comisia Naţională de Strategii, iar pe domenii de activitate, comisiile de specialitate ale partidului urmând să iniţieze programele sectoriale.
Raport de activitate
Deputatul în Parlamentul European, Corina Creţu, ne oferă raportul său de activitate şi tendinţele actuale ale politicii social democrate în contextul ultimelor subiecte pe plan intern şi internaţional.
Conferinta de presa
Doresc să abordez atât subiecte legate de activitatea mea şi a colegilor mei din grupul socialist al Parlamentului European, dar şi subiecte legate de politica internă, care au consecinţe directe şi in plan international, inclusiv la Bruxelles.
1. Criza politică din Romania se prelungeste nepermis de mult şi cea mai mare problemă o reprezintă, in acest moment, incapacitatea Preşedintelui României şi a Premierului de a se pune de acord asupra unei persoane care să gestioneze Ministerul Justiţiei. Avem probleme în dialogul cu Comisia Europeană in legatura cu acest subiect, pentru ca este total nefiresc pentru o tara membra a Uniunii Europene sa intre in campania electorala pentru alegerile locale fara un titular al Justitiei. Faptul că în ultimele zile au fost adoptate două moţiuni simple la adresa guvernului reprezintă un semnal de alarmă faţă de lipsa de performanţă a guvernarii. Cea mai raţională soluţie ar fi acum crearea unui consens parlamentar asupra programului de guvernare în lunile care au mai rămas până la alegerile parlamentare. Dezechilibrele evidente din economia romaneasca nu trebuie accentuate de instabilitate politică şi mai ales socială, cu atât mai mult cu cât situaţia economiei la nivel european şi global este ameninţată de o recesiune despre ale cărei proporţii este greu să ne pronunţăm acum.
2. PSD poate să joace un rol important în definirea acestui program minimal de guvernare pentru lunile care au mai rămas din acest mandat parlamentar. Am salutat rezultatele Consiliului Naţional de vinerea trecută, care, sper eu, vor da un suflu nou acţiunii PSD şi o mai marcată identitate de stânga. Sper sincer ca, dupa dezbinarea ultimilor trei ani, partidul sa işi regăseasca, dacă nu unitatea, măcar coerenţa demersului în lupta politică.
3. In legatura cu declararea unilaterala a independentei provinciei Kosovo, as vrea sa spun ca ar fi extrem de neprofesionist dacă autoritatile romane si-ar schimba pozitia, mai ales după ce Preşedintele şi partidele parlamentare au ajuns la o poziţie comună în aceasta privinţa.Poziţia PSE în legătură cu subiectul Kosovo este extrem de nuanţată şi se referă, printre altele, la necesitatea unui control internaţional în Kosovo, definirea unui cadru legal de drept internaţional pentru independenţă şi angajamente clare care să ofere Serbiei şi Kosovo un orizont clar pentru aderarea la UE. De asemenea, se insistă pentru alocarea unor fonduri pentru ajutorarea Serbiei şi a provinciei Kosovo, precum şi pentru refugiaţii sârbi.
4. In alta ordine de idei, astazi am adresat ministrului de externe, dlui Adrian Cioroianu, o scrisoare deschisa, pornind de la dezbaterile din aceasta saptamana in cadrul grupului parlamentar al UE pentru relaţiile cu Congresul American, din care fac parte si din care a facut parte si dl Cioroianu inainte de a fi ministru de externe. Dupa cum probabil stiti, Cehia este pe cale să obţină, pe baze bilaterale, un acord cu SUA in problema vizelor, fapt care a starnit controverse in interiorul Comisiei Europene. In opinia mea, tarile care negociaza aceasta problema cu Statele Unite ar castiga mult mai mult daca ar actiona in comun sic red, in acelasi timp, ca există o datorie de solidaritate din partea vechilor membri de a sustine noile state membre ale Uniunii in demersul lor. De aceea, ii propun ministrului roman de externe demararea unor consultari cu omologii sai in vederea unei actiuni comune pentru realizarea unui acord in vederea obtinerii vizelor in relatia cu SUA, concomitant cu solicitarea unui sprijin mai active din partea Comisiei Europene.Am dat deja publicitatii deja textul integral al scrisorii mele catre seful diplomatiei romane.
5. Un alt subiect se refera la toate aceste dezbateri privind votul uninominal. Acum, când se pregăteşte adoptarea sistemului uninominal, este un moment propice rezolvării unitare a problemei alegerii eurodeputaţilor. Cum la nivelul UE toate ţările membre practică votul pe listă în cazul alegerilor europene, pentru a fi coerenţi în modul de alegere, eu propun ca partidele politice sa gandeasca in ce masura poate fi adoptat, pentru alegerile europarlamentare din 2009, votul preferenţial pe listă, care are avantajul ca ofera cetatenilor posibilitatea să aleagă de pe lista unui partid pe aceia care cred ei că sunt cel mai bine pregatiti si pot reprezenta cel mai bine interesele tarii si ale cetatenilor ei in Parlamentul European.
6. Vreau sa va mai informez ca, in cursul acestei săptămâni, am înregistrat Declaraţia scrisă privind traficul de femei în scop de prostituţie în Uniunea Europeană, care se vrea a fi un semnal de alarmă pentru adoptarea de măsuri care să remedieze situaţia din prezent.
7. În acelaşi registru de preocupări, se înscrie organizarea, la propunerea pe care am adresat-o in calitate de membra a Comisiei de Dezvoltare, a Zilei Socialiste Europene a Dezvoltării, la Bucureşti, la 1 octombrie anul acesta. Alegerea României pentru organizarea Zilei Socialiste Europene a Dezvoltării, la care vor participa personalităţi importante ale PSE şi ale PE, reprezintă un succes şi un prilej pentru dezbaterea temelor importante ale dezvoltării durabile şi combaterii sărăciei. La reuniunea vor fi abordate următoarele teme: rolul noilor state membre în cooperarea europeană; rolul media în promovarea şi susţinerea politicilor publice de dezvoltare în noile state membre; rolul femeilor în procesul de definire a politicilor de dezvoltare; comunităţile locale şi Agenda 2000.
8. De asemenea, în cadrul comisiei de Dezvoltare a Parlamentului European am fost numita raportor pe trei rapoarte, in legatura cu care voi reveni atunci can dele vor intra in dezbaterea Parlamentului.Daca doriti detalii in legatura cu aceste rapoarte sau cu alte teme pe care le-am supus astazi atentiei, astept cu placere intrebarile dvs.
Declaraţia politică a senatorului PSD Adrian Păunescu, în Plenul Senatului, din 25 februarie 2008
EFECTUL ALIANŢEI ASUPRA ROMÂNIEI
Nu este prea bună soarta celor care anunţă relele, cu un timp înainte ca ele să se petreacă. De ani şi ani vorbesc aici despre marele pericol de a ne pierde specialiştii din medicină, din învăţământ şi din construcţii, de exemplu, şi nimeni dintre cei responsabili nu a auzit alarma. Acum ne întrebăm cum este posibil să rămânem fără specialişti, într-o ţară care are nevoie tocmai de specialişti.
Am semnalat dezastrul că ne pleacă medicii. Mă bucur că un coleg a vorbit atât de aplicat, domnul doctor Sabău a vorbit atât de aplicat despre această problemă, numai că ea vine din amonte. Situaţia, jos în sistemul sanitar, este generată de o politică defectuoasă, de un mod aberant de a vedea sănătatea şi mai ales de a-i privi pe specialişti, în stratosfera politică, unde totul e la îndemâa guvernanţilor.
Am tot povestit aici situaţia ciudată, în care ne găsim ca oameni, când ni se îmbolnăvesc nişte apropiaţi şi căutăm disperaţi soluţii în străinătate. Constatasem că străinătatea se compune, în fapt, şi din specialişti ai ţărilor care nu ştiu să-şi preţuiască specialiştii, plecaţi acolo ca să se pricopsească, să se poată împlini profesional, să se pricopsească în sensul bun al cuvântului, nu în sensul mizerabil, de târg, şi să se poată împlini profesional şi uman. La un moment dat, numeam Statele Unite ale Americii ţara tuturor ţărilor care nu-şi înţeleg valorile. Ei, bine, fenomenul acesta de desţărare, de deprofesionalizare, de deznaţionalizare, de deromânizare a României continuă, pentru că specialiştii nu sunt simpli cetăţeni. Ei poartă în ei şi un anumit grad de reprezentativitate.
Dădeam exemplu colegului nostru Irinel Popescu, care s-a zbătut luni şi luni de zile pentru a obţine o reglementare privind transplantul. Mă rugase, la un moment dat, marele nostru scriitor Fănuş Neagu, pentru un om din judeţul Brăila, care lui îi este atât de drag şi care se afla în aşteptare la Irinel Popescu, mă rugase să-l rog pe Irinel Popescu să grăbească operaţia pentru că se temea că nu mai are zile acel om. Şi toată perioada cât îl căutam pe Irinel Popescu aflam acelaşi răspuns care era răspunsul real ,,nu avem donatori”.
Nu se poate face nimic dacă fiecare acţionează singur. Probabil că noi existăm ca tip de societate, tocmai din nevoia de a anula efectul morţiu, efectul mediocratizant, să-i spun exact, efectul de inerţie al vechii societăţi care prin centralizare şi prin lipsa de atenţie faţă de individ ducea la rezultate nedorite, în afara lucrurilor bune care existau în epocă. Dar constat cu tristeţe că, astăzi, aproape nimic din ceea ce am sperat nu se rezolvă prin forţa individului. Probabil că va trebui să redescoperim, nu colectivismul, ci solidaritatea.
Ei, bine, plecarea specialiştilor ne va pune într-o situaţie îngrozitoare şi în viitor. Încă mai suntem oameni pe picioarele noastre. Închipuiţi-vă că medicul pe care-l căutăm va fi în Spania sau în Coreea de Sud sau în America. Nu oricine poate face orice pozitiv pe pământ. Este adevărat, prin aplicarea regulei vocaţiei negative, aproape oricine poate face orice rău, dar orice bine nu poate face decât cel înzestrat de Dumnezeu cu un har şi cel care s-a educat în această direcţie şi cel cu o anumită rigoare morală.
Semnalam faptul că la Craiova, de exemplu, un neurochirurg cum era şi este profesorul Cameniţă a fost scos din muncă, deşi nu există înlocuitor pentru dumnealui. Şi chiar dacă ar exista! Asta este o nebunie. Ce punem în loc? Pe tot parcursul Timişoara-Bucureşti nu există nici un neurochirurg de vârf. Dacă tăticul celui care a luat măsura are nevoie la noapte de această operaţie şi n-are cine să i-o facă, el ce va crede despre propria sa măsură de a băga politica până la brâu într-o treabă care nu are absolut nici un rost în medicină? Poate cineva dintre noi să cadă pe stradă şi când vine altcineva să-l ajute, acela care cade să se scoale din leşin şi să zică ,,Domnule, dacă eşti legionar, dacă eşti comunist, dacă eşti social-democrat; dacă eşti aşa, lasă-mă în pace, mai bine mor decât să mă tratezi tu”. Sunt chestiuni foarte grave, de viaţă şi de moarte, pe care specialiştii – şi exemplul medicinei este semnificativ şi cuprinzător – le pot rezolva, dar noi nu putem rezolva nimic pentru specialişti.
Chestiunea cu constructorii, pe care nu-i păstrăm în sistemul nostru de valori, este iarăşi foarte gravă. Cu cât mai puţin constructori în ţară, cu atât mai scumpe casele în ţară, cu atât mai scăzut nivelul de trai, cu atât mai mică şansa unei vieţi normale în România. Parcă am avea jumătate de mână şi un sfert de picior, nu două mâini, două picioare şi eventual un creier. Le avem pe toate, din păcate, ele nu conlucrează sau, cum ar spune un iubitor de pleonasme, ,,nu conlucrează împreună”.
Sunt foarte multe de spus, dar eu aş sublinia o idee. Ne-a rămas acest nenorocit obicei de a spune altceva decât vedem, decât observăm, decât constatăm. Iată, în chestiunea precedentului Kosovo, problemă în care eu m-am angajat de foarte multă vreme şi pe care am tot subliniat-o, dar asta nu este important acum, important este următorul lucru: diverşi lideri ai României de azi susţin că nu este nicio problemă cu Kosovo, că este Kosovo acolo, dar că nicăieri, de exemplu la noi, nu se va întâmpla nimic. Sigur că forţa statului român, patriotismul oamenilor din această ţară, măsurile de prudenţă elementară pe care probabil că le-am luat, alianţele noastre, poate prieteniile noastre, vor împiedica vreo nenorocire să se petreacă prea curând. Dar nu asta este chestiunea, nu înseamnă că dacă un lucru nu se petrece, autorii lui nu vor să se petreacă. Noi ar trebui de asemenea să lucrăm în amonte, şi nu în aval, nu acolo unde apar consecinţele, luptănd în permanenţă ca nişte orbeţi cu fumul.
Sunt reglementări, sunt legi, este Constituţia, care trebuie aplicate, şi nu numai de noi, oamenii politici, ci de cei care au capacitatea şi neutralitatea de a aplica legea aşa cum o aplică omul care stă la radar şi vede cu ce viteză trece o maşină. Nu trebuie prea multă inventivitate ca să observăm că sunt călcate în picioare Constituţia, legile ţării.
Preşedintele face un lucru bun implicându-se, dar ce folos că dânsul spune ,,nu este nicio problemă”. Cum nu este nicio problemă? Păi, dumneata chiar de aceea eşti acolo, că este o problemă şi ar fi un merit să recunoşti şi dumneata că este o problemă. De ce trebuie să ne minţim? Eu am vorbit în perioada socialistă, în anii 1980, 1981, 1982, într-o carte care nu a putut apărea atunci – mă gândesc s-o scot de acum încolo - ,,Ultima noapte pe Atlantida”, despre marea nenorocire pe care o reprezintă faptul de a ignora cu ură realitatea. Iată, apa era până la genunchi, noi spuneam că este secetă. Apa era până la brâu, noi ceream cântece pentru marele nostru continent uscat. A existat şi există şi un asemenea şlagăr, chiar ,,Imnul înnecaţilor din Atlantida”. Ei se înnecau, dar trebuiau să respecte indicaţia de a spune că sunt foarte, foarte bine, că nu este niciun pic de apă, sâc la râuri, sâc la mare!
Aşa suntem şi acum. Situaţia este gravă şi este gravă pentru că se conspiră la adresa Constituţiei, a unităţii statului român, se conspiră, în fond, împotriva românilor şi maghiarilor din România. Această chestiune nu poate fi acoperită. Ne facem noi că nu o vedem, cum făceam eu, de exemplu, când eram copil şi spărgeam un vas, închideam ochii să nu cumva să vadă ceilalţi. (Aplauze) Se pare că nu este suficient să închizi ochii ca un lucru pe care-l faci tu să nu fie observat de ceilalţi.
De aceea, eu cred că trebuie să fim serioşi, să fim realişti, nu să provocăm, dar nici să evităm a spune adevărul, a spune dimensiunile faptei. Cum adică, oamenii aceia folosesc referendumurile, aşa cum atrăgeam atenţia de la acest microfon, spuneam atunci, când făceau referendumurile, că ,,le vor folosi într-o zi”. Ei spun acum că sunt neoficiale. Iată că le folosesc. Ei au făcut benign referendumurile, uită că ziceau că nu le folosesc şi vor să le trimită la Consiliul Europei. Sigur că preşedintele Băsescu are dreptate, poate Consiliul Europei nu le va lua în serios, dar nu le va lua o dată, nu le va lua de două ori. Într-un moment anume, de slăbiciune, de absenţă a noastră de la masa tratativelor, de la masa discuţiilor, le pot lua în serios. Avem nevoie de noi probleme? Ele puteau fi rezolvate, repet, în amonte şi asta printr-o întărire a autorităţii statului român în chestiunile esenţiale.
Nu ne mai putem face iluzia şi nu mai putem trăi decepţia că statul român se poate implica în chestiunile economice. A trecut vremea respectivă, dar în chestiunile care privesc însăşi existenţa sa şi liniştea cetăţenilor de toate naţionalităţile ai României, statul român trebuie să se implice.
Cer guvernelor şi statului român să se amestece în treburile interne ale României! Dacă aşa ceva putem ajunge să cerem. Căci statul român nu se amestecă în propriile treburi interne.
Răspunde preşedintele, iarăşi corect, că Budapesta să-şi vadă de treabă. Bun, dar, acum, face Budapesta acest gest prima oară? Nu vine preşedintele Ungariei toată ziua, bună ziua pe aici, nu vine şeful opoziţiei din Ungaria, cum îl cheamă, Orban şi mai nu ştiu cum, prin Ardeal şi incită? Nu vine doamna Marki şi incită? Cetăţenii români de naţionalitate maghiară sunt nişte oameni adevăraţi, care nu au primit în plin această boală a separatismului, pe care le-o tot împinge în nări această echipă de demolatori. Secuii nu s-au dus să facă sărbătoare la Sfântu Gheorghe, când au fost aşteptaţi cu sutele şi s-au dus 87 de oameni. Este spre cinstea lor, dar cât durează această răbdare?
Şi statul român trebuie, într-adevăr, să se implice şi în rezolvarea problemelor economice din zonă. Este nedrept să existe în România, cum spunea corect senatorul Dîncu, să existe în România zone profund defavorizate şi pe care, pentru că sunt defavorizate, parcă dorim să le mai defavorizăm o dată, să nu ne pierdem năravul. Nu este bine. Trebuie să constatăm că oamenii sunt tot mai pragmatici şi că ţara lor este acolo unde le este lor bine. Eu nu sunt de această părere, dar nici nu pot să fiu un crainic împotriva ei. Aşa este construită fiinţa umană.
În ceea ce priveşte problema autonomiilor, ele dacă sunt, cum bine s-a spus, dacă sunt bazate pe principii europene sunt sănătoase, dar vine europarlamentarul României Tokes Laszlo şi spune că este o isterie a Guvernului României, să respingă soluţia de independenţă Kosovo. Este posibil aşa ceva, ca un europarlamentar al unei ţări să susţină cu voce tare această aberaţie? Să jignească astfel România?!
Colegul Vadim vorbea aici despre un fapt, la care aş fi vrut să ajung pentru că era un joc de cuvinte sănătos. Eu nu am nimic nici cu persoana care ar putea fi cuprinsă în acest joc de cuvinte, dar este un fel de udremerizare pe care o suportăm în perioada aceasta.
Sigur, dacă Guvernul român s-ar implica în problemele interne şi ar face dreptate… (Discuţii în sală.)
Doamnă preşedinte,
Vă rog să-i rugaţi pe domnii care stau în picioare să se aşeze, să nu obosească.
Doamna Norica Nicolai:
Îi rog pe colegii noştri, transmiţându-le rugămintea domnului senator Adrian Păunescu, să nu obosească stând în picioare.
Vă rog, domnule senator, aveţi cuvântul.
Domnul Adrian Păunescu:
Staţi jos şi ascultaţi, că poate vă trebuie!
Mă deranjează chestiunea asta cu trăncăneala. Eu nu o folosesc împotriva nimănui.
Ziceam că Guvernul României are datoria să rezolve problemele interne, cu atât mai mare urgenţă cu cât apăsările exterioare şi apăsările unor forţe dinăuntru sunt mai grave.
Nu ne mai putem juca de-a politica, nu ne mai putem ambala în frivolitatea care, din păcate, domină scena noastră politică. Efectul Atlantinda asupra liderilor contemporani ar trebui să înceteze. E un banc cu unul care îşi parca maşina şi altul îi spunea: „Mai la stânga, mai la dreapta, mai… mai…” Şi, după ce acesta a lovit maşina, celălalt de-afară a exclamat: „Dă-te jos şi vezi ce-ai făcut!”
Pe noi ne-au ajutat să parcăm maşina unii dintre cei care stăteau afară şi acum, când se loveşte maşina, sigur că ei spun: „Uite ce-aţi făcut!”
Trebuie să începem, totuşi şi un turnir al regăsirii noastre, nu ne putem ridica de la pământ dacă vom fi doar la bătaia vânturilor şi ne vom însuşi psihologia de punte. E bun şi acest rol de punte, dar cel mai bun rol ar fi acela de ţară de sine stătătoare, într-o Europă căreia îi aparţine, căreia îi dăruieşte vocaţiile sale şi căreia îi cere sprijinul în toate bătăliile pe care le are de dat.
Iată, se invocă iarăşi drepturi colective, se invocă iarăşi nevoia de separare şi, în vremea aceasta, Guvernul de la Bucureşti vine cu această demenţă cu taxele. Să vă reamintesc faptul că în 2003, de la acest microfon am protestat printr-un text - printr-o luare de cuvânt şi printr-un poem - la adresa măsurilor pe care partidul meu le luase în chestiunea impozitului. Fac parte dintr-un partid, însă care este fatalmente, prin doctrina sa, obligat să redistribuie ceea ce ia de la cei care au foarte mult, deci e obligat la taxe şi impozite.
Şi, totuşi, am protestat împotriva acelui exces. Vorbeam atunci de impozitul pe impozit şi spuneam că lucrurile stau aşa: „Impozit pe impozit, negreşit/ Impozit pe un deget care-arată/ Impozit pe o muchie de cuţit/ Impozit pe eclipsă şi pe roată/Trăim fără-ndoială timpuri mari, deşi mai nimerim şi epoci laxe / Şi suntem perceptori şi cămătari / Istorici prin impozite şi taxe/ Comună primitivă în delir…/ – ziceam, culmea, în 20 februarie 2003 – „Ce-n plus valoare zilnic se preface/ Pe amintiri avem să punem bir şi crud impozit pe război şi pace/ Să se-nmulţească taxele mereu/ Aşa cum cinic, hotărăsc mai marii, /Să punem taxă şi pe Dumnezeu,/ Spre a avea şi demonii salarii”.
Nu pot să nu protestez împotriva aberaţiei cu „taxele pe toate”, spuneam atunci „Impozit pe impozit”, dar iată, sugerez Guvernului taxe pe: respiraţie, pe expectoraţie, pe ventilaţie, pe inhalaţie, pe alegaţie şi pe negaţie. Impozite pe: sforăit, pe ecou, pe vâjâit, pe mersul pe jos şi pe lăcrimare. Accize pe noroi, pe strânsul din dinţi, pe creşterea unghiilor, pe clipitul din ochi, pe mărimea gulerului şi pe consumul de lumini din bombeele bocancilor. Biruri pe: distanţa dintre bărbat şi nevastă, pe părul des şi pe cel rar, pe telefonul care sună ocupat, pe uitare şi pe conjugarea verbelor.
În genere, nicio activitate nu mai trebuie lăsată netaxată. Dar nu trebuie lăsată neimpozitată, nici lipsa de activitate! Omul trebuie considerat o piesă rară a naturii/ Deci, trebuie tratat ca o acciză.”
Şi versurile de rigoare: „La luptă împotriva tuturora/Într-un neomenesc război promiscuu,/ Trăiască lanţul ce ne intră-n oase/ Trăiască Taxa, Jaful, Moartea, Fiscul!” (Aplauze puternice)
SUA fără viză
Stăteam de vorbă cu un prieten aflat aproape de partea cealaltă a pământului. La un moment dat mă întreabă:
"Ia zi mai, când vii în Canada, să-ţi fac chemare?"
"Nu vin măi, zic eu, aştept să scoată ăştia vizele"
Nu pot să mai spun ce a zis el, era născut oricum din credinţa că nu vor scoate niciodată vizele.
Eu am tot auzit că se scot vizele pentru America, implicit ar trebui şi pentru Canada. Îmi făceam planuri că dacă adun toţi prietenii de peste ocean şi stau la fiecare câte o lună pe an, m-am scos cu un pic de nesimţire. Dar scot ăştia vizele?
Dincolo de plăcerea dialogului colocvial şi de faptul că nu voi trece, probabil, niciodată "gârla", nu pot decât să mă bucur pentru demersurile statului român de a fi recunoscută relaţia specială pe care o avem cu statele americane. Iată că astfel de demersuri sunt duse şi la nivel de Uniune Europeană. Unul dintre europarlamentari care trudeşte pentru demnitatea noastră este deputatul european Corina Creţu. Dau mai jos dovada:
Pentru relaxarea regimului de vize cu Statele Unite ale Americii
februarie 28, 2008
Maine, la ora 12.30, voi sustine o conferinta de presa la sediul PSD, in cadrul intalnirii saptamanale a parlamentarilor europeni cu reprezentantii mass-media. Voi aborda probleme legate de activitatea din Parlamentul Europei si teme interne, dar voi explica - de asemenea - de ce consider ca este necesara demararea unei actiuni comune a tarilor care negociaza cu Statele Unite ale Americii relaxarea regimului de vize. In acest sens, am redactat o Scrisoare deschisa catre Ministrul de Externe al Romaniei, dl Adrian Cioroianu, al carei text il redau in continuare:
Stimate domnule Ministru,
Am participat in aceasta saptamana la reuniunea Delegatiei Parlamentului European pentru relatiile cu Statele Unite ale Americii, delegatie a carei membra sunt si al carui membru ati fost si dvs, inaintea numirii in fruntea diplomatiei romane. Imi face placere sa-mi reamintesc perioada in care am fost colegi in Parlamentul Europei.
În cadrul ultimei intruniri a Delegatiei Parlamentului Europei pentru relatia cu SUA a fost abordata si problematica regimului obligativitatii vizelor, impus inca de SUA noilor state membre ale Uniunii Europene. Punctul de pornire a discutiilor pe aceasta tema l-au constituit negocierile bilaterale Cehia - SUA in vederea relaxarii sistemului de vize pentru cetatenii cehi, preconizandu-se renuntarea treptata la acestea. Dupa cum stiti, demersul diplomatiei cehe a provocat reactii critice din partea oficialilor europeni, care au acuzat initiativa particulara, singulara, a unei tari membre a Uniunii Europene, subliniind ca un astfel de demers trebuie sa se înscrie în cadrul comunitar al relatiilor cu SUA. Au stârnit de asemenea controverse la nivel european concesiile pe care partea ceha s-a aratat dispusa a le face in schimbul eliminarii vizelor: de la instalarea scutului anti-racheta pana la masurile de siguranta a traficului aerian, in conditiile in care sunt in curs negocieri la nivelul Uniunii cu Washingtonul, cu privire la datele ce trebuie furnizate despre cetatenii europeni care calatoresc catre SUA. De altfel, presedintia slovena a Uniunii Europene a si avertizat marti ca „statele membre trebuie sa evite sa se angajeze in chestiuni ce tin de competenta UE”. Din pacate, aceasta solidaritate necesara la nivelul Uniunii nu se manifesta intotdeauna in ambele sensuri. Este si cazul de fata, deoarece se inregistreaza, inca, diferentieri intre statutul privilegiat de care se bucura vechile state membre ale Uniunii si tratamentul aplicat noilor tari membre, pentru care mai este valabil regimul vizelor SUA.
In aceste conditii, consider necesar sa supun atentiei dumneavoastra, dle ministru, necesitatea demararii unor discutii cu reprezentantii statelor Uniunii Europene care se afla in aceeasi situatie cu Romania in ceea ce priveste regimul vizelor pentru Statele Unite. Un demers comun al tarilor care au aderat recent la UE, in directia adoptarii unei pozitii unitare la nivelul intregii Uniuni, ar putea avea în aceasta problema sanse de reusita mai mari decat demersurile singulare, fiind, in acelasi timp, conform cu spiritul de solidaritate necesar constructiei europene.
In acelasi timp, consider ca diplomatia romana trebuie sa fie mai activa in construirea unui demers comun al vechilor membri in favoarea statelor recent admise in UE pentru sprijini, in relatia cu SUA, cererile noastre indreptatite.
joi, februarie 28, 2008
Georgi Georgiev Pirinski
Primirea preşedintelui Adunării Naţionale a Republicii Bulgaria, Georgi Georgiev Pirinski
Preşedintele României, Traian Băsescu, l-a primit astăzi, 28 februarie a.c., la Palatul Cotroceni, pe preşedintele Adunării Naţionale a Republicii Bulgaria, Georgi Georgiev Pirinski.
Convorbirile cu şeful statului au vizat trecerea în revistă a principalelor obiective ale agendei de cooperare bilaterală pe termen scurt şi mediu. A fost evocată, în acest sens, voinţa comună pentru concertarea eforturilor în cadrul Uniunii Europene, fiind subliniată importanţa pe care cele două state o acordă regiunii Mării Negre şi politicii comune europene privind securitatea energetică.
În privinţa problematicii NATO, şeful statului şi înaltul demnitar bulgar au subliniat interesul ca Summit-ul de la Bucureşti, din aprilie 2008, să constituie un succes pentru Alianţă. În acest context, a avut loc un schimb de opinii cu privire la politica de extindere şi de cooperare cu statele din vecinătatea estică.
Maria Mihăilescu
Primul-ministru Călin Popescu-Tăriceanu a semnat, astăzi, o decizie privind eliberarea Mariei Mihăilescu din funcţia de consilier personal în cadrul Cancelariei Primului-ministru - Cabinetul Primului-ministru.
Decizia intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial.
Trăind în mijlocul noxelor
Un studiu realizat de asociaţia Eco Europa arata ca traficul din Capitala produce mai mult de doua milioane de substante daunatoare pentru organism, iar bucurestenii respira zilnic cantitati enorme de noxe din cauza numarului mare de masini.
In ultimii 50 de ani, la nivel mondial, numarul persoanelor care sufera de astm sau de alergii a crescut de 15 ori, se arata intr-un raport al Organizatiei Mondiale a Sanatatii. De asemenea, concentratia de oxigen din orasele aglomerate nu este cea optima, fiind cu 30% sub valoarea normala. Lipsa spatiilor verzi afecteaza calitatea aerului si, potrivit statisticilor, zonele verzi au scazut la jumatate in ultimii zece ani, potrivit Realitatea TV.
Aerul este si mai poluat in preajma fumatorilor, nu mai putin de patru mii de compusi toxici fiind inhalati atunci cand suntem in contact cu fumul de tigara. Medicii spun ca lipsa aerului curat ii poate face pe oameni depresivi sau irascibili.
Bucurestiul este cea mai poluata capitala europeana - asa rezulta dintr-un studiu al asociatiei Eco-Europa. Lunar bucurestenii inhaleaza 166 de mii de tone de substante nocive. Acestora li se adauga alte 273 de tone de praf pe kilometru patrat. Despre toate aceste probleme ale Capitalei, carora edilii nu le dau de cap, intr-un interviu in exclusivitate cu presedintele asociatiei Eco-Europa, Dragos Stan.
A.N.: Cum ati strans aceste date din studiu, domnule Stan?
D.S.: Asociatia Eco Europa a facut o evaluare a studiilor autoritatilor din 1990 pana acum. Si am ajuns la concluzia ca exista studii care nu coincid - primariile de sector au anumite date, Primaria Cpitalei care are o directoe de mediu are alte date, Ministerul Mediului are alte date. Noi le-am luat pe toate, am luat si informatii de la DSP, de la RAR ai am constatat o agravare a starii mediului in Bucuresti.
A.N.: Care este cel mai important factor poluant in Bucuresti?
D.S.: In Capitala cea mai mare poluare e datorata traficului auto. In 1990 erau inregistrate 136.000 de autoturisme, acum avem 1.500.000 de masini, pe aceeasi infrastructura proiectata acum 30 de ani. Cele doua milioane de bucuresteni inspira aceste reziduri cancerigene. In plus 40 la suta dintre ele merg pe benzina cu plum care in Uniunea Europeana este interzisa inca de acum 10 ani.
A.N.: Si cea mai afectata zona?
D.S.: In zona Universitatii statul 3-4 ore e echivalentul a 3-4 pachete de tigari fumate. Din proprie experienta va spun ca, dupa doua ore apare o stare de ametala, dupa inca o ora stare de voma, iar dupa alte doua o stare de lesin. Chiar daca indicatorii arata valori normale, reactia organismului uman e evidenta.
A.N.: Cred ca si vechimea masinilor care circula isi spune cuvantul...
D.S.: Pe langa poluare o problema este si in ceea ce priveste parcul auto care are o vechime de peste 7 ani. Tendintele sunt ascendente si observam haosul creat in zonele centrale si nu numai - zgomot, claxoane, nervi. Tendinta de crestere anuala este de 150.000 de autovehicule. Pentru aceste masini trebuie sa asiguram confortul si facilitatea de a le alimenta, astfel ca si service-urile s-au inmultit, iar la 300 de metri avem o benzinarie. Nu e suficient ca am ocupat trotuarele si ca arterele de circulatie sunt imbaxite, acum construim si benzinarii. De altfel avem si un bulevard al benzinariilor - bd Mihai Bravu- de la Calea Vitan pana in Berceni. Sunt 16 benzinarii pe 700 de m patrati.
A.N.: Ar putea vegetatia sa amelioreze situatia?
D.S.: A fost defrisat si cordonul de protectie din jurul Capitalei. In 1990 aveam 37 de milioane de spatiu verde. In 2003 aveam 17 milioane. Acum, urmarind tendinta descendenta, avem 13 milioane si tot se defriseaza. Suntem intr-o zona de campie, in Campia Baraganului, si, neavand cordon forestier, simtim praful care ne intra in plamani. Avem 273 de tone de praf pe km patrat.
A.N.: Avem noxe, avem praf, putina verdeata. Ce ne mai afecteaza?
D.S.: Pe langa emisiile cancerigene avem aglomeratie urbana - si din acest punct de vedere Bucurestiul e un oras in care nu-ti doresti sa locuiesti. Avem 9009 locuitori pe km patrat in conditiile in care Berlinul are 3905, Viena 3850, iar Bratislatva 1206. De aceea noi suntem printre cei care sustim proiectul Bucurestiul metropolitan.
A.N.: E si lipsa gropilor de gunoi ecologice o problema? Sau nu conteaza unde ajunge gunoiul, daca tot e ars?
D.S.: O situatie deosebita e creaza deseurile. In ultimii 15 ani am trecut la scara larga pe peturi. Cantitatile sunt uriase - 1 milion pe saptamana. Acestea se duc la cosul de gunoi, apoi acesta e dus la gropile ecologice ale orasului unde se ard alaturi de celelalte gunoaie. Fumul acesta e foarte toxic si contine emisii de dioxina - una din cele mai toxice substante care este si bioacumulativa, adica odata intrata in organism n-o mai scoate nimeni. Fumul e adus in oras unde deja avem noxe, praf si zonele verzi reduse drastic. Calitatea apei este iar o problema grava - cea din adancuri, cea mai buna, e folosita in industrie. In cea de suprafata bagam clor peste norma admisa. Gustul si mirosul o dovedesc. Daca faci dus, dupa 15 minute aburul te sufoca. Solul din jurul orasului e poluat, in special in zona Pantelimon e contaminat cu plumb.
A.N.: O situatie destul de inspaimantatoare. Una peste alta- este Bucurestiul cea mai poluata capitala europeana?
D.S.: Oricine vine in Bucuresti poate simti ca e cea mai poluata capitala europeana. Studiile Directiei de Sanatate Publica arata o crestere cu 20 la suta a incidentei bolilor de plamani, de respiaratie, boli ale sangelui, avand o legatura directa sau indirecta cu poluarea. Fiecare al saselea copil sub 17 ani sufera de astm.
A.N.: Ce solutii vedeti pentru ameliorarea situatiei?
D.S.: Tramvaiele electrice, autobuzele electrice, introducerea mai multor linii de metrou usor, incurajarea transportului cu scuterul si bicicleta. In multe zone din Occident acesta a devenit un mod normal de a se circula. (Oana Matei)
Instrumentul studiului meu este uitatul pe fereastră. Pe vremuri aerul "nu se vedea", era inodor, incolor, insipid. La început a apărut mirosul, din ce în ce mai pregnant, un miros care era când de ceapă prăjită când o "plăcută" miasmă provenită dinspre abator. Apoi aerul a început să prindă culoarea de gri şi, de multe ori, griul împiedica vederea la mai mult de o sută de metri. Apoi aerul a început să aibă şi un gust de algă în descompunere în amestec cu uleiosul gust de benzină. De doi de ani de zile, când privesc pe geam simt soarele cum arde ca flacară şi mă trag repede la umbra camerei. În ultimul timp evit să mai ies la aer... mai am o probleme cu a împiedica aerul să intre la mine în casă.
Radu Duda se duce... tare!
Mă aşteptam ca Radu Duda să spună premierului... "Domnule prim-ministru, măi Tăricene! Eu mă duc că am treabă, nu vreau să mănânc banii României de pomană. Mi-am luat clădirile regale înapoi, sunt şi eu un nume, poate vine monarhia la putere, că uite partidele au dat greş... Eu m-aş cam duce!"
Ei bine, nu s-a întâmplat aşa. Dl. Radu Duda, alias Principele Radu de Hohenzollern-Veringen, a declarat că intenţia sa de alteţă regală este să se retragă din pomana dată din septembrie 2002, un gest de curtoazie a premierului de atunci Adrian Năstase. Domnia sa este un reprezentant atât de special al Guvernului încât nimeni nu prea ştie ce face domnia sa acolo. Dragostea de moşie însă nu-l va părăsi pe prinţul de Duda, alteţa sa va ajuta în continuare România, dar prin alte căi, transmite corespondentul MEDIAFAX.
"Nu cred, pentru că nu ştiu cum se va schimba, dar nu cred din alt motiv. Cred că n-o să mai pot să mai fac, a fost prea mult, au fost deja şapte ani, prefer să fac aceste lucruri de pe un alt temei. S-au încheiat anumite lucruri pe care le-am avut ca deziderat, România a intrat în NATO, a intrat în UE, acum instituţiile trebuie să-şi facă treaba lor. Iar nouă ne rămâne de făcut ce ni se potriveşte mai bine, adică genul acesta de întâlniri şi altele, dar de alt fel", a spus principele.
Aha! Deci aşa! nu e un "răspuns definitiv", dar e timpul pentru un punct. "Şapte ani e mult, e o întreagă generaţie", a argumentat el. După punct poate urma un banal "SFÂRŞIT" sau un mai optimist "Va urma".
Şopteşte lumea că s-a trecut tacit prin parlament o lege "naşpa rău"
“Omul sfinţeşte locul”, această expresie atât de cunoscută românilor îşi regăseşte foarte bine sensul atunci când vorbim despre administraţia publică locală. Pentru a oferi comunităţii locale condiţii optime de viaţă şi dezvoltare, autorităţile trebuie să fie conştiente de nevoile acesteia şi să gasească cele mai bune soluţii pentru satisfacerea lor.
În aceste momente se vorbeşte foarte mult despre capacitatatea atragerii fondurilor europene şi implementarea unor proiecte viabile pentru comunitate. Însă pentru aceste lucruri avem nevoie de profesionişti, de persoane capabile să le creeze şi să le pună în practică.
De aceea diferenţa între administraţiile locale se face şi în funcţie de profesionalismul aleşilor, de cât de mult ştiu aceştia despre rolul si atribuţiile instituţiilor pe care le conduc.
Constituţia României reglementeaza in art. 16(3) dreptul persoanelor care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară de a ocupa funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare. De asemenea, se menţionează că cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
Totodata, in art. 36, 37 se mentionează dreptul de a alege şi dreptul de a fi ales.
Pe de altă parte, legislaţia privind administraţia publică locală, stabileşte că prin autonomie locală se înţelege dreptul şi capacitatea efectivă a autorităţilor administraţiei publice locale de a soluţiona şi de a gestiona, în numele şi în interesul colectivităţilor locale pe care le reprezintă, treburile publice, în condiţiile legii.
Acest drept se exercită de consiliile locale şi primării, precum şi de consiliile judeţene, autorităţi ale administraţiei publice locale alese prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat.
“Colectivităţile locale, prin vot, sunt în măsură să desemneze primarul şi membrii consiliilor locale, în virtutea autonomiei locale, aspecte fireşti într-un sistem de descentralizare administrativă. Nu se pot impune restricţii în funcţie de studii, avere, înălţime sau culoarea ochilor. Dacă un candidat are studii superioare, în domeniul chimiei spre exemplu, este un lucru bun însă fară relevanţă pentru ce trebuie să facă în administraţia publică. Dacă vrem primari buni, noi, prin vot, putem să-i alegem.” a declarat Dragoş Dincă, Director General INA.
În aceste condiţii, datorită neconstituţionalităţii impunerii altor cerinţe cu privire la candidaţii pentru funcţiile de primar şi consilier local, dupa ‘90 în România am asistat la un perind al neprofesionalismului prin funcţiile publice. Singurele care erau în măsură să formuleze condiţii cu privire la profesionalismul candidaţilor erau partidele politice care îi susţineau, condiţii de cele mai multe ori formale.
“Nu cred neapărat că schimbăm faţa administraţiei prin aceste măsuri neconstituţionale, dar am putea interveni în procesul profesionalizării aleşilor locali, mai ales că trebuie să existe o diferentă între primarii de comune şi cei de oraşe, care de cele mai multe ori adoptă acelaşi model – al primarului gospodar. La nivel de municipii, aceştia ar trebui să adopte modelul primarului manager, capabil să rezolve probleme de o altă amploare .” a mai adăugat Dragoş Dincă Director General INA.
Prin Legea nr. 249 din 22 iunie 2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali s-a realizat un pas important in direcţia pregătirii aleşilor locali, în sensul asigurării unui minim de cunoştinţe necesare desfăşurării în bune condiţii a mandatului. Astfel, legea menţionată precizează că aleşii locali au obligaţia de a participa la cel puţin un curs de pregătire în domeniul administraţiei publice locale, în decursul primului an de mandat. Se exceptează aleşii locali care au deţinut anterior un alt mandat de consilier local, consilier judeţean, preşedinte al consiliului judeţean, primar sau au exercitat funcţia de prefect, au fost funcţionari publici, au deţinut un mandat de parlamentar sau au studii economice, juridice sau administrative.
Potrivit legii, cursurile de pregătire vor fi organizate de instituţiile abilitate de lege.
Fară alte detalieri însă, reglementarea de mai sus nu a fost respectată, aleşii locali uitându-şi îndatoririle cu privire la pregătirea profesională. În aceste condiţii, considerăm necesare impunerea unor norme imperative în acest sens. INA va propune o hotărâre de guvern care să precizeze: durata minima a acestor cursuri (15 zile), instituţiile abilitate să le organizeze (INA, centrele regionale, universitaţi, alţi furnizori acreditaţi), sursele de finanţare (resurse proprii ale aleşilor), modalitatea de finalizare (prin examen), efectele nepromovării examenului (repetarea cursului, neplata indemnizaţiilor pe durata derulării cursurilor etc.).
Deja primul avertisment pe piaţa pensiilor facultative
Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private (CSSPP) sancţionează cu avertisment scris S.C. Aviva Asigurări de Viaţă pentru transmiterea de informaţii eronate către CSSPP şi către public.
În activitatea desfăşurată în perioada 16 noiembrie 2007 – 11 ianuarie 2008, Aviva Asigurări de Viaţă a raportat un număr mai mare de participanţi la fondul de pensii facultative Pensia Mea, după cum rezultă din raportările refăcute şi transmise către CSSPP.
S.C. Aviva Asigurări de Viaţă a încălcat astfel dispoziţiile art. 98 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 204/2006 privind pensiile facultative cu modificările şi completările ulterioare. Sancţiunea a fost acordată în baza prevederilor art. 121 alin (1) lit. i) şi alin. (2) lit. a) din Legea 204/2006 privind pensiile facultative cu modificările şi completările ulterioare care califică fapta de mai sus drept contravenţie.
Predau contracte îngrăşate! Parandărat minim.
Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi Ministerul Internelor şi Reformei Administrative au încredinţat recent din nou, fără licitaţie, contracte grase firmei Centrul pentru servicii de radiocomunicaţii srl (CSR). Firma a devenit cunoscută la sfârşitul anului trecut, când ziarul Evenimentul Zilei a dezvăluit că Bogdan Chireac, pe atunci senior editor la Gândul, făcea afaceri extrem de bănoase cu statul. Centrul pentru servicii de radiocomunicaţii, care distribuie în România echipamente de radiocomunicaţii digitale TETRA, produse de grupul american Motorola, a încheiat în ultimii ani cu instituţii ale statului contracte de peste 26 de milioane de euro.
Dezvaluirea l-a determinat pe cunoscutul comentator de politica externa sa paraseasca echipa redactionala de la Gandul, acuzand in scrisoare de demisie „o grava confuzie a valorilor economiei de piata, dublata de o campanie furibunda de decredibilizare a presei”. Tot atunci, Evenimentul Zilei a mai dezvaluit ca Bogdan Chireac scria articole impotriva concurentilor firmei in care detinea o treime din actiuni. Acest scandal se pare ca nu a avut ecou in randul autoritatilor.
La inceputul acestui an, Centrul pentru servicii de radiocomunicatii primeste alte doua contracte, prin procedura negociere fara anunt de participare, din partea unor institutii ale statului. Primul contract este cel cu Ministerul Internelor si Reformei Administrative, care plateste 1.217.458 RON (fara TVA) pentru achizitionarea de radiotelefoane portabile Motorola MTH 800. Al doilea contract a fost incredintat de Serviciul de Telecomunicatii Speciale, care a cumparat 15 bucati de repetitori indoor in banda 380-400 MHZ, pentru suma de 1.159.577 RON.
Afacerile Centrului pentru servicii de radiocomunicatii au explodat din primavara lui 2005, dupa ce jurnalistul Bogdan Chirieac a preluat o treime din capitalul social al companiei. In 2005, firma a raportat un profit de 6,6 milioane RON la o cifra de afaceri de 25 milioane de RON. In anul urmator, profitul si cifra de afaceri se tripleaza: 20 milioane de RON si respectiv 78 de milioane de RON. Intre timp, dupa declansarea scandalului, Bogdan Chireac a cedat actiunile mamei sale, astfel ca actionarii Centrului pentru servicii de radiocomunicatii sunt in prezent doua femei ce au impreuna aproape 150 de ani: Doina Chireac si Elvira Gheorghiu.
Grav este faptul ca desi presa a tras semnalul de alarma dezvaluind practica paguboasa a incheierii de contracte fara licitatie, autoritatile statului nu au reactionat, preferind, in loc sa negocieze direct cu producatorii unor astfel de echipamente, sa plateasca comisioane suplimentare ce ingrasa conturile unor baieti destepti.
Paul Păcuraru cade în gropa sindicatelor
Sindicatele din Administraţie intră în grevă şi solicită demisia ministrului Muncii, Paul Păcuraru. Aproximativ 40.000 de salariaţi sunt supăraţi pe Păcuraru, considerând că nu le sunt respectate drepturile.
Federaţia Naţională a Sindicatelor din Administraţie solicită primului-ministru al României demiterea ministrului Paul Păcuraru din fruntea Ministerului Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse pentru caracterul discriminatoriu şi preferenţial al dialogului social practicat.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
