Emil Boc: Bună ziua, tuturor! Voi face o scurtă declaraţie pe marginea Raportului Comisiei Europene pe tema justiţiei. În primul rând, Raportul Comisiei Europene este unul obiectiv, reflectă exact realitatea, chiar dacă urechile guvernanţilor nu suportă adevărul. În al doilea rând, acest raport al Comisiei Europene consemnează două lucruri: în primul rând, consemnează lipsa voinţei politice în lupta împotriva corupţiei; în al doilea rând, acest raport consacră caracterul imparţial şi independent al investigaţiilor făcute de DNA şi de Parchet, fapt ce reprezintă un prim semn de sănătate a sistemului juridic, însă neurmat de o voinţă politică pe măsură, pentru a susţine acest caracter imparţial al investigaţiilor efectuate de către DNA. Pentru fiecare concluzie - câte un argument. Am spus că acest raport consemnează lipsa voinţei politice în lupta împotriva corupţiei. Nu veţi găsi în acest raport niciun fel de apreciere pozitivă cu privire la activitatea Parlamentului în ceea ce priveşte voinţa politică manifestată de Parlament în lupta împotriva corupţiei.
Toate referirile din raport sunt negative. Vă citez doar câteva din raport: "Nu s-a înregistrat niciun progres real în zece cazuri cheie în care sunt implicaţi foşti miniştri". Acest lucru se datorează pe bună dreptate, pe de o parte, faptului că Parlamentul a blocat urmărirea penală. Mai departe: "Eforturile DNA de a continua anchetele în anumite cazuri importante au stagnat, deoarece Parlamentul nu a recomandat demararea procedurilor judiciare". Şi şirul acestor aprecieri la adresa Parlamentului poate continua. Pe de altă parte, spuneam ca un prim semn de sănătate a sistemului judiciar este consacrarea într-un raport obiectiv, independent şi imparţial de către experţi europeni, care n-au putut fi păcăliţi de ceea ce se spune în România, şi acest raport consemnează expresis verbis faptul că numărul şi profilul noilor investigaţii iniţiate de DNA dezvăluie o evidenţă pozitivă a investigaţiilorimparţiale în cazurile de înaltă corupţie. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor instanţele nu au sporit pronunţarea de sancţiuni disuasive; în ciuda solicitărilor procurorilor pentru acordarea unor pedepse substanţiale, în majoritatea cazurilor a fost acordat minimul pedepsei. Deci ce putem constata în planul general? Că, la nivel politic, nu există o voinţă majoritară pentru a susţine lupta împotriva corupţiei. De fapt, din cine este compusă această voinţă politică majoritară la nivel parlamentar? Este compusă din majoritatea PNL-PSD, cu sateliţii PC şi PRM, adică aceiaşi care au fost invalidaţi de români în 2007, cu o majoritate de peste 75%, pierzându-şi, în fapt, legitimitatea de a-i mai reprezenta pe români. De fapt, această majoritate despre care am vorbit este aceasta care blochează anchetele judiciare la adresa înalţilor demnitari. Am văzut luările de poziţie ale domnilor Tăriceanu şi Geoană. Am impresia că dânşii fie nu au citit raportul, fie trăiesc într-o lume paralelă. Pentru domnul Tăriceanu, oare nu din guvernul domniei sale fac parte miniştrii care sunt anchetaţi de DNA şi ale căror anchete sunt blocate de către Parlament din majoritatea PNL şi PSD? Uită domnul Tăriceanu acest lucru? Pe domnul Geoană l-am văzut uitându-se parcă la un alt film. Îi amintesc domnului Geoană că domnul Adrian Năstase, cel care fuge de rupe pământul de orice anchetă judiciară a statului român, folosind Parlamentul ca instrument şi scut de protecţie împotriva accesului la justiţie pentru Adrian Năstase, este preşedintele Consiliului Naţional al PSD, domnule Geoană. Încât îmi dau seama că aceşti politicieni nu numai că nu doresc să vadă adevărul, dar îi sfidează în faţă pe români. Nu este momentul ca, pe baza unui raport de ţară, să facem confruntări politice, dar trebuie spus adevărul. Iar oamenii trebuie să înţeleagă că, atâta vreme cât liderii politici importanţi, care conduc aceste partide, nu vor da un semnal foarte clar - domnilor, justiţia trebuie să fie independentă şi imparţială, iar noi nu trebuie să ne opunem nu trebuie să ne opunem, să facem scut în faţa justiţiei, cu demnitarii pe care îi avem, mai buni sau mai puţin buni, justiţia va spune dacă sunt vinovaţi sau nu. Atunci se va schimba în România ceva în ceea ce priveşte încrederea românilor în actul de justiţie, iar partenerii europeni ne vor privi de la egal la egal, ca adevăraţi membri ai UE. Până când politicienii gen Geoană, gen Tăriceanu vor folosi Parlamentul ca scut pentru a bloca activitatea justiţiei, pentru a bloca anchetele judiciare, ca ei să spună, cei în măsură, justiţia, dacă sunt vinovaţi sau nu, să nu sperăm că se va schimba imaginea României. De ce credeţi că, de fapt, PD-L a fost eliminat din guvern de Călin Popescu Tăriceanu şi de Geoană şi Iliescu? Tocmai pentru că justiţia începuse să ajungă la demnitari şi anchetele erau pe rol. Noi nu ştim dacă erau vinovaţi sau nu sau că sunt vinovaţi sau nu. Dar mergea pe drumul cel bun. Raportul consemnează acum exact acelaşi lucru - că, practic, odată cu eliminarea PD-L de la guvernare, au stagnat şi reforma justiţiei şi lupta împotriva corupţiei, iar mărturie în acest sens stau multiple fraze din raport. Ce spunea, de exemplu, Monica Macovei în 2007? Că CSM nu-şi îndeplineşte rolul de garant al independenţei justiţiei. Aceeaşi frază o regăsim acum în ceea ce priveşte raportul Comisiei Europene. Ce spunea Monica Macovei cu privire la necesitatea unor anchete independente şi imparţiale, care să nu mai fie influenţate de spectrul politic?
(Prin Monitoring Media: Realitatea TV, Ora: 16:01 - Transcript preluat de pe www.monitoring.ro)
2 comentarii:
Stimate Bibliotecar, spune-mi sincer , tu chiar citesti ce zice acesta? Eu fac urat numai cand ii aud numele- este inspaimantator!
Maxi!:)
Până una alta, domnia sa este vocea cea mai autorizată a 1/3 din politica românească. După gustul meu aş vrea ca lideri să vorbească mai puţin cu "eu cred" şi "noi credem", şi mai mult cu doctrina noastră spune cutare lucru.
Trimiteți un comentariu