(medie)
O mutare cu totul şi cu totul neaşteptată. Politica românească este în haos de reacţie. Ne-am obişnuit cu semnalizările spre dreapta şi virările spre stânga, şi cu declaraţiile lipsite de substanţa adevărului, iată însă că episcopul reformat de Oradea Laszlo Tokes provoacă un nou joc politic punându-l pe Traian Băsescu în postura de jucător-arbitru, un post absolut contra naturii. La început Băsescu a semnalat bunăvoinţă vis-à-vis de domnul Tokes, părea a face jocurile în favoarea lui, dar, după ce a intervenit pe lângă şeful popularilor, a uitat să intervină pe lângă şeful democraţilor. Tokes îi adresează acum rugămintea dea a negocia chiar cu partidul său de suflet PD-L. O situaţie interesantă.
Laszlo Tokes se află în Australia, în concediu. Un comunicat de presă bine ţintit îl pune pe preşedinte de a-şi apropia un susţinător al autonomiei ţinutului secuiesc. Aceasta cam contravine oarecum statului de preşedinte al României “stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil”. Pe de altă parte, nu spun cei bătrâni “ţine-ţi prietenii aproape şi duşmanii şi mai aproape”? Traian Băsescu este nevoit să se implice astfel în medierea conflictului cu reprezentanţii PD, care se opun acceptării lui Tolkes în grupul Partidului Popularilor Europeni din Parlamentul European. Momentul cere o tranşare a situaţiei, preşedintele va trebui să se exprime. Părerea mea este că ar trebui să-l susţină pe Laszlo Tokes, automat acesta ar fi omul său de control, un punct cheie foarte important.
"În decembrie, am acceptat recomandarea de a nu pune în faţă, încă de la început, revendicările noastre de autonomie, astfel încât să nu exportăm în Europa vechiul conflict româno-maghiar". "Cu atât mai surprinzător a fost să aflu de la fostul primar PD al Oradiei, Petru Filip, acum europarlamentar, că delegaţia română din PE ar fi decis cu vot secret să nu fiu sprijinit pentru aderarea la grupul popular. Ulterior, am aflat că, în realitate, aleşii UDMR şi ai PLD nici nu au participat la acel vot secret şi că decizia era doar a grupului PD".
Prospătul europarlamentar îşi exprimă părerea că "acest conflict ar putea fi rezolvat prin dialog şi negociere". Solicitarea sa este ca preşedintele să prezideze această negociere, "să medieze un dialog pe această temă, întrucât el ar fi nu doar în interesul comunităţii maghiare din Transilvania, ci al tuturor românilor".
Şefului cabinetului europarlamentar de la Bruxelles al lui Laszlo Tokes, Szilagyi Zsolt, spune că problema se va tranşa în cadrul primei sesiuni PPE, în perioada 7-10 ianuarie, la Bruxelles, fie la Strasbourg, în perioada 14-17 ianuarie.
Eu tot nu înţeleg de ce a făcut obsesie domnul Lazlo Torkes pentru autonomie în condiţiile în care, în curând, nu va mai exista o graniţă fizică între România şi Ungaria. Cine sau ce anume îl împiedică să se simtă liber?
7 comentarii:
Foarte interesanta informatia ta. N-am citit-o pe nicaieri (poate mi-a scapat mie), deci care e sursa? Sunt curioasa cum vor trata ziarele quality aceast subiect! Din textul tau rezulta ca am avut derepate cand am zis ca o sa descoperim adevarata fata a lui Tokes cand acesta va actiona ca europarlamentar.
PS. Te rog, fiindca nu gasesc postul tau cu MO, mai scrie-mi o data exact care sunt hibele. Mai era si altceva in afara pretului.
@Bibliotecare salutare si La multi ani!!!Si un an excelent iti doresc!!!Pai...cum de ce a facut Tokes obsesie???Simplu...deoarece autonomia este privita de d-lui la modul de gandire extremist de care a dat dovada de nenumarate ori!!!imi place titlul acestui post!!!
@simona ionescu , stirea am citit-o astazi pe http://www.mediafax.ro la sectiunea politica
Autonomia are niste conotatii economice si are dreptate un domn cu nick-ul de Instlatorul cand spune parafrazand zicerea :Cherchez la femme, cautati la economic si la interesele de putere determninate tot de economic.
In plus chestia asta cu spiritualizarea granitelor este pentru Ion si Ianos si nu pentru Vadim si Le Pen et co si sunt destui pe peste tot
Evident că contează unde se duce TVA-ul, aici nu vorbim însă de acest lucru. Aici vorbim de ce contează pentru Tokes unde se duce TVA-ul. Naţionalismul era în trecut legat de valorile culturale, de limbă, de drepturi cetăţeneşti, de învăţământ în limba maternă... de identitate ca popor, în ultimă instanţă. Toate acestea s-au rezolvat. A mai rămas limba în care este scris formularul de impozitare globală, ca să fac o glumă. Poate că pentru Moldoveni nu este aşa de absurd să militeze pentru limba Moldovenească, pentru că ei nu sunt sub umbrela unificatoare a UE şi poate nici nu vor să fie. Aici însă nu este cazul. Doar nu se gândesc cei ca Tokes sa facă o enclavă şi faţă de UE?, este evident că Ardealul sau Ţinutul Secuiesc va fi un spaţiu UE care urmează reguli UE, indiferent dacă oficial se va denumi România sau altfel. Şi atunci? Care este "şpilul"? Părerea mea este că "lupta pentru Ardeal" este o acţiune anacronică din partea celor care nu au înţeles că UE este un stat federal în devenire şi că teritoriul nu va mai fi nici al României, nici al Ungariei, nici Independent, va fi al UE. De ce s-ar sparge, de exemplu, Texasul în două state?
Sigur ca este anacronic, dar si ce s-a intamplat in jugoslavia tot anacronic este,si totusi ce orori au avut loc, si daca cunosti cartea lui Eco, Pendulul lui Foucoult, ce poate fi mai stupid si anacronic azi, decat acei "diabolici" cu misterele lor templieresti si neotemplieresti si etc, dar si acolo se moare la fel de brutal si lipsit de sens, si cred ca pe langa altele, acesta este mesajul esntial pe care-l comunica mai in gluma, mai in serios un Eco...
PS. Texasul e in SUA si nu in Balcani.
:)
Aşa este, Texasul nu este în Balcani.
Trimiteți un comentariu