vineri, februarie 15, 2008
CCR a publicat motivarea deciziei in cazul Norica Nicolai
Curtea Constituţională arată că limitarea la o singură respingere a propunerii de ministru se justifică prin faptul că răspunderea pentru o alta nominalizare revine in exclusivitate premierului: "în consecinţă, Curtea urmează să constate că potrivit Constituţiei, preşedintele, neavând drept de veto, poate să ceară primului-ministru o singură dată, motivat, să facă o noua propunere de numire a altei persoane in funcţia de ministru".
Puteţi citi descărca decizia Curţii Constituţionale AICI
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
3 comentarii:
Da multumesc.
1. Corecta evaluarea ca prevederile din art 85(2) au ca premiza conlucrare(desigur in interes general)si nu razboi dar si acesta e posibil si deci lipsa de reglementare este neconstitutionala si o face Curtea si sa vedem cum;
2. Cam slabuta scuza Curtii ca atunci cand a avut ocazia sa rezolve total problema a evitat caci conflictul cu Cioroianu fusese deja rezolvat, la noi ca la nimeni numai cu morcovul in ...ne si miscam;
3.Corecta argumentatia ca daca a primit morcovul in ..r nu se mai poate deroba(dar i-ar fi placut caldicelul Laodiceii)
4. Motivatia pentru respingerea blocajului dupa calapodul de la legiferare si promulgare este singura posibila in situatia actualei constitutii dar se subliniaza ca toata raspunderea de acum sta pe primul ministru si acesta este politic si deci ca si in cazul taxei auto, daca un domn mai cretinut, dar care ajunge in functia de PM se cearta cu presedintele , poate sa-l numeasca si pe Miron Cosma sau pe grasul de Bivolaru etc si vedem ce zice societatea la asa ceva, caci nici protestul sau revolutia pasnica sau chiar violenta nu intra sub jurisdictia CC
PS Astept motivatia ptr CNSAS ca sa raspund manusii pe care mi-a aruncat-o A.N.
Pentru CNSAS, AICI
Foarte multumesc si acum am ceva de muncit ptr AN ca e destul de mare dar sper sa reusesc si oricum o voi posta mai intai aici la tine.
Trimiteți un comentariu