Stat de drept?

---

Este România "Stat de Drept"?
Noţiunea Stat de drept este, în general, utilizată pentru a sublinia diferenţele existente între regimurile democratice şi regimurile autoritare (dictatoriale). În teoria politică, prin stat de drept se înţelege un stat bazat pe o ierarhie a normelor generatoare de ordine juridică. În statul de drept, statul este garantul libertăţilor şi drepturilor individuale, totodată, asigurând securitatea internă şi externă a cetăţenilor prin instituţii democratice. Instituţia superioară căreia i se subsumează alte legi şi norme este Constituţia. Din perspectiva statului de drept, Constituţia - ca normă superioară - este o expresie a cetăţenilor şi reprezintă puterea populară. Prin mecanismele democratice de control prevăzute într-un stat de drept este asigurată conformitatea normelor inferioare cu cele superioare.

Spunea Caragiale în Conu Leonida faţă cu reacţiunea...
EFIMIŢA (cu chef): Ei! soro! parcă ziceai că nu e voie de la poliţie să se dea cu pistoale în oraş?
LEONIDA (sigur): Apoi bine, nu vezi dumneata că aici a fost chiar poliţia în persoană...

Cine protejează cetăţeanul de abuzuri atunci când chiar statul, garantul libertăţilor şi drepturilor individuale, face acest abuz?
Am primit următorul mesaj:
VA RUGAM SA ACCESATI URMATOAREA ADRESA:
http://moldoveanumihai.blogspot.com/
Veti regasi povestea socanta a unui om NEVINOVAT, condamnat totusi la 25 de ani inchisoare.
Numele lui este MOLDOVEANU MIHAI si se afla in prezent in Penitenciarul de Maxima Siguranta Rahova. A executat deja 10 ani din pedeapsa.
Credeti ca povestea lui se mai poate face auzita?
Pentru orice idée, informatie, gand bun sau sugestie cu privire la modalitatea in care o persoana nevinovata, condamnata definitiv, ar mai putea fi pusa in libertate, va rugam sa il contactati, fie personal, la Pnt. Rahova, Sos. Alexandriei nr. 154, sector 5, Bucuresti, fie la urmatoarea adresa de e-mail: moldoveanu_libertate@yahoo.com.
Nu sunt capabil să judec dacă domnul Moldoveanu este sau nu vinovat, nici nu este treaba mea cetăţenească. Am fost însă curios să vă ce anume spune presa despre acest caz. Am găsit un text ceva mai complet în Gardianul. Am să-l postez aici:
Un fost luptator in trupele speciale a fost condamnat, fara dovezi, la 25 de ani de inchisoare

Ion Alexandru, Eduard Pascu
Un fost luptator din trupele speciale ale Armatei, condamnat la 25 de ani de inchisoare pentru omor, a dat in judecata statul roman, sustinandu-si nevinovatia.
Cazul lui Mihai Moldoveanu seamana cu dosarul in urma caruia Marcel Tundrea a stat degeaba 12 ani dupa gratii, pentru o crima pe care, in urma noilor probe administrate, s-a dovedit ca nu a comis-o.
Scandalurile in care este implicata Justitia Romana parca nu se mai termina. Abuzuri ale procurorilor, decizii strambe ale instantelor de judecata fara ca macar acel magistrat sa citeasca probele de la dosar au facut ca, de-a lungul timpului, ziarele sa acorde spatii intregi. Primul soc suferit de Justitia romana a fost cazul lui Marcel Tundrea. Acest om a fost condamnat fara sa fie dovedit ca si criminal. Conform proverbului hotul neprins este negustor cinstit, legislatia prevede respectarea prezumtiei de nevinovatie. Un nou caz pentru care statul roman a fost dat in judecata la Strasbourg este cel al valceanului Mihai Moldoveanu. Acesta a fost condamnat la 25 de ani de inchisoare pentru omor deosebit de grav. Prin actele de la dosar nu este dovedita crima, dar totusi doua instante il condamna, iar una il achita. Rezultatul, 5 ani de stat in spatele gratiilor fara sa fie dovedit ca asasin.

O crima ramasa nerezolvata
In luna noiembrie 1995, orasul de pe malurile Crisului Repede a fost zguduit de o crima oribila savarsita asupra unui taximetrist, precedata la cateva minute de talharirea unui coleg al victimei. Albert Nagy, in varsta de 29 de ani, era taximetrist la Felix Taxi si a fost gasit decedat pe strada Facliei, avand capul zdrobit de mai multe lovituri aplicate cu un satar si o bata. Cercetarea la fata locului a fost facuta de procurorul Alexandru Lele, cel care a fost anchetat de regretatul procuror Cristian Panait. La fata locului, anchetatorii au prelevat probe distruse partial de colegii taximetristului, cercetarea fiind facuta la lumina lanternei, a farurilor masinilor, dupa care a fost reluata a doua zi dimineata. Cadavrul soferului de taxi a fost gasit azvarlit peste un gard din beton la o distanta de cativa zeci de metri de autoturism, in timp ce cheile masinii au fost ridicate de pe carosabil la o distanta de trei metri de autoturism. In acelasi loc a fost gasit un ceas imbibat cu sange, iar portofelul era asupra victimei. Din procesul-verbal de cercetare la fata locului reiese ca toate urmele crimei au fost imprastiate pe o suprafata destul de mare, iar scopul ar fi fost jaful, pornindu-se de la ideea ca din masina a disparut microfonul de la statia de emisie-receptie. Atat masina, cat si imprejurimile locului faptei erau pline de sange. Pe capota portbagajului au fost gasite mai multe amprente digitale pline de sange, semn ca ucigasul a pus mana pe masina. Toate acestea au fost ridicate in vederea expertizarii criminalistice. Cazul a fost clasat cu AN (autor necunoscut).
In aceeasi zi, cu un sfert de ora mai tarziu, pe aceeasi strada a avut loc talharirea unui alt taximetrist de catre doua persoane, o femeie si un barbat. Omul a reusit sa scape, fugind la un restaurant din apropiere de unde si-a alertat colegii.


Un rechizitoriu fara dovezi concludente
La numai trei luni de la aceste evenimente, politistii si procurorii au anuntat cu surle si trambite ca au reusit sa identifice autorii celor doua fapte, in persoana lui Mihai Moldoveanu – fost luptator in trupele speciale ale armatei, Giorgica Honciuc – fost politist si Gabriela Rotariu – fara ocupatie. Dosarul a fost instrumentat de procurorul Florin Demian din cadrul Parchetului Tribunalului Bihor. Acesta a intocmit un rechizitoriu din care reiese ca cei trei suspecti s-au cunoscut in orasul Sfantu Gheorghe si au decis sa faca rost de bani prin jafuri. Si-au ales ca locatie de atac orasul Oradea. Aici ar fi decis sa atace valutisti, insa dupa cateva incercari nereusite au schimbat planul. In seara zilei de 30 octombrie 1995 cei trei au ajuns in apropierea Hotelului Dacia, s-au inarmat cu un satar, o bata si doua sprayuri paralizante, dupa care s-au dus in fata Spitalului de boli Contagioase si au pandit taximetristi. Procurorul Demian sustine ca ei au oprit taxiul condus de Albert Nagy, rugandu-l pe sofer sa-i transporte pe strada Facliei. Ajunsi la destinatie, suspectii l-ar fi ucis pe taximetrist in masina. "Moldoveanu Mihai l-a lovit pe sofer in cap cu un satar, dupa care l-a lovit si Honciuc Giorgica, tot in cap, cu maciuca pe care a avut-o la el, iar Rotariu Gabriela a coborat din masina", se sustine in rechizitoriu.
Acelasi procuror sustine ca Moldoveanu si Honciuc au scos victima din masina, au pus-o in portbagaj, dupa care au cautat o straduta laterala unde sa-l abandoneze. Cadavrul a fost aruncat la o distanta de 40 de metri, peste un gard din beton. S-au intors la masina, au inchis portbagajul, au smuls microfonul statiei de emisie- receptie si au vrut sa fure masina. "N-au gasit cheile, acestea fiind cazute pe traseul dintre masina si locul unde l-au abandonat pe soferul mort", se arata in scenariul-rechizitoriu intocmit de procurorul Demian. Oare soferul a condus masina fara chei in contact? Cum au ajuns ele pe strada?
Anchetatorii au stabilit ca, desi au carat cu bratele victima plina de sange, dupa comiterea crimei autorii s-au intors in centrul orasului pentru a-si cauta o noua victima. Moldoveanu, spun anchetatorii, nu a mai participat la aceasta fapta, ci doar i-a instigat pe ceilalti doi sa faca rost de bani. Procurorii isi continua pledoaria, afirmand ca Honciuc si Rotariu s-au dus intr-o parcare de taximetre, au incercat sa se urce intr-o masina, dar, vazand ca soferul este prea corpolent, au renuntat.
Dupa alte cateva incercari l-au oprit pe Vayna Tibor, taximetrist la Felix Taxi, rugandu-l sa-i duca in zona Clubului Dinamo. Ulterior s-au razgandit si au mers pe strada pe care a fost omorat, cu 15 minute mai devreme, Nagy Albert. Aici au incercat sa-l talhareasca pe Vayna, dar, fiindca acesta s-a aparat si apoi a luat-o la fuga, nu au reusit sa-si duca planul la bun sfarsit. Taximetristul a ajuns la un restaurant de unde si-a alertat colegii.
Ca sa scape de furia taximetristilor, Honciuc si Rotariu au sarit in Crisul Repede unde au stat pret de 40 de minute.


Declaratie smulsa cu forta in arestul Politiei
Calculand distanta parcursa de la locul primei fapte si pana in centrul orasului, la care se adauga si timpul in care si-au cautat o noua victima este imposibil de realizat acest traseu in numai 15 minute, asa cum sustin procurorii. Acest amanunt nu a fost luat in considerare de instanta Tribunalului Oradea. Judecatorii au omis si faptul ca procurorii si-au consolidat probatoriul impotriva lui Moldoveanu Mihai in baza unei declaratii de martor data de Gheorghe Tivadar, aflat in arestul Politiei si care ar fi avut o discutie cu Moldoveanu in urma careia acesta din urma i-ar fi povestit cum a savarsit crima impotriva taximetristului Nagy. Ulterior acest martor nu a mai fost citat in instanta.
Pe data de 8 iunie 1998, judecatorii Tribunalului Bihor, in baza probelor administrate in cauza (?!), ii condamna pe Moldoveanu Mihai si Hosciuc Giorgica la 25 de ani de inchisoare pentru omor deosebit de grav, iar pe Rotariu Gabriela la 10 ani de inchisoare pentru tainuire si tentativa de talharie.


Judecat si achitat
In termenul prevazut de lege cei trei inculpati au facut recurs la Curtea de Apel Oradea. Judecatorii acestei instante au demolat punct cu punct probele subtiri care au stat la baza condamnarii in instanta de fond. In noua instanta apare un martor, Sipos Lajos, care sustine ca victima Nagy Albert a fost omorat pentru ca avea datorii la unele persoane din lumea interlopa din Oradea (camatari). Mai mult, fratele decedatului, a fost nevoit sa-si paraseasca locuinta si sa-si vanda unele bunuri pentru a restitui datoria respectiva. A fost audiat sI al doilea taximetrist, Vayna Tibor care a declarat ca nu a vazut pe imbracamintea celor care au incercat sa-l tahareasca vreo urma de sange. Mai mult, acesta i-a recunoscut la politie ca atacatori doar pe Rotariu si Honciuc. De Moldoveanu, nici vorba. Au mai aparut si alti martori care au revenit asupra declaratiilor date in faza de urmarire penala si care au sustinut in fata instantei ca au fost obligati sa dea acele declaratii la insistenta organelor de ancheta.
Instanta retine ca exista mari contradictii intre actul de sesizare care a stat la baza condamnarii de la Tribunalul Oradea si raportul de constatare medico-legala privind moartea taximetristului Nagy. Curtea de Apel Oradea dispune achitarea celor trei pentru infractiunea de omor si mentine pedepsele pentru tentativa de talharie in ceea ce ii priveste pe Rotariu si Honciuc.


Recursul Parchetului si judecarea fara aparator
Nemultumiti de sentinta Curtii de Apel, procurorii au facut recurs la Curtea Suprema de Justitie, ultima cale de atac care le mai statea la dispozitie. Dupa mai multe amanari, pe data de 7 noiembrie 2000, judecatorii instantei supreme admit recursul Parchetului, considerand ca instanta Curtii de Apel Oradea a gresit achitandu-i pe cei trei in privinta faptei de omor. Judecatorii readmit povestea procurorului Demian, trecand cu vederea toate motivatiile recursului castigat de cei trei inculpati. Mai mult, instanta suprema arunca o bomba: au fost gasite urme de sange pe partea interioara a gecii lui Moldoveanu Mihai. Aceasta proba se concretizeaza intr-o urma minuscula de culoare brun-rosiatica despre care medicii legisti care au intocmit raportul de expertiza privind moartea lui Nagy nu s-au putut pronunta daca este vorba de sange al victimei sau nu. Anchetatorii sustineau ca ceea ce i-a impiedicat pe legisti sa descopere acest amanunt este faptul ca Moldoveanu a spalat geaca, iar substanta era prea putin consistenta pentru a i se stabili grupa de sange. Totusi, Curtea Suprema de Justitie putea sa ceara, pentru clarificari, o expertiza ADN.
Judecarea s-a facut fara ca Moldoveanu Mihai sa fie asistat de vreun avocat.
Sursa:www.gardianul.ro