DNA...

---

9 aprilie 2008
Nr. 71/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus trimiterea în judecată a inculpatei GEORGESCU CALUDIA – LILIANA, administrator al S.C. EURO BUILDING S.R.L. Pucioasa, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de folosire şi prezentare de documente false şi inexacte având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Comunităţilor Europene, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi înşelăciune.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

La data de 28 februarie 2005, ca urmare unei licitaţii trucate, inculpata Georgescu Caludia – Liliana, în calitate de administrator al S.C. EURO BUILDING S.R.L. Pucioasa, a încheiat cu beneficiarul – Consiliul Judeţean Dâmboviţa un contract de execuţie lucrări finanţat din fonduri PHARE 2001. Scopul proiectului îl reprezenta extinderea serviciilor sociale oferite de Centrul Multifuncţional pentru persoane vârstnice „Casa Verde” din oraşul Pucioasa.
În contextul derulării acestui contract, inculpata Georgescu Claudia – Liliana a întocmit mai multe documente justificative false (factură fiscală şi situaţii de lucrări însoţite de liste cuprinzând consumuri de resurse materiale şi mână de lucru ) pe care le-a prezentat Consiliului Judeţean Dâmboviţa pentru a obţine, pe nedrept, suma de 251.413.960 ROL din bugetul Comunităţilor Europene.
În baza acestor documente, reprezentanţii Consiliului Judeţean Dâmboviţa au întocmit rapoartele tehnic şi financiar anexate la cererea de plată finală, în scopul justificării cheltuielilor efectuate în cadrul proiectului, fără a avea reprezentarea că acestea conţin date nereale.
Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Locuinţelor s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 251.413.960 ROL (echivalentul a 6.854,81 EUR).

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Târgovişte.

9 aprilie 2008
Nr. 73/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:

PLEŞU ION, colonel, inspector şef al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Mehedinţi, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de:
- luare de mită;
- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (un total de 63 fapte);
- instigare la fals intelectual ( un total de 143 fapte);
- instigare la uz de fals (un total de 143 fapte);

MINCU CONSTANTIN, colonel în rezervă, prim adjunct al inspectorului şef, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de:
- complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (un total de 62 fapte);
- complicitate la fals intelectual (un total de 141 fapte);
- complicitate la uz de fals (un total de 141 fapte);

VINTILĂ ION, locotenent colonel, adjunct al inspectorului şef, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de:
- complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (un total de 3 fapte);
- complicitate la fals intelectual (un total de 4 fapte);
- complicitate la uz de fals (un total de 4 fapte);

PĂDUREŢU MARIN CRISTIAN, locotenent, ofiţer în cadrul ISU Mehedinţi, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de:
- complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (un total de 51 fapte);
- complicitate la fals (un total de 131 fapte);
- complicitate la uz de fals (un total de 131 fapte);
- abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (o faptă);
- fals intelectual (o faptă);
- uz de (o faptă).

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

În cursul anului 2006, cu ocazia scoaterii la concurs de către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Drobeta” al judeţului Mehedinţi a 231 de posturi de subofiţeri (servanţi, conducători auto şi specialişti) inculpaţii au fraudat acest examen, susţinut în trei sesiuni (în loc de una singură) prin modificarea rezultatelor la probele sportive (în 124 de cazuri), prin înlocuirea foilor de răspuns la testul grilă ori a lucrărilor scrise, prin aceste procedee fiind direct favorizaţi un număr de 63 de candidaţi. Inculpaţii au săvârşit aceste fapte în scopul declarării ca admişi la examen a rudelor, a finilor sau prietenilor, prin încălcarea principiului incompatibilităţii, în sensul că unii membri ai comisiilor de concurs aveau concomitent şi calitatea de preşedinţi ai comisiilor respective.
În sarcina inculpatului Pleşu Ion s-a reţinut că, în cursul lunii august 2006, a pretins şi primit suma de 1.500 euro de la tatăl unuia dintre candidaţi pentru ca acesta din urmă să fie declarat admis la concursul respectiv.
De asemenea, s-a mai stabilit că inculpatul Pădureţu Marin Cristian, pe lângă ajutorul dat la fraudarea concursurilor, l-a favorizat pe fratele său (care nu îndeplinea condiţiile de înscriere la concurs) prin înlocuirea foii de răspuns la testul grilă.
Dosarul a fost înaintat Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti.