DNA...

---

10 aprilie 2008
Nr. 77/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti au dispus trimiterea în judecată a inculpatului NICOLAESCU DANIEL, primar al comunei Frânceşti, judeţul Vâlcea, în sarcina căruia au fost reţinute infracţiunile de:
- luare de mită;
- fals şi uz de fals, săvârşite în realizarea scopului urmărit prin infracţiunea de luare de mită;
- tentativă la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanei, în vederea obţinerii pentru sine şi pentru altul a unui avantaj patrimonial.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În cursul lunii mai 2005, Consiliul local Frânceşti a demarat o procedură de achiziţie publică privind efectuarea lucrării intitulate „Pod din beton armat pe drumul local DJ 646 – sat Viişoara, peste râul Bistriţa, comuna Frânceşti, judeţul Vâlcea”.
Inculpatul Nicolaescu Daniel, în calitate de primar al comunei Frânceşti şi de preşedinte al Comisiei de evaluare a ofertelor pentru atribuirea acestei lucrări, a pretins de la reprezentanţii unei firme suma de 16.000 USD (echivalent a 13.279,646 euro) pentru ca acea societate să fie beneficiara contractului de achiziţie publică.
La data de 14 iunie 2005, inculpatul a primit suma de 8.000 dolari SUA, urmând ca diferenţa să o primească după atribuirea contractului de achiziţie publică.
Deoarece societatea de la ai cărei reprezentanţi primise mită nu îndeplinea criteriile impuse prin fişa de date a achiziţiei, criterii publicate în anunţul de participare, inculpatul a modificat unilateral acele criterii, cu încălcarea normelor legale ce reglementează procedura achiziţiilor publice, pentru a permite participarea societăţii în cadrul procedurii de achiziţie publică.
Ulterior, la finalizarea procedurii, deoarece o altă societate a depus o ofertă mai avantajoasă din punct de vedere tehnico-economic, comisia de evaluare a stabilit atribuirea contractului acelei societăţi. Deoarece firma protejată de el nu obţinuse contractul, inculpatul a anulat procedura de licitaţie, încălcând grav normele legale. Mai mult decât atât, inculpatul a comunicat tuturor participanţilor la procedura de achiziţie publică o situaţie nereală, în sensul că licitaţia a fost anulată pe motivul lipsei fondurilor necesare derulării contractului.
În condiţiile în care societatea vătămată în drepturile ei a formulat contestaţie, inculpatul Nicolaescu Daniel a fost nevoit să admită contestaţia şi să încheie contractul de achiziţie publică cu societatea îndreptăţită să-i fie atribuit contractul.
În situaţia în care s-ar fi atribuit contractul firmei reprezentate de persoanele care au dat mită, aceasta ar fi fost avantajată patrimonial cu suma de 1.514.355 RON (sumă ce nu include TVA), reprezentând diferenţa dintre cele două oferte.

Pentru judecarea cauzei a fost sesizat Tribunalul Vâlcea.

10 aprilie 2008
Nr. 75/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BERGHEZAN IOAN, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în sarcina căruia a fost reţinută infracţiunea de trafic de influenţă.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În perioada mai-iunie 2006, în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, pe fondul demersurilor judiciare efectuate de către denunţător pentru aprobarea cererii de suspendare temporară a măsurii limitării dreptului la liberă circulaţie în străinătate, ce formau obiectul unui dosar al Tribunalului Alba, a pretins şi primit, de la denunţător, în mod eşalonat, suma totală de 40.000 euro. Având influenţă şi lăsând să se creadă că are influenţă asupra mai multor magistraţi (judecători şi procurori), implicaţi în soluţionarea cererii, inculpatul a intervenit pe lângă aceştia în sensul pronunţării unei decizii judecătoreşti de admitere a cererii formulate.
Denunţătorul fusese condamnat de către Tribunalul Alba într-un dosar instrumentat de procurori din cadrul Serviciului Teritorial Alba al DNA.
La data de 29 mai 2006, Tribunalul Alba a admis cererea formulată de denunţător şi a dispus suspendarea temporară a măsurii limitării dreptului la liberă circulaţie în străinătate, cu acordarea dreptului pentru perioada 25 iunie 2006 – 25 septembrie 2006 de a călători în Germania, precum şi restituirea paşaportului. La data de 30 mai 2006, Serviciul Teritorial Alba al DNA a formulat apel, însă Curtea de Apel Alba Iulia l-a respins. Ulterior, la 23 iunie 2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul formulat de DNA – Serviciul Teritorial Alba Iulia.
Prin Hotărârea nr.32 din data de 21 februarie 2008 a Secţiei de procurori din cadrul Consiliului Superior a Magistraturii s-a dispus suspendarea din funcţia de procuror a inculpatului Berghezan Ioan.
În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurător prin luarea inscripţiei ipotecare asupra unui imobil aparţinând inculpatului,până la concurenţa sumei de 40.000 euro.

Pentru judecarea cauzei a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.