marți, august 05, 2008

Jurnaliştii din România pun la colţ pseudo-arta promovată în SUA de ICR


Expoziţia organizată de Institutul Cultural Român la ICR New York, ce cuprinde zvastici, falusuri şi un David la un bordel este criticată dur de către societatea civilă. Jurnalistul Andrei Bădin susţine că România a cheltuit sume imense, pentru ca artiştii "Zacuska Senzual" să îşi bată joc de imaginea ţării noastre, peste hotare.
"Au desenat un nou motto al Galeriei Române a ICR de pe 3th Avenue (unde e şi sediul Consulatului şi Misiunii României la ONU) cu inscripţii de genul Romanian Paranoia in USA. Pe de altă parte, "artiştii" şi-au postat pe unele site-uri poze din aventura new yorkeză. Scriam la sfârşitul săptămânii trecute de descinderea NYPD, care caută poneiul cu zvastică pe crupa din spate. «Exponatul» dispăruse. Ceea ce înseamnă ascunderea probelor în faţa justiţiei americane care nu glumeşte în astfel de cazuri. Numai că unul din «artişti» publică pe net poze cu poneiul respectiv făcute după descindere. Pozele sunt făcute într-una din camerele de la Consulatul României la New York", afirmă, pe blogul său, jurnalistul Andrei Bădin. Bădin mai susţine că artiştii români, trimişi pentru a reprezenta ţara noastră în străinătate, au cheltuit 5.000 de euro (bani publici) pentru a scoate o revistă cu desene inspirate din pseudo-cultura MISA, anticreştinism şi fascism. "Coperta e elocventă. Un penis roşu sau inflamat de boli pentru promovarea imaginii României în Statele Unite. Şi dacă tot domnul Patapievici ne acuză că nu avem dezbateri pozitive despre penisuri şi desene anticreştine şi fasciste să arătam cum promovează Centrul Cultural American cultura lor la Bucureşti. Nu există penisuri în promovarea lor. Poate auzim şi nişte demisii rapid dar foarte rapid şi nu de gogoşi privind arta", mai comentează, pe blog, Bădin. Vicepreşedintele Institului Cultural Român (ICR), Mircea Mihăieş este şi el pus la colţ. Mihăieş este acuzat că ar avea o atitudine slugarnică, faţă de oamenii politici cu mare influenţă, care i-ar fi sponsorizat o fundaţie de familie. "Domnul Mihăieş şi soţia au o fundaţie la Timişoara, Centrul euroregional pentru Democraţie, care are profit de peste un milion de euro anual. Interesant e că de pe site-ul fundaţiei, în funcţie de regim şi de fondurile nerambursabile primite, îi poţi urmări domnului Mihăieş reactiile pur intelectuale. Ca de exemplu: atunci când fundaţia obţinea bani de la Năstase, în 2002 de exemplu, nu-l iubea pe Băsescu. Îi dedicase deja din 2000 câteva rânduri: «Nesimţirea lui Băsescu and comp. va atinge dimensiuni tropicale, acum, după ce ultimul ghimpe ce le stătea în cale a fost smuls. Ştiindu-se intangibili, santajând cu neruşinare carpele de la guvernare, ei îşi vor da, cu încă mai multă agresivitate, arama pe faţă»", se mai arată pe blogul lui Bădin. Jurnalistul menţionează că, ulterior, reprezentantul ICR "s-a îndrăgostit total de "nesimţirea" lui Băsescu şi "a trecut la ciugulit din palma preşedintelui". (Cosmin Buhuş - AMOS News)

Eu am impresia că este un baraj cultural, în sensul că aceia care scriu o fac în necunoştinţă de cauză. Zvastica este un simbol precreştin, provenită din jainism, falusul este iar un simbol preistoric... Poate ar fi fost interesant ca aceste discuţii să fie duse de un critic de artă, cineva care înţelege şi este documentat. Iată un blogger ceva mai ponderat cu informaţia: /http://durox.wordpress.com/2008/07/26/zacuska-senzual-vs-burgerul-infatuat-2
Poate că înainte ca presa să se burzuluiască, să facă bine să citească şi să se informeze.
http://www.icrny.org/110-Freedom_for_Lazy_People_.html

Un comentariu:

durox spunea...

daca tot jurnalistul ar cauta informatii si surse credibile, ori cel putin logice, am avea un altfel de senzatie, atunci cand vine vorba despre romania...
da' ce sa-i facem? asta suntem, cu asta defilam... :}